Мы можем охарактеризовать системы и оплаты работников с помощью рис. 11.2. В ном разрезе представлена степень важности деловых качеств для повышения работника в должности и оплаты го труда. В вертикальном разрезе представлена степень равенства в отношении к работникам. Система учета личных качеств, делая акцент на трудовых проявится в быстром продвижении способных и живании неспособных. С точки зрения наемного работника, это нестабильная система. Ее противоположностью [c.372]
В своем анализе Маркс исходил из того, что при наличии частной собственности на капитал неизбежно имеет место противоположность экономических интересов капиталиста и рабочего каждый из них может увеличить свой доход только за счет другого. Это означает, что должно выполняться равенство (которое Маркс не формулирует в общем виде, ограничиваясь рассмотрением его частных случаев) [c.10]
Если одно из слагаемых слева растет, то другое уменьшается. Из данного равенства непосредственно следует тезис о противоположности интересов капиталиста и рабочего. [c.10]
Сторонники либеральной рыночной экономики исповедуют диаметрально противоположные взгляды. Распределение дохода в обществе не может и не должно строиться на принципах равенства и справедливости. Рыночная система — это такой хозяйственный механизм, который не может обладать какой-либо совестью , он не является носителем моральных норм. [c.455]
Мы могли бы применить равенство (6) и к этому случаю, если бы условились считать отношение отрезков положительным, если они направлены в одну сторону (от точки М), и отрицательным — если в противоположные. [c.567]
Коэффициент Джини дает однозначный результат — состояние 3 означает меньшее неравенство. Что же касается индекса Аткинсона, то здесь многое зависит от значения е, которое, как известно, показывает меру неприятия обществом неравенства доходов (чем больше значение е, тем больше это неприятие). Отсюда мы видим противоположные результаты при сравнении состояний 1 и 3 с помощью индекса Аткинсона. При е - 0.6 состояние 3 означает большее равенство по сравнению с состоянием 1, а при е-2, наоборот. [c.724]
Заметим, что если TR и ТС — непрерывно дифференцируемые функции объема производства, то равенство (1) является лишь необходимым условием максимума прибыли. Если при некотором объеме имеет место неравенство MR > МС, то небольшое увеличение объема выпуска позволит получить дополнительную выручку, превышающую дополнительные затраты, и прибыль фирмы возрастет. При MR < МС ситуация будет противоположной Поэтому значение Qo объема выпуска соответствует максимуму прибыли, если в окрестности QQ при Q < QQ имеет место неравенство MR > МС, а при Q > Q0 оказывается, что MR < МС. Именно это побудит фирму увеличить выпуск, если объем меньше QQ, и уменьшить, если больше. На рис. 1 равенство (1) выполняется в трех точках при этом Q0 и Qi соответствуют локальным максимумам, Q — локальному минимуму прибыли. Вследствие различных особенностей формирования спроса на продукцию фирмы форма кривой MR, как мы увидим, может быть довольно причудливой и может допускать пересечения любых типов с кривой МС. [c.231]
Знак минус необходим, поскольку X и У изменяются в противоположных направлениях. Последнее равенство можно преобразовать к виду [c.118]
Корреляцией называется тенденция двух переменных к совместному изменению Сила этой тенденции измеряется с помощью коэффициента корреляции, г, который ле жит в пределах от +1.0, что означает тождественное изменение переменных в одинаковом направлении, до —1.0, что означает изменение значений двух переменных в абсолютно противоположных направлениях. Равенство коэффициента корреляции нулю указывает на отсутствие связи между переменными, т е иа то, что изменения одной из них не зависят от изменений другой Более детально корреляция будет рассмотрена нами в следующем разделе. [c.47]
Точка Р показывает цену равновесия - особое равенство спроса и предложения, которые, являясь противоположными и постоянно противоборствующими рыночными силами, становятся равными, абсолютно нейтрализуя друг друга. В точке Р - равновесная цена - перестают действовать все рыночные факторы, [c.320]
В этом простейшем равенстве заключена тайна всех процессов, происходящих в обмене, тайна денег, рыночного механизма. Простая форма стоимости, однако, не так проста для понимания. Более того, это сложный вопрос политической экономии. Два товара, соединенные равенством, играют противоположные роли, располагаясь на разных полюсах равенства. Товар А выражает свою стоимость, а товар В служит материалом для этого. Товар А играет активную роль, товар В — пассивную. Первый товар находится в относительной форме стоимости, поскольку его стоимость теперь существует как относительная стоимость. Второй товар находится в эквивалентной форме, поскольку служит средством выражения стоимости первого товара. Оба полюса Простой формы стоимости полярно противоположны, но одновременно и нераздельны, так как друг без друга невозможны. [c.93]
Содержание относительной формы стоимости заключается в том, что это отношение равенства, в котором обнаруживается одинаковая природа товара А и товара В, несмотря на их вещественную разнородность. Эта одинаковая природа и есть стоимость. Оба товара имеют стоимости. Инициатива приравнивания принадлежит товару А. Именно он выражает свою стоимость. Однако стоимость не может быть выражена и измерена стоимостью. Стоимость товара А выражается через свою противоположность — потребительную стоимость товара В. Товар В выполняет лишь роль зеркала, служит тем материалом, в котором проявляет и обнаруживает себя стоимость товара А. Эту роль товар В играет потому, что он так же, как и товар А, имеет стоимость. Но функцию зеркала выполняет е стоимость товара В, а его потребительная стоимость. [c.93]
Таким образом, простая форма стоимости — это простое. внешнее выражение содержащихся в товаре противоположностей. Но стоимость выразила свою природу в этой форме не полностью, обнаружив свое (равенство только единичному товару. Товар-эквивалент простой формы носит единичный и случайный характер. Это свидетельствует о недостаточности простой формы. Вместе с тем остается возможность приравнять товар А не только товару В, но и другим товарам. Это значит, что простая форма стоимости сама собой переходит в полную, или развернутую, форму стоимости. [c.94]
Они отображают ситуацию абсолютного равенства, абсолютного неравенства, а также действительного распределения дохода. Так, кривая AF (диагональ квадрата) показывает абсолютное равенство при распределении дохода среди домохозяйств. Кривая ABF отображает диаметрально противоположную ситуацию абсолютного неравенства. Кривая ADF (кривая М. Лоренца) дает картину фактического персонального распределения [c.403]
Любую задачу линейного программирования можно свести к задаче линейного программирования в канонической форме. Для этого в общем случае нужно уметь сводить задачу максимизации к задаче минимизации переходить от ограничений неравенств к ограничениям равенств и заменять переменные, которые не подчиняются условию неотрицательности. Максимизация некоторой функции эквивалентна минимизации той же функции, взятой с противоположным знаком, и наоборот. [c.190]
В противоположном случае, когда величины Хн У совершенно не связаны между собой, условная частота v(y x) никак не будет зависеть от значения х и будет совпадать с частотой появления значения у, v(y). При этом совместная частота будет пропорциональна частотам появления значений х и у. v(x,y)—v(x)-v(y). To же относится и к совместной вероятности независимых случайных величин Р(х,у)=Р(х)-Р(у). Данное равенство является формальным определением независимости случайных величин х и у. они называют- [c.284]
Сумма частных товаров, от которой нам приходится отказываться для получения одной дополнительной единицы общественных товаров и которая учитывает эти дополнительные затраты, называется предельной экономической нормой трансформации в противоположность предельной физической норме трансформации, которой мы пользовались ранее. Последняя полностью определяется технологией, тогда как предельная экономическая норма трансформации учитывает затраты, обусловленные налогами, требуемыми для финансирования возросших общественных расходов. Таким образом, мы заменяем ранее принятое условие необходимости равенства предельной физической нормы трансформации и суммы предельных норм замещения новым условием — необходимостью равенства между предельной экономической нормой трансформации и суммой предельных норм замещения. [c.140]
Форма кривой Лоренца характеризует степень неравномерности персонального распределения дохода. Два крайних случая поясняют сущность идеи. Предположим для начала, что малая часть всех семей получает весь объем дохода. В этом случае кривая Лоренца будет совпадать с горизонтальной осью до тех пор, пока, достигнув отметки 98 или 99%, не подскочит сразу до 100%. (Изобразите этот график для лучшего визуального восприятия.) В противоположном случае предположим, что все семьи имеют одинаковый уровень доходов и, таким образом, нижние 20% семей владеют 20% дохода, нижние 40% получают 40% и т. д. В этом случае кривая Лоренца представляет собой прямую линию, обозначенную надписью абсолютное равенство . Эмпирическая кривая Лоренца для США, равно как и для всех остальных стран, лежит где-то между двумя этими крайними случаями, ниже диагонали OF, но и не слишком далеко отклоняясь от нее. [c.364]
В каждый данный момент соотношение между равенством и неравенством вполне определенное, так как и между продуктообменом и товарообменом. Пропорция эта играет важное значение, но наука не решает ее. Соотношение между этими противоположностями должно быть оптимальным, позволять экономике функционировать наиболее эффективно. При этом важно лишь отношение между ними. Нарушать это отношение, руководствуясь лишь желанием субъекта - бедственно для экономики. Конкретное отношение между сторонами обмена складывается в результате развития производства. Характер распределения и характер обмена зависит от характера производства. [c.6]
Экономические отношения не наблюдаются, поэтом нужно использовать абстракцию. Чтобы проникнуть внутрь собственности, надо разобраться в характере отношений между людьми. Сущность выясняется если есть две противоположные стороны, находящиеся в борьбе. Вступая в отношения по поводу присвоения люди ведут себя по-разному, в присваивании вещи можно обнаружить исключающие друг друга черты поведения. С одной стороны, люди, присваивая вещи, объединяются в сообщество, внутри которого вещи принадлежат одновременно всем вместе и каждому в отдельности. Это делает людей равными друг другу, все они становятся собственниками, равенство проявляется в присвоении вещей. Равенство означает, что никто в этом сообществе не может быть собственником в большей или меньшей мере, чем другой. Так как люди равны, то все они заинтересованы в расширении масштабов собственности, в улучшении ее качества. Люди становятся коллективистами, альтруистами. Между ними возникают сотрудничество, которое становится естественным для каждого человека. Такие отношения - это один полюс, общая собственность. Эта собственность не существует в единственном числе или в чистом виде. Она находиться в единстве и борьбе со своей противоположностью - частной собственностью. В этом случае, люди друг от друга отделяются, экономически обособляются и действуют по принципу каждый сам за себя - один Бог за всех. Каждый человек присваивает лишь часть имущества, следовательно, он заинтересован в совершенствовании только своего имущество или ограниченного круга имущества, что делает человека ограниченным. Человек становится индивидуалистом и попадает в окружение точно таких же. Отношения между ними становятся двойственными - с одной стороны, каждый из них рассматривает других, как потенциальных врагов своего имущества, с другой - каждый из них потенциальное средство для увеличения своего имущества. Частный собственник ориентирован на использование других людей для увеличения своей собственности. В рамках частной собственности отталкивание людей соединяется с необходимостью взаимно использовать их для обогащения друг друга. Господствует прагматизм. Равенство отсутствует, так как каждый человек - лишь средство и каждый считает других ниже себя, следовательно, человек не ограничивает себя в вариантах использования других людей. Рыночная система - это бесстрастный механизм, чуждый нормам морали. [c.16]
Они считают также, что общество, которое ставит равенство2 выше свободы, в результате утратит и равенство, и свободу. Если ради достижения равенства оно прибегнет к силе, то это уничтожит свободу, а сила, примененная поначалу во имя лучших целей, окажется в руках людей, использующих ее в собственных интересах. В противоположность этому, общество, которое ставит свободу превыше всего, обретет и большую свободу, и большее равенство. Причем большее равенство является в этом случае непреднамеренным продуктом свободы. Система свободной конкуренции высвобождает энергию и способности людей, давая им возможность преследовать свои собственные цели, и при этом защищает их от помех и произвола со стороны их сограждан. Эта система обеспечивает достижение некоторыми людьми привилегированного положения, но в то же время препятствует превращению этих привилегий в закрепленные законом или традицией исключительные права, ибо пока существует свобода, будет существовать и конкуренция со стороны других людей. Таким образом, свобода — это не только отсутствие унификации, но и раз и навсегда установленной иерархии. Эти взгляды в полной мере выражены в работах видного представителя неолиберального направления Ф. Хайека. Он неоднократно подчеркивает, что правительственные мероприятия, направленные на воплощение в жизнь идеи справедливая доля для всех , эту свободу урезают. [c.152]
Okun s "leaky bu ket"] — аналогия, показывающая неизбежные потери при любом перераспределении средств в обществе (трансфертах) при изъятии налогов у богатых в пользу бедных, при дотировании через государственный бюджет отдельных отраслей, при оказании помощи развивающимся странам и т.д. Аналогия американского экономиста А. Оку-на служит одним из объяснений тезиса о противоположной направленности социального равенства и экономической эффективности, а также о необходимости нахождения оптимального их сочетания. [c.238]
Система управления экономикой, сложившаяся в Советском Союзе, отличалась от управленческих систем в странах Запада, что было обусловлено различиями между плановой экономикой и рыночной. Советский руководитель в силу организационных и технологических условий производства должен был выполнять функции, которые были присущи Западу. Есстественно нельзя ставить знак равенства между советским директором и западным менеджером, но нельзя находиться и в плену идеологизированных представлений об абсолютной противоположности систем управления внутри социалистического и капиталистического предприятия. И это необходимо учитывать при переходе к рыночной экономике, системе свободного предпринимательства. [c.353]
Второе возражение против теории революции Маркса было тоже чисто логическим. С точки зрения критической философии утверждение, что явление с помощью диалектического процесса превращается в свою противоположность, является абсурдным. Цитируя Риля, Струве заявляет, что причинно-следственная связь обязательно предполагает превращение причины в следствие. Как в математическом уравнении мы имеем одну и ту же величину как справа, так и слева (от знака равенства), так причина вновь появляется в следствии, но уже в иной форме .4 Если это так, то социологии приходится оперировать терминами, заимствованными из языка эволюции, и рассматривать любое изменение не как устранение или отвержение, а как поглощение (абсорбцию). Социализм должен появиться как продукт капитализма. Капитализм должен самостоятельно эволюционировать в более высокий социальный порядок и раствориться в нем. Таким образом, законы логики подтверждают принципы экономического детерминизма. [c.17]
Но последствия введения потоварного налога и дотации не во всем противоположны. Сумма налогового сбора меньше, чем снижение излишков покупателей и продавцов выплаты из бюджета при дотации, напротив, превышают суммарное увеличение их излишков. И в том, и в другом случае возникают чистые потери общества. В случае дотации их величина соответствует площади треугольной области Е0Е2Е2, выделенной на рис. 9 штриховкой. При замене Т1 на - V в равенстве (8) знак роли не играет, и для величины потерь мы получим выражение [c.145]
Теперь обратимся к противоположному случаю — когда реклама усиливает ценовую конкуренцию. Рассмотрим дуополистический рынок с однородным продуктом. Каждый потребитель выражает готовность приобрести продукт по цене не более и. Однако потребителям неизвестна цена, установленная фирмами. Кроме того, у потребителей есть время только для того, чтобы узнать цену лишь одной фирмы либо посетить одну фирму. Поскольку потребители не осведомлены о ценах, им остается только выбрать наугад одну из фирм, узнать цену на ее продукцию и купить ее, если цена не превышает и. Зная об этом, обе фирмы признают оптимальным равенство р и и более высокая цена сведет спрос к нулю, а более низкая спрос не увеличит. Иначе говоря, эластичность спроса (при снижении цены) равна нулю. [c.235]
ЛАО-ЦЗЫ, Ли Эр (6—5 вв. до н. э.), мыслитель древнего Китая, создатель учения даосизма, отражавшего идеи пассивного протеста сел. общинников, разоряющихся в результате усиления гнёта со стороны родовой знати. Основы даосизма изложены в книге Дао дэ цзин , трактующей понятие о дао (букв, путь, закон) как естественном закономерном движении и изменении всего сущего. Учение даосизма содержало критику социального неравенства людей, угнетения и поборов, накопления господствующими классами богатств, к-рые рассматривались как результат разбоя, грабежа. Признавая равенство всех людей от природы соответствующим естественному закону дао , Л.-ц. считал всё социальное зло результатом нарушения этого закона, замены его человеческим дао , в результате утверждения правителями несправедливых законов. По его мнению, за нарушение естеств. законов правителям грозит неминуемое возмездие. Наряду с обличением социального угнетения народа, общественного неравенства Л.-ц. проповедовал теорию отказа от борьбы — недеяние . Люди, утверждал он, способны лишь уяснить окружающее, но не могут ничего изменить в нём, они не должны ни в чём усердствовать, ибо их усилия приведут к противоположным результатам. Учение Л.-ц. доказывало необходимость поворота истории вспять, возврата к древности, когда правители пребывали и недеянии и их примеру следовал народ. Достижение социальных идеалов, указывал Л.-ц., возможно лишь в результате следования естеств. законам и невмешательства в обществ, жизнь. В учении Л.-ц. имеются элементы наивного материализма. Теория недеяния Л.-ц. использовалась реакцией для порабощения народа, воспитания его в духе смирения, покорности. [c.329]
Подобно С. мелких товаропроизводителей, капиталистам. С. связана с товарным ироиз-вом и обменом, а также с формальной свободой и формальным равенством частных лиц как субъектов С. Это внеш. сходство служило поводом для отождествления бурж. экономистами названных форм С. Политическая экономия, — писал Маркс, — принципиально смешивает два очень различных рода частной собственности, из которых один основывается на собственном труде производителя, другой — на эксплуатации чужого труда. Она забывает, что последний не только составляет прямую противоположность первого, но и вырастает лишь на его могиле ( М а р к с К., там же, т. 23, с. 774). Принципиальное отличие капиталистич. С. от всех добуржуазных форм состоит в том, что она покоится на присвоении капиталистами в форме прибавочной стоимости результатов наёмного труда. Поэтому раскрытие экономич. содержания бурж. С. возможно лишь путём анализа капиталистич. процесса произ-ва как единства процесса труда и процесса возрастания стоимости. Для того чтобы то отношения, в которые вступают капитал и наемный труд, выразить как отношения собственности или со з а-коны, нам нужно только выразить отношения обеих сторон в процессе увеличения стоимости в виде процесса присвоения (см. там же, т. 46, ч. 1, с. 459). [c.572]
Автор предложенной модели говорит о зависимости и О, и D от цен на все товары и услуги. Поэтому можно вывести формулы для определения равновесных цен, если развернуть данные зависимости в противоположную сторону. Результатом является то, что цены равновесия зависят от совокупных значений спроса и предложения в случае их равенства между собой. По мнению Вальра-са, именно эти цены способствуют обеспечению каждого из участников экономической системы максимальной полезностью. [c.384]
Смотреть страницы где упоминается термин Равенство противоположностей
: [c.50] [c.64] [c.612] [c.110] [c.227] [c.205] [c.153] [c.133] [c.51] [c.166] [c.301] [c.374] [c.404] [c.615] [c.73] [c.516] [c.529] [c.189]Смотреть главы в:
Финансы и бухгалтерский учет -> Равенство противоположностей