Фиксирование пен. Продавцы должны назначать цены без всяких предварительных консультаций с конкурентами. В противном случае возникает подозрение, что они вступили в сговор о ценах. Практика фиксирования цен незаконна, и государство не принимает никаких оправданий в ее защиту. Единственным исключением является ситуация, когда соглашения о ценах осуществляются под наблюдением того или иного государственного органа, как это имеет место в деятельности множества производителей молочных продуктов на местном уровне, регулируемых транспортных компаний и кооперативов по выращиванию овощей и фруктов. [c.372]
По данным исследований с середины 70-х гг. около 2/3 из числа 500 крупнейших американских компаний в той или иной форме вели себя противозаконно. Опросы общественного мнения показали, что по мнению широкой публики приверженность этичному поведению в США падает. Согласно одному опросу, 65% американцев считают, что общий этический уровень в стране снизился за последнее десятилетие °. Только 7% американцев полагают, что он повысился. На вопрос о наиболее распространенных вариантах неэтичной деловой практики руководитель одного из финансовых учреждений сказал Взятки, подделка документов, недостоверные финансовые отчеты, искусственное завышение цен, тайные сговоры о ценах . Еще одно исследование, охватившее 15-летний период, показало, что руководители предприятий стали более цинично, чем 15 лет назад, относиться к этике поведения руководства в целом. [c.152]
В большинстве учебников по курсу экономической теории пишется, что спонтанное развитие рыночных процессов может сопровождаться монополизацией тех или иных сфер хозяйственной жизни. Совершенная конкуренция, будучи предоставленной самой себе , превращается в конкуренцию несовершенную. Поэтому еще в конце XIX века в промышленно развитых странах Запада и, прежде всего в США, была осознана необходимость поставить определенный заслон деструктивным силам монополизации. В 1890 г. в США был принят закон Шермана, запрещающий тайную монополизацию торговли, захват единоличного контроля в той или иной отрасли, сговор о ценах. Антитрестовские законы принимались и впоследствии. [c.39]
Сговор о ценах вероятнее всего, когда (1) фирмы часто взаимодействуют, (2) рынок увеличивается, (3) фирм немного и они похожи по размеру, (4) фирмы конкурируют сразу на нескольких рынках. [c.149]
Объясните, почему сговор о ценах сопряжен с определенными сложностями при однопериодной конкуренции и протекает с большей легкостью при взаимодействии фирм в течение нескольких периодов времени. [c.150]
Допустим, что фирмы вступают в ценовой сговор на втором этапе, но предполагали возможность сговора о ценах уже на стадии позиционирования продукта. Чего, на ваш взгляд, следует ожидать от этого с точки зрения степени дифференциации продукта 151 [c.223]
Надо сказать, что механическая ориентация цен лишь на соотношения потребительских свойств на практике может стать тормозом формирования нового экономического механизма, во всяком случае при решении задачи создания нормально функционирующего рынка и развития конкуренции между предприятиями. Нельзя не видеть, что реализация принципа "равная цена за равную потребительную стоимость" и принятие соотношений потребительских свойств в качестве единственной основы определения соотношений цен на деле означают перенос в хозяйственный механизм социализма такого элемента капиталистической экономики, как лидерство в ценах, заменившее после принятия капиталистическими странами антимонопольного законодательства прежде существовавшую форму монопольного сговора о ценах — картель. [c.79]
Как сказано, чистый или совершенный рынок это только теоретическая абстракция — в природе такого не бывает. На деле же современные рынки характеризуются смешанным распространением государственных, монополистических и олигопольных структур (олигополия — ситуация, когда на рынке того или иного товара господствует не единственный продавец — монополист, а небольшое их число, между которыми возможен сговор о ценах и другие помехи, затрудняющие конкуренцию). Однако на рынках многих продуктов (часто это относится к массовым продовольственным и иным потребительским товарам) большому числу продавцов противостоит большое число покупателей — в этом случае мы имеем подобие теоретическому чистому рынку и теоретической свободной конкуренции, х [c.21]
Закон Шермана (1890 г.). Этим законом запрещается тайная монополизация торговли, единоличный контроль в той или иной отрасли, сговор о ценах. [c.184]
Однако, как это часто бывает в экономике, повышение степени концентрации рынка наряду с пользой за счет использования эффекта масштаба несет и отрицательные последствия, и прежде всего облегчение условий для возникновения монопольных сговоров о ценах. [c.69]
По-иному складывается картина монополистического ценообразования на олигопольном рынке. Здесь наиболее частой формой нарушения нормальной работы рыночного механизма ценообразования являются монопольные сговоры о ценах. Наиболее распространенными формами таких сговоров являются [c.70]
Первый антитрестовский закон (закон Шермана) был принят США в 1890 г. Он признавал незаконным и уголовно наказуемым монополизацию торговли, захват контроля над той или иной отраслью, сговор о ценах. С тех пор в США было принято множество законов, ограничивающих власть монополий, на основании которых ежегодно в судах рассматриваются десятки дел по обвинению тех или иных компаний в монополизации рынков. [c.105]
Одна из основных помех к скрытому договорному ценообразованию заключается в том, что фирмам трудно договориться (не ведя переговоров) о том, какой будет цена. Соглашение становится особенно проблематичным, когда издержки и спрос меняются и вместе с ними меняется цена. Лидерство в ценообразовании представляет собой форму неявного сговора, помогающего решить эту проблему. Фирма-лидер устанавливает цену, а другие фирмы ( последователи ) следуют за ней. Такое решение упрощает проблему соглашения о ценах достаточно установить ту цену, которую назначает лидер. [c.360]
Если цена продажи достигает верхней точки неэластичной зоны кривой спроса, то спрос заметно снижается. Клиенты проявляют недовольство ценой и перестают сохранять верность своей марке кофе. Продавцы бессовестно завышают цены - вот каким будет мнение рынка. При очень низких ценах кривая спроса может резко пойти вправо. С одной стороны, столь выгодное предложение может привлечь клиентов, которые обычно не пьют кофе, но захотят воспользоваться таким случаем. С другой стороны, общий спрос в связи с этим может рухнуть . Настоящие ценители кофе могут предположить, что по столь низким ценам предлагают недостаточно крепкий напиток. Цены продажи товара часто сигнализируют о его качестве. В маркетинге говорят о сговорах с ценами. [c.62]
Распыление или раздробление рынка. Существует множество небольших фирм, производящих один и тот же товар, например апельсины и ни одна фирма не может влиять на их продажную цену. Фирма же, которая пытается продать апельсины по цене выше, чем остальные, теряет клиентов. Более того, и несколько фирм из великого множества не могут сговориться о продаже апельсинов по более высоким ценам, чем это определяется соотношением спроса и предложения. Потребителей, желающих купить апельсины, на таком рынке тоже большое количество. [c.204]
Реализации антимонопольных законов в США осуществляется наделенными полномочиями федеральной торговой комиссией и антитрестовским отделом министерства юстиции. Особое внимание уделяется исполнению антимонопольных законов в отношении фиксации цен, слияния компаний и действующих монопольных структур. Так, фиксация цен на товар и любые соглашения, основанные на тайном сговоре с этой целью, пресекаются, поскольку конкурирующие фирмы должны проводить независимую ценовую политику. Такие действия фирм, как соглашения по ограничению выпуска продукции, разделению рынков сбыта или обмен информацией о ценах на продукцию между конкурирующими фирмами, хотя и не всегда рассматриваются как нарушение закона, однако считается, что они снижают конкуренцию на рынке. [c.317]
Помимо прямого сговора об уровне закупочных цен перерабатывающие предприятия могут пойти на сговор о разделении и закреплении поставщиков, что также выявлялось в ходе некоторых расследований антимонопольных органов. Материалы по одному из данной категории дел были представлены на семинаре британской Комиссии по справедливой торговле и британского Фонда Ноу-хау , проходившем в Москве в октябре 1995 г. [c.61]
Рынки бетона, океанских/морских перевозок являют собой примеры рынков потребителей. Это отрасли, в которых все потребители достаточно крупные, поэтому цена для каждого клиента определяется отдельно. По этой причине сговор весьма сложно отследить. Несмотря на то что фирмы могут договориться между собой о цене, соблазн тайно снизить ее конкретному клиенту довольно велик. В сущности, от действий в обход договоренностей фирмы удерживает только угроза перехода в неблагоприятное равновесное состояние. Однако, когда отклонения от исходного состояния равновесия не поддаются прямому наблюдению, эффект сдерживания существенно снижается. [c.139]
Другой пример связан с отраслевыми ассоциациями, в рамках которых фирмы обмениваются информацией об издержках, спросе и даже о ценах. Обмен информацией сам по себе не нарушает ни один из законов, запрещающих фиксацию цен. Однако, как показывает пример вставки 8.6, обмен информацией может способствовать завышению цены или даже возникновению скрытого сговора. Это подтверждает пример тихоокеанских транспортных компаний. Сенат США в настоящее время рассматривает возможность наложения запрета на обмен информацией между тихоокеанскими транспортными компаниями относительно устанавливаемых ими тарифов. Эти сведения централизованно собираются Федеральной морской комиссией США (по перевозкам в/из США). Аргументация такова если информация о контрактах останется в тайне, то картельные договоренности будет сложно соблюсти. [c.149]
Как правило, надзор за осуществлением соглашения о ценах включает проверку фактических цен продажи. При отсутствии антимонопольных законов или при их нарушении некоторыми группами, вступившими в сговор, производится реальная проверка учетной документации продавцов, но даже она дает лишь ограниченную гарантию соблюдения соглашения о ценах.7 И на- [c.376]
Однако нормальный рынок характеризуется как устойчивостью, так и изменчивостью. Интенсивность появления новых покупателей может быть мала. Некоторое перемещение покупателей будет наблюдаться даже в режиме эффективного сговора, так как целый ряд мелких причин мы можем объединить как случайные факторы . Часто будет отмечаться некоторый раздел покупателей между несколькими продавцами — мера, которая может быть использована покупателями для увеличения трудности надзора за осуществлением соглашения о ценах. Мы вступаем, таким образом, в мир косвенных улик или, как иногда говорят, в мир вероятности. [c.379]
Наиболее распространенной формой такого соглашения в условиях рыночной экономики является картель, т.е. соглашение между предприятиями одной отрасли о ценах на продукцию, объемах реализации, обмене авторскими правами и т.п. Картельные соглашения не всегда оформляются юридическими документами. Чаще всего это устные, негласные сговоры. Предприятия-участники такого соглашения, не утрачивают своей юридической, финансовой, производственной и коммерческой самостоятельности. Картельные соглашения предусматривают регулирование объема производства, закрепление за каждым членом соглашения определенного рынка при согласованной цене. Примером может быть соглашение стран-экспортеров нефти Азии, Африки и Латинской Америки. Его главная цель — защита интересов развивающихся стран-экспортеров нефти от эксплуатации международным финансовым капиталом. Таким образом, картельные соглашения касаются не только определенной отрасли или отраслей внутри страны, но и разных стран. [c.26]
Тайный сговор — это негласное соглашение о ценах, разделении рынков и других способах ограничения конкуренции, которые преследуются законом. Наиболее простой формой тайного сговора является картель. [c.73]
Проявления "эффекта масштаба" часто нивелируются экономической политикой монополий, стремящихся формировать цены по своему усмотрению, для чего используются различные формы сговора фирм о ценах или манипулирования ими в ущерб интересам покупателей. [c.73]
Когда фирмы в отрасли идут навстречу друг другу и открыто договариваются о ценах и объемах выпуска, то говорят, что они образуют картель. Как мы уже отметили, на сегодняшний день в Соединенных Штатах явный сговор является нелегальным (противозаконным), и вследствие этого картели относительно редки. Но все же иногда они создаются, и время от времени мы читаем истории о руководящих работниках корпораций, которые садятся в тюрьму за установление фиксированных цен. В окне 12-2 описывается подобный исключительно важный случай незаконного установления фиксированных цен. [c.218]
В начале переговоров Карберри решительно заявил, что ему нужно признание вины в одной фелонии, предусматривающей тюремное заключение сроком до пяти лет. Адвокаты Боски воспротивились было, предложив остановиться на одном из преступлений, за которые полагалось не более трех лет, но Карберри был непреклонен, и они уступили. Однако предметом длительного обсуждения стал вопрос о том, в чем именно Боски должен сознаться. Совершенных им преступлений, за которые полагалось до пяти лет, было предостаточно. С оперативной точки зрения Карберри хотел, чтобы Боски признался в том, о чем ему скорее всего придется давать показания. И он хотел, чтобы это было нечто более весомое, чем инсайдерская торговля. Выбор пал на сговор о мошенничестве с ценными бумагами, так как это преступление подходило по всем статьям. [c.257]
Ломаная кривая спроса (kinked demand urve) — кривая спроса, который был бы желателен для олигополиста, не участвующего в сговоре (о ценах, квотах продукции и зонах сбыта) кривая спроса, основанная на допущении, что соперничающие фирмы присоединятся к решению о снижении цен, но не последуют решению о повышении цен. [c.946]
ОЛИГОПОЛИЯ [oligopoly] — ситуация на рынке (структура рынка), когда действует небольшое количество продавцов продукции фирм). Особенность ее в том, что здесь каждая из конкурирующих фирм способна влиять на цену продукции, предлагаемой остальными фирмами, а следовательно, и на их уровень затрат. Таким образом, при О. прибыль каждой фирмы зависит не только от реакции потребителей, но и от действий конкурентов. Такая ситуация моделируется с помощью аппарата теории игр (см. Олигопольные эксперименты). Различаются три типа олигополистического поведения на рынке сговор о ценах, доминирование одной из фирм и монополистическая конкуренция. [c.239]
В США законодательством и судебными прецедентами запрещены сговор о ценах (Закон Клейтона и судебная доктрина о заведомых нарушениях) любые действия с участием 200 компаний (Правила 200 компаний) соглашение о разделе рынков тресты в торговле (Закон Шермана) нечестные методы конкуренции (Закон Клейтона) дискриминация цен (имеется ряд исключений) (Акт Робинсона-Патмана) приобретение акций конкурента (это запрещение было распространено на сумму любых активов, если результатом будет ослабление конкуренции) (Акт Селлера-Кефовера) слияния, не удовлетворяющие определенным критериям (свод правил о слияниях) скидка крупным розничным торговцам, если это не вызвано снижением издержек по реализации товара (Акт Робинсона-Патмана) предпринимательская деятельность, ведущая к ослаблению конкуренции и созданию монополий (Закон Клейтона) групповой бойкот соглашение компаний о дележе прибыли и убытков. Вскрытие указанных нарушений является компетенцией Федеральной торговой комиссии и суда. [c.457]
Нмонадолий>МЫ ляются кратковременные сговоры о ценах. Соглашение обязывает его участников в течение определенного срока соблюдать продажные цены, установленные соглашением. Такие кратковременные соглашения большей частью неустойчивы. Они быстро распадаются при изменении условий на рынке. [c.118]
Сегодня подобные законы существуют почти во всех странах мира. При этом наказанию подлежит не сама монополия как таковая, а стремление к монополизации рынка, то есть проведению определенной экономической политики на основе монопольной власти над рынком/ Основаниями для судебного преследования монополиста обычно являются искусственное завышение цен и снижение выпуска продукции. Это стандартные ходы любой компании, сумевшей разрушить на рынке своих товаров механизм совершенной конкуренции. Например, в 1961 г. правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (картеля) между крупнейшими электротехническими компаниями страны, в том числе Дженерал электрик и Вестингауз . Семеро руководителей фирм отправились в тюрьму, а на фирмы были наложены огромные штрафы 2 млн. долл. им пришлось уплатить в казну США, а 100 млн. долл. — своим покупателям, пострадавшим от монопольного завышения цен. [c.136]
Например, в 1961 г. правительство США доказало наличие тайного сговора о ценах (картеля) между крупнейшими электротехническими компаниями страны, в том числе "Дженерал электрик" и "Вестингауз". Семеро руководителей фирм отправились в тюрьму. На фирмы были наложены огромные штрафы — 2 млн. долл., которые им пришлось уплатить в [c.71]
Одним из таких показателей уровня монополизации производства в отрасли был принят расчетный индекс HHI Херфиндаля - Хиршмана HHI=S2i+S22+ S23+...+S2n, где S - показатели в процентах удельного веса фирм в производстве продукции отрасли, возведенные в квадрат. Доля всех компаний по этой формуле будет равна 1002=10 000. Но в антимонопольной судебной практике США считается, что если концентрация первых четырех компаний превышает величину 1800, то это считается уже небезопасным для рынка уровнем концентрации производства. Чтобы предотвратить образование монополии в целях сохранения на рынке свободной конкуренции, выносятся судебные запреты слияния компаний, крупные монополии дерегулируются и дробятся на более мелкие конкурентные компании, запрещаются сговор о регулировании цен, разделе рынков, возведение каких-либо барьеров на пути рыночного входа и выхода капитала по сферам его инвестирования, проведение демпинга, ценовой дискриминации и т.д. При всех судебных разбирательствах на первый план ставятся социальные интересы общества, покупателей товаров, развития рынка и его свободной конкуренции. При ущемлении рыночных прав потребителей монополиями суды налагают на них штрафы, возмещающие, нанесенный ими потребителям ущерб троекратно, и еще более с учетом причиненного морального вреда. [c.299]
Лидерство в ценах — наиболее труднодоказуемый вид монопольного сговора о регулировании цен, поскольку он обычно не оформляется никакими документами. Суть метода состоит в том, что одна из крупнейших фирм становится как бы негласным "дирижером цен когда она меняет условия продаж своих товаров, то остальные фирмы сразу же следуют в ее фарватере, лишая покупателей выбора. [c.71]
Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами в отрасли, тогда как молчаливый сговор основывается на взаимопонимании без слов. Олигополисты вовлекаются в соперничество, когда они предпринимают попытки отнять дело друг у друга7. Сговором не исчерпываются все формы соперничества Например, участвующие в сговоре фирмы могут прийти к соглашению о цене, которую все они назначат, но не ограничивать расходы на рекламу или представление новых изделий. В Соединенных Штатах явный сговор почти всегда является противозаконным, тогда как молчаливый сговор, как правило, законом не преследуется8. [c.216]