В среднем половина всех расходов центральных бюджетов на Западе идет на социально-экономические цели. В конце 80-х годов в США и ФРГ на эти цели пошло 53% всех расходов, Японии — 47%, Великобритании — 50%. Бюджетные затраты на социально-экономические потребности подразделяются на две большие группы. Первая группа статей касается собственно социальных нужд (затраты на выплату пенсий, пособий, на здравоохранение, образование и подготовку кадров). Вторая группа затрагивает непосредственно экономические расходы (на энергетику, жилищное строительство, коммунальное хозяйство, региональное развитие, природные ресурсы и охрану окружающей среды, добывающую и обрабатывающую промышленность, сельское хозяйство, связь, транспорт и т.п.). [c.515]
Развитие научно-технического прогресса в сельском хозяйстве свело на нет важнейшее условие абсолютной ренты — различие в органическом строении капитала в сельском хозяйстве и промышленности. Более того, техническая вооруженность труда в современном сельском хозяйстве США, Великобритании и многих других стран превышает соответствующие показатели промышленности. [c.194]
Наиболее существенными являются различия в структурных показателях по доле сельского хозяйства в формировании ВВП — от 1,5 до 8%. Высокоразвитые страны достигли практически предела по этому показателю (2—3% ВВП). При снижении занятости до 7% трудоспособного населения (1960 г. — 17%) объемы производства повышались. На долю Западной Европы приходится около 20% мирового производства сельскохозяйственной продукции. Сегодня ведущими производителями сельскохозяйственных товаров в ЕС являются Франция (14,5%), ФРГ (13%), Италия (10%), Великобритания (8%). Сравнительно высокие темпы роста этой отрасли способствовали увеличению самообеспеченности западноевропейских стран сельскохозяйственной продукцией. В конце 1980-х гг. они более чем на 90% покрывали свои потребности в продуктах сельского хозяйства за счет собственного производства. [c.87]
Современная экономика Японии в большой степени зависит от мелких предпринимателей. Почти 1/3 рабочей силы составляют работающие на себя и неоплачиваемые члены их семей (по сравнению с менее чем 10% в Великобритании и США). В начале 1980-х гг. в Японии было 9,5 млн предприятий, имеющих менее 30 рабочих, из них 2,4 млн — это фирмы, а 6 млн — не объединенные в корпорации деловые предприятия, не связанные с сельским хозяйством. В этих фирмах было занято более половины рабочей силы. В промышленности почти половина рабочей силы работает на предприятиях, имеющих менее 50 рабочих. Эта пропорция повторяется в Италии, но в Великобритании и США этот показатель составляет около 15%. [c.91]
Единственной отраслью народного хозяйства, занятость в которой сокращалась на протяжении всего минувшего столетия, было сельское хозяйство. Аграрная занятость, особенно в первой половине XX в., служила тем резервуаром, из которого черпали трудовые ресурсы другие отрасли экономики. В 1920 г. в США, Германии и Канаде занятые в сельском хозяйстве составляли от четверти до половины всех занятых, а во Франции, Италии и Японии численность этой группы работников была доминирующей. Единственным исключением являлась Великобритания, где даже в начале века занятые в сельскохозяйственном производстве составляли незначительную часть от всех работающих (7% в 1920 г.). Тенденция к вымыванию работников из сельскохозяйственного производства продолжилась и в послевоенный период, хотя значительно более медленными темпами. С 1971 по 2000 г. всеми наиболее развитых странах доля сельскохозяйственной занятости сократилось с 8,1 до 3,5%. [c.136]
Однобокость структуры проявлялась в преобладании в начале века группы текстильных отраслей, прежде всего хлопчатобумажной, а также угольной, черной металлургии, металлообрабатывающей и некоторых отраслей машиностроения, среди которых выделялись производство железнодорожного подвижного состава и судостроение. Вплоть до Второй мировой войны в текстильной и швейной промышленности было больше занятых, чем во всех отраслях машиностроения. В 1900 г. уголь был единственным источником энергии. Почти 2/3 его мирового экспорта приходилось на Великобританию. Долгое время она сохраняла положение мирового перевозчика — в 1914 г. на нее падало 42% мирового морского судоходства. Еще в 30-е годы более половины всех морских судов в мире строились на британских верфях. К началу XX в. сельское хозяйство, хотя уже и не было самой крупной отраслью народного хозяйства, производило 14,7% ВВП. [c.425]
Однако сохраняются и существенные различия в уровнях развития отдельных стран. Группу промышленно развитых стран, в соответствии с классификацией ООН, составляют 24 страны в Северной Америке — США и Канада 18 стран Западной Европы Япония, Новая Зеландия, Израиль и ЮАР. Для них характерен высокий уровень развития промышленности — переход от старых, добывающих и обрабатывающих отраслей к новым и новейшим технологиям, основанным на достижениях научно-технического прогресса. Быстрое развитие получают электроника, биотехнология, новейшие отрасли химии строительство ведётся на индустриальной основе. Сельское хозяйство этой группы стран отличается высокой степенью интенсивности и продуктивности, высоким уровнем механизации всех основных работ. Несмотря на то что в сельском хозяйстве занята небольшая часть экономически активного населения (3—8%), оно не только обеспечивает свои страны продовольствием, но и в большинстве стран является экспортным сектором экономики. Высокий удельный вес в экономике занимает сфера услуг, в которой занято свыше половины экономически активного населения. Это, прежде всего, высокоразвитая сфера обращения — торговля и обслуживание, финансовая система. Значительный удельный вес занимают сфера образования, науки, здравоохранения, культуры, туризм, спорт и др. На эти государства приходится почти 54% ВНП мира и 69% мирового экспорта. Среди них выделяется большая семёрка промышленно развитых стран — США, Япония, Германия, Франция, Италия, Великобритания и Канада, удельный вес которых в мировом ВНП 46,3%, в мировом экспорте 50,1%. Состояние экономики семёрки является определяющим не только для промыш- [c.169]
Структура источников финансовых ресурсов различных стран обладает, как правило, значительными и глубокими специфическими отличиями. Они объясняются характером и степенью развитости экономики, структурой промышленного производства и сельского хозяйства, историческими и др. особенностями. Например, в РФ более /з бюджетных поступлений приходится на таможенные пошлины, а налоги с физических лиц приносят бюджету менее 10% доходов во Франции более 40% поступлений государственный бюджет получает за счёт налога на добавленную стоимость (которого в США, напр., нет) — при сравнительно небольших налогах на прибыль и собственность. В Великобритании местные бюджеты формируются в основном за счёт средств, получаемых от центрального правительства. В Германии основные поступления — это подоходный налог и налоги от продажи товаров и услуг. В каждой стране на основе структуры финансовых ресурсов можно судить о состоянии не только её финансовой системы, но и всей экономики, экономической политики и о ближайших перспективах хозяйственного развития. А, И. Дейкин. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ, сращивание, слияние банковского и промыш- [c.287]
Рассмотрены основные направления и тенденции химизации в капиталистических странах. Описан опыт ведущих капиталистических стран (США, Японии, ФРГ, Франции, Великобритании, Италии) по применению химической продукции в машиностроении, сельском хозяйстве, строительстве, легкой промышленности, производстве мебели, тары, упаковки, изделий медицинского назначения. [c.2]
Во всех рассматриваемых странах значительную часть химической продукции используют в сельском хозяйстве. Во Франции, являющейся крупным производителем и экспортером сельскохозяйственной продукции, на эту сферу экономики приходится около 15% товарной химической продукции, потребляемой в материальном производстве. В ФРГ, наоборот, самая низкая доля (3,5%) среди рассматриваемых стран, что обусловлено относительно небольшим значением сельскохозяйственного производства в экономике страны. В ведущих капиталистических странах в число крупных потребителей химической продукции входит строительство (включая ремонт), в котором используют 4—10% химической продукции, потребляемой в материальном производстве. В ФРГ и Великобритании доля строительства примерно вдвое превосходит долю сельского хозяйства (см. табл. 18). [c.43]
Химизация сельского хозяйства неизбежно сопровождается увеличением затрат и средств на единицу площади, но эти дополнительные расходы окупаются значительной прибавкой урожая. В структуре производственных затрат фермеров на минеральные удобрения и пестициды в США и Великобритании приходится около 10%, ФРГ и Японии — 15—20%. Вместе с тем они обеспечивают 40—50% прироста урожайности культур. Так, по имеющимся подсчетам, средняя урожайность кукурузы в США увеличилась с 1950 по 1982 г. на 45 ц/га, при этом 30% прироста было достигнуто благодаря использованию удобрений, 18% —гербицидов, 7% —инсектицидов. [c.261]
Основное количество удобрений, потребляемых в сельском хозяйстве капиталистических стран, идет под зерновые культуры. В США под кукурузу вносят 43% потребляемых туков, пшеницу—11%. В Великобритании под зерновые культуры используют 42% азота, внесенного на поля и угодья. Во Франции под зерновые колосовые вносят 52% общего потребления азотных удобрений, 43% —фосфорных и 38% —калийных. [c.270]
Согласно данным Министерства сельского хозяйства США, прекращение использования пестицидов в стране вызвало бы -снижение производства продукции животноводства и растениеводства на 30% и повышение цен на сельскохозяйственную продукцию на 50—75%. Исключение пестицидов из практики сельскохозяйственного производства Великобритании привело бы к снижению производства зерна на 45%, картофеля — на 42%, сахарной свеклы — на 67%. Без применения химических средств защиты растений в течение одного года в стране потери урожая стали бы ощутимыми, а через два года возросли бы почти вдвое. Во Франции применение фунгицидов при обработке зерновых позволяет получать дополнительный урожай в 7—20 ц/га, защита кукурузы от сорняков и вредителей дает прибавку в 35 ц/га. Каждый франк, затраченный на пестициды, дает дополнительную прибыль в 2,1 франка для зерновых, 2,2 франка для свеклы и 9,5 франка для кукурузы. В ФРГ, по расчетам, без обработки яблоневых садов пестицидами урожайность снижается на 40%, а количество плодов товарного качества сокращается на 50%. В Японии без уничтожения сорняков на опытных участках в течение трех лет урожайность рассадного риса снизилась бы на 40%, а посевного — на 90%. [c.276]
В сельском хозяйстве Великобритании пестициды применяют на 99% площадей под зерновыми, 98%—под картофелем, сахарной свеклой, 92%—под овощными, 100%—под плодовыми культурами. В продажах химических средств защиты растений преобладают гербициды (65% в 1984 г.). [c.279]
Во всех западных странах если численность занятых в сельском хозяйстве уменьшалась, увеличивалось их число в сфере услуг. Промышленность не знала такой зависимости. В большинстве стран число занятых в промышленном секторе увеличивалось в 50-х и 60-х годах в абсолютных показателях. В тот же период относительная доля промышленности в общих показателях занятости регулярно возрастала в Японии и Италии, однако в ФРГ и Франции наметилась тенденция к стабилизации. В США, Великобритании, Швеции и странах Бенилюкса началось пропорциональное снижение числа занятых в промышленности. [c.103]
Уже в 1937 г. СССР по абсолютному объему промышленного производства перегнал Германию, Великобританию и Францию и стал второй промышленной державой мира. Ныне СССР производит промышленной продукции больше, чем производилось во всем мире в 1950 г. Соотношение основных показателей развития экономики СССР и США последовательно изменяется в пользу нашей страны. Так, отношение общего объема национального дохода СССР к национальному доходу США выросло с 31% в 1950 г. до 67% в 1981 г. соответственно по капиталовложениям — с 30 до около 100% по промышленной продукции — с менее 30% до более 80% по продукции сельского хозяйства — с. более 70% (в 1956 — 1960 гг. в среднем за год) до примерно 85% (в 1976 — 1980 гг. в среднем за год) по грузообороту всех видов t транспорта — с 31 до 127% по производительности труда в промышленности — с менее 30% до более чем 55%. [c.572]
В сельском хозяйстве США, например в штате Айова, цена на землю возросла с 1940 по 1974 г. на 350%, в Великобритании с 1969 по 1976 г.— на 158—170%. Повышение цен на землю увеличивает богатство крупных земельных собственников, банков, сельскохозяйственных монополий и крупных землевладельцев. [c.284]
В Великобритании преобладание городской промышленности над сельской раньше, по-видимому, было гораздо значительнее, чем в настоящее время. Заработная плата в деревне более приближается уже к заработной плате промышленного труда, а прибыль на капитал в сельском хозяйстве не так отстает от прибыли на торговый и промышленный капитал, как это было, по-видимому, в минувшем столетии или в начале настоящего. Эту перемену следует считать необходимым, хотя и запоздавшим последствием тех чрезвычайных преимуществ и покровительства, которыми пользовалась городская промышленность. Накопленный в городах капитал в конце концов становится столь значительным, что уже нет возможности прилагать его к делу с прежнею прибылью в тех отраслях промышленности, которые обычны в городах. Эти отрасли промышленности, как и всякие другие, имеют свои пределы возрастание капитала, имея своим следствием усиление конкуренции, необходимо ведет к уменьшению прибыли. А понижение прибыли в городе ведет к отливу капитала в деревню, который, создавая новый спрос на сельский труд, необходимо ведет к повышению заработной платы. Капитал, если можно так выразиться, растекается затем по всему лицу страны, и, будучи вложен в сельское хозяйство, он отчасти возвращается в деревню, за счет которой в значительной мере был первоначально накоплен в городе. В дальнейшем я попытаюсь показать, что повсюду в Европе все крупнейшие улучшения в сельском хозяйстве и подъем его были обусловлены таким приливом капитала, первоначально накопленного в городах. Одновременно с тем я попытаюсь доказать, что, хотя некоторые страны таким путем достигли значительной степени богатства, такое развитие, однако, само по себе по необходимости совершается медленно, ненадежно, подвержено перерывам в силу бесчисленных случайностей и во всех отношениях противно естественному порядку и разуму. В третьей и четвертой книгах этого исследования я попытаюсь по возможности полно и отчетливо выяснить те интересы, предрассудки, законы и обычаи, которые дали повод к такому порядку вещей. [c.190]
S L — подразделение одной из крупнейших в Великобритании фирм, производящей сельскохозяйственные продукты. Подразделение было образовано в 1960 г. для проектирования цистерн и контейнеров из нержавеющей стали, используемых при хранении и перевозках молока и молочных продуктов. Начиная с 1970 г. фирма развивалась, проектируя и изготавливая нержавеющие цистерны и контейнеры и для смежных областей сельского хозяйства, а также по запросам клиентов из других отраслей народного хозяйства. [c.73]
Европейское экономическое сообщество - интеграционная группировка западноевропейских государств. Договор об учреждении ЕЭС подписан в 1957 г. в Риме ФРГ, Францией, Италией, Бельгией, Нидерландами, Люксембургом. Затем присоединилась Великобритания, Дания, Ирландия, Греция, Испания и Португалия. Цели сообщества создание таможенного союза в рамках ЕЭС, формирование общего рынка рабочей силы, услуг и капитала проведение единой торговой политики в отношении третьих стран, а также общей политики в области сельского хозяйства, транспорта, образование экономического и валютного союза. Конечная цель — создание политического союза. Руководящие органы ЕЭС - Комиссия и Совет министров, находятся в Брюсселе (Бельгия), Европейский парламент (Страсбург) выполняет в основном консультативные функции. Естественные монополии — монополия, когда эффект масштаба настолько [c.209]
Капитал, употребляемый на покупку в одной части страны для продажи в другой продукта промышленности этой страны, обыкновенно при каждой такой операции возмещает два различные капитала, вложенные в сельское хозяйство или мануфактуры этой страны, и этим дает им возможность продолжать свою производительную деятельность. Когда он отправляет из места жительства торговца товары определенной стоимости, он обыкновенно возвращает обратно другие товары по меньшей мере такой же стоимости. Если эти товары в обоих случаях являются продуктами отечественной промышленности, он обязательно возмещает при каждой такой операции два различных капитала, каждый из которых затрачивался на содержание производительного труда, и этим дает им возможность продолжать такое содержание его. Капитал, посылающий шотландские промышленные изделия в Лондон и привозящий обратно в Эдинбург английский хлеб и английские изделия, при каждой такой операции возмещает два британских капитала, причем оба они вложены в сельское хозяйство или мануфактуры Великобритании. [c.140]
В-четвертых, публичное управление существует в автономных образованиях (например, Шотландия в Великобритании, Аландские острова в Финляндии, Автономная Республика Крым на Украине). В данном случае, в отличие от федерации, совместных полномочий нет (лишь в Испании наблюдается нечто похожее), автономиям резервирована для управления довольно узкая сфера (вопросы сельского хозяйства, охоты, рыболовства, рынков, кладбищ и др.). Это автономное публичное негосударственное управление. [c.31]
В XVI—XVII вв. возникла капиталистическая (предпринимательская) аренда земли. Ее исторической предпосылкой в ряде стран было то обстоятельство, что в сельском хозяйстве земля осталась в основном у бывших феодалов — крупных землевладельцев. Они перестали вести хозяйство на основе применения труда крепостных крестьян и сдавали землю во временное землепользование. С другой стороны, развитие капиталистического предпринимательства в сельском хозяйстве стало проходить на основе аренды. И в современных условиях необходимость расширить сельскохозяйственное производство вынуждает капиталистических фермеров становиться нанимателями земли. В этом случае арендатор вкладывает в землю собственный капитал, ведет хозяйство с помощью наемного труда с целью извлечения прибыли. Такая аренда особенно распространена в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Франции и США. [c.346]
На индустриальной стадии производства главной является вторичная сфера экономики — машинизированное промышленное производство. С помощью машинной техники промышленность преобразует сельское хозяйство, строительство, транспорт и другие важнейшие отрасли производства. Основная масса трудящихся является работниками индустриальных отраслей хозяйства (например, в Великобритании уже в середине 40-х годов XIX в. 3/4 населения составили фабрично-заводские рабочие). Происходит быстрая урбанизация (лат. urbanus — городской) населения в городах проживает до 2/3 всех жителей. Мощный рост производственных возможностей и многоотраслевая структура хозяйства позволяют удовлетворять достаточно широкий спектр материальных и культурных потребностей людей. [c.21]
Комиссия Европейских Сообществ, (КЕС) относит к категории малых фирмы с числом занятых до 100 человек и размером собственных средств не более 75 млн. ЭКЮ. КЕС выделяет микропредприятия с численностью занятых до 9 человек и мелкие — от 10 до 99 человек занятых. В отдельных европейских странах размер численности занятых значительно колеблется. Например, в Великобритании к мельчайшим относятся фирмы с числом занятых от 1 до 23 человек, к мелким — от 24 до 99. В обрабатывающей промышленности малым считается предприятие с числом занятых менее 200 человек. Во Франции малыми считаются предприятия, численность занятых на которых не превышает 500 человек, а годовой оборот не превышает 200 млн. франков отнесение к группам предприятий по численности персонала дифференцируется в зависимости от отрасли, в которой функционирует предприятие (как и в России). Так, в сельском хозяйстве и пищевой промышленности Франции фирмы с численностью занятых свыше 200 человек считаются крупными, а в отрасли, производящей оборудование, предприятия с численностью занятых до 500 человек относятся к малым. [c.28]
Структура производства и потребления пестицидов зависит от уровня развития экономики стран, направленности сельского хозяйства, климатических условий. В США и ряде западноевро-лейских стран (ФРГ, Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Скандинавских странах) в производстве и продажах пестицидов преобладают гербициды, что обусловлено наличием интенсивного сельскохозяйственного производства и решением задачи сокращения затрат ручного труда. В Японии в производстве пестицидов преобладают инсектициды, что связано с частыми инвазиями насекомых, обусловленными климатическими особенностями страны, В Италии, где растениеводство ориентировано на виноградарство и садоводство, наиболее высока доля фунгицидов. Страны с более высоким уровнем интенсивности земледелия, как правило, используют больше минеральных удобрений и пестицидов. [c.277]
В сельском хозяйстве наиболее широко применяют полиэтилен низкой и высокой плотности и поливинилхлорид. Используют также полистирол, полипропилен, полиамиды, полиакрила-ты, различные композиционные материалы, прежде всего стеклопластики на основе ненасыщенных полиэфиров. Структуры потребления пластмасс в сельском хозяйстве различных стран значительно отличаются, что определяется климатическими и природными условиями, особенностями развития сельскохозяйственного производства и в некоторых случаях сложившимися традициями применения пластмасс. Ниже приведена структура потребления пластмасс в сельском хозяйстве Великобритании и Франции (в %) [c.292]
К тому же в общем потоке публикаций 50-х и 60-х годов непрестанно подчеркивалось существование пропасти между двумя континентами в области технологии и в практике управления предприятиями. Однако для периода 1950-1960 гг. Денисов нашел этому подтверждение лишь для Франции и в некоторой степени для Италии6. В своих работах по подсчету факторов экономического роста Денисов уделяет значительное внимание масштабным мероприятиям, проведенным послевоенной Францией по модернизации структуры своей экономики. Тем не менее в целом в Европе простое увеличение масштабов производства имело большее значение, нежели его модернизация. Подъем экономики после войны и рост процветания привели к быстрому созданию широкого рынка потребительских товаров, подходившему для организации массового производства по эффективным американским методам. Как следствие этого бурный расцвет промышленности имел в своей основе фактор роста производительности. Наконец, Денисов обнаружил в нескольких странах Европы проявление лучшего размещения физических факторов производства, особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие отрасли. Таким путем значительно увеличили объемы своего производства Италия, Франция, Норвегия и ФРГ. В странах же, где сельское хозяйство не было столь развитым (Великобритания и Бельгия), этот процесс не имел подобного значения. Анализ прироста показателей производительности в промышленности позволяет, таким образом, принимать во внимание не только глубокие различия между США и Европой, но и между разными странами Старого Света. Впечатляющий экономический рост Японии не может быть объяснен влиянием лишь одной-единственной переменной. Все факторы сыграли свою роль. Наполовину этот рост может быть объяснен увеличением использования труда и капитала, остаток - ростом производительности. Денисон в своем анализе считал основным фактором рост вложений капиталов. Он отводил ему 2,1 пункта из общих ежегодных 8,81% за период с 1953 по 1971 г. Такой размах предполагал значительный рост общих инвестиций, ставший возможным благодаря повышению производительности, увеличению внутренних накоплений и относительно низкой цене на оборудование. Что касается роста производственных мощностей, последний опирался преимущественно на технологический прогресс и принятие на вооружение самых современных американских методов управления предприятиями. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста (8,81%) составила 1,97 пункта, расширение производства - 1,94, а лучшее размещение экономических ресурсов - 0,94 пункта. Сокращение с 35,6 до 14,6% (за период 1953-1971 гг.) удельного веса сельского хозяйства предоставило возможность Японии лучше разместить свои ресурсы. [c.95]
Последним фактором, влиявшим на гибкость предложения рабочей силы после войны, было сокращение числа занятых в сельском хозяйстве. Табл. 14 характеризует в общих чертах те изменения, которые определяли структуру активного населения в западных странах во время индустриализации. Эти данные подтверждают гипотезу, выдвинутую Колином Кларком ( olin lark)26. В таких странах, как США, Великобритания, эти изменения закончились уже в 50-х годах. Так, к 1950 г. в сельском хозяйстве Великобритании было занято не более 5% активного населения, а к 1973 г. — лишь 2,9%. В США эти цифры были, соответственно, 12, и 4,1%. В тех же странах, где первоначально число занятых в сельском хозйстве было велико, сокращение приняло больший размах. В 1950 г. в аграрном секторе Японии было занято 49% всего активного населения, а в 1973 г. эта цифра составляла уже не более 13,4%. На те же даты соответствующие показатели по Италии составляли 41 и 17,4%, а по Франции - 32 и 12,2%. [c.103]
Три главных фактора обусловили сокращение занятости в сельском хозяйстве. В первую очередь производительность труда в этом секторе впечатляюще выросла как в абсолютном измерении, так и по отношению к промышленности и сфере услуг12. Во-вторых, спрос на продукцию сельского хозяйства на Западе возрастал не так сильно, как на другие товары и услуги. Общество изобилия развивалось, перешагнув порог "прокормления", и рост доходов уже не выражался в пропорциональном увеличении спроса на продовольствие. Доход был третьим фактором, который вынуждал рабочую силу покидать аграрный сектор. После второй мировой войны, за исключением тех стран, в которых аграрная сфера составляла лишь незначительную долю в общей занятости (Великобритания, Бельгия), доходы в сельском хозяйстве значительно снизились в сравнении с доходами промышленного сектора и сферы услуг. Так как этот разрыв после войны не был ликвидирован, отток рабочей силы из аграрного сектора в другие продолжался в том же масштабе13. [c.105]
Шесть государств — членов ЕОУС (Франция, ФРГ, Италия, Бельгия, Голландия и Люксембург) приняли французский план Мейера, предусматривающий создание европейской армии и подписали 27 мая 1952 г. соответствующий договор об образовании Европейского оборонительного сообщества. Эта модель совместной обороны предполагала ведение общей внешней политики и в долговременной перспективе полную политическую интеграцию. С учетом этого было предложено создать Европейское политическое сообщество, в результате чего состоялось бы слияние наднациональных институтов ЕОУС и Европейского оборонительного сообщества. Однако дальнейшего развития не последовало. 30 августа 1954 г. французский парламент отказался ратифицировать создание общей оборонительной системы. Процесс европейского объединения прервался23. В 1955 г., чтобы вдохнуть в него жизнь, страны Бенилюкса под эгидой ЕОУС предложили план Бейена, по имени министра иностранных дел Голландии, который представил его в 1952-1953 гг. в целях продвижения процесса экономического объединения Европы. Страны Бенилюкса исходили из следующей посылки политическое объединение невозможно в ближайшей перспективе, напротив, экономическая интеграция возможна и в состоянии в дальнейшем открыть путь интеграции политической. Во время встречи в Мессине в июне 1955 г. Совет министров Сообщества принял этот план и обязал специально организованный комитет экспертов под председательством Поля Генри Спаака подготовить новые предложения. Приглашенная к сотрудничеству Великобритания отказалась от этого в ноябре 1955 г. Британские делегаты не могли согласиться с точкой зрения, сформулированной другими странами. Для воплощения плана Бейена в жизнь, считали они, не требуется каких-либо специальных институций. Создания простой зоны свободной торговли в рамках ЕОУС было бы более чем достаточно. Представители Великобритании противились также формированию специальной системы защиты европейского сельского хозяйства и были не согласны с концепцией основания наднациональных органов, наделенных реальными полномочиями. [c.235]
С 1919 г. был профессором Петровской (Тимирязевской) сельскохозяйственной академии, в 1920г. стал директором вновь созданного Конъюнктурного института ( полное название — Институт по исследованию народнохозяйственных конъюнктур), вошел в состав ряда комиссий при Наркомземе, Наркомфине, Госплане. В августе 1922 г. был арестован и осужден по делу так называемого Тактического центра, провел несколько месяцев в лагере под Москвой, что, впрочем, не слишком сказалось на его карьере и не стало препятствием для длительной командировки за рубеж — в США, Великобританию, Канаду, Германию, для изучения организации сельского хозяйства и сельскохозяйственной политики, а также тенденций мирового рынка сельскохозяйственной продукции с точки зрения перспектив СССР на нем. [c.460]
Совершенно необходимо провести следующие исследования 1) вывести производственную функцию для каждого года за длительный период, скажем за 1910-1940 гг., для Австралии, Новой Зеландии и Канады 2) провести изучение производственной функции для большого числа отдельных фирм и в пределах определенных отраслей промышленности и связать теорию, полученную для фирмы и отрасли промышленности, с теорией для всей экономики 3) проводить дальнейшие исследования в направлении, заданном Олсоном в межпространственных вариациях реального дохода и факторах, влияющих на доходы 4) вывести производственную функцию для сельского хозяйства, горной промышленности и коммунального строительства. Чтобы произвести наши дальнейшие анализы в более крупных странах, очень желательно собрать статистику об объемах капитала в Великобритании, Швеции и США. [c.58]
Если скот раньше всего достигал указанной цены, то дичь, пожалуй, достигала этой цены в последнюю очередь. Цена дичи в Великобритании, какой бы чрезмерно высокой она ни казалась, далеко недостаточна для возмещения расходов по содержанию охотничьего парка, как это отлично знают все, кому приходилось заниматься разведением дичи. Если бы это было иначе, то разведение дичи сделалось бы вскоре распространенной отраслью сельского хозяйства, как это было с разведением маленьких птиц, известных под названием turdi у древних римлян. Варрон1 и Колумелла2 уверяют нас, что это было в высшей степени прибыльным делом. Как сообщают, столь же выгодно в некоторых частях Франции откармливание овсянок, перелетных птиц, прилетающих в страну совершенно тощими. Если дичь будет оставаться в моде и если богатство и роскошь в Великобритании будут возрастать так, как они возрастали в течение последнего времени, то цена ее может, вероятно, подняться еще больше, чем ныне. [c.279]
Свинья, которая находит себе пищу среди нечистот и жадно пожирает многое из того, что отбрасывает всякое иное полезное животное, первоначально, подобно домашней птице, содержится на отбросы хозяйства и представляет собою чистую экономию. Пока количество этих животных, которое может быть откармливаемо таким путем с незначительными издержками или совсем без издержек, вполне достаточно для удовлетворения спроса, этот вид мяса поступает на рынок по гораздо более низкой цене, чем любой другой вид мяса. Но когда спрос начинает превышать это количество, когда становится необходимым производить корм для прокормления и специального откармливания свиней, как это приходится делать для откармливания всякого другого скота, тогда цена неизбежно повышается и делается пропорционально выше или ниже других видов мяса, в зависимости от того, делает ли природа страны и состояние ее сельского хозяйства более дорогим или более дешевым откармливание свиней или других видов скота. Во Франции, согласно свидетельству Бюф-фона1, цена свинины почти равняется цене говядины. В большей части Великобритании она в настоящее время несколько выше. [c.281]
Значительное повышение цены свиней и домашней птицы в Великобритании часто объяснялось уменьшением численности коттэров и других мелких держателей земли — явлением, которое во всех частях Европы непосредственно предшествовало улучшению техники сельского хозяйства, но которое вместе с тем могло содействовать более быстрому и усиленному возрастанию цены этих продуктов, чем это было бы без него. Подобно тому как самая бедная семья в состоянии часто содержать кошку или собаку, не производя никаких расходов, так и беднейшие держатели земли могут обычно содержать при очень небольших издержках несколько домашних птиц или свинью и несколько поросят. Остатки и отбросы их собственной пищи, сыворотка, снятое молоко и пр. дают этим животным часть их корма, а остальное они находят себе в соседних полях, не причиняя никому сколько-нибудь заметного ущерба. Ввиду этого с уменьшением количества таких мелких держателей обязательно должно значительно сократиться и количество этого рода продовольствия, производимого с ничтожными расходами или без всяких расходов, и цена его должна вследствие этого повышаться быстрее и усиленнее, чем это имело бы место без такого уменьшения. Однако раньше или позже, по мере хозяйственного развития, цена эта во всяком случае должна подняться до максимальной высоты, до какой только может подняться, т.е. до цены, которая оплачивает труд и издержки по обработке земли, доставляющей корм для этих живот- [c.281]
КООПЕРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, 1) в с. х-ве — один из видов кооперации сельскохозяйственной (см. также Кооператив производственный в сельском хозяйстве). 2) В пром-стп — рабочая (индустриальная) и кустарно-ремесленная кооперация (см. Кооперация промысловая). Распространена во ми. капиталпстич. странах (в Данин, Великобритании — в произ-ве одежды, обуви Канаде, Франции, Италии — в произ-во мебели, парфюмерии, писчебум. изделий, в издательском деле). [c.252]
Индустриализация с. х-ва и научно-технич. революция ведут к ликвидации докапиталистич. форм произ-ва, разрушая всё, что тормозит свободное развитие капитализма в этой отрасли экономики. Быстрыми темпами сокращается численность сел. населения, происходят глубокие сдвиги в социальной структуре деревни. В 20—30-х гг. 20 в. с. х-во США, Канады, Великобритании и Нов. Зеландии, а в 50—60-х гг. с. х-во др. развитых капиталистич. стран перешло на индустриальную стадию развития. Политика монополий и империалистических гос-в оказывает ускоряющее действие на развитие капитализма в деревне (см. Государственно-монополистическое регулирование сельского хозяйства). Государственно-монополистические мероприятия по перестройке структуры с. х-ва направлены на то, чтобы приспособить с.-х. произ-во к потребностям крупных пром. и торг, компаний, к совр. уровню развития капиталистич. экономики. Монополии всё больше подчиняют и контролируют с.-х. произ-во, возникают новые формы экономич. связей между с.-х. товаропроизводителями и торгово-пром. компаниями (см. Вертикальная интеграция). Бурж. гос-во политикой цен, субсидий и кредитов способствует росту крупных капиталистич. х-в, в к-рых концентрируется с.-х. произ-во. Рост концентрации земли, произ-ва и капитала сопровождается массовым разорением миллионов мелких х-в. Когда в с. х-ве преобладал ручной труд, мелкий крестьянин мог десятилетиями жить за счёт своего х-ва, удлинения рабочего дня, перенапряжения своих сил, сокращения личных потребностей. На стадии машинного произ-ва, когда в результате научно-техпич. революции производительность труда выросла в десятки раз, эти методы не могли компенсировать низкую производительность ручного труда и конкурировать с производит, силой машины. Мелкие сел. хозяева в меру своих финанс. возможностей вынуждены обзаводиться совр. машинами, приобретая их в кредит. Однако мелкое х-во не может достигнуть того же уровня технич. оснащённости, что и крупное. Применять новейшие достижения агрономнч. науки и практики имеют возможность только крупные х-ва техника стоит дорого и быстро совершенствуется, а малый размер фермы не позволяет ни полностью использовать её для увеличения объёма пропз-ва, нн вовремя её обновить. [c.302]
Если бы все наши земли стали возделываться так же хорошо, как земли лучших фермеров на каждом типе почвы Великобритании, наше производство Удвоилось бы , — так сказал Висконт Лимингтон. Это одинаково верно применительно и к промышленности, и к торговле, и к сельскому хозяйству. Если бы мы вышли на уровень наиболее эффективных, мы смогли бы удвоить промышленное производство, торговлю и продукцию сельского хозяйства. Это потрясающий факт. [c.56]
В 1991 г. было подписано соглашение между этими странами о создании единого европейского экономического пространства. В соответствии с этим соглашением страны — члены ЕАСТ с 1993 г. включают в свои законодательства сотни правовых актов ЕС, касающихся свободного движения товаров, капиталов, услуг, а также политики в области конкуренции. Предусматривается введение к 2000 г. единой валюты (ЭКЮ), выработка общей внешней политики, повышение роли Европарламента, введение единого гражданства, сотрудничество в области безопасности и т. д. Интеграции рынков аграрной продукции не предполагается, так как сельское хозяйство стран ЕАСТ не смогло бы выдержать конкуренцию со стороны стран ЕС. По соглашению с 1995 г. членами ЕС станут Австрия, Норвегия, Швеция и Финляндия (Великобритания, Дания, Португалия вышли из ЕАСТ и вступили в ЕС еще в 70-х гг.). [c.491]