Методы выявления предпочтений ЛПР до рассмотрения множества допустимых решений обычно опираются на взвешивание различных критериев либо в виде (3.9) с априорным назначением весов, либо с помощью других методов свертывания критериев, рассмотренных ранее. При этом, конечно, критерии должны быть количественными целевыми функциями. Иногда используются-также методы диалогового построения функций полезности (или кривых безразличия). Отметим, что в рассматриваемых задачах заранее известны допустимые варианты решения, поэтому разумно использовать их и решать проблему выявления предпочтения одновременно с выбором решения задачи. Рассмотрим такие методы более подробно. [c.319]
Такой отбор благ в принципе может выполняться разными путями либо на основе количественной оценки уровня полезности каждого из них, либо на основе выявления предпочтений, отдаваемых индивидуумом конкретным наборам благ при сравнении их с другими наборами. [c.14]
Содержание аксиом свидетельствует, что порядковая теория полезности действительно не ориентирована на непосредственное, прямое измерение уровня полезности наборов благ. Оценка их полезности здесь осуществляется косвенным путем, на основе выявления предпочтения. Поэтому, если потребитель считает, что набор А для него более предпочтителен, чем набор В, то отсюда можно сделать вывод, что, с точки зрения потребителя, набор А обладает большей полезностью, нежели набор В. Вопрос о соотношении уровней полезности наборов (на сколько или во сколько раз набор А полезнее набора В) при этом не ставится. [c.29]
Фокус-группа широко используется в маркетинговых исследованиях для выявления предпочтений представителей различных сегментов суть этого метода — в организации мозгового штурма с участием ведущего и шести—десяти человек (потенциальных потребителей товара). [c.878]
ВЫЯВЛЕНИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЙ С ПОМОЩЬЮ ГОЛОСОВАНИЯ [c.680]
Политические (общественные) решения принимаются на основе выявления предпочтений граждан или членов любого другого сообщества. Чаще всего в современных условиях это предполагает голосование путем объявления своей позиции каждым имеющим право голоса субъектом и определенной процедуре принятия общественного решения. Самый распространенный принцип принятия решения при голосовании — правило большинства голосов. При принятии решения большинством голосов возможна ситуация, когда общество не может четко определить приоритетность своих предпочтений — так называемый парадокс голосования. Это происходит тогда, когда предпочтения каждого из голосующих транзитивны, однако предпочтения общества в целом транзитивностью не обладают. Часто общественные решения, принятые большинством голосов, отражают позицию "среднего избирателя", чьи предпочтения располагаются в середине некоторой возможной шкалы. Например, объем производства некоторого общественного блага будет в таких случаях близок к величине, средней между его максимальным и минимальным количествами. [c.305]
Выявление предпочтений членов сообщества [c.307]
В реальной экономике выявить истинные П. нелегко, даже когда мы знаем точно, что именно купили потребители, т.е. на чем остановили они свой выбор. Истинные П. искажаются уровнем доходов и цен (мы хотели бы купить данную вещь, но она слишком дорога), а особенно несбалансированностью рынка товаров мы хотели бы купить вещь, но ее в продаже нет, приходится чем-то ее заменить. (См. Аксиомы выявленного предпочтения.) [c.278]
Аксиомы выявленного предпочтения 15 [c.458]
Сильная аксиома выявленного предпочтения 15 Сильный оптимум 249 Символическая модель ПО, 321 Симплекс 321 Симплексная таблица (симплекс-таблица) [c.487]
Слабая аксиома выявленного предпочтения 15 [c.488]
Выявление предпочтений, связанных с ценой и качеством. Какие комбинации цен и уровней качества товаров являются наиболее привлекательными для потребителей [c.287]
Возможен случай, что из аксиом 1—5 не удается вывести кривую спроса, поскольку возникает парадокс , состоящий в том, что мы не можем говорить о выборе из двух сочетаний товаров X или Y, если они несравнимы . Для обеспечения сравнимости Хи Y необходима шестая аксиома, иногда называемая сильной аксиомой выявленных предпочтений и позволяющая сравнивать Л и 7с помощью последовательности выборов, в которой сочетание X сопоставляется с другим сочетанием Х , Х1 — с Х2 и т.д. до тех пор, пока не возникнет сравнимость с Y. [c.436]
Модели предоставления общественных благ в условиях прямой демократии позволяют сформулировать фундаментальные правила принятия коллективных решений. Вместе с тем большинство ситуа-дий, встречающихся в реальной жизни, предполагают принятие ре-лений в больших группах, где непосредственное выявление предпочтений по каждому вопросу путем голосования влечет за собой суще- твенные издержки. Для преодоления этой проблемы в обществе используются механизмы представительной демократии, которые такте являются объектом исследований в рамках теории общественно-т> выбора. [c.695]
Государство принимает решение о производстве общественных товаров на основе выявления предпочтений граждан. Это происходит, как правило, путем голосования, и решение прини- [c.222]
Выявление предпочтений ц выборе способов разрешения конфликтов [c.233]
Л. Г. Евлановым под субъективным измерением рассматриваются методы выявления предпочтений без формулировки критерия оценки. Наиболее распространенными методами в данной области являются следующие [34, с. 46 — 52] ранжирование, парное сравнение, непосредственная оценка и последовательное сравнение. [c.126]
В бизнесе интеллектуальный анализ данных наиболее широко применяется в маркетинге, когда компании анализируют свои базы данных для выявления предпочтений клиентов, а затем делают им специальные адресные предложения. Например, авиакомпания Ameri an Airlines использует сведения о 26 миллионах участников своей программы для постоянных клиентов — такие, как предпочитаемые ими гостиницы, рестораны и агентства по прокату авто- [c.237]
Для установления двусторонних отношений и выявления предпочтений покупателей предприятие должно иметь специалиста по PUBLI [c.33]
ЛПР совместно. Выявление предпочтений экспертов не должно сопровож- [c.125]
ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКОЕ УПОРЯДОЧЕНИЕ [lexi ographi ordering] — упорядочение объектов (в многокритериальной задаче, в задаче выявления предпочтений) таким образом, что, напр., объект а предпочитается объекту а", если он имеет ббльшую оценку по наиболее важному критерию xt, невзирая на то, насколько он является хорошим или же плохим по другим менее важным критериям. Но если значения х, для них совпадут, вводится в рассмотрение следующий по важности критерий xi и по нему выбирается предпочитаемый объект. Соответственно в случае совпадения оценок по критериям xv хг вводится критерий х, и т.д. Определение "лексикографическое" объясняется тем, что эта процедура напоминает построение словаря. [c.167]
ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ВЫБОР [ onsumer hoi e] — решение потребителя о приобретении или каком-либо способе потребления некоторого блага товара или услуги). Многие экономисты не разделяют понятий П.в. и предпочтения, поскольку полагают, что факти-ческоерешение потребителя однозначно выявляет и его предпочтение. Иначе говоря, что мы предпочитаем, то реально и выбираем, делая свои приобретения. Однако это неверно, напр., в условиях дефицита тех или иных товаров П.в, вынужденный тем, что предпочитаемый товар невозможно купить, не выявляет истинного предпочтения (см. также Аксиомы выявленного предпочтения). [c.271]
Если сочетание является предпочтительным по сравнению с сочетанием Y, то мы не можем наблюдать выбор Кпри доступности выбора X. Другими словами, можно сказать, что если выбран Y, то Хбыл недоступен. Такое положение иногда называется слабой аксиомой выявленных предпочтений . [c.436]
Хотя налог Кларка1 предназначается для решения проблемы выявления предпочтений многих потребителей, мы рассмотрим его действие на более простом и наглядном примере с тремя индивидами. [c.411]
Учебник Самуэльсона популярен у нас. В то же время научные труды Самуэльсона пылятся на полках немногих больших библиотек и почти не участвуют в научном процессе. Как бы ни был велик его вклад в теорию делового цикла (взаимодействие мультипликатора и акселератора), в теорию потребления (концепция выявленных предпочтений), в теорию международной торговли, все это — китайская грамота для постсоветских экономистов. Политэкономы (нематематизированные экономисты) не интересуются всем этим как по причине усвоенного марксистского догматизма, так и в силу своей слабой или нулевой математической подготовки. Математики мало интересуются чистой теорией, предпочитая экономические и статистические методы. [c.365]
Известны и другие подходы к анализу потребительского поведения и спроса, также дополняющие традиционную теорию и позволяющие взглянуть на рынок под другим углом зрения. Среди них следует назвать теорию выявленных предпочтений П. Самуэльсона5 и восходящую к санкт-петербургскому парадоксу Даниила Бернулли теорию выбора в ситуациях, предполагающих риск.6 [c.168]
Идея выявленных предпочтений принадлежит Самуэльсону и связана с шыткой обойтись без явного задания функции полезности и построить тесно спроса на основе простого наблюдения поведения потребителя. Базис-.ш постулат —слабая аксиома выявленных предпочтений. Суть ее состоит в iM, что если потребитель, располагающий некоторымдоходом, при некото->м векторе цен предпочел набор товаров А набору В, то и при другом векторе . он выберет набор А, если только будет в состоянии его приобрести. [c.225]
Если члены общества заинтересованы в перераспределении богатства и доходов в свою пользу, что может заставить их прийти к единогласному решению относительно содержания конституционного контракта С точки зрения Дж. Бьюкенена и Г. Таллока, сформулированной ими в книге Расчет согласия , центральное значение играет здесь фактор неопределенности17. Поскольку индивиды не в состоянии определить, окажутся ли они в долгосрочной перспективе (предполагающей множество актов коллективного выбора по большому числу вопросов) выигравшими или проигравшими в случае принятия конкретных правил выработки решений, они будут ориентироваться на выбор правил, выгодных всему обществу. При этом всегда строго проводится принцип, согласно которому не существует иного способа определения конституционных правил, кроме как через свободное выявление предпочтений граждан иными словами, [c.705]