Существенные изменения внесены в порядок применения акцизов. В частности, в связи с отменой налога на реализацию горюче-смазочных материалов, введены акцизы на дизельное топливо и на автомобильные масла. По этой же причине, а также из-за снижения ставки налога на пользователей автомобильных дорог существенно увеличены ставки акцизов по автомобильному бензину. [c.20]
С учетом снижения ставки налога на прибыль, уменьшения налогооблагаемой базы прибыли, отмены большинства льгот по налогу на прибыль можно сказать, что он превратит в налог, соответствующий международным стандартам, основная функция которого - стимулировать рост производства. [c.225]
Вместе с тем, поскольку тот факт, что в среднесписочной численности работающих инвалиды составляют не менее 50%, в ходе проверки подтвержден документально, ООО NNN имеет право на льготу в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций в виде снижения ставки налога на 50%. [c.222]
Снижение ставки налога. Например, согласно Закону о налоге на прибыль предприятий и организаций ставка налога понижается на 50% для предприятий, в штате которых 50% и более составляют пенсионеры и инвалиды. [c.110]
Снижение ставки налога на прибыль [c.412]
На этом основании многие экономисты считают, что просто надо снизить чрезмерные налоги, и производство активизируется, а значит, налогов будет собираться больше. Часто ссылаются на так называемую кривую Лаффера, подтверждающую эту закономерность. Но вопрос не так прост, как думают те, кто знает об этой кривой лишь понаслышке. Во-первых, теоретическая кривая Лаффера имеет форму дуги и показывает, что наилучший экономический результат достигается не когда налоги самые низкие, а когда они оптимальные. Во-вторых, и это главное, экономика и экономическое поведение очень сложно, никто не может сказать увеличится ли вообще и если да, то насколько, сбор налогов при снижении ставки налогов на такой-то процент. В-третьих, никто не доказал еще пригодность этой кривой для любых ситуаций. [c.182]
Освобождение некоторых управлений от уплаты налога с оборота или снижение ставки налога с оборота не повлияет на доходы Государственного бюджета, так как вместо налога с оборота будут увеличены поступления в виде отчислений от прибыли. Известно, что и прибыль, и налог с оборота являются чистым доходом социалистического государства, выступающим лишь в разных формах. Следует отметить, что в нашей стране наблюдается тенденция снижения доли налога с оборота в доходах бюджета [9]. [c.99]
Наиболее сильным стимулирующим фактором для предприятий является возможность получения от государства налоговых льгот, конкретные варианты которых могут быть разными. Например,-освобождение (полное или частичное в зависимости от степени поощрения) от уплаты местных налогов и сборов, снижение ставки налога на имущество, исключение из налогооблагаемой базы при исчислении суммы налога на прибыль той прибыли или части прибыли, которая была получена от реализации товара по цене не выше установленного порогового значения и т.п. [c.61]
Совершенствование налоговой системы, в том числе налогового законодательства, поэтапное снижение ставки налога на добавленную стоимость, снижение предельной ставки налога на прибыль и другие меры позволят несколько стабилизировать финансовое положение предприятий и организаций. Меры по обеспечению нормального функционирования рынка, совершенствованию внешнеэкономической политики, в том числе приведение таможенной политики в соответствие с курсом государства на развитие реального сектора экономики, меры по привлечению прямых иностранных инвестиций, а также меры по укреплению российской государственности будут способствовать улучшению инвестиционного климата, укреплению доверия инвесторов и кредиторов, росту инвестиционной активности в условиях политической стабильности. [c.15]
Планируется отмена налога с продаж и ряда мелких налогов, а также снижение ставки налога на добавленную стоимость с 20 до 18 %. [c.36]
Есть серьезная опасность, что, несмотря на снижение ставки налога на прибыль до 24%, реальные налоговые выплаты после отмены инвестиционных льгот возрастут на 10—15%. Поэтому нужен справедливый порядок определения налогооблагаемой базы с включением в состав себестоимости всех затрат, как это делается в международной практике. [c.81]
Учитывая уровень экономической эффективности разработки объектов № 2 и № 3 в условиях обычного налогового режима, следует признать, что применение льготного режима налогообложения для этих объектов на весь период разработки нецелесообразно. Поэтому изменение показателей эффективности по указанным объектам в случае снижения ставки налога на добычу газа не может служить критерием для выбора значения поправочного коэффициента. Для этого можно использовать только показатели объекта № 4, рентабельность разработки которого в обычных условиях ниже нормального уровня (15% — ВНР). Расчеты показали, что требуемое значение рентабельности по объекту № 4 может быть достигнуто лишь при условии принятия поправочного коэффициента к общей ставке налога равным 0,4 (при эффективной ставке налога 14,0%) — см. табл. 4.8. [c.129]
Не смотря на вышеуказанные серьезные ограничения, возможности предоставления дополнительных налоговых льгот, схемы налоговой оптимизации, использующие российские оффшоры, образованные органами власти субъектов РФ (например, Свободная экономическая зона Алтай (г. Барнаул) Экономико-экологический регион Алтай (Республика Алтай) Свободная экономическая зона Калмыкия (Республика Калмыкия) и т.д.), по-прежнему достаточно эффективны. Возможность снижения ставки налога на прибыль до 11 процентов и полное освобождение от региональных и местных налогов, представляется весьма привлекательным в плане оптимизации налогообложения. [c.100]
Заключение. Компания производит высокопрочные сорта стали, а также оборудование для трубопроводов, прессов, детали для станков высокоточной обработки и пластиковую продукцию массового спроса. С 1982 г. выручка от реализации продукции, прибыли и дивиденды этой высокоэффективной компании росли непрерывно. Рост выручки от реализации наряду с ростом рентабельности и небольшим снижением ставки налога на прибыль должны привести к более высоким прибылям в 1989 финансовом году. [c.299]
Законом СССР О налогах с предприятий, объединений и организаций предусмотрена возможность предоставления предприятиям трех видов налоговых льгот по снижению суммы облагаемой прибыли, по снижению ставки налога и по вычету из исчисленной суммы налога. [c.54]
Льготы по 3 Н. установлены законодательством в следующих формах изъятие, налоговые каникулы, снижение ставки налога. [c.28]
По формам предоставления Н.к. можно разделить на следующие виды снижение ставки налога сокращение окладной суммы (валового налога), полное или частичное освобождение от налога на определенный период (налоговые каникулы) отсрочка или рассрочка уплаты налога возврат ранее уплаченного налога (части налога) зачет ранее уплаченного налога (широко используется в целях избежания двойного налогообложения) замена уплаты налога (части налога) натуральным исполнением (целевой налоговый кредит). [c.116]
Предложено также отменить льготу, предусматривающую снижение ставки налога на добавленную стоимость на 50% в отношении товаров собственного производства, отвечающих критериям происхождения товаров с территории зоны экспортного производства, в случае реализации таких товаров на территории Российской Федерации. Такая льгота подрывает принципы справедливой рыночной конкуренции на российском рынке, ставя в невыгодные условия отечественных товаропроизводителей, не являющихся участниками этих зон. [c.367]
Очень острой и может быть, особенно пагубной для экономики страны оказалась борьба за налоговую базу, то есть за подконтрольность предприятий союзному или республиканскому руководству. Например, стремясь заручиться поддержкой предприятий, правительства СССР и России, как бы соревнуясь друг с другом, принимали решения о снижении ставки налогов для тех, кто будет находиться в их юрисдикции. Много денег ч [c.65]
Забегая вперед, напомню, что эту задачу удалось решить правительству Касьянова, которое, по предложению правых сил, ввело в 2000 году так называемую плоскую шкалу подоходного налога налоговая ставка снизилась, а сбор налогов существенно возрос. На 2006—2007 гг. планируется дальнейшее уменьшение налогового бремени на предприятия, дискуссии вокруг размеров снижения налоговых ставок продолжаются. При всех условиях, опыт со снижением ставки налога на добавленную стоимость в 1995 году забывать не следует.) [c.204]
Налог на прибыль организаций является одним из основных федеральных налогов. Статус федерального налога он сохраняет несмотря на то, что субъекты Российской Федерации наделены полномочиями по корректировке ставки для отдельных налогоплательщиков в сторону ее снижения. Это обстоятельство должно учитываться при налоговом планировании. Налог на прибыль является регулирующим. Его ставки, подлежащие зачислению в бюджет субъекта Российской Федерации, меняются практически каждый год в 2002 г. - 14,5%, в 2003 г. - 16, в 2004 г. - 17, в 2005 и 2006 гг. — 17,5%. Неизменной оставалась величина допустимого снижения ставки - не более чем на 4%. Перечень категорий плательщиков, получающих право на снижение ставки налога на прибыль, принимается законодательными актами субъектов Российской Федерации, и он может меняться. [c.129]
Снижение ставки налогов на имущество с 1,5% до 0,5%. [c.161]
СНИЖЕНИЕ СТАВКИ НАЛОГА — доля (процент) сокращения субсидий по доходу, осуществляемого по Плану негативного налогообложения с ростом размера дохода. [c.604]
Снабжение 441, 524, 586, 597, 603, 641, 712, 722 Снабжение материально-техническое 603 Снежный ком 603—604 Снижающиеся вершины 604 Снижение валютного курса 604 Снижение ставки налога 604 Снятие сливок 604 Собеседование 604 [c.807]
Однако с 2002 г. льготы по налогу на прибыль были отменены (при одновременном снижении ставки налога с 35 до 24 %). Чтобы не уменьшались объемы финансирования капитальных вложений, не приостанавливалась реализация инвестиционных проектов, отдельные предприятия увеличивают суммы амортизационных отчислений и, следовательно, затраты на производство продукции, уменьшая тем самым прибыль и сумму налога на прибыль. [c.76]
С 2002 г. у организаций появилась возможность увеличивать прибыль, направляемую на финансирование капитальных вложений, в связи со снижением ставки налога с 35 до 24 %. [c.178]
Снижение ставки налога на прибыль с 35 до 24% [c.225]
Когда я играл в баскетбол, мне никогда не нравились броски из выгодных позиций. Оказываясь в подобной позиции, я передавал мяч другому или пытался забросить его из более трудного положения. В том, что касалось внутренней информации и потенциальных выкупов, я использовал ту же стратегию. Я никогда не довольствовался просто слухами, а шел к своей цели более сложным путем, поскольку был уверен, что, если слухи о предстоящем выкупе распространялись повсеместно, а официальных заявлений не поступало, эти слухи, как правило, были фикцией. Я пытался объяснить это окружающим, но они не желали меня слушать. Чтобы логически обосновать свои выводы и подкрепить их убедительными примерами, я провел множество исследований. В начале семидесятых годов время от времени появлялись слухи о предстоящих поглощениях. Ситуации, коща эти слухи оказывались верными, в большинстве своем развивались по сходному сценарию. За резким подъемом ценового объема следовал период затишья, составлявший обычно чуть более шести месяцев. Я стал с уважением относиться к этому сценарию, поскольку по действующему тогда налоговому законодательству для снижения ставки налога на долгосрочный прирост капитала требовалось, чтобы ценные бумаги придерживались (не перепродавались) в течение шести месяцев. Более того, государственные органы не слишком активно преследовали трейдеров в судебном порядке за торговлю на основе внутренней информации. Вследствие этого я всегда узнавал о слухах из надежных источников и предупреждал других, что официальное уведомление о поглощении, скорее всего, последует значительно позже, поскольку лица, связанные с компанией, пока еще скупают акции в частном порядке. Сам я никогда не использовал эту информацию в корыстных целях. В то же самое время поглощающая компания действовала осторожно скупался только определенный процент акций, находящихся в обращении, не требующий официального объявления о поглощении. [c.146]
Снижение ставки налога (benefit-redu tion rate) — доля (процент) снижения субсидий по доходу согласно Плану негативного налогообложения с ростом размера дохода. [c.961]
Дюпюи широко использует аналитические возможности открытого им инструмента. Он указывает на то, что посредством потребительского излишка ( относительной полезности ) можно дать количественное выражение размеру ущерба, наносимого обществу монополией. Пусть какой-либо мост, — приводит пример Дюпюи, — приносит большие доходы компании, которая взимает налог за его использование соперничающая с ней фирма строит мост рядом и вынуждает первую снизить свой тариф наполовину число прохожих на первом мосту удваивается, полезность возрастает в огромных пропорциях. Создается ли эта полезность за счет второго моста, по которому никто не ходит Бесспорно, нет. Это всего лишь результат снижения ставки налога с первого моста, которое можно было бы осуществить другим способом. Строительство второго моста наоборот привело к уменьшению общественной полезности ввиду напрасной затраты большого капитала . [c.139]
Влияние на ценность собственного капитала Daimler hrysler в результате изменений ставок налога от 0 до 50% представлено на рисунке 31.3. Ценность собственного капитала радикально изменяется, когда меняется ставка налога, и будь ставка налога нулевой, он бы утроился по сравнению с ценностью базового случая. Это все равно произошло бы, невзирая на факт уменьшения налогового выигрыша от амортизации и процентных выплат вследствие снижения ставки налога. [c.1119]
Во всех трех сегментах бизнеса компании ожидается рост выручки за реализованную продукцию и прибыли от основной деятельности. Затраты на выплату процентов возрастут, и в результате приобретения "Стерлинг драг" в 1989 г. произойдет "разводнение" акционерного капитала3. Рост чистой прибыли в 1988 г. в значительной степени вызван снижением ставки налога на прибыль. [c.112]
Так, при льготировании прибыли (снижение ставки налога на 50%) в среднесписочную численность работников не включаются инвалиды, работающие по договорам гражданско-правового характера и по совместительству (п. 4.2 Инструкции ГНС РФ от 10.08.95 № 37 О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций ), а при льготировании НДС — наоборот, включаются все работники (п. 12 х Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 № 39 О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость ). По налогу на прибыль учет ведется нарастающим итогом, по НДС — поквартально. А при определении льготы по налогу на имущество в среднесписочную численность включаются все работники, кроме внутренних совместителей ( ), при этом учет ведется нарастающим итогом. [c.243]
Законом о федеральном бюджете на 1999г. с 1 апреля 1999 г. установлен иной норматив расщепления сниженной ставки налога на прибыль предприятий, не превышающей 30% 11% — в федеральный бюджет и не свыше 19% — в бюджет субъекта РФ. [c.174]
С начала 2002 г. одновременно со снижением ставки налога на прибыль отменены действовавшие ранее льготы по налогу на прибыль, в том числе и льготы по капитальным вложениям и затратам на НИОКР, финансируемым за счет прибыли. [c.224]
Соединенных Штатах такой взгляд был популярен благодаря так называемой кривой Лаффера, которая, как мы описали ее в гл. 5, просто кривая отношения дохода к ставкам налога, показывающая, что выше некоторых точек дальнейшее повышение ставки налога фактически ведет к понижению налоговых поступлений. Утверждалось, что снижение ставки налога как часть экономической программы президента Рейгана привело бы к столь большому увеличению национального производства, что налоговые поступления фактически увеличились бы. Мнение правительства, другими словами, состояло в том, что мы превысили точку, в которой достигались максимальные налоговые поступления. Существовали ограниченные эмпирические данные, подтверждающие эту точку зрения, и важные доказательства против нее9. Если это так, краткосрочная реакция предложения была намного меньше, чем предсказывали сторонники сокращения налога. Но эта краткосрочная реакция могла сдерживаться другими факторами, такими как высокие нормы процента, которые наблюдались в то же самое время. А долгосрочная реакция может быть значительнее. Тем не менее многие экономисты едины в том, что даже до налогового закона 1981 г. и уменьшения предельных налоговых ставок в 1986 г. мы не были вблизи точки максимальных налоговых поступлений государства. [c.457]