Падение доли США в мировом промышленном производстве (с 54,6% в 1948 г. до 37,8% в 1984 г.), экспорте товаров (с 33,0 до 12,7% соответственно), экспорте капиталов (на 20% за 70-е годы) при увеличении военных расходов, в том числе за границей, привело к хроническому дефициту текущих операций их платежного баланса. Длительный экономический подъем в США в 90-х годах способствовал восстановлению их лидирующих позиций в мировой экономике и международных финансах. Противоречия между тремя центрами — США, Западной Европой (в первую очередь странами ЕС), Японией — отражаются на состоянии их платежных балансов. [c.150]
Мировое капиталистическое хозяйство представляет собой систему международных экономических связей и отношений, выражающих эксплуатацию и порабощение народов колоний и зависимых стран горсткой империалистических государств, господство финансового капитала во всех сферах экономики стран капиталистического мира, конкурентную борьбу монополистической буржуазии разных империалистических стран за господство в мировой экономике, борьбу между империалистическими странами за передел поделенного мира. С образованием капиталистической системы мирового хозяйства противоречия капитализма не только не ослабевают, но получают дальнейшее развитие и еще больше обостряются. [c.262]
В процессе преобразований вместо отраслевой систем не было создано альтернативной и эффективной формы организации взаимодействия между предприятиями, реализующей глобальные задачи, стоящие перед отраслью. Необходимо отметить, что существуют различия и противоречия между целями объединений предприятий и конкретного предприятия, в тоже время, мировой опыт доказывает, что более эффективной и устойчивой в переходной экономике формой организации производства являются крупные предприятия, корпорации. Снижение конкурентоспособности производимой продукции, в первую очередь, привело к тому, что Россия утратила свои позиции практически во всех направлениях внешнеэкономической деятельности (ВЭД). [c.3]
Особое положение ТНК в мировом хозяйстве базируется на их активном внедрении в экономику зарубежных стран, создании, по существу, второй экономики , ставшее возможным благодаря перенесению значительной части операций за границу. Всемирный характер операций ТНК ставит объективные границы на пути национальных регулирующих механизмов, ограничивает сферу государственного контроля и регулирования. Своеобразный дуализм присущ ТНК она является одновременно частью национальной экономики и ключевым элементом мировой экономики. Дуализм создает условия для развертывания противоречия между глобальными целями ТНК и интересами национальной экономики. [c.28]
В этих условиях уже с конца 50-х годов в Лондоне началось переосмысление роли страны в мировом хозяйстве, сопровождавшееся пересмотром большинства устоявшихся оценок. Изменившиеся мировые позиции страны требовали от руководства преодолеть противоречие между новыми условиями развития и старой технической базой и специализацией промышленного производства, решить несколько взаимосвязанных задач повышение эффективности хозяйствования, обеспечение более интенсивной перестройки экономики, ускорение темпов ее роста, нахождение нового места страны в международном разделении труда, выработка новых приоритетов во внешнеэкономических связях, их переориентация на развитые страны. [c.427]
Возникло глубокое противоречие между развитыми и слаборазвитыми странами. Перестройка мировой экономики станет реальной только в том случае, если бедные страны станут полноправными участниками мирового сообщества. Темпы экономического роста развивающихся стран сдерживаются многими факторами. Главным среди них является неоколониализм. Вместе с тем, в современных условиях роль этих стран в мировом валовом национальном продукте повышается (за 1960—1983 гг. — с 13,1 до 27,0%). [c.325]
В мировой системе капитализма рост производства в отдельных странах обостряет противоречия и усиливает конкурентную борьбу между ними. В мировой системе социализма рост экономики каждой страны ведет к общему подъему и укреплению всей системы в целом. [c.373]
На этом этапе под влиянием успехов, достигнутых социалистическими странами, и в результате растущего национально-освободительного движения начался распад колониальной системы империализма. Китай, Северная Корея и Северный Вьетнам вошли в мировую социалистическую систему. Индия, Индонезия, Пакистан и ряд других стран завоевали политическую независимость. Сфера господства мирового капитализма еще более сузилась. Усилилась его внутренняя неустойчивость. Обострились противоречия между империалистическими странами. Усилился процесс милитаризации их экономики. [c.106]
С подрывом монополистических позиций крупных корпораций промышленно развитых капиталистических государств действиями стран ОПЕК и других организаций развивающихся стран — производителей сырья потребовалась болезненная перестройка экономики, принявшая форму структурных кризисов. В конечном счете глубинной причиной энергетического и сырьевого структурных кризисов послужили диспропорции воспроизводства, порожденные противоречием между капиталистической монополией и конкуренцией. Длительное время монополистическое регулирование мешало конкурентному механизму устранять возникшие перекосы. Действия стран—производителей сырья и энергии лишь обнажили, но отнюдь не создали эти диспропорции. Они послужили толчком к развертыванию структурных кризисов. Повышение цен на нефть и сырье отвечало требованиям экономических законов самого капитализма, нарушенных монополистическим регулированием, которое препятствовало собственникам природных ресурсов получать дифференциальную ренту. Ее значительная часть не фиксировалась в цене сырья и источников энергии, а улавливалась монополиями развитых государств на стадии переработки. О значении дифференциального дохода в структуре стоимости нефти, например, свидетельствует большой разрыв между издержками при лучших и худших условиях ее добычи в мировой капиталистической системе. В конце 70-х — начале 80-х гг. их соотношение было равным 1 70. [c.346]
Восстановление Промышленного производства, повышение уровня использования экономического потенциала, и прежде всего трудовых и природно-материальных ресурсов, — вот основное направление промышленной политики и структурной перестройки национальной экономики в ближайшей перспективе. Между тем многолетний мировой опыт подтверждает, что рыночные отношения объективно не могут развиваться без участия государства. Функционирование рыноч ной экономики как саморегулирующейся системы ограниченно и противоречиво. Поэтому государство должно регулировать этот процесс, чтобы смягчить социальные противоречия и воздействовать на экономику в целях опережающего развития приоритетных отраслей при помощи финансово-экономических рычагов, т. е. через государственные инвестиции, льготные кредиты, дотации и т. п. [c.4]
Проблемы занятости населения России на современном этапе. Процесс реформирования экономики России показал, что наряду со свойственными мировой цивилизации противоречиями, в частности, между научно-техническим прогрессом и снижением безработицы, характером, условиями труда и его оплатой, существуют чисто российские проблемы, связанные с высоким уровнем трудовой активности населения при низких уровне жизни и эффективности труда, с недостаточной территориально-отраслевой мобильностью кадров, не всегда соответствующей рыночным условиям системой подготовки и переподготовки кадров, неразвитостью инфраструктуры рынка труда. [c.87]
В Российской Федерации вместо понятия "текущие активы" введено понятие "оборотные активы" как равнозначное. В отдельных публикациях по экономической литературе последние часто приравниваются к оборотному капиталу, что противоречит мировой практике, так как оборотный капитал — это часть оборотных активов. Во многих странах с развитой рыночной экономикой он определяется как разница между оборотными (текущими) активами и краткосрочными обязательствами, т.е. [c.57]
Япония прошла путь от традиционной феодальной социально-экономической системы к развитой рыночной экономике. Ещё в начале модернизации страна столкнулась с острым противоречием между потребностями промышленного развития в сырьевых и топливных ресурсах и бедностью собственных недр. Это противоречие решалось традиционными для той эпохи методами военной экспансии и захвата колоний — сначала Тайваня (1896 г.), затем Сахалина (1905 г.), Кореи (1910 г.), Маньчжурии (1931 г.). Страна пережила периоды промышленного подъема в первые десятилетия XX в., финансовый кризис в 1927 г., была охвачена мировым экономическим кризисом 30-х годов. [c.444]
В Программе КПСС была дана следующая характеристика третьего этапа общего кризиса капитализма Отпадение от капитализма все новых стран ослабление позиций империализма в экономическом соревновании с социализмом распад колониальной системы империализма обострение противоречий империализма с развитием государственно-монополистического капитализма и ростом милитаризма усиление внутренней неустойчивости и загнивания капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица) нарастание борьбы между трудом и капиталом резкое обострение противоречий мирового капиталистического хозяйства небывалое усиление политической реакции по всем линиям отказ от буржуазных свобод и установление в ряде стран фашистских, тиранических режимов глубокий кризис буржуазной политики и идеологии, — во всем этом находит свое выражение общий кризис капитализма . [c.281]
Возросла неустойчивость капиталистической экономики. На третьем этапе общего кризиса капиталистический мир пережил уже два глубоких мировых экономических кризиса — 1957—1961 и 1969— 1971 гг. Разразившийся в 1974—1975 гг. новый кризис перепроизводства оказался самым тяжелым и глубоким после кризиса начала 30-х годов. Он поразил все основные центры мирового капиталистического хозяйства и все сферы жизни капиталистического общества, переплелся с кризисом капиталистической валютно-финансовой системы, энергетическим сырьевым кризисами, сопровождался безудержной инфляцией и резким ухудшением положения трудящихся. Усилилась неравномерность развития капитализма, что привело к чрезвычайному обострению межимпериалистических противоречий и образованию трех конкурирующих между собой империалистических центров (США, Общий рынок и Япония). [c.283]
Между двумя сосуществующими ныне мировыми системами — социалистической и капиталистической — идет соревнование, упорная борьба, в которой социалистическая система показывает свое несравненное превосходство над капиталистической во всех областях жизни в экономике, политике, идеологии, культуре. Противоречие между двумя этими системами является основным противоречием эпохи перехода от капитализма к социализму. [c.406]
Более того, по мере интернационализации производства и капитала в различных ее формах и расширения круга проблем, решаемых на межгосударственном и наднациональном уровнях, усиливается контртенденция — национальные государства все решительнее отстаивают свои интересы, выступают против передачи части суверенитета в хозяйственных вопросах существующим и вновь возникающим международным органам регулирования. Возрастает противоречие между национальным и глобальным началом в мировой экономике и финансах. [c.14]
Следует отметить, что процесс усиления позиций ЕС в мировой экономике приостановился. Уровень ВВП на душу населения в ЕС в полтора раза ниже, чем в США, и на 10% ниже, чем в Японии. Высок уровень безработицы. Возникает реальная угроза противоречия между пятым массированным расширением Евросоюза и углублением уже достигнутого уровня интеграции. Выдвигаются идеи (Ж. Делор, В. Жискар д Эстен, Г. Шмидт) о неизбежности внутри ЕС Европы двух скоростей , иначе — [c.140]
Крупные изменения претерпела товарная структура международной торговли. Важнейшими из них стала интенсификация товарооборота готовых изделий при относительном сокращении международного обмена сырьем. С 1950 г. по 1995 г. доля готовых изделий и полуфабрикатов в мировом экспорте возросла с 9 до 78%, а сырья — снизилась соответственно с 61 по 22%. В настоящее время промышленные изделия преобладают в экспорте почти всех стран мира с рыночной экономикой, кроме африканских. В пределах основной тенденции наблюдаются значительные различия в динамике торговли отдельными группами товаров. Резко снизилась доля продовольствия — с 25% в 1950 г. до 8,2% в 1996г. Этому способствовала значительная интенсификация национального сельскохозяйственного производства в развитых странах в результате возросла степень их самообеспеченности продовольствием. Крупнейшим поставщиком аграрной продукции на мировой рынок являются США. Сельскохозяйственный экспорт стал мощным инструментом внешней политики этой страны. Значительно упал в мировом экспорте удельный вес промышленного сырья — с 20% в 1960 г. до 4,4% в 1996 г. Сказались как снижение материалоемкости производства, так и изменения в структуре потребительского спроса в развитых странах — увеличился спрос на товары длительного пользования. В лучшем положении оказалась группа топлива — в 1950 г. ее доля в мировом экспорте составляла 10%, к началу 80-х годов в связи с бурным ростом цен на нефть в результате энергетического кризиса она превысила 20%, а к 1996 г. вновь снизилась до 8,4%. Ситуация на рынке топлива характеризуется, с одной стороны, растущим использованием энергетического сырья в химии и на транспорте с другой стороны, снижением энергоемкости производства в промышленности и противоречиями между странами — экспортерами нефти, ведущими к снижению цен. [c.22]
Негативная роль международного кредита в развитии рыночной экономики заключается в обострении ее противоречий. Прежде всего углубляются диспропорции в экономике. Международный кредит форсирует перепроизводство товаров, перераспределяя ссудный капитал между странами и содействуя скачкообразному расширению производства в периоды подъема и периодическим его спадом. Международный кредит усиливает диспропорции общественного воспроизводства, облегчая развитие наиболее прибыльных отраслей и задерживая развитие отраслей, в которые не привлекается иностранный капитал. Международный кредит — орудие конкурентной борьбы стран за рынки сбыта, сферы приложения капитала, источники сырья, за превосходство в решающих областях научно-технического прогресса. Предприятия активно используют кредит для приобретения источников сырья, расширения рынков сбыта, сфер приложения капиталов. По каналам мирового рынка ссудных капиталов происходит перемещение горячих денег, усиливающее неустойчивость денежного обращения и кредита, валютной системы, платежных балансов, национальной и мировой экономики в целом. При этом проявляются границы международного кредита, которые зависят от закономерностей процесса материального производства и распределения совокупного общественного продукта, постоянной возоб-новляемости кругооборота капитала, что определяет источники и потребности в иностранных заемных средствах обеспечения возвратности кредита в срок. [c.245]
Однако всему, что имеет начало, рано или поздно приходит конец - и послевоенный подъем мирного капиталистичес кого производства рано или поздно заканчивается мировым экономическим кризисом. Заканчивается и кризис - но тут-то и обнаруживается, что при монополистическом капитализме в мирное время не существует устойчивых стимулов, которые побуждали бы капиталистов к дальнейшей технической модернизации мирного производства )... В мирном производстве усиливаются застойные тенденции (в конце концов мировая экономика впадает примерно в такой же застой, как в 30-е гг. или как сейчас), и только производство оружия продолжает модернизироваться так же динамично, как и раньше. Так и живет человечество до тех пор, пока накопившиеся за время застоя противоречия между делящими мир финансовыми группировками(90) не выльются в очередную всемирную разборку. [c.245]
Смешанную экономику подрывали внутренние противоречия они все больше разделяли ее основные теоретические постулаты и сложившиеся реалии. Первую брешь в системе отношений между теорией и практикой пробило возникновение современного предприятия. Смешанная экономика не питала враждебности к крупным предприятиям, наоборот, в области планирования их система прекрасно интегрировалась в стратегию государства. Но процесс экономического роста опроверг гипотезу, что это сотрудничество будет продолжаться применительно к предприятиям с оптимальными размерами, условиям конкурентного рынка и национальной политики. Статическая концепция оптимального размера предприятий, на которую опиралась неоклассическая теория1, развилась после второй мировой войны в динамическую. Растущие масштабные производства вместе с сопровождающим этот процесс улучшением иерархической организации и системой планирования, постоянно открывали новые возможности увеличения прибыли. Количество новых форм кооперации, слияний и усиления активности увеличилось, что породило новую волну концентрации производства в западных государствах2. Новая крупномасштабная экономика во многом способствовала созданию монополий и олигополии. Безусловно, процесс концентрации часто усиливал конкуренцию. Так, слияния, возникшие по причинам диверсификации, увеличили конкурентные способности маленьких компаний, связанных с общим производством и опиравшихся на финансовую и коммерческую поддержку крупных фирм. Однако, несмотря на усиление конкуренции в некоторых отраслях и на отдельных рынках, можно утверждать, что, как правило, крупные предприятия укрепили свои монополистические позиции. [c.203]
Анахронизм Раунда Кеннеди был связан и с более глубокими противоречиями структурного порядка. Одним из них было несоответствие между либеральным порядком в мировой торговле и той неомеркантилистской экономической политикой кейнсианского толка, которую проводили национальные правительства. Вне этого противоречия действовала система планирования ТНК, другими словами, система мировой взаимозависимой и управляемой торговли, которая стремилась, насколько это было возможно, освободить рыночные механизмы мировой экономики и избавиться от дирижизма в масштабе национальном. Развитие неопротекционизма национальных правительств должно быть рассмотрено именно под этим углом зрения последний был орудием обеспечения политики национального [c.251]
Экономический кризис 70-х годов усилил убеждения в том, что традиционные принципы экономического либерализма не отвечают потребностям современного мирового развития. В политическом плане от этого выиграли государства "третьего мира", которые теперь (на конференциях ЮНКТАД и в рамках диалога "Север-Юг") с новой силой требовали для себя более значимой роли в системе мировой экономики и, соответственно, большей доли производимых в мире богатств. Помимо этого, растущая интеграция социалистических экономик в мировую торговлю требовала адаптации системы западного рынка. В странах Запада также нарастало противоречие между ориентированной на протекционизм и интересы внутреннего развития политикой национальных правительств и реальной интернационализацией экономической деятельности. Не отвечали интересам момента и принципы, на которых были созданы после войны международные экономические институты. Так, ГАТТ ориентировалось на построение мировой экономики, основанной на принципах либерализма, но реалии все меньше соответствовали этим принципам. В большинстве государств вмешательство государства и протекционизм усилились с одновременным расширением системы преференциальных соглашений. Не соответствовали принципам ГАТТ и реальные основы торговли с развивающимися государствами и странами "третьего мира"45. Было более чем желательным усиление координирующей роли в мировой торговле со стороны различных международных институтов (ГАТТ, ЮНКТАД, ОЭСР, МВФ и Мирового банка), но в действительности этого не происходило. [c.268]
Деньги при социализме — всеобщий эквивалент товаров, необходимая и всеобщая форма учёта затрат обществ, труда, планирования и контроля за произ-вом и распределением обществ, продукта в интересах расширения обществ, произ-ва и непрерывного повышения жизненного уровня трудящихся. В результате победы социалистич. революции ещё в переходный период от капитализма к социализму изменяется социально-эко-номич. содержание категории денег. Основанное на диктатуре пролетариата новое общество, овладев ден. системой бурж. гос-ва, использует её механизм и все функции денег для осуществления коренного революц. переворота в способе произ-ва национализации пром-сти, создания и укрепления социалистич. сектора, налаживания планового ведения х-ва, выполнения программы социалистич. индустриализации страны и коллективизации с. х-ва. Но в переходный период при наличии различных социальных укладов деньги использовались и капиталистич. элементами как орудие эксплуатации труда, а также мелкими товаропроизводителями города и деревни для обмена продуктами своего труда на рынке. Двойственность и противоречие денег переходного периода в том и состояли, что между социалистич. и капиталистич. элементами шла непрерывная борьба — явная и скрытая — за использование этого важнейшего экономич. инструмента во всех сферах и отраслях нар. х-ва. В годы нэпа и социалистич. реконструкции нар. х-ва параллельно с вытеснением капиталистич. элементов и коллективизацией с. х-ва происходит постепенное и всё более широкое приспособление товарно-ден. формы к условиям и требованиям планового ведения нар. х-ва и каждого отд. социалистич. предприятия. В результате этого процесса разрешается указанное противоречие денег и товарно-ден. форма в её новом качестве становится органич. элементом социалистич. системы произ-ва. Весь историч. опыт СССР и др. социалистич. стран доказывает необходимость денег для планового ведения х-ва, для строительства социализма и организации социалистич. экономики. Известная попытка организовать без денег непосредственный обмен пром. и с.-х. продукции, предпринятая в 1921, была безуспешной. На практике безденежный товарообмен, как указывал В. И. Ленин, стихийно превратился в куплю-продажу за деньги. При переходе к новой экономической политике (нэп) нельзя было восстановить экономику, подорванную 1-й мировой войной 1914—18, гражд. войной и иностр. воен. интервенцией 1918—20, без широкого внедрения товарно-ден. отношений не только в сфере обмена между городом и деревней, но и внутри гос. сектора х-ва. Лишь на базе стоимостного учёта и распределения продуктов в твёрдой валюте стало возможным плановое ведение х-ва. Еще до социалистической революции,— указывал Ленин в 1919,— социалисты писали, что деньги отменить сразу нельзя, и мы своим опытом можем это подтвердить. Нужно очень много технических и, что гораздо трудное и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 353). В условиях нэпа Ленин подчёркивал необходимость твёрдых денег для социалнстич. строительства, для [c.416]
Послевоенные изменения в сфере материального произ-ва К. оказывают огромное влияние на структурные сдвиги в междунар. торговле (см. Внешняя торговля, Мировой капиталистический рынок). Правящие круги империалистич. держав стремятся найти выход из нарастающих противоречий мирового капиталистич. рынка на путях развития интеграционных процессов (см. Интеграция). Однако на базе капиталистич. интеграции объективно прогрессивный процесс хоз. сближения наций по-прежнему развивается в крайне уродливых формах складываются соперничающие между собой торгово-экономич, блоки и группировки, являющиеся союзами финанс. олигархии, для совместного наступления на позиции трудящихся, для хоз. подчинения и эксплуатации развивающихся стран. Такая интеграция не изменяет природы империализма, ибо сохраняется его экономич. основа — монополии и их союзы, стремящиеся к разделу мира по капиталу, по силе . Дальнейшее углубление неразрешимых антагонизмов мировой экономики находит своё выражение в заметном учащении её циклич. кризисов перепроиз-ва, в безудержном развитии инфляции в большинстве империалистич. и развивающихся стран, в резком обострении энергетич. и сырьевых проблем совр. К., в усиливающейся дезорганизации всей его валютно-финанс. системы (см. Валютный кризис). Характерной особенностью гос.-монополистич. регулирования в этих условиях являются попытки империалистич. гос-в всемерно активизировать совместные действия в сфере междунар. экономич. и валютно-финанс. связей. Но всё это не приводит к ослаблению или стабилизации противоречий совр. мировой капиталистич. системы. [c.110]
ПАРИТЕТ ДОХОДОВ , составная часть политики доходов бурж. гос-в (см. Доходов политика). Её официально признанная цель — установить равенство ср. доходов (из расчёта на 1 занятого) в с. х-ве и др. отраслях экономики, а также в различных р-нах одной страны или группе интегрированных стран (напр., Европейского экономического сообщества). <)то относится и к уровню ср. зарплаты с.-х. рабочих и рабочих др. отраслей нар. х-ва. Концепция П. д. возникла в период агр. кризиса 30-х гг. в США. После 2-й мировой войны 1939—45 стала распространяться в странах Зап. Европы, во 2-й пол. 50-х гг. возведена в ранг официальной правительств, агр. политики (впервые провозглашена в Зелёном плане , ФРГ, 1955, Римском договоре, 1957, и в законе Об ориентации сельского хозяйства , Франция, 1960). Распространение её в 6() 70-х гг. связано прежде всего с обострением социальных противоречий в деревне, растущим недовольством крестьянства и фермерства агр. политикой гос-в. имеющей открыто антикрсст. и антифермерский характер. Вместе с тем эта теория отражает и растущие противоречия между агр. капиталом и монополистич. буржуазией, стремящейся превратить с. х-во в такую же сферу своего безраздельного господства и эксплуатации, как пром-сть и торговля. [c.207]
В конце II века начинается распад римского монетного хозяйства, что отражало кризис экономики, основанной на рабском труде. В конце III века денарий, который наряду с ауреем претендовал на роль мировых денег, превратился в белую медную монету, содержание серебра в которой колебалось между 2—5 %. (Технология производства этих монет, по-видимому, была разработана римлянами. Было выяснено, что раствор поваренной соли и винного камня вступает в реакцию с медью, но не с серебром. Медная заготовка для монет, в которой присутствовало небольшое количество серебра, погружалась в раствор до тех пор, пока серебро на незначительную глубину не освобождалось от меди. Из прошедших обработку заготовок чеканились монеты. Так как тонкая поверхность быстро изнашивалась, позднее она укреплялась цинком и свинцом. Цены выросли почти в тысячу раз. Денежное хозяйство, торговля и ремесло пришли в упадок. Римская империя превратилась в собственную тень. Среди правителей еще встречаются громкие имена Аврелий, Диоклетиан и, наконец, Константин, который в начале IV века ввел в оборот знаменитую золотую монету солид , вес которой составлял 4,55 г, и в 330 году перенес столицу Римской империи в Константинополь. В 395 году происходит окончательный раскол Римской империи. Западная Римская империя через восемь десятилетий пала под натиском варваров. 4 сентября 476 г. вождь германцев Одоакр сместил последнего римского императора Ромула Августула. По иронии истории, согласно легенде, при одном Ромуле произошло рождение Рима, при другом Ромуле он падет под давлением внутренних противоречий, проистекающих из заката системы рабовладения. Складывалось феодальное хозяйство, составившее опору Восточной Римской (Византийской) империи. Соседние с Римом народы переняли то, что оставалось от его денежной системы, но даже самым развитым государственным образованиям потребовалось почти тысячелетие для того, чтобы деньги в их жизни стали играть роль, сравнимую с той, которая принадлежала им в городах Римской империи. Деньги по-настоящему начинают править миром лишь с окончательной победой буржуазных отношений над феодальными. [c.25]
Проблемы бедных стран часто выступают в виде противоречий между богатым Севером и бедным Югом мировой экономики. Деление на Север и Юг идентично делению на развитые, или промышленно развитые, страны и слаборазвитые страны (less-developed ountries, LD ). LD — это страны Юга, или, другими словами, третий мир. Сюда входят страны от самых бедных, например Индия и Китай, до стран со средним уровнем доходов, в число которых входят, например, Аргентина и Югославия. [c.735]
Буржуазные экономисты в различные периоды развития капитализма занимали разные позиции по отношению к Г. к. Глава школы физиократов Ф. Кенэ заявлял, что гос-во должно избегать займов, т. к. они отвлекают средства от производительного использования в земледелии. Классики буржуазной политической экономии (А. Смит и Д. Рикардо) отмечали непроизводительный характер государственных займов по их мнению, Г. к. является тормозом развития производительных сил, поскольку погашение капитальной суммы долга и уплата процентов требуют огромных расходов. Усматривая причину роста задолженности буржуазного гос-ва в отсутствии достаточной бережливости, они требовали, чтобы гос-во для покрытия своих расходов не прибегало к займам, а использовало налоги. Став господствующим классом капйталистич. об-ва, буржуазия изменяет свои взгляды на государственные финансы в целом и Г. к., в частности. Г. к. рассматривается теперь как рычаг развития народного х-ва и прогресса, как средство роста национального богатства, подъема жизненного уровня населения, нивелировки доходов всех социальных групп, сглаживания классовых противоречий. Начиная с мирового экономич. кризиса 1929—1933 гг. особенно широкое распространение получили теории, оправдывающие неудержимый рост государственного долга как средства подъема покупательной способности нации, предотвращения кризисов, устранения безработицы. Авторы этих теорий (Кейнс, Хансен, Мауль-тон, Чейз, Харрис и др.) превозносят бюджетный дефицит и тесно связанный с ним государственный долг. Огромный государственный долг, — писал Маультон, — скорее актив, чем пассив, а постоянный дефицит — основа процветания нации . С. Харрис заявил, что об-во должно выбирать между ростом государственного долга и ростом безработицы. Хансен прямо утверждает, что безграничное расширение Г. к. может быть экономическим благом , фактором роста национального дохода, обеспечения полной занятости . Апология Г. к. имеет целью не только обмануть массы, внушить им мысль о возможности исцеления капитализма от кризисов и безработицы с помощью займов, но и оправдать финансово-кредитную политику буржуазного гос-ва, служащую интересам монополий и направленную против трудящихся. Под видом обеспечения возможности стабильного развития капитализма, обеспечения полной занятости современные буржуазные экономисты фактически оправдывают Г. к. как средство финансирования войн, милитаризации экономики и обогащения монополистического капитала. [c.339]