Концепции эффективности труда и теории стоимости (ценности) [c.182]
Проблемы эффективности труда непосредственно связаны с теорией стоимости (ценности). [c.189]
Текст Аристотеля дал повод для противоречивых толкований. Одни взяли за основу тезис о том, что справедливый обмен должен отражать соотношение работ — отсюда выросли такие концепции цены товара, как теория издержек производства и трудовая теория стоимости (ценности). С этой традицией экономической мысли связаны такие разные мыслители, как средневековые схоласты Альберт Великий и Дуне Скот, английские экономисты-либералы А. Смит и Д. Рикардо, социалисты К. Маркс и В.И. Ленин и др. [c.20]
Маржинализм — направление зарубежной экономической мысли, основанное на использовании предельных (дополнительных) величин для исследования экономических законов и категорий. М. — один из вариантов теории стоимости (ценности), альтернативной трудовой теории стоимости. М. исходит из того, что стоимость блага определяется не общественно необходимыми затратами труда, а предельной полезностью блага, связанной с его редкостью и определяющей субъективную оценку покупателя. Согласно теории предельной полезности последовательное добавление одинаковых величин запаса того или иного блага, которым располагает экономический субъект, в известный момент вызывает сокращение полезности единицы этого блага. Полезность последней единицы запаса поступившего на рынок товара, или предельная полезность блага, и определяет величину его цен- [c.35]
Современная экономическая теория совершенно по - иному подходит к трактовке издержек. Она исходит из редкости используемых ресурсов и возможности их альтернативного использования. Под альтернативным использованием понимается, например, возможность производства из дерева строительных материалов, мебели, бумаги, ряда химических продуктов. Поэтому когда фирма решает производить какой-то определенный товар, например, мебель из дерева, то она тем самым отказывается от производства из дерева блоков для дачных домиков. Отсюда делается вывод, что экономические, или вмененные, издержки определенного ресурса. используемого в данном производстве, равны его стоимости (ценности) при наиболее оптимальном способе его использования для производства товаров. Таким образом, экономические издержки - это плата поставщику, осуществляемая фирмой, или доходы поставщика ресурсов, [c.253]
Конкретные расчеты ценности выгод и затрат возможны на основе использования теории стоимости денег во времени. [c.146]
Нетрудовая тео- Австрийская школа предельной полезности (ее оия стоимости основатели К. Менгер, О. Бём-Баверк и Ф. Ви- зер) дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Основные положения их теории таковы. [c.79]
По одну сторону теоретических баррикад встали представители классической политэкономии, вооруженные трудовой теорией стоимости, а по другую — сторонники неоклассицизма со своей нетрудовой концепцией ценности благ. Разбор этих учений начнем с первоначально возникшей теории классиков. [c.73]
Противоположную трудовой теории стоимости разработала, как известно, австрийская школа предельной полезности в последней трети XIX в. (см. вопрос 9). Эта школа дала объяснение стоимости (точнее — ценности) благ с позиции экономической психологии потребителя (покупателя) полезных вещей. Основные положения данной теории таковы. [c.74]
Но что стоит за спросом и предложением Различные направления экономической теории предлагают различные ответы на этот простой, казалось бы, вопрос. Классическая экономическая теория полагала, что в основе цены, которая устанавливается в ходе обмена товара на другие ценности (меновая цена), лежат затраты на производство этого товара. Таким образом, цена товара определяется прежде всего издержками на его производство, т.е. платой за использованные экономические ресурсы. Как писал Адам Смит, в целом цена все же сводится непосредственно или в конечном счете — к... трем составным частям к ренте, заработной плате и прибыли 1. Трудовая теория стоимости, полагающая, что главный фактор — это труд, была развита другим классиком — Давидом Рикардо (1772—1823). [c.112]
Критики Маркса считают, что его теория прибавочной стоимости представляет своего рода теоретическую конструкцию, которая не учитывает того, что предпринимательский труд, труд по управлению, организации производства также является источником ценности товара, создает доход. Лежащая в ее основе трудовая (однофакторная) теория стоимости не согласуется с практикой, ибо труд неоднороден и различается не только по затраченному времени, но и по результатам создание ценности возможно и без непосредственного участия труда (в случае полной автоматизации производства). Обращается внимание на то, что формы эксплуата- [c.148]
Согласно марксистской теории, только на рынке, при обмене выявляется общественно-необходимый уровень затрат труда. Только на рынке стоимость получает свою форму выражения в виде меновой стоимости. Проще говоря, стоимость создается в производстве, а проявляется на рынке. И вот здесь-то теория К. Маркса наталкивается на возражения немалого количества его оппонентов — теоретиков предельной полезности. В чем суть этих возражений Если товар приобретается на рынке, то это происходит не потому, что кто-то расценил затраты труда на производство товара как общественно-необходимые, а потому, что данный товар для покупателя обладает определенным полезным эффектом покупатель ценит этот товар. Недаром на русский язык слово стоимость в конце XIX — начале XX вв. переводилось именно как ценность , и это был более точный перевод. А ценность — это категория во многих (если не во всех) отношениях субъективная. Следовательно, согласно теоретикам маржинализма, стоимость (ценность) никоим образом не может быть свойством, объективно присущим вещи. Ценность имеет лишь то, что [c.50]
Родоначальником неоклассического направления в теории стоимости и цен является английский экономист А. Маршалл. Односторонность теории предельной полезности он видел в объяснении ценности только полезностью. А. Маршалл соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения, с теорией издержек производства. [c.54]
Именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены. Принцип монизма (о нем уже упоминалось в 1 данной главы) означает, что должен быть найден единый источник стоимости, единое основание цены, единый источник доходов общества в рыночном хозяйстве. Таким единственным источником в теории, К. Маркса является труд, и только труд. Теоретики маржинализма ищут такое единое основание в категории предельной полезности. В теории же А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства товара). По мнению А. Маршалла, ценность товара в равной мере определяется полезностью и издержками производства, причем полезность определяет предлагаемое количество, предлагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности (Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984. С. 345). [c.54]
Но почему бумажно-кредитные деньги обладают абсолютной ликвидностью И тут подходим ко второму аспекту, касающемуся природы современных денег. Деньги — это общепризнанное средство обращения (заметим, что неоклассической школой анализируются главным образом функции денег как средства обращения и средства платежа). Здесь очень важно обратить внимание на слово общепризнанное . Чем же определяется ценность (стоимость) денег, точнее, обладают ли бумажные деньги стоимостью Согласно марксистской теории стоимости — нет, ни в коем случае. Бумажные деньги не имеют внутренней стоимости, они лишь заместители , представители золота. А стоимость золота определяется общественно-необходимыми затратами труда на его. производство. [c.62]
Австрийская школа — группа экономистов Венского университета, осуществившая в конце XIX в. субъективистскую революцию в политической экономии. Выступив против классической теории стоимости, которая делала упор на производство и предложение, представители австрийской школы утверждали, что ценность блага определяется не стоимостью его производства, а удовлетворением, или полезностью (К. Менгер). Вв ели в экономическую теорию понятие альтернативных затрат (Ф. Визер) и создали свою теорию процента и капитала (Е. Бём-Баверк). [c.407]
Величина (ценность) затрат и выгод в момент рождения идеи об инвестировании средств в проект и в момент окончания ее эксплуатации различна. Конкретные расчеты их ценности возможны на основе использования теории стоимости денег во времени. [c.38]
СТОИМОСТЬ - это ценность товаров, выраженная в деньгах, которые надо заплатить, чтобы купить этот товар. Таким образом стоимость представляет денежные затраты, расход денежных средств на покупку товара, получение благ, выполнение работ и услуг. В этом смысле понятие стоимость аналогично понятию цена с той лишь разницей, что цена отражает денежную стоимость единицы товара, тогда как стоимость не обязательно относится к единице товара. Под стоимостью может пониматься не только денежная стоимость. Так, в трудовой теории стоимости она характеризуется как овеществленный труд, то есть имеет предметную, вещественную, а не денежную основу. См. также ПОТРЕБИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ. [c.323]
СТОИМОСТЬ — ценность товаров, выраженная в деньгах, которые надо заплатить, чтобы купить этот товар. В трудовой теории стоимости она характеризуется как овеществленный труд, то есть имеет предметную, вещественную, а [c.458]
Дмитриев Владимир Карпович (1868—1913), русский экономист-математик и статистик. Представитель математической школы в политической экономии. Окончил юридический факультет Московского университета (1896). Работал в бюро акцизов. Разработал математический анализ теории ценности Д. Рикардо. Пытался объединить трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Разрабатывал теорию цены, предложил систему уравнений, сыгравшую определенную роль в создании метода межотраслевого баланса. [c.286]
G Богатство народов факторы роста Q Теория стоимости Q О стоимости и ценности . терминологическое , отступление Q Л/и/> естественных цен Q АГа/с измерить стоимость U Что определяет уровень относительных цен Q Давид Рикардо о ренте и будущем капитализма Q Классическая теория земельной ренты Q Модель распределения доходов [c.57]
Нельзя считать случайным, что в противовес трудовой теории стоимости в 70-х гг. XIX в. появилась нетрудовая концепция (совокупность взглядов) стоимости, а именно — теория предельной полезности. Ее основало неоклассическое ( нео по-гречески — новый) направление экономической теории. Неоклассики дали свое объяснение стоимости (ценности) и цены благ с позиции экономической психологии покупателя. Основные положения данной теории таковы. [c.94]
Итак, в экономической теории столкнулись два прямо противоположных воззрения — трудовая теория стоимости и теория предельной полезности. Спорным оказался вопрос что, на самом деле, определяет рыночную цену — предложение товаров (которое учитывает производственные издержки, связанные с изготовлением благ) или спрос (отражающий предельную полезность и ценность блага для каждого человека) [c.95]
В противовес трудовой теории стоимости неоклассики утверждали 1) у каждого покупателя-потребителя имеется своя шкала ценностей, и поэтому один и тот же товар (одно и то же благо) имеет разную ценность, т.е. каждый покупатель оценивает одно и то же благо с учетом своих потребностей, поэтому цена одного и того же блага будет разной 2) по мере удовлетворения потребности ценность блага уменьшается 3) чем реже данное благо, тем выше его ценность 4) блага, имеющиеся в изобилии, никакой ценности не имеют 5) затраты труда не находятся в непосредственной связи с величиной ценности. [c.316]
В отличие от трудовой теории стоимости, объясняющей, что в основе эквивалентности (эквивалентного обмена товарами) лежит общественно необходимое рабочее время, затраченное на изготовление обмениваемых товаров, субъективно-психологическая концепция ценности отрицает эквивалентность, утверждая, что ценность каждого блага определяется каждым покупателем индивидуально с учетом его субъективной оценки этого блага в данный момент. [c.331]
Шумпетер задавался вопросом почему, если интерпретация Рикардо, данная Маршаллом (которой придерживаемся и мы), верна, должны были возникнуть споры — не была бы она равносильна просто современной теории стоимости производства 31 На это можно ответить, что никакого спора не было и что он касался чего-то другого. На протяжении жизни Рикардо не было спора по поводу так называемой трудовой теории. Во-первых, Рикардо исключил ренту из затрат производства, что не соответствовало популярным в то время взглядам. Во-вторых, он отрицал (это только казалось) то, что спрос и предложение определяют ценность фактически он рассматривал это как поверхностный взгляд, который есть не более чем отложенный анализ реальных детерминант относительных ценностей, а именно факторов, определяющих предложение.32 Наконец, бесконечный спор между Мальтусом и Рикардо касался вопроса о мере ценности, а не ее истоков. [c.176]
Параллельно с трудовой теорией стоимости возникла теория полезности, которая позднее получила завершенное выражение в теории предельной полезности. Ее суть сводится к следующему. Товар на рынке покупают не потому, что в нем заключены затраты труда, а потому, что данный товар для покупателя имеет полезность, ценность. Ценность товара обнаруживается при обмене, на рынке, в ее создании как полезности принимают участие три равноправных фактора -труд, капитал и земля. Теория полезности в конце XIX -начале XX в. развилась в теорию предельной полезности, которая позволила объяснить уязвимые места своей предшественницы - теории полезности. Теория полезности не могла разрешить знаменитый "парадокс Смита" почему вода, столь полезная для человека, стоит так дешево, а алмаз, чья польза намного меньше, стоит так дорого Сторонники теории предельной полезности ценность или стоимость товара выводят не из затрат труда, а из полезности. При этом они выделяют два вида полезности во-первых, полезность общую, абстрактную, или родовую, под которой понимают способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей во-вторых, конкретную, или субъективную, полезность, которая означает субъективную оценку данного экземпляра данного блага данным покупателем, потребителем. [c.73]
В теории предельной полезности, как и в трудовой теории стоимости, есть свои слабые стороны. Если субъективная оценка каждого блага определяется его предельной полезностью для данного покупателя, то неизбежно следует вывод, что и объективные меновые пропорции товаров, т. е. рыночные цены этих товаров, определяются только этой субъективной полезностью для покупателя и что мнение продавца, равно как и его затраты на товар, ничего не значат, не играют никакой роли. В этом случае придется признать, что цена легкового автомобиля выше цены мотоцикла не в следствие более высоких затрат на автомобиль, а только потому, что данный покупатель субъективно ценит автомобиль выше, чем мотоцикл. Полный отказ от трудовой теории стоимости и признание в качестве единственного источника стоимости (ценности) только предельной полезности не дает возможности объяснить, почему на различных рынках при всех исключениях, колебаниях и отступлениях на одни и те же товары складываются единые рыночные цены. [c.76]
Глубина радикальных перемен, связанных с замещением труда знаниями, состоит в том, что в условиях, когда знания вовлекаются в практическую переработку ресурсов, именно знания, а не труд начинают выступать в качестве источника стоимости. Трудовая теория стоимости заменяется теорией стоимости, создаваемой знаниями (knowledge-value). Как подчеркивает основоположник этой теории Т. Сакайя ...мы вступаем в новый этап цивилизации, на котором движущей силой являются ценности, создаваемые знаниями 2]. Как следствие, экономика превращается в систему, функционирующую на основе обмена знаниями и их взаимной оценки. [c.49]
Теория цены (стоимости, ценности) австрийской школы (мар-жиналистов) укрепила научные основы теории переложения. По мнению В. Твердохлебова, теория предельной полезности открыла новый период научного толкования проблем переложения. А. Курно в 1838 г. применил теорию предельной полезности и математический метод к анализу переложения налогов в условиях монополии и конкуренции, при равных, возрастающих и падающих издержках производства. Он пришел к выводу, что лучше всего облагать продукты в последней стадии - у самого потребителя. Математический метод в политэкономии, получивший новый толчок в 70-е гг. в трудах Л. Вальраса и У. Джевонса, был применен современником последнего -Ф. Дженкиным к теории переложения всякий налог берет часть выгод при обмене, совершаемом продавцом и покупателем, причем потеря их больше суммы налога, и чем выше налог, тем больше разница между потерей для общества чистой выручки и суммой поступлений от налога. По существу, речь идет об избыточном бремени налогов в связи с [c.156]
В 40-х годах XIX в. в работе немецкого экономиста Г. Госсена (1810-1858) заложены основы теории предельной полезности. Развивалась она в трудах австрийских ученых К. Менгера, Ф. Визера и Е. Бем-Баверка. Основной вывод этой теории — стоимость материальных благ определяется их предельной полезностью. Не издержки производства определяют ценность продукта, что было в теории К. Маркса, а издержки производства получают ценность от [c.321]
В более поздних работах полезность начали трактовать с учетом совокупности объективных свойств потребительных стоимостей/ценностей в аспекте физиологии, эстетики и дизайна, социальной психологии (П. Самуэльсон [5], Г. Хаутеккер [6.159—174]). При таком подходе была обеспечена возможность идентификации сложившихся предпочтений потребностей с помощью экспресс-анализа рыночных данных, методов теории игр и теории принятия решения. Работы двух названных крупнейших авторов положили начало современному анализу взаимосвязей между по- [c.56]
Несмотря на то что материальные носители информации легко тиражируемы, обладающие ею люди остаются уникальными и невоспроизводимыми. Издержки по распространению материализованной информации весьма невелики и могут быть квантифицированы. В то же время ценность заключенного в носителях кодифицированного знания не может быть определена даже приблизительно. Эта ситуация подрывает фундаментальные основы традиционных стоимостных оценок. Автор работы2 к такому выводу пришел, рассуждая с позиций как неоклассической теории факторов производства, так и трудовой теории стоимости. [c.355]
Ф. т. д. имеет различные варианты. Так, в XVIII в. идеологи нарождавшейся промышленной буржуазии и капиталистич. фермерства особенно энергично подчеркивали функцию денег как средства обращения и возможность отказа от металлич. денег. Хотя, как известно, бумажноденежные знаки могут обслуживать исключительно сферу внутреннего обращения, нек-рые приверженцы этой группы развивали ложное положение, будто металлич. содержание несущественно для денег вообще. В период перехода от домонополистич. капитализма к империализму и в эпоху империализма Ф. т. д. широко поддерживали представители австр. школы, в т. ч. один из ее столпов Фридрих фон Визер, а также Л. Мизес и др. Они пытались объяснить ценность денег на основе вульгарной психологич. теории ценности, направленной против трудовой теории стоимости Маркса Они сводили ценность товаров к субъективным, психологич. оценкам хозяйствующих лиц, а деньги объявляли средством выражения этих психологич. оценок. По их утверждениям ценность денег выражена в ценах и зависит от отношения, к-рое складывается между потребностью в деньгах и их массой в обращении. Тем самым сторонники психологич. варианта Ф. т. д. приходят к близкому к количественной теории денег (см.) выводу, отводя при этом определенное место психологич. факторам [c.571]
Интерес к экономике пробудился у Вальраса-отца в 1824-1826 гг., когда он слушал лекции на факультете права в Париже в надежде получить доступ к профессии юриста. Не удовлетворенный лекциями и тем, как определялось понятие собственности французским гражданским кодексом, он обратился к изучению трактовки собственности, а заодно и ценности, экономистами. Его не удовлетворила ни английская теория стоимости производства , ни французская теория полезности , активно пропагандировавшаяся тогда Ж.-Б. Сэем в качестве основы теории ценности. О. Вальрас усмотрел источник ценности в редкости (фр. rarete), которую он определял как отношение между наличным количеством товара и числом нуждающихся в нем людей. Только те блага, которые характеризуются редкостью, считал он, образуют богатство, могут обмениваться посредством торговли, и только они обладают свойством присваиваемости. Таким образом, полагал О. Вальрас, ему удалось установить связь между ценностью и собственностью, теория ценности должна предшествовать теории собственности. [c.229]
Пока же хотелось обратить внимание лишь на одно. Сейчас, когда термин ценность в применении к экономическим ценностям практически восстановлен, стоило бы, как мы полагаем, восстановить и термин стоимость производства или просто стоимость в его традиционном для экономической литературы значении. Передачу английского ost терминами издержки производства или затраты в недавно изданных переводах американских учебников мы считаем неудачной. Но согласитесь, освобождение от догматов трудовой теории стоимости не должно оплачиваться утратой самого слова стоимость. [c.22]
Все же научный ее статус не висел в воздухе. Он поддерживался авторитетом трудовой теории стоимости К. Маркса, в основе которой лежит претендующее на открытие положение о двойственном характере труда. Маркс различал в труде конкретный, специфизированный труд в какой-либо полезной форме (труд пекаря, сапожника, портного и т.п.), создающий конкретные потребительные стоимости, и абстрактный, всеобщий труд, как затраты человеческой рабочей силы в физиологическом смысле слова, созидающий или образующий стоимость (ценность) товаров. [c.169]
Более заметным было направление, представители которого и-ци в маржинализме прежде всего новую теорию ценности и стре-лись согласовать ее с трудовой теорией стоимости марксизма. [c.387]
XIX в. представители так называемой австрийской школы Бем-Баверк и Менгер выдвинули теорию предельной полезности. Почти одновременно математический вариант ее сформулировали Джевонс в Англии и Вальрас в Швейцарии. Согласно этой теории ценность (меновая стоимость) всякого материального блага определяется его предельной, т. е. наименьшей, полезностью. При этом под полезностью вещей авторы этой теории понимают не объективное свойство товаров удовлетворять ту или иную общественную потребность в реальных условиях товарного производства, а субъективно-психологическую оценку их людьми, попавшими в необычные условия, где они обладают определенным запасом каких-либо материальных благ и не могут ни свободно воспроизводить их, ни обменивать на другие блага. Субъективная теория стоимости игнорирует общественный характер производства, отрицает существование объективных экономических законов, изображает каждого производителя материальных благ как человека, живущего в полной изоляции от общества. Так, Бем-Баверк, например, помещает своего хозяйствующего субъекта в избушку, одиноко стоящую в первобытном лесу. Этот поселенец располагает пятью мешками зерна, из которых первый необходим ему, чтобы ле умереть с голоду, второй нужен для улучшения питания, третий — для откорма домашнего скота, четвертый — для изготовления водки, а пятый — для кормления попугаев ради забавы. Вот этот последний, пятый мешок, приносящий его владельцу наименьшую пользу, и определяет якобы меновую стоимость, или ценность, хлеба. Величина ценности материального блага, — заключает Бем-Баверк, — определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных, благ данного рода... Ценность вещи измеряется величиною предельной пользы smou вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него 1. [c.75]