Отметим известную случайность и эклектичность сделанного выбора элементами метода учет полностью не определяется и в следовании им не заключается. Различные авторы могут указывать и часто предлагают различные наборы основных методологических приемов, — как и рассматриваемых чуть ниже принципов, — это закономерное выражение права на индивидуальные научные воззрения. Споры о методах учета носят софистический характер, т.к. ничего в учете не определяют. Как наука учет гораздо более изощрен и непредсказуем, чем это можно себе представить отдельные учетные приемы, как бы они ни были хороши, скорее можно считать принадлежностью определенного периода развития науки, чем изначально и окончательно присущим ей методом. [c.22]
Q Методологические особенности австрийской школы Q Учение о благах и обмене Менгера и Бём-Баверка О Теория альтернативных издержек и вменения Визера Q Теория капитала и процента Бём-Баверка J Спор о методах [c.186]
В краткосрочном аспекте спор о методах на немецкой земле закончился победой исторической школы, в результате чего Германия оказалась на полвека закрытой для проникновения маржиналистских идей. В долгосрочном же аспекте, исходя из дальнейшего развития экономической науки мы можем сделать вывод, что ближе к истине в этом споре оказался все-таки Менгер. [c.202]
В средоточии спора о методах бухгалтерского учета в условиях неустойчивости денежной единицы лежит необходимость оценки, предусматриваемая структурным подходом в теории учета. Когда финансовые оценки основаны на себестоимости или когда сопоставляются условные совокупности стоимостей за различные отчетные периоды, предполагаемая взаимосвязь показателей финансовой отчетности изменяется. Было бы идеально использовать радикальный подход и создать новую структуру учета, которая позволила бы избежать сравнения и агрегирования цен различных отчетных периодов. Вместо этого предлагается всего лишь найти приемлемую модификацию традиционных бухгалтерских оценок. [c.257]
Так, авторы не пишут о предмете и методе бухгалтерского учета. По мнению авторов этого послесловия, такой подход больше чем оправдан. Предмет бухгалтерского учета задан самой работой бухгалтера, и то, что он делает, и то, что он должен и может делать, — это и есть предмет бухгалтерского учета. А то, как он работает, как он решает бухгалтерские задачи, и составляет метод бухгалтерского учета. Наши старые схоластические споры о том, выступает ли предметом бухгалтерского учета процесс расширенного воспроизводства или же процесс кругооборота средств (капитала), не имеют никакого смысла. И тем более не имеет смысла дискуссия о том, сколько элементов метода составляют сам метод бухгалтерского учета. Большим достоинством книги надо признать то, что авторы не тратят время на анализ того, что и анализировать нет смысла. [c.654]
Сложность использования косвенных методов определения рыночной цены заключается в неопределенности понятий обычные затраты и обычная прибыль . Именно по величине этих затрат и норме прибыли обычно и возникают разногласия между налоговым органом и налогоплательщиком. Для того чтобы свести эти разногласия к минимуму, следует в первую очередь ориентироваться на затраты и норму прибыли по остальным совершаемым и проведенным налогоплательщиком сделкам, цены по которым не подлежат контролю со стороны налоговых органов. Согласно п. 12 ст. 40 НК РФ, в случае судебного решения спора о правомерности доначисления налогов в результате контроля за правильностью применения цен по сделкам суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в ст. 40 НК РФ. [c.213]
Можно спорить о том, был ли применен метод шоковой тера- [c.147]
Эти менеджеры отметили также принципиальные причины конфликтов в организации отсутствие взаимопонимания, разница в ценностях и целях, разница в методах, споры об ответственности, недостаток в кооперации, споры о власти, расстройство и раздражение, соревнование за ограниченные ресурсы, несоответствие принятым в организации правилам и порядку. [c.465]
Из вышесказанного ясно, что спор о том, какой из методов [c.28]
Прогнозирование породило дискуссии о методах и возможностях прогнозов. Некоторые экономисты считают долгосрочные прогнозы вообще нереальными. Споры ведутся и по поводу исходных пунктов для составления прогнозов брать ли, например, за основу рост населения, увеличение капиталовложений или другие факторы Подмечая недостатки того или иного подхода, буржуазные экономисты не касаются главного порока, свойственного всем буржуазным прогнозам отсутствия научного анализа изменений в экономике современного капитализма, в развитии его производительных сил и производственных отношений, обусловливающих соответствующие изменения в характере связей между сферами воспроизводства. Экономические прогнозы не учитывают противоречий капитализма и экономических кризисов. [c.394]
О прикладной математике. Прикладная математика с каждым днем все отчетливее обнаруживает свое существо. Если еще недавно спорили о том, есть ли прикладная математика вообще или можно говорить только о приложениях математики, то теперь никаких сомнений нет. Такая наука существует, ее методы отличаются от методов, применяемых в дедуктивных математических дисциплинах (геометрии, теории чисел, абстрактной алгебре и др.), она имеет собственные подходы 1 и свой предмет. [c.3]
Организация и методы учета издержек производства, калькулирования себестоимости продукции являются объектами постоянных забот бухгалтеров на всех уровнях управления —от предприятия до министерства. Большинство научных публикаций и диссертаций посвящаются этой животрепещущей теме. Не прекращаются дискуссии, не утихают споры о путях совершенствования методологии и улучшения организации учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. [c.3]
Так, новый проект кодекса поставил точку в спорах о необходимости введения налогового учета. Общая часть Налогового кодекса лишилась статьи, касающейся ключевой проблемы налоговой реформы - об учете налогов по методу начисления, отодвинув в очередной раз переход на международные стандарты учета налогов. Было решено вернуться к этому вопросу при рассмотрении специальной части кодекса. [c.86]
Поскольку существуют различные трудности концептуального порядка при сравнении немонетарных моделей общего равновесия с моделями, которые содержат деньги, то спор о нейтральности денег ведется в рамках структуры только денежных моделей общего равновесия. Он связан с сопоставлением начального равновесия денег, а не со сравнением бартерной и денежной моделей. Иногда полагают, однако, что этот метод дает возможность осуществить и сопоставление второго рода, если рассматривать бартерное хозяйство не как хозяйство, где номинальные денежные остатки равны нулю, а как денежное хозяйство, где номинальные остатки составляют бесконечно малую, но положительную величину. Иначе говоря, мы можем в принципе анализировать эффект сокращения в пределе денежного запаса до нуля, но фактически не достигающего нуля. В рамках денежных моделей общего равновесия нейтральность можно определить следующим образом. [c.132]
Как будет показано в следующей главе, спор должен идти не о том, какой метод распределения затрат лучше, а о возможностях и достоинствах систем калькулирования себестоимости. [c.185]
Метод балансовой стоимости активов/чистых активов Основан на использовании балансовой стоимости активов и обязательств компаний. Стоимость акции = (Активы - Износ -Обязательства)/ Количество эмитированных акций Относится к правовым методам, результаты которого признаются органами суда в случае возникновения споров. Учитывает исключительно балансовые данные на момент формирования статей баланса без учета рыночных тенденций в настоящий момент. Применяется в случае невозможности достаточно точно определить прибыль или денежный поток компании в будущем Для вновь возникшей, не имеющей ретроспективных данных о прибылях, компании, а также холдинговой или инвестиционной компании. [c.188]
На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772—1839) и Александра Николаевича Радищева (1749—1802), в работах приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911). [c.150]
Использование нечетких множеств. В господствующих подходах, порожденных декартовой рационалистической методикой, традиционно существует тенденция отвергать такие термины, как неясность, неопределенность, нечеткость или неточность. Однако в реальном мире мы неминуемо сталкиваемся с множеством случаев, когда невозможно избежать проблемы учета неясностей и неточных данных о событиях, характеристиках и оценках. Этим и вызвано появление методов, использующих субъективную вероятность, но, видимо, сомнения в правомерности их применения, породили к жизни другую модель, вызвавшую также очень много сомнений и споров, [c.90]
В этой части книги мы будем рассматривать методы и приемы, используемые в техническом анализе для выработки торговых действий. Технический анализ — это наиболее слабо обоснованная часть знаний о фондовом рынке, с одной стороны, и наиболее используемая торговым сообществом для принятия решений, с другой. До сих пор этот предмет является объектом самых жарких споров. Прежде чем рассматривать основные элементы технического анализа будет полезным определить, что это собственно такое — технический анализ На чем он базируется, какие цели преследует и какие задачи решает [c.228]
Минюст РФ динамично вторгся в сферу контроля и за засекречиванием результатов НИОКР военного, специального и двойного назначения, которые преимущественно проводились и проводятся в структурах российского ВПК. Видимо, некоторым "академическим" спорам о методах оценки и защиты засекреченной интеллектуальной собственности скоро будет положен конец действиями управленцев с допусками в структуре Федерального агентства. [c.109]
Конец 19 в. был отмечен ожесточённым спором о методе, главными действующими лицами в котором выступили К. Менгер — глава австрийской школы, один из лидеров маржинализма, и Г. Шмоллер — лидер новой исторической школы. Менгер отстаивал приоритет логического, дедуктивного метода и позитивный (т. е. независимый от политических, этических и иных ценностных суждений) характер экономического знания. Шмоллер, напротив, выступал за главенство исторического, индуктивного метода и нормативный (т.е. оценивающий и предписывающий) характер экономической науки, неустранимость в ней этической составляющей. [c.164]
В споре о методе не было победителя, но он обнажил слабые стороны в позициях оппонентов. Вслед за банальными призывами сочетать логический метод с историческим его итогом стала активизация качественно новых подходов к изучению экономики. Так, лидер американского инспггуционализма Т. Веб-лен выдвинул программу экономики как эволюционной науки. Он отверг идею неизменной человеческой природы и рассматривал экономику как открытую систему, развитие которой не сводится к движению по предопределённой траектории или к заданной точке равновесия. Следуя примеру эволюционной биологии, он рассчитывал переориентировать экономистов на поиск норм и механизмов (прежде всего, институциональных), через которые поддерживается преемственность и происходят изменения стереотипов экономического поведения. Программа Веблена осталась неосуществлённой, однако некоторые его идеи получили развитие в новейших теориях эволюционной экономики. [c.164]
В немецкоязычной экономической литературе учение австрийской школы было обречено на столкновение с немецкой исторической школой, занимавшей ведущее положение в университетах Германии. Хотя Менгер в знак уважения посвятил свои Основания... главе старой исторической школы Вильгельму Рошеру, методология анализа этих двух направлений экономической теории была в сущности противоположной. Это проявилось в ожесточенной полемике, развернувшейся между Менгером и главой новой , или молодой , исторической школы Густавом Шмоллером, которая получила название спора о методах (Methodenstreit). В 1883 г. Менгер опубликовал свой труд Исследования о методе социальных наук и политической экономии в особенности , в котором методу исторической школы было определено достаточно скромное место. Шмоллер ответил резкой рецензией в своем Ежегоднике . Менгер выпустил памфлет Ошибки историзма . Так началась полемика, которую лидеры школ и их последователи вели несколько десятков лет. В чем же состояли основные разногласия [c.201]
Идейное наследие И. А. Шумпетера нельзя оценить однозначным образом например, вклад его незначителен в Лозаннской школе, хотя сам Л. Вальрас оценивает его очень высоко несмотря на то, что И. А. Шумпетер поддерживал К. Менгера в знаменитом Споре о методах против немецкой Исторической школы, другие представители австрийской школы не считали его верным , а его товарищи-марксисты (Берлин и Вена) не признавали консерватора И. А. Шумпетера своим единомышленником и попутчиком. [c.759]
Как и в знаменитом споре о методе, лидерами сторонников теоретического подхода были представители австрийской школы — Мизес и Хайск, к ним в данном вопросе присоединялись Шумпетер, Джевонс, Викселль, А. Лёве, отчасти Маршалл. Место исторической школы заняли ученые, принадлежащие к различным направлениям, прежде всего американские институционалисты Митчелл1 и Дж.М Кларк, а также французский статистик К. Жюгляр, немецкий экономист Ф. Луц и др. [c.746]
Конфликтологами разработаны и продолжают разрабатываться способы предотвращения, профилактики конфликтов и методы их "безболезненного" разрешения. В идеале считается, что менеджер должен не устранять конфликт, а управлять им и эффективно его использовать (рис. 11.4). И первый шаг в управлении конфликтом состоит в понимании его источников. Менеджеру следует выяснить это простой спор о ресурсах, недоразумение по какой-то проблеме, разные подходы к системе ценностей людей или это конфликт, возникший вследствие взаимной нетерпимости (непереносимости), психологической несовместимости. После определения причин возникновения конфликта он должен минимизировать количество его участников. Установлено, что чем меньше лиц участвует в конфликте, тем меньше усилий потребуется для его разрешения. [c.283]
Постепенно отошли в прошлое споры о том, нужно ли учить методам обеспечения качества и управления качеством и кого учить. Одно время даже считалось, что нужно учить только рабочих, так как они изготовляют продукцию и могут допустить брак. Но потом исследования показали, что рабочие умышленно брак не допускают. Выяснилось, что 80% ошибок и недоразумений с качеством приходится на долю инженерно-технических работников1, и тогда пришли к твердому убеждению о необходимости соответствующей подготовки инженерно-технического персонала. [c.275]
Поверхностный подход к рассматриваемым явлениям, а также то обстоятельство, что экономисты выражают интересы различных эксплуататорских групп, между которыми существуют определенные противоречия, обусловливают усиливающуюся дифференциацию внутри направлений современной буржуазной политической экономии. Так, неокейнсианцы спорят о степени, формах и методах государственного вмешательства в экономику. Споры ведутся как об источниках средств для финансирования государственных расходов, так и об их использовании. В неокейнсианстве выделяются так называемые левые (англичанка Д. Робинсон, американец Л. Кейзерлинг), которые подчеркивают, что рост совокупного общественного спроса зависит не только от психологии, но и от распределения национального дохода. Левые кейнсианцы предлагают расширить потребительский спрос населения с помощью таких демократических мер, как повышение заработной платы, увеличение расходов на социально-культурные нужды. Справедливо указывая на некоторые реальные факты, левые кейнсианцы тем не менее не могут дать научного анализа этой проблеме. [c.394]
Уже сам этот перечень лишает смысла спор о том, чего в системном исследовании больше — теории или практики, науки или искусства, творчества или ремесла, эвристики или алгоритмичности, философии или математики — это все в нем присутствует. В конкретном исследовании соотношения между этими компонентами могут быть самыми различными. Системный аналитик готов привлечь к решению проблемы любые необходимые для этого знания и методы — даже те, которыми он сам лично не владеет. В этом случае он не исполнитель, а организатор исследования, носитель цели и методологии всего исследования. [c.144]
Когда-то Альфред ярый сторонник количественного метода исследования, и Эрнест Дихтер, сторонник качественного, как обычно спорили о достоинствах своего выбора. По-лиц акцентировал внимание на больших выборках, результаты исследования которых можно перенести на всю совокупность. Дихтер отвечал "Но, Альфред, даже 10 тысяч анкет не дадут нам ничего, если мы не знаем что изучать " Дихтер считал, что сам по себе количественный анализ без понимания скрытых мотивов, толкающих людей на те или иные не даст существенных [6]. [c.194]
Развитие науки тесно связано с построением и использованием разнообразных моделей. Хотя сейчас число уже построенных моделей трудно оценить даже приблизительно, вопрос об определении понятия модель до сих пор вызывает споры. Более того, в течение последних дву -трех десятилетий, когда о моделях стали говорить буквально все — химики и лингвисты, астрономы и логики, биологи и эконо Мисты, расхождения, в толковании этого термина еще более увеличились. В дальнейшем мы ограничимся тем пониманием слова модель , которое используется в широко распространенном методе исследования, называемом моделированием. Моделирование — это изучение объектов исследования не непосредственно, а косвенным путем, при помощи анализа некоторых вспомогательных объектов, которые принято называть моделями. Этого определения будем придерживаться в дальнейшем оно является общепринятым как в естественных науках, так и в экономических исследованиях. [c.20]
Требования о возмещении ущерба — оспариваемые в суде или удовлетворяемые по взаимному соглашению — являются составной частью деятельности по страхованию от пожаров и несчастных случаев. В любой год прибыль и собственность страховщиков в значительной степени зависят от метода вычисления резервов на случай неурегулированных и непогашенных претензий. Регулирующие органы требуют, чтобы при установлении минимального уровня резервов по страхованию автомобилей и от несчастных случаев на производстве использовалась определенная формула. (Если, по оценкам самой компании, нужен больший уровень резервов, следует использовать ее расчеты, базирующиеся на анализе статистики.) Величину ответственности по другим типам претензий определяет само руководство с участием трех- или четырехсторонней комиссии по урегулированию страховых споров. В этой области возможны как сильная недооценка нужной величины резервов, так и не менее значительная переоценка. [c.189]
Однако такое утверждение предполагает, что для эффективного управления, во-первых, необходим системный подход и, во-вторых, сопоставление результатов и затрат деятельности организации (предприятия). На самом деле развитие теории систем, кибернетики, экономико-математических методов, компьютеризации управления способствовало активному использованию в управлении системного подхода, а не чисто аспектного, концентрирующего внимание на одной или нескольких гранях интересующей проблемы. Это привело к усложнению науки управления. Поведенческая школа, так же как классическая (рационалистическая), развивалась на основе системного подхода, т. е. организации изучались как социальные системы. Весьма значительное влияние на представителей этих школ в 50 — 60-е гг. XX в. оказали представления о постбюрократических организациях , организационном гуманизме , о предприятии как об открытой системе, активно взаимодействующей с внешней средой и в какой-то мере приспосабливающейся к ней. В одних случаях обоснованным и оправданным являлся жесткий и бюрократический стиль управления на предприятии, гарантирующий эффективный результат, в других случаях положительный результат достигался использованием на предприятиях принципов демократии и саморегулирования. В результате был сделан вывод о необходимости приспосабливания управления к конкретной ситуации. Вследствие этого в 70-е гг. широкую популярность завоевывают идеи ситуационного подхода, подтверждающие правомочность различных систем управления. Таким образом, был окончен спор между двумя ведущими школами ратующей за изменение и совершенствование техники и технологии производственного процесса и усматривающей источник прибыли (эффективности) в четко организованной деятельности индивида и всего коллектива. К этим двум школам в 80-е гг. добавилось направление организационной культуры в управлении, придающее значение системным и поведенческим особенностям предприятия. [c.24]
Демпинг может-осуществляться как средствами фирмы-зкспор-тера, так и с помощью государства посредством завуалированного субсидирования экспорта. Демпинг - антирыночное действие, поскольку оно противоречит честной конкуренции. Однако не всякие низкие цены следует считать демпинговыми. Если они базируются на снижении издержек производства, то их нельзя классифицировать в качестве демпинговых. Для борьбы с демпингом во многих странах разработаны антидемпинговые законы.. Тем не менее между странами часто возникают споры из-за различных методов подсчета цен на внутреннем рынке. Многие страны в целях защиты внутреннего рынка используют антидемпинговые пошлины, обращаются в арбитражные суды. Имеют место случаи, когда страны договариваются о взаимном повышении цен на обмениваемые товары, хотя сама по себе эта мера снижает конкурентоспособность реализуемых товаров, поскольку не является рыночным стимулом роста торговли. [c.153]
При старом методе поступающие заказы записывались вручную на форму, состоящую из 5 экземпляров один — для выписки счета, другой — для отгрузки, третий — упаковочный лист, четвертый и пятый — подтверждение продавца и потребителя. Экземпляр для отгрузки и упаковочный лист обычно ежедневно посылались на грузовиках в Ред-Бад. В Ред-Баде выписывались вручную накладные, а сообщение об отгрузке ежедневно посылалось обратно в Сент-Луис также1 на машинах. Одна девушка тратила все свое время на подсчеты отсрочек, а другая — на печатание накладных. Поскольку значительная часть информации была написана от руки, то имелись ошибки и велись споры в отношении того, кто их допустил. Для составления таких, например, докладов, как анализ продаж, о, комиссионном вознаграждении, о территориальном распределении и т. п., приходилось выбирать данные вручную, и ошибки можно было обнаружить только в конце месяца. Иногда грузовик опаздывал из-за плохой погоды и поломок. Поставки задерживались и компания постоянно отставала с выставлением счетов- и несла большие расходы, связанные со сверхурочной работой. [c.100]
Выиграем, проиграем или сведем вничью — есть множество способов оценить эти деривативы. Плюс есть еще и различные методы манипулирования точной датой оценки Вы можете делать все что захотите. Скажем, например, что вы не хотите торговать одним из стандартных, уже установленных деривативов, которые предлагаются на разных биржах. Тогда вы можете просто создать собственный сделанный на заказ дериватив — почти любого размера, формы или цве та. Черт, все они, по существу, представляют собой контракты Так вот, вы идете к какому нибудь другому игроку, участвующему в этой игре, — это может быть ваш конкурент, банк кто угодно и говорите Спорим, что то или это произойдет А он говорит. О кеи я принимаю это пари. Вы составляете контракт подписыва те его, и дело сделано. Теперь вы гордый владелец нового вида дериватива который вероятно, никогда раньше не существовал Поскольку он уникален то как вы его оцените, как зарегистрируете и как преподнесете его инвес торам, — все это почти целиком зависит от вас. В худшем случае, вам, может быть, придется вставить что нибудь в подстрочные примечания ваших отчетов, на которые никто не обратит внимания, да и вряд ли поймет. [c.39]
Графики — это не более чем технический инструмент для рыночного анализа и определения состояния рынка или направления движения курсов акций. В отличие от других видов технических приемов анализа графический способ редко применяется на неформальной основе вы либо применяете графики, так как верите в них, либо нет. График как таковой говорит инвестору не более чем о сложившемся положении рынка или данного выпуска. Но искушенному аналитику изменения курсов наряду с графическими структурами (кодами), "линиями сопротивления" и уровнями поддержки" говорят о том, чего следует ожидать в будущем. Аналитики — сторонники графических приемов считают, что история динамики курсов повторяется, поэтому они изучают фактически имевшие место последствия изменений курсов, возникшие после того, как сформировались те или иные коды, и делают выводы о правилах ведения операций с акциями в конкретных ситуациях. Для аналитика безразлично, наблюдает ли он за рынком в целом или только за конкретным выпуском акций, так как для него важен характер структуры или кода, а не выпуска как такового. Ценность графического метода заключается в умении прочитывать графики и понимании того, как следует реагировать на соответствующие сигналы, которые они, по убеждению аналитика, подают о будущем. На Уолл-стрите существует длительный спор по поводу достоинств графических методов технического анализа и хотя мнения разделились между теми, кто предпочитает использование других приемов, и явными "графистами", этот метод изучения рынка достаточно эффективен. [c.397]