Прибыль максимальна, если при равенстве предельной выручки предельным издержкам предельная выручка с увеличением выпуска сокращается в большей степени, чем предельные издержки. В условиях максимизации прибыли монополистом предельные издержки, в отличие от модели рынка совершенной конкуренции, могут убывать. Монополист может, максимизируя прибыль, отказаться от повышения выпуска, даже если предельные и средние издержки производства снижаются. Это, как известно, служит одним из аргументов в пользу тезиса о производственной неэффективности монополии. [c.51]
Модель рынка совершенной конкуренции носит нормативный характер. В реальной жизни совершенная конкуренция — довольно редкий случай, и лишь некоторые рынки приближаются к ней (рынок зерна, ценных бумаг, валют и др.). Однако совершенная конкуренция является простейшей рыночной ситуацией и дает исходный эталонный образец, с которым могут сравниваться другие типы рынков, оцениваться эффективность рыночных процессов. Анализ чисто конкурентных рынков по-(зволяет понять, как функционирует рыночная экономика. [c.111]
Модель рынка совершенной конкуренции [c.269]
Представленная в гл. 6 модель рынка совершенной конкуренции исходит из многих предпосылок, которые далеко не всегда реализуются на практике. Более адекватной реальности является модель рынка несовершенной конкуренции, которую нам и предстоит описать в настоящей главе. Выдающийся вклад в анализ рынка несовершенной конкуренции внесли такие экономисты, как Антуан Курно, Эдвард Чемберлин, Джоан Робинсон, Джон Хикс и другие знаменитые ученые. [c.138]
Модель рынка совершенной конкуренции предполагает наиболее рациональное использование всех ресурсов общества, минимизацию затрат на производство продукции. Рынок несовершенной конкуренции, по сути, предполагает отклонение от состояния равновесия, сложившегося в условиях совершенной конкуренции. Следовательно, общество несет определенные потери в связи с монополизацией (степень ее может быть большей или меньшей) хозяйственной жизни. [c.154]
Применим ли равновесный анализ в отношении финансовых рынков и, в частности, рынка ценных бумаг Анализируя эту проблему, известный финансист Джордж Сорос выдвинул теорию рефлексивности, которая является альтернативным объяснением ценообразования на финансовых рынках. Дж. Сорос считает, что для финансовых рынков не подходит концепция равновесного состояния, которая разработана в рамках неоклассической экономической теории. Например, в микроэкономике считается, что фондовый рынок является одним из тех, что в максимальной мере отвечают критериям модели рынка совершенной конкуренции (множество участников, однородная продукция, низкие барьеры [c.493]
Условиям совершенной конкуренции, как это показано на рис. 16.1, соответствуют объем производства и продаж Q0 и рыночная равновесная цена Р0. Модель рынка совершенной конкуренции предполагает полное и наиболее оптимальное [c.326]
Анализ модели рынка совершенной конкуренции используется для оценки эффективности использования ресурсов в реальной действительности. Экономическая наука рассматривает совершенную конкуренцию как эталон эффективности. Чисто конкурентные рынки решают две основные задачи [c.102]
Модель рынка совершенной конкуренции основана на четырех [c.4]
На рынке совершенной конкуренции цена складывается стихийно под воздействием рыночного спроса и рыночного предложения. Фактически это и есть равновесная рыночная цена, механизм формирования которой был рассмотрен в теме 4 (обратите внимание на то, что модель рынка, изучавшегося в 4-й теме, была моделью рынка совершенной конкуренции ни к монополии, ни к олигополии, ни к монополистической конкуренции эта модель, строго говоря, не применима ). Каждый продавец, выходящий на конкурентный рынок, принимает равновесную цену как нечто данное свыше и продает свою продукцию по этой цене. [c.41]
Для макроэкономического рынка (как и для микро-) сохраняется условие его теоретического анализа (моделирования) с позиции рынков совершенной конкуренции, чистой монополии, олигополии и монополистической конкуренции. Однако сложность ситуации в том, что та или иная национальная макроэкономика обычно представлена симбиозом этих микроэкономических моделей с большим или меньшим влиянием факторов нерыночного характера. [c.13]
Однако эта модель ценообразования разработана для рынков совершенной конкуренции и основана на множестве допущений, которые касаются прежде всего количества участников рынка, их целей, видов продуктов и т.д. (см. раздел о конкуренции). Многие из этих допущений далеки от реальности. [c.334]
Рассмотренные признаки рынка совершенной конкуренции наводят на мысль о том, что в реальной действительности таких рынков не существует. Данная модель — аналитический инструмент, позволяющий прогнозировать поведение фирм на рынках, которые в той или иной мере становятся более конкурентными, а значит, приобретают черты охарактеризованной модели. [c.173]
На поведение рыночных агентов и результативность функционирования конкретных рынков существенное влияние оказывают их структурные особенности уровень концентрации продавцов и относительные размеры рынка характер предполагаемого продукта, степень его однородности условия входа на рынок и выхода из него (наличие или отсутствие барьеров) качество и доступность рыночной информации и др. В зависимости от этих особенностей выделяются различные типы рынков, дифференцированные по уровню развития конкуренции. Базовой, идеальной моделью рынка, обеспечивающей эффективное распределение ресурсов и материальных благ, служит рынок совершенной конкуренции. [c.250]
Вспомним, как отражаются эти потери в рамках модели частичного равновесия. Рассмотрим функцию спроса, которая не зависит от того, существует ли на рынке совершенная конкуренция или действует монополист. Обратим внимание, что эта предпосылка предполагает полное отсутствие заменителей товара, производимого монополистом. [c.53]
Величина мертвого груза монополии (DWL) в рамках представленной модели зависит от того, насколько действия монополиста повышают цену и сокращают объем продаж по сравнению с рынком совершенной конкуренции [c.54]
Исторически первая концепция деятельности фирмы на рынке дифференцированного продукта - модель монополистической конкуренции - была предложена Эдвардом Чемберлином. Остаточный спрос на товар фирмы на рынке монополистической конкуренции отражает наличие у фирмы рыночной власти. Предельная выручка продавца ниже цены. Максимальная готовность платить за товар фирмы зависит не от объема продаж всех продавцов (как на рынке совершенной конкуренции), а от объема продаж каждого из них Pj, = P(qi, qi, -.,qn) Влияние объема продаж фирмы-конкурента на остаточный спрос 1-й фирмы тем меньше, чем в большей степени различаются их товары в глазах потребителей. Чем ближе положение фирмы к монопольному, тем сильнее ее рыночная власть. [c.106]
Рассмотрим модель картеля для отрасли и для каждой фирмы. Пусть картель охватывает все фирмы отрасли. Тогда поскольку картель представляет собой монополию, равновесие в отрасли достигается там, где предельные издержки отраслевого выпуска соответствуют предельной выручке от его продажи (рис. 8.6). Соответственно, цена на рынке установится на уровне Рт. Если цена равна Рт, каждая фирма заинтересована в повышении выпуска до тех пор, пока ее предельные издержки не окажутся равными этой цене, то есть до уровня q,. Сравним с условиями свободной конкуренции цена - Рс, объем выпуска фирмы - q . Поскольку конкурентная цена ниже картельной, а функция предельных издержек фирмы возрастает, картельный объем выпуска фирмы всегда будет меньше конкурентного. Однако каждая фирма в рамках картеля имеет стимул наращивать выпуск до пределов, превышающих то количество, которое она выпускала бы на рынке совершенной конкуренции. [c.157]
Выше я описал по существу первую модель рынка — рынок совершенной конкуренции. О нем еще будет идти речь ниже в этом параграфе и в 3 и 4. [c.272]
Анализ начинается с выявления специфики рынка совершенной конкуренции. Это означает, что исследуется абстрактная модель общественной формы отношений экономических субъектов в сфере обмена ценностями, где отсутствуют трансакционные издержки, а отношения между всеми собственниками факторов производства и продуктов оптимизированы и отражают собой высокий уровень их мотивации. Другими словами, данная модель рынка не включает институциональный и социально-экономический "срез" трансакций обмена, заключая в себе лишь технико-экономическую сторону проблемы. [c.136]
Назовите признаки рынка совершенной конкуренции. В чем заключается значение исследования абстрактной модели свободного рынка [c.152]
Во-первых, это связано с тем, что так называемые рынки совершенной конкуренции являются лишь идеальной моделью. Фондовые рынки в действительности также чаще всего не отвечают требованиям конкурентного рынка. Они, на поверку, не обладают, в частности, свойством достаточной информационной "прозрачности". Более того, они могут быть недостаточно организованны и контролируемы, могут оказаться недостаточно емкими (это относится и к современному российскому фондовому рынку). [c.130]
Когда рассматривался рынок совершенной конкуренции, в числе других его черт называлось наличие полной информации покупателей и продавцов о состоянии рынка. В то же время отмечалось, что рынок совершенной конкуренции - это некая идеальная модель и в реальной экономической жизни происходят те или иные отклонения или нарушения его основных признаков. В частности это касается доступа к информации. Информация является необходимым фактором хозяйственной деятельности, но, к сожалению, отнюдь не все имеют равный доступ к ней. Для характеристики неравенства в обладании информацией в экономике используется термин асимметрия информации. [c.172]
Важное отличие олигополистического рынка от рынка совершенной конкуренции связано с динамикой цен. Если на конкурентном рынке цены пульсируют непрерывно и бессистемно в зависимости от колебаний спроса и предложения, то на олигополистическом — имеют тенденцию к устойчивой фиксации и изменяются не столь часто. Очень распространено так называемое лидерство в ценах, когда их преимущество диктует одна ведущая фирма, а остальные олигополисты следуют за ней. Модели рынка иллюстрирует табл. 9.1. [c.211]
Отметим, что количественная теория денег утверждает, что для бывшего Советского Союза было справедливо равенство МV = Ру, где Р представляет собой контролируемый государством уровень цен и у — определяемый государством уровень производства. (Естественно, черный рынок продолжает функционировать, так что уровень цен не был полностью фиксированным, но это полезное упрощающее допущение.) Мы можем сразу же предсказать, следуя количественной теории, что сокращение номинальной денежной массы повлечет за собой возмещающее увеличение скорости обращения денег в кругообороте доходов. Обе величины в правой части уравнения постоянны, так что изменение М в одном направлении будет компенсироваться изменением V в другом. Поэтому скорость обращения советских рублей не будет оставаться стабильной, как в классической экономической модели. Причина в том, что контроль над ценами в бывшем Советском Союзе нарушил основной элемент классической модели, а именно наличие совершенной конкуренции и ценовой эластичности. [c.481]
Естественно, скорость обращения советских рублей в кругообороте доходов увеличилась в 1990 и 1991 гг. В результате совокупный спрос упал ненамного вслед за сокращением номинальной денежной массы. Наоборот, значительные суммы, которые советские граждане хранили в виде наличных денег и откладывали годами, были экспроприированы отменой крупных купюр. Давление на цены товаров и услуг в сторону их повышения продолжалось практически без изменений, и черный рынок процветал. Однако из этого можно извлечь важный урок классическая модель — плохой пример для проведения политики, если любое из ее ключевых положений — гибкость цен при совершенной конкуренции — не применяется на практике. [c.481]
В классической модели сделано три основных допущения а) экономические агенты руководствуются мотивом рационального преследования личной выгоды б) на рынках имеет место совершенная конкуренция в) экономические агенты не страдают от денежной иллюзии. [c.487]
Современная кейнсианская модель использует гипотезу рациональных ожиданий, но отрицает существование совершенной конкуренции, т. е. утверждается жесткость цен и заработной платы, а также неопределенность рынка. Современная кейнсианская модель коллективных договоров особо подчеркивает неэластичность заработной платы, вызванную фиксированием номинальной заработной платы на основе рациональных ожиданий. [c.617]
Совершенная конкуренция и монополия — это противоположные крайние модели рыночных структур. Однако могут существовать и промежуточные модели, которые не являются полностью конкурентными, не контролируются единственным продавцом и которые встречаются гораздо чаще. Монополии, владея даже 99% рынка, не могут сохранить свою власть надолго. С течением времени происходят многократные разделения или слияния, что в конечном результате приводит к конкуренции сильных соперников. [c.147]
Авторы некоторых учебников придают свободной конкуренции следующий дополнительный признак. Участники рыночных сделок имеют совершенное знание о качестве товаров, ценах и выгоде торговли. Это дало основание называть данный вид состязательности совершенной конкуренцией. Затем же такое соперничество признается в качестве чисто теоретической модели и утверждается, что сейчас данная модель — большая редкость. П. Самуэльсон и В. Нордхаус пишут В современной экономике совершенные конкурентные рынки... — это скорее идеал, к которому можно стремиться, чем реальная действительность [5, с. 190]. Аналогична позиция и других авторов учебников [4, с. 502-503], [6, с. 158]. [c.90]
В странах с развитой рыночной экономикой преимущественно существуют рынки монополистической конкуренции (производство одежды, обуви, сфера услуг, торговля и т.д.), а также олигополии (автомобильная промышленность, металлургия). Совершенная конкуренция и чистая монополия встречаются довольно редко и скорее являются абстракциями, моделями, на примере которых можно провести анализ поведения фирмы, формирования ее ценовой стратегии и определения объема выпуска, обеспечивающего максимальную прибыль. Хотя совершенная конкуренция — явление редкое, ее анализ позволяет понять, как функционирует рыночная экономика, и сравнить идеальный рынок с реальным. [c.228]
Совершенная конкуренция, как уже отмечалось, является скорее абстрактной моделью, удобной для анализа основных принципов формирования рыночного поведения фирмы. В реальной действительности чисто конкурентные рынки встречаются редко, как правило каждая фирма имеет свое лицо , и каждый потребитель, выбирая продукцию той или иной фирмы, руководствуется не только полезностью продукции и ее ценой, но и своим отношением к самой фирме, к качеству выпускаемых ею изделий. В этом смысле положение каждой фирмы на рынке в чем-то уникально, или, иными словами, в ее поведении присутствует элемент монополизма. [c.240]
Стандартная модель, также как и классические теории международной торговли, исходит из того, что мировая экономика представлена двумя странами, в каждой из которых производятся два товара X и Y. Кроме того, в стандартной модели используются следующие допущения покупатели в процессе потребления стремятся обеспечить максимум эффекта (графически это изображается с помощью кривых безразличия), а производители стремятся извлечь максимум прибыли на внутреннем и мировом рынках существует совершенная конкуренция, в условиях которой равно- [c.719]
Вместе с тем в экономической теории, кроме разграничения рынков по назначению (не только как в данной модели, но и имеется в виду наличие денежного рынка, других специфических рынков), а также географическому признаку (внутренний, региональный, мировой рынок), принято различать рынки совершенной и несовершенной конкуренции. Например, если фирма является единственным производителем конкретного товара (ситуация монополизма), то она имеет возможность непосредственно влиять на продажную цену. Но если товар производят сотни фирм, то ни один производитель не сможет повлиять на его цену. В данном случае, если бы фирма подняла цену, то она потеряла бы своих клиентов. При монополии кто бы ни нуждался в конкретном товаре, ему приходится покупать этот товар у единственной фирмы по цене, которую она назначает. Выходит, что фирмы ведут себя по-разному в разных ситуациях. Форма рынка, в которой они действуют, определяет их поведение. [c.203]
Таким образом, ценообразование в условиях олигополии отличается определенной стабильностью цен. Эта стабильность вообще связана с проблемой согласованности рыночной политики нескольких фирм в отрасли. Если вспомнить модель рынка совершенной конкуренции, то там проблемы взаимоприспособлёния фирм не было. Производители полностью автономны и не существовало необходимости и возможности осознанного взаимодействия Действия каждого отдельного производителя направлял рынок. , [c.104]
Неоклассическая экономическая теория большое развитие получила в трудах А. Маршалла и А. Пигу, которые обогатили науку, пополнив ее анализом реальных экономических процессов, не нашедших отражения, например, в модели рынка совершенной конкуренции. [c.668]
Монопольная прибыль в модели рынка несовершенной конкуренции трактуется как излишек над нормальной прибылью в условиях совершенной конкуренции. Монопольная прибыль проявляется как нарушение совершенной конкуренции, как проявление монопольного фактора на эынке. [c.103]
В силу того, что изменение объема продаж отдельных фирм в условиях совершенной конкуренции не воздействует на рыночную цену, фирмы-производители можно назвать в этих условиях ценополучателями. Три другие модели рынка (монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия) являются рынками продавцов или ценоискателей, т. к. фирмы активно участвуют в формировании уровня рыночных цен. [c.378]
Совершенная конкуренция является скорее теоретической моделью, нежели типом реального соперничества фирм. Во-первых, условия самого рынка с совершенной конкуренцией на практике не осуществимы, так как обычно рынки не являются атомизиро-ванными, а продукция фирм чаще всего дифференцирована. Фирмы пользуются разными технологиями, а капиталоемкость современного производства сильно затрудняет межотраслевой перелив капитала. Во-вторых, пассивное приспособление фирм к рыночным условиям и ценам не соответствует реальному характеру их деятельности, который связан с активным воздействием на внешнюю рыночную среду. В-третьих, отсутствие полной доступности информации, а именно ее асимметрия, является движущим мотивом конкуренции. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в чистом виде совершенная конкуренция нигде и никогда не существовала. Только некоторые рынки своими характеристиками могут приблизиться к рынку совершенной конкуренции (например рынок зерна). Отсюда совершенную конкуренцию следует рассматривать как своего рода научную абстракцию, анализ которой тем не менее является необходимым первым шагом для того, чтобы уяснить принципы функционирования рыночного механизма. При отсутствии хотя бы одного признака совершенной конкуренции данная рыночная структура носит название несовершенной конкуренции. [c.607]
Принципиально изменилось и отношение к государству. Динамические сравнительные преимущества, анализируемые теоретиками неотехнологического направления, создаются, возникают и исчезают с течением времени. В соответствии с моделью Хекшера — Олина структура внешней торговли как бы предопределена соотношением изобильных и недостаточных факторов в данной стране, а задача государства — лишь не мешать тому, что заставляет делать рынок рынком совершенной конкуренции максимально использовать в производстве изобильный фактор. Напротив, многие экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших. [c.428]
Процесс институализации предпринимательской деятельности, предприятия и индивида исследовал и И. Шумпетер2. Для него монополия, - скорее новый хозяйствующий субъект (фирма - С.Б.), чем одна из моделей рынка несовершенной конкуренции, а монопольная прибыль выступает источником инвестиций. Это положение противоречит собственно предпринимательскому "духу капитализма", заключенному в свободе индивидуального выбора. Поэтому она (свобода) остается в теории Шумпетера в форме концепции "предпринимательской фирмы" (как противостоящей монополии, так и совпадающей с ней), -особого экономического агента, функцией которого является конкуренция посредством различных новаций. Здесь мы видим, что, совершенная конкуренция как отношение экономически свободных индивидов постоянно должна воспроизводиться, хотя бы и на периферии социально-экономической системы, а отсюда, - и в теорию она постоянно возвращается в виде незыблемой предпосылки. [c.76]
Итак, можно ли без ущерба отделить оптимизационную рациональность от другой составной части равновесия, координации посредством рынка совершенной конкуренции Утвердительный ответ лежит в основе программы Фон Мизеса и разработки им общей теории человеческого действия с помощью экономической модели (Von Mises 1963/1949). Он различает праксеологию , или науку о рациональном человеческом выборе, который должен распространяться на выбор ценностей, и каталлактику , или науку о координации поведения с помощью обмена (id., pp. 3, 15, 21). Напротив, отрицательный ответ показывает, что простота и эффективность оптимизационной рациональности соответствуют совокупности гипотез, специфицирующих природу действия и конкурентной координации. В этой последней перспективе нужно быть внимательными со всем, что связывает оптимизационную рациональность с достижением упорядоченности во взаимодействиях. Эта перспектива отдаляет нас от идеи, по которой рациональность является стержнем модели индивидуального действия, свободного от любых связей с особым видом координации, конкурентным. [c.105]
Модель структура—поведение—эффективность показывает, что чем выше уровень концентрации на рынке банковских услуг (т. е. чем меньше число банков, конкурирующих на рынке, и чем больше доля рынка, принадлежащая нескольким банкам), тем выше вероятность того, что поведение банков будет близким к поведению монополистов. Это означает, что банки будут вести бизнес с учетом своих монопольных преимуществ, в результате чего будут иметь место аллокационная неэффективность и потери для общества в целом. Эффективность рынка банковских услуг будет низкой. И наоборот, рынки банковских услуг с низким уровнем концентрации (рынки с относительно большим числом банков, каждый из которых владеет довольно незначительной долей рынка) будут ближе к условиям совершенной конкуренции. В результате банки будут вести себя в соответствии с теорией совершенной конкуренции, а эффективность функционирования данного рынка будет высокой. [c.281]
В связи с этим перейдем к рассмотрению микроэкономической модели поведения банка в условиях совершенной конкуренции. Напомним, что ситуация совершенной конкуренции предполагает, что банки пассивно принимают значения ставок rLvi rD, не имея возможности повлиять на них. Также внешним параметром для них является ставка доходов на капитал, присутствующий на межбанковском рынке г. [c.94]
Логика подобной системы взглядов на законы движения в мире материального производства Предполагала, что отклонения от требуемого равновесия возможны только временные, а длительное завышение уровня цен или сокращение объема производства невозможны, так как ценовой механизм, обеспеченный условиями совершенной конкуренции, в конце концов все отрегулирует. Но Великая депрессия потому и имела место, что реальные процессы совсем перестали укладываться в концепцию автоматической самонастройки и это относилось прежде всего к инфляции и безработице. Быстро растущая монополизация большинства рыночных структур уничтожила условия совершенной конкуренции, а вместе с ними и ценовое саморегулирование. Объем совокупного спроса, который мог быть создан силами рынка (частное потребление плюс частное рас- > ходование капитала), был уже недостаточен, чтобы сохранить полную занятость. Брешь, которую необходимо было заполнить для стабилизации хотя бы относительного макроравновесия, намного превосходила ту норму частного инвестирования, которую тогда можно было поддерживать. Массовая безработица усилила роль социальных факторов, также деформирующих законы стихийного действия рыночных регуляторов. В отличие от предыдущих циклических кризисов перепроизводства, Великая депрессия 30-х обозначила кризис всей существующей системы мотивов, целей, методов экономического управления, а также обеспечивающих их экономических теорий. Государственная политика в отношении цикла не была готова к новой постановке проблемы поиска методов для достижения равновесия. В этих условиях в обществе всегда появляется острая необходимость в совершенно новых экономических концепциях (аналогичный случай имеет место в настоящее время в Российской Федераций, но пока, к сожалению, успеха Не принес), экономических моделях, позволяющих создать новые условия для продолжения суще - ствования рыночной системы и объяснить законы последующего развития на Другой теоретической высоте. Поэтому конец Великой депрессии с позиций эволюции производственных отношений и генезиса экономических теорий можно образно сравнить с жирной чертой , проведенной под длительным этапом существования капитализма свободной конкуренции и царства классики . [c.35]
Смотреть страницы где упоминается термин Модель рынка совершенной конкуренции
: [c.54] [c.145] [c.623] [c.76]Смотреть главы в:
Общая экономическая теория Изд4 -> Модель рынка совершенной конкуренции