Оценка журнала Эксперт [c.240]
По мнению независимых зарубежных экспертов регион является перспективным с точки зрения размещения иностранных инвестиций. Так, по оценке специалистов журнала Эксперт (№ 39 за 1999 [c.48]
Рейтинг журнала "Эксперт". В начале 1997 г. в журнале "Эксперт" был опубликован уникальный рейтинг распределения регионов России по интегральной оценке инвестиционного потенциала. Рейтинг показывает, что наибольший вклад в формирование инвестиционного потенциала вносят следующие факторы инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интеллектуальный потенциал населения. В этом рейтинге наряду с такими общепризнанными экономическими лидерами, как Московская, Свердловская, Самарская, Кемеровская, Нижегородская области, Татарстан, Москва, Санкт-Петербург и др., в первую двадцатку входят менее экономически мощные, но достаточно "обустроенные" области Центральной России — Белгородская, Владимирская, Воронежская, Рязанская и Тульская. Если не принимать в расчет "ресурсную" составляющую рейтинга, то в число лидеров следует включить Калининградскую и Ярославскую области и исключить из них Кемеровскую и Тюменскую. Из 20 замыкающих рейтинг регионов 17 являются национально-территориальными образованиями. Это свидетельствует не только об ограниченном инвестиционном потенциале этих регионов, но и о невозможности их экономического подъема без целевой государственной поддержки. [c.230]
Аналитики журнала "Эксперт" разработали оригинальную методику, основанную на сочетании статистического и экспертного подходов. Оценка инвестиционного климата проводилась отдельно для каждого из 89 субъектов Федерации. При этом были использованы более сотни статистических показателей регионального развития за 1994—1996 гг. (информация Госкомстата России), проанализированы около 1000 опубликованных законодательных актов, относящихся к сфере регулирования инвестиционной деятельности в Российской Федерации и ее субъектах, а также доклады различных исследовательских центров и др. Оценка вклада каждого фактора в инвестиционный климат проводилась на основе опроса российских и иностранных экспертов. [c.231]
Рейтинговую оценку предприятий, банков России проводит журнал Эксперт . В качестве основных критериев включения предприятия в список Эксперт-2ОО выбраны объем реализации продукции и рыночная стоимость (капитализация) компании. Для полноты картины используются и другие [c.53]
Интересный и продуктивный подход к позиционированию российских регионов — субъектов Федерации — уже в течение нескольких лет практикует рейтинговое агентство журнала Эксперт . В соответствии с разработанной здесь методикой оценке подлежит инвестиционный климат (инвестиционная привлекательность) регионов, включая инвестиционный потенциал региона и инвестиционный риск. [c.58]
Рейтинговую оценку предприятий, банков России проводит журнал Эксперт . В качестве основных критериев включения предприятия в список Эксперт-200 выбраны объем реализации продукции и рыночная стоимость (капитализация) предприятия. Для полноты картины используются и другие показатели прибыль, число занятых, параметры рынка акций. [c.150]
При определении несистематического риска должна быть учтена и такая особенность российского бизнеса, как зависимость от региональных условий его функционирования. Количественная оценка таких различий может быть дана с помощью специальных исследований, проводимых рейтинговым агентством журнала Эксперт . [c.86]
Эти оценки ежегодно публикуются в одном из осенних номеров журнала Эксперт . Сейчас в рамках публикаций рейтингового агентства журнала Эксперт фигурируют 400 крупнейших компаний России. [c.182]
Без каких бы то ни было объяснений при проведении оценки стоимости 20-процентного пакета акций ОАО Апатит в рамках затратного и доходного подходов эксперты вообще не учитывали условия недостаточной ликвидности оцениваемых акций. Иными словами, они абсолютно не учитывали скидку за низкую ликвидность этих акций. Суть дела в том, что, если бы акции продавались на организованном рынке ценных бумаг (например, на фондовой бирже), их цена была бы выше, чем при продаже на внебиржевом рынке, хотя именно это обстоятельство (продажа не на бирже, а на внебиржевом рынке) характерно для реализации акций ОАО Апатит . Именно поэтому акции рассматриваемого ОАО отнесены в исследовании рейтингового агентства журнала Эксперт к самой низкой категории ликвидности — категории Е.1 [c.223]
Оценка 20-процентного пакета обыкновенных акций ОАО Апатит на основе данных рейтингового агентства журнала Эксперт [c.242]
Таким образом, в результате всех этих сопоставлений получены достаточно близкие результаты. Причем особенно важно подчеркнуть, что речь идет о близости результатов, один из которых получен совершенно изолированно на абсолютно независимой основе — на базе оценок, сформулированных работниками рейтингового агентства журнала Эксперт . [c.243]
Наиболее известным в Российской Федерации подходом к оценке инвестиционной привлекательности регионов является методика журнала Эксперт . Для выстраивания системы ценностей стратегических инвесторов аналитики журнала проводят интервьюирование как российских, так и зарубежных банкиров и предпринимателей. Именно с учетом их оценок настраивается методика рейтинга. [c.70]
Социальная ответственность фирмы (предпринимательства) требует оценки деловой репутации корпорации. Для оценки деловой американских корпораций влиятельный в деловых кругах журнал Форчун с 1983 г. проводит опросы экспертов. В качестве последних редакция журнала привлекает более 10 тыс. ведущих предпринимателей, менеджеров, квалифицированных специалистов. Им предлагается оценить по 10-балльной шкале крупнейшие компании США, вошедшие в ежегодно публикуемые журналом Форчун списки 500 крупнейших промышленных корпораций и 500 крупнейших фирм, действующих в сфере услуг. Деловая репутация компаний оценивается по восьми критериям [c.85]
Поэтому при диффузии нововведений важно, как можно быстрее привлечь внимание независимых источников информации и получить их объективную оценку своей продукции (например, рубрика "Экспертиза" газеты "Известия", журнал "Спрос", заключения экспертов Российского общества защиты прав потребителей и т.п.). Особенно в РФ стоит избегать услуг любых государственных органов (особенно организаций Госстандарта, различных министерств), имеющих повсеместно (практически во всех регионах РФ) сильно подмоченную репутацию. Иное дело США или другие высокоразвитые страны мира, где контроль за собственной репутацией в госаппарате очень строгий и прозрачный для средств массовой информации. Их заключение пусть и не будет столь значимым для российского потребителя, как мнение общества защиты прав потребителей, например, но все же будет отнесено к числу независимых. (Особняком здесь стоит маркетинг продуктов и технологий, предназначенных для государственных нужд (Минобороны, Минобразования и т.п. Здесь иные условия работы, исключающие законы рынка. И заключение госорганов является подчас решающим). [c.227]
База данных оценщика может быть сформирована на основе информации из газет и журналов экономического характера, таких как "Экономика и жизнь", "Российский экономический журнал", "Финансовые известия", "Эксперт" и др. или получена по международной компьютерной сети Интернет, из специальной справочной литературы, от коллег оценщика. Важно также собрать данные по региону расположения объекта, которые влияют на его стоимость. Это данные по городу и микрорайону с учетом информации по уровням цен и занятости населения, особенностям народонаселения и его предпочтениям по отношению к недвижимости. К специальным данным следует отнести документы на право владения имуществом (титул), данные о государственной регистрации прав собственности, описание физических параметров объектов недвижимости, т. е. проводится техническая экспертиза. От заказчика необходимо получить заверенные руководителем данные, необходимые для проведения оценки, а именно [c.36]
Существующие методики оценки инвестиционного климата разнообразны. В ряде стран, например в Японии, используют описательные способы без какой-либо количественной оценки. Однако чаще всего прибегают к использованию количественных характеристик. С этих позиций весьма авторитетными выглядят оценки журнала "Еиютопеу", получаемые на основе опроса специалистов крупнейших банков. Им предоставляют статистические данные, характеризующие тот или иной фактор инвестиционного климата в стране. Оценка проводится по девяти экономическим, политическим и финансовым показателям, совокупность которых и формирует окончательный результат. Учитываются макроэкономические прогнозы, значения различных рисков (невозврата кредитов, неплатежей, национализации и конфискации имущества и др.), показатели кредитоспособности, особенности банковской политики, роль государства во внешнеэкономической деятельности. Опрос экспертов проводится дважды в год — в марте и сентябре. [c.22]
В зависимости от специфики экспертного опроса, объекта исследования и используемой методики обработки экспертных данных оценки, даваемые экспертами, могут иметь различную шкалу измерения от 0 до 1, от 0 до 10, от 0 до 100. Так, известная нам экспертиза определения индекса БЕРИ, а также методика журнала Euromoney для оценки странового риска используют шкалу от 0 до 100 баллов. Вместе с тем принципиальной разницы в шкалах измерения нет, выбор какой-либо из них во многом определяется вкусом исследователя, проводящего экспертный опрос. [c.77]
Для сравнения и оценки мировых и российских региональных тенденций размещения инвестиций были использованы данные журнала Эксперт и региональной статистики за 2003г. (таблица 1). Для оценки были отобраны наиболее важные показатели, оказывающее влияние на принятие решения об инвестировании, такие как рейтинг снижения инвестиционного риска, общий объем иностранных инвестиций и объем прямых иностранных инвестиций, а также сумма потенциалов, характеризующих уровень регионального развития. Общий рейтинг складывался посредством суммирования отдельных рейтингов. Видно, что в основном инвестиции поступают в регионы, имеющие высокий экономический потенциал и низкий инвестиционный риск. Природно-ресурсный потенциал уже не является основным фактором привлечения иностранных инвестиций. Так в десятку наиболее инвестиционно привлекательных регионов в 2003г. вошел только один регион - Свердловская область, имеющий высокий рейтинг по природно- ресурсному потенциалу. При этом практически все регионы первой десятки имеют высокий рейтинг по трудовому, потребительскому и институциональному потенциалу. [c.194]
Так как доверие к руководству существенно подорвано, нужно, чтобы дела в банке оцепил кто-то влиятельный и авторитетный для его сотрудников. Например, эксперт известного журнала. Это мнение должно быть опубликовано (в специальных изданиях), т. е. носить характер полностью объектпвно/i оценки. Кролю того, судя по описанию ситуации, у сотрудников есть проблемы с престижностью работы. Значит, нужна волна имиджевых публикации в СМИ, внешне рассчитанная только на потребительскую аудиторию, а на самом деле — и па свою, внутрикорпоративную (впрочем, и потребителям проникнуться этой информацией не помешает ). Необходимо сделать так, чтобы сотрудникам говорили их знакомые, завидуя, что-то вроде такого Тебе-то хорошо, ты в банке X работаешь... Свойство нашего человека он доверяет чужим больше, чем себе. Тем более что работникам и правда живется хорошо, нужно только, чтобы это гюшшали люди со стороны. Через их зависть придет и повышение самооценки банковских служащих. [c.318]
Эксперт. 2000. Mb 37. С. 56 Меморандум об оценке методики составления рейтинга 4ПрайсвотерхаусКуперс Аудит опубликован в этом же номере журнала на с. 68. [c.242]
В порядке комментария необходимо заметить, что эксперты, готовившие материалы для журнала "Euromoney", определяли рейтинговые баллы по странам, руководствуясь, видимо, качеством экономического роста, а не только и не столько количественными оценками прироста ВНП. [c.101]
Нам представляется, что сведения, приведенные в таблице 2, свидетельствуют, во-первых, о том, что эксперты журнала "Euromoney" недостаточно четко ориентируются в экономической ситуации стран СНГ. Возможно, что это обусловлено недостатком информации, Поэтому мы не сочли целесообразным вообще использовать их прогнозные данные о развитии экономики стран СНГ в 1998 году. (Имеются в виду данные о темпах роста ВНП). Они слишком далеки от действительности. Во-вторых, создается впечатление, что, делая свои экономические прогнозы, эксперты руководствовались, как это ни странно, преимущественно своими политическими симпатиями и антипатиями. Наиболее ярко это проявилось при оценке перспектив развития, например, Белоруссии. [c.102]
В заключение следует указать на одно немаловажное обстоятельство если при оценке перспектив экономического развития на 1998—1999 гг. почти все страны СНГ вошли в первую сотню стран, то при оценке степени политического риска в первую сотню стран мира была включена только одна страна СНГ. Этой страной оказалась Россия, причем ей было отведено 96 место после Ямайки и Габона. Другие страны СНГ могли претендовать только на места во второй сотне стран мира. Для некоторых наших экономистов и политиков, расточающих неумеренные восторги по поводу успехов и необратимости преобразований в этих странах СНГ, рейтинговые оценки политического риска, данные экспертами журнала "Euromoney", являются уместным предупреждающим знаком. [c.102]
Обычно журнал Euromoney определяет рейтинг стран по состоянию на март и сентябрь каждого года. Однако в связи с тем, что в конце 1997 г. в странах Юго-Восточной Азии разразился финансовый кризис, который затронул и многие другие страны мира, эксперты журнала сделали свои оценки и по состоянию на декабрь 1997 г. Для ряда стран оценки политического риска были ужесточены. Итоги переоценки рейтинга стран, которым были ухудшены показатели, представлены в табл. 3. [c.88]
Следует особо отметить тот факт, что эксперты журнала Euromoney несмотря на известные трудности, переживаемые экономикой России в связи с финансовым кризисом в Юго-Восточной Азии, не усомнились при выведении оценки политического риска и даже несколько улучшили свое мнение. Оценка была улучшена, как видно из табл. 4, на 1,59 балла. Это не так уж мало, если принять во внимание, что средняя степень повышения оценки по всем ста странам, вошедшим в перечень, составила 1,1 балла. Напомним, что максимальная сумма баллов, которой удостоена только одна страна, Соединенные Штаты Америки, достигает 25,00 баллов. [c.90]
Кстати, то обстоятельство, что средняя оценка политического риска была в столь сложное для международных экономических отношений время улучшена более чем на один балл, свидетельствует о том, что эксперты журнала Euromoney оптимистически смотрят в будущее (конечно, речь в данном случае идет о странах, вошедших в первую сотню). [c.90]