С развитием капитализма, созданием акционерных обществ, сращиванием промышленного и банковского капитала, появлением разнообразных финансовых институтов, занимающихся аккумуляцией и перераспределением свободных денежных средств (финансовых посредников), содержание понятия финансы выходит за старые рамки и помимо государственных (публичных) финансов включает уже и финансы хозяйствующих субъектов (организаций, предприятий, корпораций), т. е. финансы предприятий. [c.11]
Если последовательно придерживаться этой установки, то неизбежно придешь к такому практическому выводу для человечества свернуть технический прогресс, остановить развитие производительных сил на уже достигнутом уровне или даже вернуться к более примитивным производительным силам(84). Разумеется, сами бизнесмены от экологии не забивают себе головы подобными утопиями такая дешевая пропагандистская лапша предназначена для того, чтобы наматывать ее на уши массам. И надо сказать, что утопии зеленых находят-таки отклик у масс конечно, в возможность полной остановки технического прогресса мало кто верит, однако наивная вера в то, что можно изобрести какой-то рецепт очень долговременного сочетания технического прогресса с сохранением природы в неприкосновенности, очень широко распространена. И это понятно простой человек запуган попытками авторитарно управляемых организаций - государств и частных корпораций - покорять природу, запуган чернобылями и проектами поворота великих сибирских рек а то, что овладевать природой можно иначе, нежели под командованием озабоченных своими прибылями и карьерой бизнесменов и чиновников, простому человеку нелегко себе представить. Мир-кин прав в том, что сегодня большинство людей действительно утратило сциентистский оптимизм первой половины XX века, утратило веру в светлые перспективы овладения природой. В этом проявляется крайний упадок не только капитализма, но и вообще всего классового, антагонистического общественного устройства его дальнейшее сохранение перестало быть совместимым с выживанием человечества. [c.237]
Капитализм должен быть признан деструктивной религиозной сектой. Брэнды корпораций должны быть признаны языческими культами. [c.607]
Следуя этой же линии мышления, Джордж Сорос пишет в своей книге "Кризис глобального капитализма", что- многие корпорации имеют намного больше денег и власти, чем многие западные страны. Это означает, что сегодня существуют корпорации, которые в состоянии завалить экономику целой страны ради выгоды нескольких акционеров. Вот какой силой обладают многие корпорации. [c.535]
Поскольку финансовый капитал является еще более мобильным, чем физические инвестиции, он занимает привилегированное положение он может избегать страны, в которых подвергается высоким налогам и строгому регулированию. Как только завод построен, его трудно передвинуть. Конечно, многонациональные корпорации пользуются гибкостью ценообразования при внутрифирменном движении средств и могут оказать давление в момент, когда они принимают инвестиционные решения, но их гибкость несравнима с той свободой выбора, которой пользуются международные инвесторы, осуществляющие портфельные инвестиции. Диапазон имеющихся возможностей также увеличивается при движении к центру мировой экономики, а не к ее периферии. Все эти факторы привлекают капитал в финансовые центры и распределяют его через финансовые рынки. Именно поэтому финансовый капитал играет сегодня такую важную роль в мире, и поэтому влияние финансовых рынков в рамках системы мирового капитализма постоянно растет. [c.73]
Акционерная собственность стала средством приобщения широких слоев населения к тому, чтобы финансировать и получать определенные результаты (в виде доходов на акции) производственно-хозяйственной деятельности. Так, в 80-е годы в США насчитывалось 49 млн. акционеров. Эта форма долевой собственности стала стирать резкие грани между социальными группами, свойственные классическому капитализму. Важно отметить необычайную способность к перевоплощению акционерной формы присвоения. Эта форма может иметь различное социально-экономическое содержание и использоваться в интересах преимущественно частных лиц, каких-то социальных групп или государств. Все зависит от того, кому достается контрольный пакет акций — количество акций, позволяющее господствовать в акционерном обществе. Теоретически это количество должно составлять 50% всех выпущенных акций плюс одна акция. Однако если гигантская корпорация имеет капитал в несколько миллиардов долларов, а ее акции распылены среди массы мелких держателей, то нередко ее деятельность контролирует одно лицо или компания, владеющие 10—20% общего количества акций. " [c.81]
Иначе говоря, реальное доминирующее положение в экономике США занимают формы общей долевой собственности (товарищества и корпорации). В связи с этим можно понять вывод, к которому пришли профессора П.Самуэльсон и В.Нордхаус (США) Природа капитализма становится все менее частной, свободные предприятия становятся все менее свободными 1. [c.88]
К. Макконнелл и С. Брю отметили важные качественные различия между первоначальной стадией капитализма (названной чистым капитализмом — микроэкономикой, развивавшейся без вмешательства государства) и его современной стадией В отличие от чистого капитализма, с характерной для него рассредоточенностью экономической власти среди множества мелких единиц, американский, капитализм породил могущественные экономические институты в форме крупных корпораций и профсоюзов. Способность этих мощных блоков манипулировать рыночной системой и искажать ее нормальную работу в своих интересах создает дополнительные основания для правительственного вмешательства в экономику [4, с. 39]. [c.158]
Рынок ценных бумаг быстро развивался после отмены крепостного права, благодаря преобразованию экономической системы-и развитию производительных сил. До начала войны центр тяжести ценных бумаг постепенно переходил с иностранных бирж на российский рынок. Одновременно ГЦБ постепенно уступали место акциям и облигациям корпораций. Тем не менее ГЦБ все еще играли основную роль на российском фондовом рынке. На всех биржах 2/3 и более объемов купли-продажи составляли облигации государственных займов (включая железнодорожные). Русские биржи по существу выступали как рынок государственного кредита. Это отражало неразвитость капитализма и государственную экономическую монополию. Однако управление деятельностью бирж происходило с участием представительных органов. [c.108]
В капиталистич. странах, где основу доходов бюджета составляют налоги, задачей Н. с. является обеспечение финансовыми ресурсами расходов гос-ва, носящих в подавляющей части непроизводительный характер. Построение Н. с. подчинено интересам господствующего класса, а в условиях современного капитализма — интересам крупных монополи-стич. объединений. Это находит свое выражение в многочисленных налоговых льготах, предоставляемых монополиям, в возврате им ряда уплаченных налогов и т. д. Н. с. капиталистич. стран включают прямые и косвенные налоги. К прямым относятся налоги подоходный, с корпораций, поимущественный, с наследств и дарений, поземельный и ряд др. Косвенные налоги включают акцизы на предметы массового потребления, обложение по обороту, таможенные пошлины (на ввоз и вывоз товаров), фискальные монополии. В условиях рабовладельческого и феодального строя в силу натурального характера х-ва Н. с. не могли получить значительного развития. Они стали складываться при капитализме по мере расширения сферы товарно-денежных отношений, когда денежные налоги превратились в основной источник доходов гос-ва. В эпоху империализма и особенно в период общего кризиса капитализма через Н. с. резко усиливается дополнительная эксплуатация трудящихся в связи со снижением необлагаемого минимума по подоходному налогу, повышением ставок прямых и косвенных налогов. В то же время Н. с. содействуют обогащению монополий. Огромные народные средства, аккумулируемые через Н. с., направляются на оплату размещаемых гос-вом военных заказов, на прямые субсидии капиталистам. Тем самым Н. с. становятся мощным [c.83]
На современной стадии капитализма решающую часть Н. д. составляют доходы от государственных предприятий, дивидендов на капитал, вложенный пр-вом в так наз. смешанные предприятия, от продажи государственных предприятий частным корпорациям, выпуска государственных займов и бумажно-денежной эмиссии. Буржуазные экономисты к Н. д. относят доходы от фискальных монополий (произ-во и продажа спиртных напитков, табачных изделий, соли и др.), к-рые по существу представляют собой косвенные налоги. Что касается государственных займов, то они фактически также носят налоговый характер, т. к. -их погашение и уплата процентов по ним производятся за счет налогов. В связи с этим [c.110]
Э. ценных бумаг может быть частной и государственной. Частная Э. включает выпуск акций и облигаций акционерных компаний она служит одним из главных способов мобилизации и увеличения капиталов акционерных предприятий. В эпоху империализма активное участие в Э. ценных бумаг для промышленных и др. предприятий принимают крупные банки. В условиях общего кризиса капитализма возрастает несоответствие между большим ростом Э. ценных бумаг и замедленными темпами роста произ-ва. Так, в США за 1940—1961 гг. годовая новая Э. ценных бумаг корпораций увеличилась с 2,8 млрд. до 16,7 млрд. долл., т. е. в 6 раз, тогда как объем промышленной продукции возрос в 2,5 раза. Э. ценных бумаг капиталистич. корпораций подвержена циклич. колебаниям, достигая максимума в фазе промышленного подъема и минимума в периоды кризиса. Напр., в США за 1924—1929 гг. годовая Э. ценных бумаг корпораций возросла с 3,5 млрд. до 9,4 млрд. долл., а к 1933 г. упала до 0,4 млрд. долл. После второй мировой войны падение Э. ценных бумаг корпораций в США происходило в 1949, 1963, 1959 гг. (в последнем почти на 2 млрд. долл.). Э. облигаций государственных займов служит средством мобилизации финансовых ресурсов для покрытия бюджетных дефицитов буржуазных гос-в. Э. государственных ценных бумаг в периоды войн составляет львиную долю всей Э. В годы второй мировой войны подавляющая часть общей суммы Э. ценных бумаг приходилась на облигации государственных займов и др. виды государственных ценных бумаг. [c.630]
В. з. особенно характерны для эпохи империализма относительный избыток капитала в государствах-рантье побуждает капиталистов к помещению более или менее значительной части их денежных накоплений в иностранные ценные бумаги, приносящие, как правило, более высокую прибыль, чем инвестиции капитала внутри самих стран-кредиторов. В период империализма и особенно на современном этапе общего кризиса капитализма В. з. приобрели ярко выраженный государственно-монополистический характер кредиторами по этим займам все чаще выступают гос-ва и различные международные (межправительственные) и национальные кредитные организации. Таковы, напр., Международный банк реконструкции и развития (МБРР), являющийся одним из специализированных учреждений Организации Объединенных Наций, но оперативно совершенно независимый от ООН и находящийся под сильным влиянием банковских и др. монополий США Международная финансовая корпорация (МФК) — фактический филиал МБРР и др. Из национальных кредитных учреждений можно назвать, напр., Экспортно-импортный банк США. В связи с развитием государственно-монополистических тенденций сокра- [c.239]
Экономической основой капиталистических государств и их бюджетов являются налоги с трудящихся масс. Налоги при капитализме являются средством дополнительной эксплуатации широких слоев населения. Удельный вес прямых и косвенных налогов в доходах бюджетов достигает 90% и более. В федеральном бюджете США поступления только подоходного налога, взимаемого с населения, достигают около половины всех доходов бюджета. Характерно, что доля трудящихся в общей сумме подоходного налога с населения достигает почти 90%. К тому же темпы роста налога с трудящихся намного превышают рост налога на прибыль корпораций. [c.32]
Основанное на частной собственности, капиталистическое производство не может развиваться иначе как в анархической форме, в постоянной конкурентной борьбе между капиталистами за получение наибольших прибылей. В процессе конкуренции происходит все большее разорение мелких товаропроизводителей и мелких капиталистов крупными, сосредоточение капиталов в руках все меньшей группы собственников, усиливается эксплуатация наемных рабочих, обостряются все противоречия капитализма. Концентрация производства на известной ступени ее развития неизбежно приводит к тому, что небольшое число крупных предприятий начинает производить подавляющую часть продукции, тогда как роль массы мелких предприятий в производстве становится незначительной. Создается монопольное положение небольшого числа наиболее крупных предприятий. Путем соглашений крупные капиталисты образуют еще более могущественные корпорации, которые, пользуясь превосходством в производстве и сбыте важнейших видов продукции, подавляют свободу конкуренции и подчиняют всю капиталистическую экономику извлечению монопольно-высоких прибылей. Установив безраздельное господство во всех сферах экономической, социальной и политической жизни своих стран, крупнейшие монополии стали делить на сферы влияния весь мир. В погоне за максимальными прибылями они постоянно стремятся к экономической и политической экспансии, толкают свои правительства на путь империалистического захвата чужих территорий. Все эти явления в совокупности означали вступление капитализма в новую, высшую стадию его развития — в монополистический капитализм, или империализм. [c.39]
По условиям концессионных соглашений так называемого традиционного типа нефтедобывающие предприятия полностью принадлежали иностранным концессионерам — в основном семи-восьми крупнейшим корпорациям, объединенным в Международный нефтяной картель (МНК.) , и отчасти нескольким менее крупным компаниям — аутсайдерам из стран развитого капитализма. На весь период действия этих соглашений (как правило, на 40 лет и более) концеденты (государства, предоставившие концессии) были лишены самостоятельности в важнейших областях — отстранены от определения уровней производства и цен. Эти страны почти не могли влиять на объем, форму и направления нефтяного экспорта. Их возможности изменять взаимоотношения с арендаторами на формально-законном основании до истечения сроков концессий также были сведены к минимуму. [c.24]
Приведенные в табл. 3 данные свидетельствуют о значительном увеличении доли развивающихся стран в общей выручке от реализации их переработанного сырья в государствах развитого капитализма за первую половину 70-х годов. Но во второй половине прошлого десятилетия данная тенденция сменилась на противоположную вплоть до начала второго скачка цен на жидкое топливо в 1979—1980 гг. Повышение дивидендов монополий, а также налоговых поступлений буржуазного государства в промежутке от первого до второго обострения энергетического кризиса вызвало опережающее подорожание вторичных энергоносителей, и особенно нефтепродуктов, в зоне развитого капитализма по сравнению с ценами на мировом рынке энергетического сырья. Об этом красноречиво свидетельствует количественный вклад следующих трех факторов в прирост средней цены нефтепродуктов на западноевропейском рынке по расчетам корпорации Ройал Датч-Шелл , которую трудно заподозрить в симпатиях к ОПЕК. [c.34]
Согласно расчетам экспертов американской нефтяной корпорации Тексако , вследствие повышения реальной стоимости жидкого топлива на мировом капиталистическом рынке за 1973— 1980 гг. (фактически здесь подразумевается цена эталонной аравийской легкой нефти в реальном исчислении) потенциальный спрос сократился на 1550 млн. т годового потребления. Результат получен исходя из фактически использованного государствами развитого капитализма и развивающимися странами количества сырой нефти на уровне 2450 млн. т в 1980 г., которое сравнивается с предполагаемым ее потреблением — 4 млрд. т при том условии, что продолжилось бы снижение реальных мировых цен теми же темпами, которые наблюдались в 1955—1973 гг. [380, 1981, т. 79, № 36, с. 66]. Таким образом, предпринята попытка смоделировать ситуацию, в которой участники ОПЕК остались бы лишенными контроля над производством и определением цен на жидкое топливо. [c.49]
В последние десятилетия произошли существенные изменения в капиталистической собственности. Акционерная собственность образует становой хребет экономики развитых стран. При этом важнейшую роль в изменении социальной природы собственности корпораций играет увеличение собственности наемного персонала. Так, в конце 90-х гг. в 500 крупных фирм, по данным журнала Форчун , на долю собственности наемного персонала приходилось более 27% капитала, а в среднем по 100 наиболее крупным фирмам — 33%. Под собственностью наемного персонала понимается участие рабочих и служащих частных фирм в ее акционерном капитале. Еще во времена холодной войны Рональд Рейган при обсуждении программы развития акционерной собственности рабочих и служащих (ESOP) бросил фразу Лучший инструмент в борьбе с социализмом — сам капитализм . Затем добавил Можно ли придумать лучший ответ на глупости Карла Маркса, чем миллионы рабочих, каждый из которых лично является совладельцем средств производства . [c.84]
В последнее время государственный аппарат отошел от модели дикого капитализма . Но что пришло ей на смену Взятки и криминальные крыши сменились долгосрочным неформальным соглашением между чиновником и фирмой. Возникают корпоративные отношения с общими интересами фирмы и чиновника, выстроенными в своеобразную иерархию новые неформальные корпорации обязательно включают подразделения госаппарата или конкретных чиновников. Окружающие корпорации сети личных отношений включают чиновников с конкретными частными интересами. Узлы такой сети концентрируются в точках принятия решений (в госаппарате и в бизнесе). Подобные сети обязанных друг другу людей существуют во все времена и во всех странах. Особенность нашей ситуации в том, что через эти сети услуг проходит на порядок большая доля ВВП, чем в развитых странах. Применительно к госаппарату — это значимая часть реально располагаемых доходов российских чиновников. Причина этого проста наше государство попало в ловушку популизма. Лозунг Ленина о необходимости установления зарплаты чиновника на уровне зарплаты среднего рабочего воплощен в жизнь. В итоге даже министр на свою министерскую зарплату не может законно, на основе сложившихся рыночных цен раз в неделю сходить в ресторан купить машину или квартиру построить дачу съездить в отпуск за границу и т. д. В результате государственные служащие руководствуются частными интересами, по крайней мере, в неменьшей степени, чем интересами своего нанимателя — государства. Хроническое недофинансирование госорганов толкает министерства, ведомства и их подразделения на поиски дополнительных источников привлечения средств, нацеливает на борьбу с другими ведомствами за источники ренты (лицензионные сборы, распределение бюджетных средств и оказание дополнительных платных услуг). [c.212]
Глубина и продолжительность кризиса российской экономики вызваны ориентацией на бесповоротно устаревшую и объективно вредную сегодня своим затуманиванием мозгов модель индивидуально-семейного капитализма эпохи свободной конкуренции. Эта ультралиберальная утопия вопиюще противоречит реальностям конца XX столетия. Идет массовое слияние крупных корпораций в сверхгигантские. Так, в 1997 году общая сумма слияний и приобретений в США достигла 879 млрд. долл. против 625 млрд. долл. зарегистрированных в 1996 г., а в целом по миру показатель вырос с 1108 до 1600 млрд. долл.173 [c.121]
В наше время соревнования мировых экономических систем капитализма и социализма решающее значение приобретает борьба за высший уровень производительности труда, и, стало быть, прежде всего за высшие темпы роста производительности труда, этот наиболее беспристрастный свидетель превосходства той или иной системы хозяйства. Общеизвестно, что по уровню средней выработки наших рабочих СССР до последних лет еще отставал от таких форпостов полнокровного империализма, как, скажем, США. Но советские темпы неуклонного нодъема производительности труда, ставшие непреложным экономическим законом в нашей стране, давно уже не дают спать спокойно всем идеологам американского образа мыслей на антикоммунистическом фронте. Интерес к своим обычным британским конкурентам отступает уже па второй план2. И даже сторонники холодной войны против стран Востока по приглашению разных корпораций и по собственной инициативе стали все пристальнее изучать итоги экономического развития, СССР, снабжая их собственными критическими комментариямиэ. [c.463]
Во-первых, корпорациям давно надоела группа полунезависимых стран, которые в своё время окрепли, маневрируя между социализмом и капитализмом. Особенно раздражают арабские страны, которые обладают огромными запасами нефти и не обладают никакими средствами их защиты. Без СССР, который связывал руки американцам и гарантировал арабам защиту, выплата огромных сумм нефтедолларов, которые пусть и возвращаются большей частью на западные счета, но всё же частично идут на развитие арабских стран, с точки зрения сильного потеряла всякий геополитический смысл. [c.427]
В утверждении, что капитализм ведет к демократии, кроется некая фундаментальная проблема. В системе мирового капитализма отсутствуют силы, которые могли бы толкать отдельные страны в направлении демократии. Международные банки и многонациональные корпорации зачастую чувствуют себя более комфортно с сильным, автократическим режимом. Возможно, самая могущественная сила в борьбе за демократию — это свободный поток информации, что усложняет дезинформацию людей со стороны государства. Но нельзя переоценивать свободу информации. В Малайзии, например, режим имеет достаточный контроль над средствами массовой информации, чтобы позволить премьер-министру Махатиру Мохаммеду безнаказанно влиять на события. Информация еще более ограничена в Китае, где государство держит под контролем даже Internet. В любом случае свободный поток информации совсем необязательно побуждает людей к демократии, особенно когда люди, живущие в демократическом обществе, не верят в демократию как универсальный принцип. [c.75]
Поглощая потенциального или реального конкурента или сливаясь с ним, корпорации приобретают и соответствующие научно-исследовательские подразделения. В наукоемкой области это особенно характерно для фармакологии, отраслей связи, биотехнологии. Для этих же отраслей свойственна и другая глобальная тенденция — формирование разнообразных неформальных соглашений, альянсов для проведения совместных научных исследований, реализации наиболее рискованных наукоемких проектов. Взаимодействие двух указанных тенденций приводит, по мнению ряда экономистов, к формированию нового типа рыночной экономики, которую можно назвать альянсо-вым капитализмом . Одно из его проявлений заключается в том, что компания не может достичь своих глобальных целей без кооперации с другими экономическими единицами, особенно в зарубежных странах. Для наукоемких компаний данное обстоятельство имеет исключительно важное значение. [c.223]
Во-вторых, изменилась сама структура собственности. Преобладают крупные, многоотраслевые корпорации, имеющие предприятия в разных странах и способные в условиях появления признаков перепроизводства гибко маневрировать и производством, и фина-совыми ресурсами. Современная философия и практика бизнеса — маркетинг, ориентирующий производство на спрос потребителя, также в какой-то мере позволяет своевременно реагировать на изменения условий реализации товара. Конечно, современный капитализм — это не только крупный многонациональный бизнес, но и мелкие и средние предприятия, число которых преобладает. Многие из них тесно связаны с крупными компаниями и реагируют на изменение ситуации вместе с ними. Но все-таки в условиях современных Э.к. мелкий и средний бизнес страдает в наибольшей мере. Именно здесь происходят массовые банкротства. [c.483]
Для Н. с. капиталистич. стран характерно отсутствие их единства. В США, напр., федеральное пр-во устанавливает федеральные налоги, а штаты имеют право вводить свои налоги, что создает возможности для еще большего усиления налоговой эксплуатации трудящихся. Наиболее важные с фискальной точки зрения налоги поступают в государственные бюджеты (подоходный налог, налог с корпораций, акцизы, таможенные пошлины). Источником доходов местных бюджетов служат второстепенные налоги (поимущественный, поземельный, промысловый). Так, из 150 млрд. долл. налоговых доходов в федеральный бюджет США в 1962/63 г. поступило 106 млрд. долл., или 71%. Развитие государственно-моно-полистич. капитализма накладывает свою печать и на Н. с. Это проявляется во все большем использовании Н. с. для финансирования милитаризации х-ва, оказания военной и др. помощи странам НАТО и т. д. [c.84]
В период общего кризиса капитализма С. приобретает исключительно широкие масштабы и служит одним из каналов, по к-рому государственные средства поступают монополиям. Для предупреждения банкротств частных предприятий нередко создаются специальные государственные организации. К таким организациям относилась Реконструктивная финансовая корпорация (см.), учрежденная в США в период мирового экономич. кризиса 1929—1933 гг., одной из главных функций к-рой было финансирование промышленных предприятий и банков, оказавшихся на грани банкротства. Эти же задачи преследовал так наз. закон Гласса-Стигалла, принятый в США в 1932 г., к-рый разрешал федеральным резервным банкам предоставлять ссуды частным банкам, находящимся на грани банкротства. Широкое распространение в период государ-ственно-монополистич. капитализма получило переложение на гос-во рисков монополий, связанных с их экспансией на внешних рынках. В США, Англии, ФРГ, Франции и др. капиталистич. странах существуют специальные правительственные организации, к-рые покрывают убытки монополий, причиненные неплатежеспособностью их иностранных контрагентов. Этими и многими другими способами С. финансовая олигархия осуществляет перераспределение национального дохода в свою пользу. [c.316]
В эпоху империализма А. о. служат одним из важнейших орудий господства монополистич. капитала. Монополчстич. объединения высшего типа — тресты — организуются в форме А. о., причем бывшие их собственники получают известную долю акций треста. Важную роль играют А. о. и в развитии др. формы монополистич. объединений — концернов. Скупка акций и установление контроля одних об-в над другими путем так наз. системы участий позволяют крупнейшим монополистам распоряжаться капиталами, во много раз превосходящими их собственный капитал, и тем самым увеличивать свои прибыли. Разветвленная система участий широко используется финансовой олигархией и способствует усилению ее господства. Напр., в США 8 финансовых групп (Морган, Рокфеллер, Дюпон, Меллон, Ферст нейшнл сити бэнк оф Нью-Йорк, Чикагская группа, Кливлендская группа и Банк Америки) в 1955 г. контролировали множество А. о. с совокупными активами в 218,5 млрд. долл. С развитием монополистич. капитализма среди самих А. о. наблюдается все большая централизация крупные об-ва вытесняют и поглощают мелкие. В 1956 г. 500 крупнейших А. о. США получили 65% всей суммы чистой прибыли промышленных предприятий. Из крупных А. о. в свою очередь выделяются общества-гиганты, к числу к-рых в США относятся так наз. корпорации-миллиардеры, каждое и,з к-рых обладает капиталом более 1 млрд. долл. Таких корпораций в США в начале 1957 г. имелось 81 их общие активы достигли 241,5 млрд. долл. Составляя только 0,01% всех А. о., указанные корпорации сосредоточили в своих руках почти /з совокупных активов А. о. Значительная централизация А. о. наблюдается и в др. капиталистич. странах. [c.29]
В капиталистич. странах различаются внутренние и внешние Д. з., выпускаемые под различными названиями и на разнообразных условиях (предъявительские и именные, обращающиеся и не обращающиеся на денежных рынках, процентные и беспроцентные, облагаемые и не облагаемые налогами, погашаемые в национальной или иностранной валюте, а в нек-рых случаях товарами, услугами или зачетом долговых обязательств). Внутренние Д. з. размещаются среди физич. и юридич. лиц. Так, в США казначейство выпускает Д. з. след, основных видов а) сберегательные займы, размещаемые только среди населения, б) казначейские Д. з., реализуемые гл. обр. среди банков, страховых компаний и др. финансовых и иных корпораций, в) специальные займы для использования свободных средств пенсионных и др. общественных фондов. Сроки большинства Д. з. путем неоднократных конверсионных операций растягиваются на весьма продолжительный период. Нередко под видом конверсии ( рефун-дирования ) даже краткосрочные и среднесрочные займы фактически превращаются в долгосрочные (объединение конверсионных операций по займам с их консолидацией). Однако в связи с неустойчивостью государственных финансов в условиях обострения общего кризиса капитализма операции по кон-ьерсии и особенно консолидации займов часто не дают желаемых результатов. К примеру, средний срок государственных займов в США, несмотря на усилия казначейства по консолидации госдолга, сократился с 5 лет 4 мес. в 1953 г. до 4 лет 7 мес. в 1960 г. Д. з. составляют заметную часть долговых обязательств буржуазных гос-в так, в США [c.396]
При капитализме Л с. представляет собой отрасль предпринимательской деятельности и используется для приложения капиталов с целью извлечения прибыли. Добиваясь широкого распространения его среди населения, страховые компании собирают воедино множество мелких и мельчайших страховых взносов, образуя из них гигантские капиталы, к-рые находят применение в различных областях капиталистич. экономики. Активы об-в страхования жизни США достигли 119 млрд. долл. (ноябрь 1960 г.), ФРГ—14 млрд. марок (сент. 1960 г.), Англии — 5,5 млрд. ф. ст. (дек. 1958 г.), Японии—1258 млрд. иен (июнь i960 г.) и т. д. Свои капиталы эти об-ва помещают в государственные ценные бумаги, облигации и акции промышленных, торговых и пр. корпораций, финансируют ж.-д. транспорт, городское строительство. Так, вложения амер. компаний по страхованию жизни в пром-сть, торговлю и пр. отрасли х-ва превысили в ноябре 1960 г. 92,3 млрд. долл. и в государственные ценные бумаги и др. формы кредитования государственных органов — 10,1 млрд. долл., в т. ч. местных органов власти — 3,6 млрд. долл. [c.638]
Приведенная формула показывает, что масса прибавочной стоимости будет тем больше, чем выше норма прибавочной стоимости и чем больше авансированный переменный капитал или число рабочих, одновременно эксплуатируемых капиталистом. Поскольку размеры капитала у каждого капиталиста ограничены, он всегда стре-. митёя -повысить степень эксплуатации рабочих. V С развитием капитализма масса прибавочной стоимости неуклонно возрастает. В США, например, по данным журнала Ю. С. Ньюс энд уорлд рипорт , доходы крупнейших корпораций возросли с 33 млрд. долл. а 1963 г. до 72 млрд. долл. в 1973 г., или в 2,2 раза. В Англии с 1938 по 1970 г. прибыли капиталистов увеличились с 1 млрд, до 9 млрд. ф. ст., т. е. в 9 раз, [c.90]