Товар Гиффена — некачественный товар, для которого эффект изменения дохода превышает эффект изменения взаимозаменяемости этого товара с другими при изменении его цены. [c.400]
Эффект изменения дохода — изменение потребления товара в ответ на изменение его цены, рассматриваемое только как результат изменения реального дохода потребителя (способности его приобрести больше или меньше данного товара). [c.406]
Эффект изменения дохода 332 [c.497]
Портфельные инвестиции менее рискованны, так как в рамках портфеля часть риска, связанная с отдельными его составляющими, может быть элиминирована за счет диверсификации. Подобный эффект можно проиллюстрировать, представив себе две ценные бумаги с зеркальной динамикой изменения дохода во времени (рис. 11.1.) [c.505]
Таким образом, в контексте управления предприятием вопрос изменения эффективности прямых коммерческих расходов и вопрос эффекта изменения величины ПКР на доход от продаж и рентабельность отдельных видов продукции лежат в разных плоскостях и влекут за собой различные управленческие меры. Эффективность ПКР касается функционирования подразделения, занятого отгрузкой продукции, и может обусловить такие мероприятия на следующий бюджетный период, как пересмотр норм удельных прямых коммерческих расходов, бюджета ПКР в целом, ужесточение системы контроля расходования материалов и рабочего времени и т.п. Следовательно, изменение эффективности ПКР определяет общее снижение величины прямых коммерческих расходов в себестоимости реализации всех продаваемых видов продукции. Эффект же пересмотра бюджета ПКР на изменение рентабельности отдельных изделий зависит не только от бюджета ПКР, но и от уровня отпускных цен. [c.365]
Изменение объема спроса, достигнутое с помощью первого способа, называется эффектом замены, а с помощью второго способа — эффектом дохода. При этом предполагается, что оба эффекта возникают в условиях стабильности денежного дохода потребителя и цен всех других товаров, кроме рассматриваемого. Существуют две точки зрения относительно того, как следует делить общий эффект изменения цены (в качестве которого выступает изменение объема спроса) на эффект замены и эффект дохода. Одна из них принадлежит английскому экономисту Дж. Хиксу, а другая — русскому математику и экономисту Е. Слуцкому. [c.35]
Когда потребитель считает данное благо нейтральным (при изменениях дохода спрос на такое благо не меняется), то эффект дохода равен нулю, и общее изменение потребления такого блага совпадает с эффектом замены (рис. 7.5). [c.154]
Предыдущий анализ позволяет разобраться в методах регулировании занятости и цен. Так, достижение полной занятости связано с необходимостью увеличения объема совокупного спроса, а значит, и национального дохода. Эта цель может быть достигнута двумя путями. Во-первых, за счет роста инвестиций, потребления и снижения налогов, что связано с фискальной стратегией, заключающейся в изменении доходов или расходов государственного бюджета. Во-вторых, за счет увеличения количества денег в обращении, поскольку сокращение процентной ставки вызывает рост инвестиций и через мультипликационный эффект увеличивает доходы и занятость. [c.158]
Полученное уравнение, уравнение Слуцкого, показывает, что при изменении цены рк на товар к изменение спроса на товар представляется двумя слагаемыми. Первое (Л(Ак /А)) называется эффектом замены. Общий эффект изменения цены равен сумме эффекта замены и эффекта дохода. Первое слагаемое отражает влияние изменения цены на вызванную им замену товаров при покупке. Например, при снижении цены на товар происходит рост реального дохода (эффект дохода), но он не целиком идет на закупку данного товара — часть его расходуется на другие товары, что отражается понятием "эффект замены". Так, при снижении цен на предметы питания спрос на них возрастает (эффект дохода), но одновременно высвободившаяся часть дохода тратится на покупку предметов домашнего обихода, одежды (эффект замены). [c.203]
Рассмотрим вначале последствия изменения дохода на предъявляемый потребителем спрос на хлеб и книги. При росте дохода прямая бюджетного ограничения сдвигается вправо, в результате чего она становится касательной по отношению к более высокой кривой безразличия. Потребитель, максимизируя степень полезности, будет приобретать теперь хлеб в количестве ОМ (против OL до повышения дохода), а книги — в количестве OF (против, соответственно, OG). Прямо противоположный эффект будет иметь место в случае снижения дохода. [c.223]
В соответствии с равенством Слуцкого изменение индивидуального выбора при этом разлагается на две составляющие эффект дохода и эффект замены. Под эффектом дохода понимают изменение объема предложения, вызываемое изменением дохода без изменения ставки заработной платы. Под эффектом замены — изменение объема предложения труда, вызываемое изменением ставки заработной платы без изменения степени удовлетворения индивида. [c.103]
Сказанное выше позволяет нам сделать следующий вывод изменение цены некоторого товара оказывает влияние на изменение объема спроса потребителя на этот товар двумя путями. С одной стороны, объем спроса изменяется под влиянием изменения относительной цены данного товара, а с другой стороны — под влиянием изменения реального дохода потребителя. Понимание этого обстоятельства привело экономистов к выводу о целесообразности разделения общего эффекта изменения объема спроса на товар под влиянием изменения цены этого товара на две составные части эффект замены и эффект дохода, [c.115]
Эффектом дохода, в свою очередь, называется изменение объема спроса, вызванное исключительно изменением реального дохода при неизменности относительных цен товаров. Общее изменение объема спроса на некоторый товар, вызванное изменением цены этого товара, называется общим эффектом изменения цены и представляет собой, таким образом, сумму эффекта замены и эффекта дохода. [c.115]
Идея разложения общего эффекта изменения цены на эффект дохода и эффект замены впервые в экономической науке была представлена в статье российского экономиста и математика Е. Е. Слуцкого К теории сбалансированного бюджета потребителя , кото- [c.115]
Предположим, что товар X — товар низкого качества . Пусть цена на этот товар снизилась, а цены прочих товаров и доход потребителя остались неизменными. Разложение общего эффекта изменения цены на эффект замены и эффект дохода для этого случая представлено на рис. 2. [c.118]
Подведем теперь выводы нашего анализа разложения общего эффекта изменения цены на эффект замены и эффект дохода. [c.120]
Разложение общего эффекта изменения цены на эффект дохода и эффект замены по Хиксу показано на рис. 3.16. Бюджетная линия KL соответствует денежному доходу / и ценам РХ и Ру. Ее касание с кривой безразличия U U определяет оптимум потребителя Е, которому соответствует объем потребления товара X в количестве Xi. В случае снижения цены X до PXl и неизменном денежном доходе 7 бюджетная прямая займет положение KL. Она касается более высокой кривой безразличия t/2 2 в точке 2, которой соответствует потребление товара X в объеме Xi. Таким [c.129]
Вывод 6. ЭФФЕКТ ДОХОДА — ЭТО ИЗМЕНЕНИЕ ДОСТИГНУТОГО УРОВНЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ С ИЗМЕНЕНИЕМ ДОХОДА ПРИ НЕИЗМЕННЫХ ЦЕНАХ. [c.51]
Два разных вида эффекта дохода, различаемые в этом анализе (один, возникающий вследствие изменения реального дохода, другой — вследствие изменения цены одного товара), — в действительности одно и то же эффект изменения реального дохода при данных ценах, возникающий различными путями. Трудно увидеть какую-либо выгоду в объединении второго эффекта дохода с эффектом замены предпочтительнее объединить два эффекта дохода, и тем самым достичь резкого контраста с эффектом замены. [c.267]
Вместе с тем рост цены товара вызывает обратный эффект реальный доход потребителя падает, что ведет к сокращению объема спроса. Эффект дохода проявляется в той доле изменения спроса, которая вызвана именно изменением цены товара. Рост цены, например, уменьшает покупательную способность потребителя (т.е. его реальный доход), вследствие чего изменяется объем спроса на этот товар. Данное изменение и есть эффект дохода. [c.55]
Заканчивая рассмотрение эффекта дохода и эффекта замещения, следует предупредить об одной типичной ошибке." Многие полагают, что изменение цены вызывает эффект замещения, а изменение дохода приводит только к эффекту дохода. Это неверно. Любое изменение цены вызывает как эффект замещения, так и эффект дохода, каждый из которых влияет на объем спроса. [c.56]
Все эти меры оказывают воздействие как на совокупный спрос, так и на совокупное предложение. В рамках кейнсианского подхода дискреционная налогово-бюджетная политика предусматривает непосредственное воздействие на совокупные расходы. Изменение любого из компонентов совокупного спроса, будь то потребительские расходы, капиталовложения, государственные расходы, чистый экспорт (последнее - в рамках открытой экономики) повлекут за собой мультипликативные эффекты, приводящие к соответствующему изменению дохода. [c.521]
Что же сильнее воздействует на экономику В нашем примере наглядно видно, что больший стимулирующий эффект оказывает политика государственных расходов (произошло изменение дохода на 100 млрд. долл.). При этих мерах происходит непосредственное воздействие на совокупные расходы. А изменение налогов оказывает косвенное воздействие на уровень национального дохода, так как затрагивает величину располагаемого дохода (У- Г). (На рис. 22.4 изменение налогов на 20 млрд. долл. вызвало смещение графика С + / + G + NX только на величину 16 млрд. долл.). [c.523]
Данные моментного анализа трудового поведения мужчин говорят о практически нулевых эффектах как дохода, так и замещения, вероятно в силу того, что реакция работающих на изменение заработной платы весьма незначительна. [c.198]
При любом перемещении вдоль кривой компенсированного спроса потребитель получает либо утрачивает компенсирующее изменение дохода, которое необходимо для восстановления уровня его собственного благосостояния, имевшего место до изменения цены. Отсюда — движение вдоль кривой компенсированного спроса отображает лишь эффект замены, который был вызван изменением относительных цен. Именно это и представляет собой выражение закона спроса изменение цены неизменно приводит к противоположному изменению объемов спроса на этот товар. А реальный доход потребителя, который измеряется степенью его полезности, неизменен. Движение же вдоль кривой некомпенсированного (обычного) спроса отражает сумму эффектов дохода и замены. Если при движении вдоль кривой компенсированного спроса общий уровень полезности постоянен, для кривой некомпенсированного спроса уменьшение цены связано с увеличением уровня полезности, а увеличение цены вызывает его уменьшение. [c.629]
Полезно разложить реакцию индивидуума на налогообложение потребления пива (движение от Е к Е ) на две составляющие. Движение от Е к Е показывает эффект изменения в доходе (параллельный сдвиг вниз линии бюджетного ограничения). Это [c.412]
В гл. 3 мы утверждали, что собственная цена товара, цены других товаров, потребительские доходы и вкусы — все это влияет на объем спроса. В данной главе мы построили экономическую модель потребительского поведения, которая показывает, как взаимодействие этих факторов влияет на расходы. Двигаясь от простого перечисления влияющих на спрос факторов к модели, мы оказались в состоянии вскрыть фундаментальные связи между изменениями цены и изменениями дохода все изменения цены имеют следствием эффекты дохода, и воздействие этих изменений на потребителей может быть оценено в долларах при использовании концепции потребительского излишка. Мы начинаем в следующей главе углубляться в сферу рыночного предложения. Наша задача — понять, как в результате взаимодействия факторов, перечисленных при обсуждении поведения производителей в гл. 3, определяется объем предложения. Предельный анализ, используемый здесь для решения проблемы максимизации полезности, окажется столь же полезным и для решения указанной выше задачи. [c.109]
Концепция бюджета при условии полной занятости (или при высокой занятости, или при структурной занятости) помогает нам выделить эффект воздействия на бюджет изменений собственно фискальной политики и отделить его от всех прочих воздействий на бюджет, например со стороны изменения доходов. [c.524]
Итак, мультипликатор показывает, на какую величину изменится равновесный объем выпуска при возрастании автономного спроса на единицу. Заметим, что чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора. Это объясняется тем, что при прежней величине прямого эффекта, мы будем наблюдать большие косвенные эффекты (рост дохода на единицу приведет к большему увеличению потребления и, соответственно, большему изменению выпуска). [c.26]
Для обоснования аналогичных рассуждений при анализе единого социального налога необходим несколько более глубокий анализ. В общем случае анализ влияния изменения налоговой ставки на изменение доходов не вполне корректен без параллельного анализа выгод, получаемых бенефициантами системы медицинского обслуживания и социальных гарантий. Рассматривая социальные платежи как налог, мы не учитываем эти выгоды, а оцениваем только эффекты, связанные с их уплатой. [c.267]
Изменения положения потребителя с изменением дохода и цен. Потребительский излишек. Эффект дохода и эффект замещения и интерпретации Б.Слуцкого и Дж.Хикса. Компенсированный спрос. [c.154]
При изменении цен и стабильном доходе потребителя возникает эффект, получивший впоследствии название "эффект замещения". При изменении дохода и неизменности цен возникает "эффект спроса" (спрос увеличивается наряду с возрастанием дохода и уменьшается с увеличением цен на товар). [c.42]
Инвестиционный спрос зависит от ожидаемой нормы прибыли (прямая зависимость) и уровня банковского процента (обратная зависимость) и практически не зависит от величины текущего объема национального производства (доходов). Изменения в инвестициях приводят к изменениям в ВНП (доходах), большим, чем инвестиции. Способность расходов вызывать большее изменение доходов, чем сами расходы, называется мультипликативным эффектом. Инвестиционный мультипликатор равен величине, обратной предельной норме сбережений. Прирост ВНП, вызванный инвестициями, равен величине инвестиций, умноженной на инвестиционный мультипликатор. [c.210]
До сих пор рассмотрение как общего эффекта изменения цены, так и составляющих его эффектов (замены и дохода) велось применительно к ситуации, когда оба блага качественные. В таком случае, как мы видели, эффект дохода (положительный — при снижении цены и отрицательный — при росте цены) всегда дополняет эффект замены. Если же, скажем, благо X оказывается некачественным, то в этом случае эффект дохода (положительный — при росте цены и отрицательный — при снижении цены) становится антиподом эффекта замены (рис. 1.16). Общий эффект изменения цены блага X измеряется отрезком Х[Х2, эффект замены — отрезком Х[Х3, а эффект дохода — отрезком Х3Х2. При превышении эффектом дохода эффекта замены произойдет нарушение закона спроса. Это значит, что с повышением цены блага спрос на него будет расти, а с понижением цены — падать. Такое отступление от закона спроса называется парадоксом Гиффена . [c.38]
Рис. 10-2, основанный на данных табл. 10-1, показывает суммарные результаты циклов, из которых состоит процесс действия мультипликатора. Каждый цикл добавляет величины, обозначенные светлыми прямоугольниками, к национальному доходу ВВП. Накопленный дополнительный доход в каждом цикле - сумма светлых прямоугольников - составляет итоговое изменение дохода или ВВП. Хотя эффект многоразового расходования прироста инвестиций уменьшается с каждым следующим циклом, суммар- [c.209]
На рис. 3 5 показано увеличение несклонности к риску Премия за риск растет от 4 до 6%, и k j увеличивается с 13 до 15% Доходность других рисковых активов также возрастает, а эффект изменения отношения к риску ярче выражен для более рисковых ценных бумаг Например, требуемая доход ность акции с низким риском, имеющей /3, = 0.5, возрастает лишь на 1 про центный пункт, с 11 до 12%, тогда как требуемая доходность акции с высо ким риском, имеющей /3, = 1 5, увеличивается на 3 процентных пункта, с 15 до 18% [c.82]
С. В. Гильбо указывал мне на то, что Маршалл обычно подразумевал под желаемым запасом для обладания товарами заданную долю реального дохода (см. ibid. , и что аргумент Б тексте нельзя было бы применить, если эта доля была бы взята в качестве основного данного. Денежные эффекты изменения одной цены, при заданных прочих ценах, таким образом, зависели бы от источника первоначального изменения цены. Если это не влекло за собой никакого изменения совокупного реального дохода (например, из-за смешения спроса), аргумент в тексте остался бы без изменений. В случае, если бы это повлекло за собой изменение совокупного реального дохода (например, возникшее благодаря изобретению, сокращающему стоимость производства рассматриваемого товара), не возникло бы никакого несоответствия, т. к. желаемый запас для обладания товарами изменился бы соразмерно изменению реального дохода. Эти соображения объясняют фразу возможно также источника первоначального изменения цены в конце предыдущего абзаца н тексте. [c.270]
Как известно, рост инвестиций на определенную величину может увеличить национальный доход на многократно булыиую величину вследствие эффекта мультипликатора. Возросший доход, в свою очередь, вызовет в будущем (с определенным лагом) опережающий рост инвестиций вследствие действия акселератора. Эти производные инвестиции, являясь элементом совокупного спроса, порождают очередной мультипликационный эффект, который снова увеличит доход, побуждая тем самым предпринимателей к новым инвестициям. Но не будем забывать, что как и эффект мультипликатора может действовать в обратную сторону , так и эффект акселератора-мультипликатора может вызывать многократно большее снижение инвестиций, нежели изменение дохода (реального ВВП). [c.427]
Чтобы рассмотреть это на примере, предположим, что государство выделяет индивидууму продовольственные талоны для покупки каждую неделю бакалейных изделий на 10 дол. До этого его бюджетное ограничение выглядело, как на рис. 9.2. Отказываясь от потребления бакалеи на 1 дол., индивидуум мог приобрести на 1 дол. больше других товаров. Программа продовольственных талонов сдвинула его бюджетное ограничение вверх. Если теперь индивидуум желает увеличить потребление бакалейных товаров на 10 дол., он должен по-прежнему отказываться от других товаров на сумму в 1 дол. на каждый дополнительный доллар потребленных бакалейных товаров. Здесь нет никакого эффекта замещения. Это эффект дохода. Но эффект изменения потребления индивидуумом продуктов питания тот же самый, как если бы он получил эквивалентную величину дохода (за исключением того случая, когда он предпочел бы сократить потребление продовольствия менее чем на 10 дол.). Эта программа изменяет его потребление. Он потребляет больше продуктов питания, чем раньше. Но увеличение его потребления меньше, чем на 10 дол. И поскольку нет эффекта замещения, нет также и неэффективности, обусловленной этой программой продовольственных товаров1. [c.234]
Мы начинаем с повторного рассмотрения графического представления бюджетного ограничения и изменений цен и дохода Мы показываем в графическом виде, почему пропорциональные изменения дохода и всех цен не должны повлиять на потребительские запросы. В п. 2 показано, как действуют эффекты дохода и замещения в результате роста цены. Там доказывается, что эффект замещения, явля- [c.112]