Чернявский В. О. Эффективность экономических решений. М., Экономика, 1965. [c.198]
Госплан ограничивался разработкой одного варианта общегосударственного плана, не пытаясь путем многовариантных расчетов найти наиболее эффективные экономические решения. После того как план был официально утвержден, он по указаниям государственных руководящих органов многократно переделывался по объективным и субъективным причинам. Поскольку в плановом порядке поддерживалась дефицитная экономика, а необходимые для воспроизводства резервы (свободные производственные мощности, сырье, финансовые средства) всегда отсутствовали, то народнохозяйственный план представлял собой некое подобие не раз перекраивавшегося тришкина кафтана . Его окончательная доводка и исправление проводились в ходе реализации плановых заданий, которые предписывалось выполнять любой ценой. И тогда неизбежно обнаруживались явные ошибки в расчетах и диспропорции, заложенные в самом плане. То добывалось слишком большое количество железной руды, а для выплавки металла не хватало кокса. Или было мало выпущено запасных частей для поддержания в рабочем состоянии станков, установленных на новом заводе. Не случайно народнохозяйственные планы — вопреки победным официальным сообщениям — на деле не выполнялись. [c.498]
Госплан ограничивался разработкой одного варианта государственного плана, не пытаясь путем многовариантных расчетов найти наиболее эффективные экономические решения. После того как план был официально утвержден, он по указаниям руководящих органов многократно переделывался по объективным и субъективным причинам. Поскольку в плановом порядке поддерживалась дефицитная экономика, а нормально необходимые для воспроизводства резервы (свободные производственные мощности, сырье, финансовые средства) всегда отсутствовали, то план представлял собой некое подобие не раз перекроенного тришкина кафтана . Его окончательная доводка и исправление проводились в ходе выполнения плановых заданий, которые предписывалось выполнять любой ценой . И тогда [c.336]
См. также Экономический эффект, Эффективность, Эффективность потребления благ, Эффективность производства, Эффективность экономических решений (мероприятий), Эффективность экономического развития. [c.418]
Разница между исходной и достигнутой абсолютной экономической эффективностью рассматриваемой экономической системы при ее изменении или изменении условий ее функционирования (см. Эффективность экономических решений (мероприятий), Эффективность экономического развития). [c.421]
См. Экономическая эффективность, Эффективность капитальных вложений (инвестиционных проектов), Эффективность потребления благ, Эффективность производства, Эффективность экономических решений (мероприятий), Эффективность экономического развития. [c.429]
Чернявский В. О. Эффективность экономических решений (очерки по вопросам совершенствования и оптимизации планирования). М., изд-во Экономика , 1965. [c.184]
Эта мера совершенно не затрагивает того круга проблем, которые решаются политикой заработной платы. Плата должна вноситься предприятиями наряду с платежами за использование других видов ресурсов (плата за основные и оборотные производственные фонды, рентные платежи). ПОЛЕЗНОСТЬ — категория, применяемая в экономико-математических исследованиях, означающая результат, эффективность экономического решения или деятельности. [c.70]
Показатель экономический качественный характеризует отношение величин двух показателей (вне зависимости от их однородности) обычно отражает эффективность экономических решений, субъектов, а также долю и темпы изменения экономических величин. [c.470]
ПОЛЕЗНОСТЬ — категория, которая используется в целях охарактеризовать конечные результаты, эффективность экономических решений или деятельности хозяйствующего субъекта. В более ограничительном смысле полезность определяется как способность материального продукта или услуги удовлетворять какие-либо потребности людей. В экономической теории в понятие полезности входит абсолютно все, что способствует удовлетворению сложившихся потребностей и привычек (в том числе и вредных с точки зрения медицины и проч., например табачные изделия, наркотические средства). [c.472]
Однако при всех этих доводах имеется еще одна необходимая предпосылка выживания любого предприятия, которая является непременным условием существования всех фирм. Это условие заключается в том, что экономическая выгода участников (т.е. тех, кто заинтересован в деятельности предприятия) должна быть выше, чем при выполнении тех же самых деловых операций на существующем рынке. Ни одно из предприятий бизнеса не сможет выжить, если существует более эффективное экономическое решение того, что выполняет данное предприятие, — либо из-за конкурентной деятельности других предприятий, либо просто потому, что клиенты предприятия сочли более выгодным производить соответствующие продукты или услуги самим. [c.38]
План создает основу для принятия руководством экономически обоснованных эффективных управленческих решений на всех уровнях. План, утвержденный вышестоящей организацией, служит главным нормативным документом по управлению любым объектом. [c.70]
Экономические расчеты и обоснования заключаются в выборе оптимального варианта технологического процесса, составлении смет на проектирование и осуществление опытно-экспериментальных работ, определении сравнительной и народнохозяйственной эффективности подготовляемых решений и др. [c.89]
Знание экономики дает основу руководителям предприятий и их подразделений для эффективного решения возникающих перед ними хозяйственных задач. Принятие конкретных хозяйственных решений является кульминационным пунктом повседневной деятельности любого руководителя. Главная задача изучения курса микроэкономики состоит в том, чтобы научить будущих хозяйственных руководителей принимать эффективные управленческие решения на базе грамотного системного анализа имеющейся в его распоряжении обширной экономической информации. При этом акцент экономической деятельности руководителей производства должен быть направлен на решение задач долгосрочной стратегии перспективного развития производства в условиях динамично развивающейся рыночной среды. [c.5]
В современных условиях вопросы управления нельзя решать только одними экономическими, административными и инженерно-техническими мерами. Необходимо учитывать социально-психологические, политико-воспитательные и другие аспекты управления, которые во многом определяют эффективность управленческих решений. [c.263]
Особое внимание необходимо уделить проектированию новых химических предприятий и выполнению основных его стадий. Студент должен приобрести навыки выполнения основных разделов технико-экономического обоснования — обоснование района строительства, расчет мощности и состава предприятия, обоснование источников обеспечения сырьем, материалами, энергоресурсами, определение численности промышленно-про-изводственного персонала и фонда заработной платы, капитальных вложений и себестоимости продукции, анализ экономической эффективности проектных решений и строительства в целом. [c.144]
Результаты расчета экономической эффективности вариантов реконструкции представлены в табл. 11, 12 и свидетельствуют о необходимости учета экологического фактора в экономической оценке проектов и стратегии принятия экономических решений. [c.107]
Направления совершенствования отраслевого планирования определяются задачами обеспечения комплексности отраслевых плановых проектировок, повышения экономической эффективности плановых решений по развитию отдельных отраслей и видов производств. К настоящему времени в стране сложились крупные межотраслевые и многоотраслевые комплексы, объединяющие отрасли, тесно связанные единством назначения выпускаемой ими продукции или общностью технологии ее производства. Такие изменения в объекте планирования должны найти отражение и в содержании отраслевого разреза народнохозяйственного плана, который наряду с отдельными отраслями должен охватить также комплексы взаимосвязанных отраслей. Это позволит лучше ориентировать отраслевые проектировки на удовлетворение конечных общественных потребностей, обеспечить в планах структурные сдвиги и межотраслевые связи, диктуемые требованиями научно-технического прогресса и наиболее полного использования производственного потенциала. В предвидении такой необходимости с самого начала проектирования АСПР было принято решение о создании в ее структуре ряда подсистем отраслевых комплексов, в которых разрабатываются методы и средства для определения потребности в конечной продукции комплекса оптимизации пропорций развития и межотраслевых связей входящих в комплекс отраслей планирования научно-технического развития, внедрения новых технологий, повышения качества продукции и услуг комплекса формирования нормативной базы для расчетов потребности комплекса во всех видах ресурсов обоснования заданий по совершенствованию управления комплексом. С образованием в Госплане СССР управлений комплексного планирования создаются не только принципиальные возможности, но и необходимые организационные предпосылки для разработки и внедрения указанных подсистем. [c.80]
Главный экономический эффект от создания и внедрения АСПР проявляется в повышении качества и эффективности плановых решений. В условиях АСПР становится возможным при тех же объемах применяемых в народном хозяйстве ресурсов обосновать более высокие параметры экономического роста. Современная техническая база, новая технология и более совершенные методы составления планов позволяют переработать больший объем технико-экономической информации, учесть больше народнохозяйственных связей, провести расчеты большего числа вариантов народнохозяйственного, отраслевых и республиканских планов и, следовательно, найти такие пути решения плановых проблем, которые обеспечивают наиболее эффективное использование всех видов ресурсов с учетом реальных ограничений их величины в планируемом периоде. Через повышение эффективности плановых решений АСПР воздействует на эффективность народного хозяйства. [c.214]
Наибольшая экономическая эффективность проектного решения в строительстве в целом достигается в результате повышения целесообразности всех принимаемых в составе этого проекта решений. С этой целью широко применяют вариантное проектирование с выявлением того варианта, при котором в заданных условиях достигается минимум затрат, необходимых для получения намеченного результата. [c.175]
Повышение экономической эффективности строительных проектных решений может быть достигнуто реализацией трех групп мероприятий. К первой из них относятся мероприятия, расширяющие реальные возможности применения вариантного проектирования, что обеспечит больший экономический эффект последнего. Значительно может быть повышена экономическая эффективность проектных решений при реализации новых возможностей в этом направлении, возникших в результате широкого внедрения типового проектирования зданий и сооружений. К ним относится вторая группа мероприятий — повышение строительной технологичности и унификация объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений различного назначения, а также развитие стандартизации в строительстве. [c.193]
При определении экономической эффективности проектных решений реконструкции или технического перевооружения различают, как и для нового строительства, показатели общей (абсолютной) и сравнительной эффективности. При этом некоторые показатели формируются несколько иначе, чем при оценке эффективности нового строительства. Это в первую очередь относится к капитальным затратам и удельным капитальным вложениям. [c.225]
В соответствии с основными требованиями части II СНиП разрабатываются и издаются общеобязательные инструкции и указания по проектированию определенных видов и типов конструкций, зданий и сооружений. Проектные организации, министерства (ведомства) на основании требований СНиП должны внедрять в строительство прогрессивные экономические решения, обеспечивающие повышение эффективности капитальных вложений за счет наиболее рационального выбора места расположения- площадок строительства, применения эффективных материалов и конструкций, автоматизации технологических процессов, применения высокопроизводительных технологических агрегатов, блокировки в одном здании нескольких узлов и др. [c.193]
ПУТИ ДОСТИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ [c.201]
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 28 января 1985 г. О дальнейшем совершенствовании проект-но-сметного дела и повышении роли экспертизы и авторского надзора в строительстве экономическая эффективность проектных решений может быть достигнута за счет [c.201]
Важнейшие задачи проектирования — экономическая оценка целесообразности строительства рассматриваемого объекта и экономическое обоснование эффективности принимаемых решений. [c.84]
Основа оценки экономической эффективности принятых решений — сравнение полученных показателей с положением до строительства или реконструкции рассматриваемого объекта. При оценке эффективности капитальных вложений необходимо определить, во-первых, имеется ли возможность развивать объект до уровня предъявляемых к нему требований по количеству реализуемого или транспортируемого газа, по условиям планировки и техники безопасности во-вторых, какие потребуются капитальные вложения для достижения запланированного уровня реализации или транспорта газа. Здесь нужно иметь в виду, что капитальные вложения могут быть направлены или на расширение существующей программы при данном техническом уровне, или на обеспечение роста производительности труда при сохранении прежнего количества реализуемой или транспортируемой продукции. [c.97]
Основа оценки экономической эффективности принятых решений — сравнение показателей до и после внедрения рассматриваемого объекта (мероприятия). Важнейшие показатели — приведенные затраты, капитальные вложения и себестоимость [c.173]
Уровень эффективности принимаемых решений по внедрению прогрессивной технологии, механизации и автоматизации производства оценивают на основе анализа технико-экономических показателей путем сравнения их с лучшими отечественными и зарубежными научно-техническими достижениями,, а также с нормативами. В плане технического развития предприятия обосновывают комплексные мероприятия по обновлению оборудования (ремонт, модернизация и замена естественно изношенного и морально устаревшего оборудования). Это позволяет улучшить использование производственных фондов магистрального транспорта газа и снизить себестоимость его компримирования. [c.223]
Основой оценки экономической эффективности принятых решений является сравнение показателей до и после строительства или внедрения рассматриваемого объекта (мероприятия). [c.186]
Повышение эффективности управления предприятием является актуальной проблемой. Эффективное управление в условиях рыночной экономики становится ключевым фактором повышения конкурентоспособности. На сегодняшний момент для определения и оценки стратегии деятельности предприятия менеджеры используют финансовые факторы успехов организации. Они основываются только на финансовых показателях, которые не обеспечивают роста будущей экономической инициативы организации и ориентируются на результаты прошедшего периода. Но в процессе принятия эффективных управленческих решений руководителям необходимо ориентироваться на будущее и опираться на информацию, носящую как финансовый, так и нефинансовый характер. [c.280]
ГОРИЗОНТ ПЛАНИРОВАНИЯ [planning time-frame] (то же плановый горизонт, иногда—период планирования)—срок, на который составляется план или программа. Для планов (программ) различного назначения Г.п. принимаются разными, само определение оптимального Г.п. может быть предметом специальной научной задачи. Напр., крупные изменения народнохозяйственных пропорций (структурные сдвиги) возможны только в долгосрочном плане даже пятилетка во многом предопределена тем "наследством", которое ей досталось, — заделами строительства, введенными в предыдущей пятилетке предприятиями, и т. д. Горизонт долгосрочного плана должен быть достаточным, чтобы выявить сравнительную эффективность (см. Эффективность экономических решений) всех осуществимых в ближайшее время мероприятий. Это даст наиболее надежные ориентиры при его составлении. В системе "Планирование, программирование, финансирование", применяемой в США, Великобритании и др. странах, часть плановых задач имеет годовой горизонт, а часть [c.64]
Томас Нейлор [8, с. 11] считает, что оценку эффективности экономических решений лица, ответственные за их выработку, могут проводить одним из трех способов. Во-первых, есть возможность, по крайней мере теоретическая, проводить управляемые эксперименты с экономической системой (фирмой, отраслью или экономикой страны). Однако на практике такая возможность обычно оказывается неосуществимой бюрократические, социальные, политические и другие ограничения не дают провести эксперимент с отраслью или экономикой в целом. Фирме иногда удается осуществить соответствующие эксперимент, [c.19]
Экономический эффект важный, но недостаточный показатель для принятия решения об экономической целесообразности проведения экобиозащитного мероприятия или выбора оптимального из группы альтернативных вариантов. Эффект мероприятия может быть большим, но требуются значительные финансовые затраты. Поэтому показателем эффективности мероприятия является разница между эффектом и затратами на его реализацию. Такой подход получил название анализа затраты — выгоды . Очевидно, что правильное экономическое решение соответствует превышению эффекта над затратами 3, т.е. Э — 3 > 0. Чем больше эта разница, тем удачнее вложение средств. [c.299]
При сравнении различных вариантов наряду с приведенными затратами необходимо рассчитать и хозрасчетные показатели, характеризующие общую (абсолютную) эффективность принимаемых решений (прибыль, производительность труда, фондоотдачу и др.). Такие экономические расчеты должны осуществляться как в ведомственных, так и в территориальных схемах по каждому экономическому району. Это позволяет обеспечить дифференцированный учет влияния региональных факторов научно-технического прогресса, различий в степени рас-средоточенности строительства, развития инфраструктуры, уровней использования ресурсов в каждом из рассматриваемых районов. [c.48]
Пятилетние и годовые планы на разработку схем генеральных планов промышленных узлов утверждает Госстрой СССР. Экономические обоснования решений промышленного узла содержат обоснование района, пункта и площадки узла обоснование состава и мощности входящих в него предприятий обоснование пусковых комплексов (очередей), обеспечивающих экономический выпуск продукции в установленные сроки обосно-вани оптимальной продолжительности строительства определение капитальных вложений, себестоимости и трудоемкости изготовления продукции. Разрабатывая варианты генеральных планов промышленных узлов, выявляют наиболее экономичный из них. Экономическая эффективность проектных решений схемы генерального плана промышленного узла рассчитывается с учетом факторов, влияющих на экономические показатели (табл. 10.10). При объединении предприятий в промышленные узлы создаются крупные единые объекты (энергетические, транспортные, водоснабжения, канализации, [c.230]
Эффективность принимаемых решений при проектирована газопровода и других объектов газовой промышленности характеризуется системой технико-экономических показателей, кото рые рассматриваются в 29 настоящей главы. Изучение воз можных вариантов технических и црганизационных решени< позволяет выявить оптимальный для данных условий. [c.86]
В качестве основного показателя при сравнительной, оценке эффективности запроектированного объекта используют удельные приведенные затраты, которые применяются по всему комплексу расчетов, включая транспорт по трубопроводам и железным дорогам конкурирующих видов топлива, хранение и сливно-наливные операции, автомобильный транспорт по доставке нефтепродуктов или угля к потребителям и получаемый у потребителей эффект в результате внедрения газа. В этом случае проводимые вариантные сопоставления весьма наглядны и дают возможность провести количественную и качественную оценку положительных, а также отрицательных явлений, сопутствующих реализации предлагаемого к сооружению объекта. Например, при выборе экономической технологической схемы исходят из минимальных приведенных затрат. Укрупненные технико-экономические показатели применяют при оценке эффективности принимаемых решений (табл. 11). Так, при перекачке газа по газопроводу диаметром 1020 мм оптимальным является объем, равный 7,5 млрд. м3, поскольку при этом объеме транспортируемого газа приведенные затраты минимальны. [c.99]
Одна из особенностей Типовой методики — использование дифференцированных нормативов общей и сравнительной эффективности капитальных вложений [13]. На одиннадцатую пятилетку нормативный коэффициент общей (абсолютной) эффективности для народного хозяйства в целом Е = 0,14 для промышленности Ен.п = 0,16 для транспорта Е ,т = 0,05 для строительства Е .с = = 0,22 и т. д. нормативный коэффициент сравнительной эффективности для народного хозяйства в целом Ен не ниже 0,12 для газовой и нефтяной промышленности Ен.п = 0,12. Последнее означает, что капитальные вложения должны окупаться за 8,3 года (величина обратная . = 0,12), а для получения экономии в результате снижения себестоимости в размере 12 коп. можно израсходовать не более 1 руб. капитальных вложений. Отклонения HqpMaTHBHoro коэффициента сравнительной эффективности капитальных вложений не должны быть ниже 0,08 — 0,1 и выше 0,2 — 0,26 [13]. Поэтому при планировании и проектировании газоснабжающих систем для экономического обоснования эффективности принимаемых решений важно использовать тот нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, который отражает сущность поставленной задачи. Так, при оценке эффективности различных видов транспорта целесообразно применять Ев. т=0,05 при обосновании решений, связанных с развитием объектов отрасли, — отраслевой коэффициент эффективности капитальных вложений для соизмерения приростных величин — нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений и т. д. [c.102]
Б у ч е в а- В. Н. Некоторые методологические вопросы экономической эффективности при решении технологических проблем добычи нефти. Автореферат дисс. на соискание ученой степени кандидата экономических на.ук. М., 1969. (Министерство нефтедобывающей пром-сти СССР. Всесоюз. нефтегазовый научно-исследов. ин-т). [c.122]