В связи с указанными обстоятельствами в прикладных задачах возникает проблема поиска компромисса между экономической эффективностью планового решения, уровнем его надежности и объемами ресурсов, привлекаемых для обеспечения приемлемой эффективности и надежности. [c.94]
Экономическая эффективность плановых решений 94, 95 [c.230]
Определение технико-экономической эффективности плановых мероприятий и оптимизации принимаемых решений составляет органическую часть научного обоснования планомерности и пропорциональности развития всех звеньев народного хозяйства. [c.77]
Главный экономический эффект от создания и внедрения АСПР проявляется в повышении качества и эффективности плановых решений. В условиях АСПР становится возможным при тех же объемах применяемых в народном хозяйстве ресурсов обосновать более высокие параметры экономического роста. Современная техническая база, новая технология и более совершенные методы составления планов позволяют переработать больший объем технико-экономической информации, учесть больше народнохозяйственных связей, провести расчеты большего числа вариантов народнохозяйственного, отраслевых и республиканских планов и, следовательно, найти такие пути решения плановых проблем, которые обеспечивают наиболее эффективное использование всех видов ресурсов с учетом реальных ограничений их величины в планируемом периоде. Через повышение эффективности плановых решений АСПР воздействует на эффективность народного хозяйства. [c.214]
Учет социально-экономических и социально-психологических аспектов принятия планового решения, многие из которых трудно формализуемы (например, личностные мотивы и оценки), оказывает существенное влияние на выбор параметров, условий и ограничений задачи. В еще большей мере эти аспекты сказываются на формулировке и формализации задачи, имеющей много целей. Многоцелевой аспект в задачах перспективного планирования ГСС проявляется в том, что имеет смысл рассматривать не один, а несколько критериев эффективности плановых решений. Наряду с общепринятым для задач перспективного планирования критерием минимизации приведенных затрат могут учитываться также критерии, связанные с минимизацией отдельных составляю- [c.139]
При решении задач по определению экономической эффективности и выбору оптимальных вариантов плановых мероприятий широко применяют математические методы и электронно-вычислительную технику. Задачи по комплексному развитию трубопроводного транспорта, наращиванию мощностей важнейших направлений, усилению пропускной способности, выбору очередности мероприятий довольно эффективно [c.97]
С учетом изложенного становится понятным, почему нельзя признать правильной позицию тех специалистов, которые считают, что право на жизнь имеют только те плановые модели, которые не требуют какой-либо перестройки существующей в статистике и планировании системы информации. При проектировании АСПР ее разработчики исходили из того, что в методическое обеспечение АСПР включаются и те модели, реализация которых требует новой информации, но только в том случае, если затраты на получение этой информации перекрываются тем эффектом, который дает практическое использование моделей. Следует отметить, что пока еще нет общепринятой и апробированной методики оценки экономической эффективности использования экономико-математических моделей в планировании. Однако на практике, как показал опыт первой очереди АСПР, в большинстве случаев удается в той или иной форме определить эффект от внедрения отдельных задач АСПР сокращение трудоемкости и сроков обоснования того или иного планового решения сокращение затрат на достижение заданного результата превышение результата при заданном уровне затрат в варианте планового решения, полученного с использованием экономико-математических методов и ЭВМ, по сравнению с его вариантом, который мог бы быть получен традиционными методами, и др. Сопоставление этого эффекта с затратами на создание данной задачи, в том числе с затратами на формирование исходной информации, и должно определять целесообразность включения соответствующей экономико-математической модели в методическое обеспечение АСПР. [c.121]
Прямой эффект АСПР состоит, во-первых, в повышении эффективности труда плановых работников, во-вторых, в оптимизации плановых решений по конкретным планово-экономическим задачам. [c.215]
Методической основой для проведения расчетов по оценке эффективности внедрения новой техники и автоматизации производства является Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, утвержденная Государственным комитетом СССР по науке и технике, Государственным плановым комитетом СССР, Академией наук СССР и Государственным комитетом СССР по делам изобретений и открытий 14 февраля 1977 г. Настоящая методика предназначается для решения следующих задач технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов создания и внедрения новой техники разработки норм, нормативов и показателей планов предприятий, объединений, министерств расчета фактической эффективности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений расчета размера премий за создание и внедрение новой техники и вознаграждений за изобретения, рационализаторские предложения, совершенствование ценообразования. [c.173]
Важнейшей задачей внутризаводского планирования является обеспечение безусловного выполнения государственного плана выпуска продукции в заданной номенклатуре, высокого качества, в установленные сроки на основе непрерывного повышения эффективности производства. Решение этой задачи достигается проведением в жизнь следующих мер своевременное установление предприятиям и их подразделениям плановых заданий по принятой системе технико-экономических показателей разработка и проведение в жизнь плановых мероприятий по постоянному совершенствованию технико-организационного уровня производства на базе внедрения науки и техники, совершенствования организации труда, производства и управления организация планомерного и равномерного осуществления производственных процессов и обеспечение постоянного контроля за ходом выполнения производственных планов. [c.217]
Сравнительная экономическая эффективность реализации рассматриваемого комплекса задач должна определяться методами ретроспективного планирования путем сопоставления рационально сбалансированных плановых решений с планами, разработанными традиционными методами, а также фактическим выполнением этих планов. Такое сопоставление одновременно позволяет определить степень адекватности используемой системы моделей реальным экономическим процессам. [c.109]
Современное калькулирование лежит в основе оценки выполнения принятого предприятием или центром ответственности плана. Оно необходимо для анализа причин отклонений от плановых заданий по себестоимости. Данные фактических калькуляций используются для последующего планирования себестоимости, для обоснования экономической эффективности внедрения новой техники, выбора современных технологических процессов, проведения мероприятий по повышению качества продукции, проверки проектов строительства и реконструкции предприятий. По результатам калькулирования можно принять решение о проведении ремонта самостоятельно или с использованием услуг сторонних организаций. [c.92]
Экономический механизм предназначен для того, чтобы направлять деятельность отдельных лиц и организаций на достижение общенародных целей, преодолевая тем самым стихийность, вызванную как случайностями в течении природных процессов, так и наличием собственных интересов у производственных и других экономических единиц. Математические модели, рассмотренные во второй части книги, предназначены для описания производственно-технологического уровня экономических систем и выбора плановых решений и не пригодны для анализа явлений, происходящих при реализации построенных планов, поскольку в них пе описан процесс передачи плановых заданий производственным единицам и действия производственных единиц на основе полученных планов. Кроме того, сами по себе производственно-технологические модели не могут дать ответ на вопрос о качестве использующейся информации, (о значениях параметров производственных функций и т. д.), поскольку параметры моделей зависят пе только от технологических особенностей производства, но и от его организации, от заинтересованности производственных единиц в повышении эффективности производства и в раскрытии своих возможностей в процессе планирования. Таким образом, математические модели, предназначенные для анализа экономического механизма, выходят за рамки моделей, описанных ранее, и им должно быть уделено особое внимание. [c.336]
Повышение надежности и эффективности плановых и управленческих решений связано с формализацией в математических моделях множества различных факторов, влияющих на конечные результаты оптимизации. К числу таких факторов следует, прежде всего, отнести вероятностный характер технико-экономической информации, используемой для оценки состояния производственных систем в процессе принятия решений. Недостаточная достоверность исходной информации о состоянии внешней среды объектов управления и их внутренних взаимосвязях для различных типов производств имеет различную физическую природу. [c.50]
В этой максиминной постановке ищется наилучшая стратегия для наихудших состояний среды. Ориентация на гарантированный результат приводит к тому, что при решении задачи уровни ресурсов предполагаются минимальными, коэффициенты затрат — наивысшими, коэффициенты выпуска — наименьшими. Подобная оценка планово-производственной ситуации является маловероятной и приводит к выбору чрезмерно пессимистических" решений с низкой экономической эффективностью. [c.92]
В результате решения задачи календарного планирования определяются технико-экономические показатели, обеспечивающие оптимальную реализацию месячной производственной программы НПП с детализацией по декадам или неделям. Результаты расчетов регулярно представляются в плановый отдел предприятия. Как показывает опыт эксплуатации, применение задачи стохастической оптимизации календарного планирования основного производства НПП является важным средством повышения экономической эффективности функционирования предприятия. [c.178]
В связи с тем, что годовая экономическая эффективность новой техники зависит от объема внедрения мероприятия, а показатель общей экономической эффективности будет одинаковым как в расчете на единицу продукции, так и на всю ее годовую массу, последний является вполне объективной контрольной мерой эффективности капитальных вложений в новую технику. При наличии плановых нормативов общей эффективности по основным направлениям научно-технического прогресса уже на стадии постановки научной темы можно определить целесообразность дальнейшей разработки ее, а также установить возможный уровень эффективности выбранного решения технической или организационной проблемы. [c.38]
Большие резервы дальнейшего повышения эффективности общественного производства заложены в оптимизации планов на всех уровнях народного хозяйства. Эффективным средством мобилизации этих резервов является принятие плановых решений на основе использования системы научно обоснованных технико-экономических нормативов. Создание таких нормативов предопределяет широкое применение методов экономико-математического моделирования и ЭВМ, что особенно эффективно в условиях автоматизации управления. Функционирование АСУ предполагает формализацию всех процессов переработки информации и тесную логическую связь между всеми элементами системы управления, поэтому эффективность АСУ во многом зависит от уровней разработки и развития нормативной базы планирования. [c.3]
Нетрудно убедиться, что подобное нормирование эффективности капитальных вложений обеспечивает согласование локального и глобального оптимума вложений и, естественно, достижение их общего максимального эффекта. При этом показателем оптимальности сравниваемых проектных и плановых решений, как указывается в типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [79], является минимум приведенных затрат. Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективно--сти. В простейших случаях, когда капитальные вложения по сравниваемым вариантам осуществляются в течение 1 года, после чего объекты выходят в нормальную эксплуатацию с постоянным уровнем текущих, затрат, приведенные затраты по i-му варианту определяются из выражения [c.8]
При использовании результатов соответствующих расчетов нужно учитывать, что приведение затрат к одному моменту служит лишь целям определения сравнительной экономической эффективности при выборе оптимальных вариантов проектных и плановых решений. При одновременном по всем вариантам завершении строительства и вводе объектов непосредственно в нормальную эксплуатацию (без периода временной эксплуатации), но разном распределении капитальных вложений по годам приведенные затраты определяются с учетом фактора времени из выражений при приведении затрат к началу строительства — [c.11]
В проектной практике имеют место некоторые ошибочные толкования этого указания типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений. Во-первых, часто его понимают слишком узко, ограничивая искомый эффект дополнительной прибылью, получаемой только непосредственно на рассматриваемых объектах. В ряде случаев этого недостаточно. Необходим также учет экономических последствий изменений срока ввода в эксплуатацию проектируемых объектов в сфере применения производимой ими продукции или услуг. В системах газоснабжения эти последствия особенно ощутимы, когда газ подается потребителям не только для замены менее эффективных топлив, но и для обеспечения ввода в эксплуатацию новых мощностей. Во-вторых, некоторые экономисты при сравнении проектных (плановых) вариантов решения задач по выбору взаимозаменяемой продукции, строительства новых предприятий и т. п. включают в состав эффекта от использования вариантов с меньшими сроками строительства в целом или отдельных его пусковых комплексов экономию накладных расходов. Действительно, основная масса затрат, относимых к накладным расходам на строительные работы (см. номенклатуру накладных расходов, утвержденную постановлением Госстроя СССР № 70 от 13/VI 1969 г.), является условно постоянными, т. е. более или менее пропорциональными сроку строительства объектов и, значит, снижающимися при сокращении этого срока. Однако установленные нормы накладных расходов на строительные работы по министерствам и ведомствам СССР, а также по союзным республикам скоординированы с Нормами продолжительности строительства предприятий, зданий и сооружений [52], обязательными для определения сроков ввода в эксплуатацию объектов производственного и непроизводственного назначения, составления планов капитального строительства, планов материально-технического снабжения и т. п. документов. Поэтому экономия от снижения условно постоянной части накладных расходов возникает и должна начисляться только при [c.13]
Показатель общей экономической эффективности капитальных вложений, выявленный в результате расчета, должен сопоставляться с соответствующим плановым, нормативным и фактическим показателем за прошедший период времени. Капитальные вложения в оцениваемые варианты решений могут считаться эффективными, если расчетные коэффициенты общей экономической эффективности выше сравниваемых с ними плановых, нормативных и фактических показателей. [c.21]
Особое внимание при разработке перспективных планов и плана организационно-технических мероприятий должно быть уделено расширению вариантности плановых решений, что обеспечит возможность выбора оптимального варианта, создающего условия наиболее экономически эффективного решения достижения поставленной цели. [c.190]
На третьей ступени разработки АСУП экономическая оценка принятых решений может осуществляться в процессе управления. Функциональные подсистемы организованы по принципу замкнутой или комбинированной системы управления, где процесс регулирования осуществляется на основании планового критерия оценки эффективности задача подсистемы анализа — оценить обобщенный результат производства и соответствующие ему показатели, что необходимо для улучшения управления. [c.12]
Наконец, вызывает сомнение целесообразность применения Временной методики экономической оценки нефтяных и нефтегазовых месторождений при решении целого ряда отраслевых задач. Стремление охватить все стороны проектно-плановых решений, на наш взгляд, вполне объяснимо. Дело в том, что впервые было предложено использовать в горнодобывающей промышленности критерий абсолютной эффективности вложений, позволяющий соизмерить произведенные затраты с народнохозяйственным эффектом в стоимостном выражении с учетом фактора времени. В принципе этот подход универсальный, но в других видах производств его применение в виде (56) не 146 1 [c.146]
Оценку выполнения плановых заданий и управленческих решений, направленных на достижение основных показателей экономической эффективности производства и предприятия в целом. Предметом анализа являются издержки, себестоимость и рентабельность продукции и производства, динамика объема продаж, материальных запасов, незавершенного производства и готовой продукции на складе, а также формирование и расход фонда оплаты труда, расходы по другим видам деятельности, накладные расходы и другие отчетные показатели. [c.322]
Главные задачи Участие в установлении количественных и качественных целей предприятия Ответственность за стратегическое планирование Разработка альтернативных стратегий Определение критических внешних и внутренних условий, лежащих в основе стратегических планов Определение узких и поиск слабых мест Определение основных подконтрольных показателей в соответствии с установленными страте гическими целями Сравнение плановых (нормативных) и фактических значений подконтрольных показателей с целью выявления причин, виновников и последствий данных отклонений Анализ экономической эффективности (особенно инноваций и инвестиций) Руководство при планировании и разработке бюджета (текущее и оперативное планирование) Определение узких и поиск слабых мест для тактического управления Определение всей совокупности подконтрольных показателей в соответствии с установленными текущими целями Сравнение плановых (нормативных) и фактических показателей подконтрольных результатов и затрат с целью выявления причин, виновников и последствий отклонений Анализ влияния отклонений на выполнение текущих планов Мотивация и создание систем информации для принятия текущих управленческих решений [c.13]
В-третьих, при разработке проектов плановых решений недостаточно используются современные методы их обоснования (экономико-математические методы и компьютерные технологии). Анализ показывает, что основными методами разработки плановых решений на действующих предприятиях являются традиционные методы (балансовый, технико-экономическое обоснование, эвристические методы). Работа предприятия в условиях рынка требует строгой увязки ресурсов предприятия с поставленными целями и задачами. Традиционные методы обоснования плановых решений в новых условиях оказываются уже недостаточными, для того чтобы обеспечить эффективное и строго сбалансированное развитие деятельности предприятия. Поэтому важным направлением совершенствования технологии планирования является применение наряду с традиционными методами, современных методов планирования (экономико-математических, программно-целевого планирования и управления, компьютерных технологий). [c.225]
Должностные обязанности. Под руководством более квалифицированного специалиста выполняет работу по проведению необходимых технических расчетов, разработке несложных проектов и простых схем, обеспечивая их соответствие техническим заданиям, действующим стандартам и нормативный документам. Осуществляет наладку, настройку, регулировку и опытную проверку оборудования и систем в лабораторных условиях и на объектах, следит за его исправным состоянием. Участвует в проведении экспериментов и испытаний, подключает приборы, регистрирует необходимые характеристики и параметры и проводит обработку полученных результатов. Принимает участие в разработке программ, инструкций и другой технической документации, в изготовлении макетов, а также в испытаниях и экспериментальных работах. Выполняет работу по сбору, обработке и накоплению исходных материалов, данных статистической отчетности, научно-технической информации. Составляет описания проводимых работ, необходимые спецификации, диаграммы, таблицы, графики и другую техническую документацию. Изучает с целью использования в работе справочную и специальную литературу. Участвует в обосновании экономической эффективности внедрения новой техники и прогрессивной технологии, рационализаторских предложений и изобретений. Выполняет работу по оформлению плановой и отчетной документации, вносит необходимые изменения и исправления в техническую документацию в соответствии с решениями, принятыми при рассмотрении и обсуждении выполняемой работы. Принимает и регистрирует поступающую документацию и корреспонденцию по выполняемой работе, обеспечивает ее сохранность, ведет учет прохождения документов и контроль за сроками их исполнения, а также осуществляет техническое оформление документов, законченных делопроизводством. Систематизирует, обрабатывает и подготавливает данные для составления отчетов о работе. Принимает необходимые меры по использованию в работе современных технических средств. [c.206]
Но вот что странно, авторы и в новых условиях продолжают утверждать в своей работе, что экономический анализ, сердцевиной которого является измерение экономической эффективности, в значительной мере имеет условный характер , что необходимо постоянно помнить о специфическом уклоне экономического анализа, его ограниченности количественным подходом к оценке библиотечной практики . И это при том, что они же считают, что возможности экономического анализа деятельности библиотечных учреждений и различных участков библиотечной работы достаточно велики. Он обеспечивает объективную количественную оценку достигнутых результатов и помогает принимать обоснованные управленческие решения , так как на основе его данных можно определить степень эффективности использования трудовых и материальных ресурсов, оценить результативность конкретных финансовых затрат, произвести корректировку плановых позиций и осуществить контроль за реализацией основных показателей работы, изучить влияние тех или иных факторов на различные аспекты библиотечной деятельности , точнее прогнозировать ведущие тенденции развития библиотечных процессов, уточнить отдельные нормативные положения и разрабатывать регламентирующую документацию. В этом описании достоинств экономического анализа присутствует почти все, что нужно для управления. [c.34]
Сравнение экономических параметров широко применяется в практике управления НИР и ОКР, их подразделений и отдельных исполнителей. С помощью этого приема обеспечивается возможность выразить состояние объекта или явления через другие однородные объекты или процессы. Наиболее часто в НИИ и КБ используются формы сравнения отчетных данных с плановыми, с данными предшествующего периода, отчетных данных организации и родственного учреждения, отечественных достижений с зарубежными, отчетных данных со среднеотраслевыми, с нормативными характеристиками, плановых значений с плановыми или отчетными за предшествующий период и т. п. Во всех случаях важным условием является сопоставимость сравниваемых объектов и показателей. Так, при расчетах экономической эффективности НИР и ОКР сравниваемые варианты новой техники приводятся к сопоставимому виду по производительности, объемам производства, надежности и др. Следует отметить, что проблема научного обоснования сопоставимости показателей хозяйственной деятельности НТО различного профиля требует еще решения. [c.157]
Вследствие этого при разработке и реализации плановых, проектных и хозяйственных решений, основанных на укрупненной оценке уровня сметной стоимости строительно-монтажных работ, следует, как правило, учитывать территориальные показатели, характеризующие уровень сметных норм и цен по областям, краям, автономным и союзным республикам (при решении задач размещения строительства, выполнении расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений, проведении анализа плановых и отчетных показателей производственно-хозяйственной деятельности строительных организаций и т. п.). [c.81]
Специфика экономического анализа надежности оборудования состоит еще и в том, что здесь приходится учитывать ряд таких затрат, которые в традиционных расчетах экономической эффективности внедрения новой техники вообще не фигурируют (например, стоимость хранящегося у потребителя запаса сменяемых частей на один комплект машины убытки, обусловленные простоям оборудования в ремонтах убытки из-за ложных решений, принимаемых системой в результате сбоя). В традиционных расчетах экономической эффективности внедрения новой техники нередко не производят детального расчета затрат на текущий ремонт. Иногда эти затраты определяют даже на основании укрупненных норм, созданных для определенного рода оборудования, но совершенно не отражающих особенностей ремонтопригодности именно данной конструкции (например, когда их рассчитывают лто нормативам планово-предупредительных ремонтов). При сопоставлении же вариантов конструкции машины различной надежности подобные укрупненные расчеты являются совершенно неприемлемыми. В этом случае основными видами затрат, которые должны быть возможно более точно рассчитаны в сравниваемых вариантах, становятся именно затраты на текущий ремонт. Надо поэтому уметь правильно их рассчитывать. [c.153]
Министерства и ведомства СССР, Советы Министров союзных и автономных республик, исполкомы краевых и областных Советов народных депутатов обязаны принять меры к повышению уровня правовой работы, строгому соблюдению социалистической законности в деятельности предприятий, широкому использованию правовых средств для успешного решения задач по повышению экономической эффективности общественного производства, для укрепления государственной дисциплины, выполнения плановых заданий и договорных обязательств (7). [c.436]
НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ - составная часть финансовой стратегии предприятия, заключающаяся в выборе наиболее эффективных вариантов осуществления налоговых платежей при альтернативных вариантах его хозяйственной деятельности. Н.п.п. строится на следующих основных принципах 1) строгое соблюдение действующего налогового законодательства. Ни одна из форм незаконного уклонения от уплаты налогов (сокрытие реальных доходов или прибыли, подтасовка бухгалтерской отчетности, задержка налоговых платежей и т.п.) не может быть использована предприятием, которое заботиться о своей деловой репутации 2) поиск и использование наиболее эффективных хозяйственных решений, обеспечивающих минимизацию базы налогообложения. Это предполагает целенаправленное воздействие на различные элементы базы налогообложения в разрезе источников уплаты отдельных налогов, широкое использование установленной системы прямых и непрямых налоговых льгот 3) оперативный учет изменений в действующей налоговой системе. Разработанная предприятием налоговая политика, а в отдельных случаях и виды хозяйственных операций должны оперативно корректироваться с учетом появления новых видов налогов, изменения ставок налогообложения, отмены или предоставления налоговых льгот и т.п. 4) плановое определение сумм предстоящих налоговых платежей. В основу такого планирования должны быть положены целевая сумма прибыли предприятия и другие плановые показатели его экономического развития 5) обеспечение своевременных расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами по налоговым платежам. С целью их обеспечения на предприятии должен быть разработан "налоговый календарь" — график осуществления конкретных видов налоговых платежей предприятия в предстоящем периоде. Разработка такого графика позволяет минимизировать затраты предприятия [c.103]
В тех случаях, когда состояние системы и экономической среды ее функционирования, управления и показатели эффективности управления количественно описаны, модель (6.1) успешно реализуется в рамках задач математического программирования. Необходимо отметить, что оператор <р и критерии/7 в слабоструктуризованных и неструктуризован-ных задачах принятия - плановых решений могут и не иметь аналитического выражения. В общем случае они отражают взаимосвязанные формальные и неформальные отношения и процедуры выработки планово-управленческих решений, основанные на использовании количественной и качественной информации, опыта и интуиции лица, принимающего плановое решение. [c.188]
Согласно Методике определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (1977 г.) плановое и фактическое влияние новой техники на повышение производительности труда на предприятии, в строительной организации, объединении, министерстве должно определяться на уровне отрасли, а не толька промышленного или строительного производства. Для этого предложена формула, в которой цена продукции при замененной и новой технике должна быть одинаковой, т. е. экономически сопоставимой. Только на этой основе предлагается определять рост производительности труда в отрасли в целом, как и по предложенному в 1974 г. методу ВНИИСТ. Этот способ определения роста производительности труда от внедрения новой техники при неизменной цене строительной продукции экономически обоснован и может применяться если новое техническое решение опре- [c.140]
Согласно Инструкции СН 423-71, Составленной на основе Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений , экономия на снижении сметной себестоимости строительно-монталчных работ от применения в проектах более эффективных достижений науки и техники, рассматривается как дополнительно полученная обществом прибыль. Однако в плановой практике экономия на капитальных вложениях от применения в проектах эффективных конструкций и материалов, объемно-планировочных решений составляет лишь основу для отчета министерств и ведомств-заказчиков по снижению сметной стоимости строительства объектов в текущей пятилетке. Она не входит в объем чистой продукции и в состав прибыли отраслей материального производства, в том числе в отрасли строительства. Тем самым значительная доля экономии материальных и трудовых затрат, достигаемая совместными усилиями научно-исследовательских, проектно-конструкторских и строительных организаций по разработке и -реализации эффективных для народного хозяйства проектных решений, не отражается в составе произведенного за плановый период национального дохода. Экономия на капитальных вложениях не входит в состав произведенного национального дохода, так как она не рассматривается в качестве источника прибыли у министерств и ведомств-заказчиков. [c.171]
Можно выделить два направления совершенствования планирования и управления нефтеснабжением на основе использования нормативной базы расширение области применения нормативов, повышение качества нормативов, введение рационального порядка разработки, корректировки, использования нормативов и создание реальных экономических условий, которые бы материально стимулировали коллективы к систематическому совершенствованию нормативной базы планирования. Мероприятия организационного характера, направленные на совершенствование нормативного планирования нефтеснабжения, можно осуществлять поэтапно. На первом этапе на основе использования оптимизационных экономико-математических моделей и ЭВМ, позволяющих установить рациональные внутриуправленческие транспортно-экономические связи, должны быть автоматизированы плановые расчеты на уровне территориальных управлений. Это обеспечит достоверность и научную обоснованность разрабатываемых технико-экономических показателей нефтеснабжения на этом уровне, сокращение сроков разработки проектов планов для утверждения и доведения планов до исполнителей, освобождение плановых работников от трудоемких ручных работ по расчету показателей. На втором этапе должна быть осуществлена интеграция плановых расчетов, которая обеспечит повышение сбалансированности и комплексности планов, разрабатываемых в целом по главку, а также локальную оптимизацию плановых решений. На третьем этапе должна проводиться системная разработка планов нефтеснабжения. Этот этап должен обеспечить повышение качества и эффективности планирования транспортно-экономических связей народного хозяйства по нефтепродуктам на всех уровнях управления нефтеснабжением. [c.37]
Подготовка новых запасов является решающим звеном воспроизводственного процесса в добыче нефти и газа. От эффективности и темпов их восполнения, качественной структуры, условий нахождения и территориального распределения в значительной мере зависит эффективность развития нефтегазодобывающей промышленности в целом. Объем научных исследований в этом направлении, резко возросший за последние годы, отражает исключительную важность проблемы. Здесь уже достигнуты определенные результаты, в первую очередь, в области долгосрочного планирования сырьевой базы нефтегазодобывающей отрасли, моделирования поисково-разведочного процесса, геолого-экономической оценки ресурсов и запасов месторождений, анализа качественной структуры запасов нефти и газа и затрат на их освоение. Вместе с тем используемые методы оценки плановых решений как на стадии подготовки запасов, так и при разработке нефтяных и газовых месторождений, еще в недостаточной мере учитывают особенности нефтегазодобывающей отрасли, в первую очередь такие, как ограниченность ресурсной базы для ее развития и исчерпае-мость запасов разрабатываемых месторождений, долговременный и эшелонированный характер инвестиционного процесса. Кроме того, для отрасли в целом характерен сравнительно высокий риск капиталовложений, особенно на стадии поисков месторождений, связанный с вероятностным характером информации, на основе которой принимаются решения. [c.3]
Для решения актуальных и многосложных задач повышения эффективности химического производства немаловажное значение имеет улучшение методов экономических обоснований с учетом принципов планирования и управления, изложенных в постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы . Аксиомами стали такие положения, как комплексность, ориентация на конечные народнохозяйственные результаты и т. п. Актуальность ориентации конкретных технико-экономических обоснований на конечные результаты можно проиллюстрировать таким примером. Известно, что укрупнение мощностей по производству синтетического аммиака, метанола и других крупномасштабных химических производств эффективно. Но нет пока веских обоснований рациональных пределов этого процесса укрупнения. Подобная задача должна решаться с учетом не только непосредственного эффекта, но и с учетом дополнительных затрат на реконструкцию общезаводского хозяйства, увеличения транспортных издержек вследствие большей концентрации производства и т. п. Отечественный и зарубежный опыт доказывает, что технически целесообразные границы тех или иных новых конструкций, технологических линий и т. п. не всегда совпадают с границами экономической их эффективности. Экономистам-практикам и особенно исследователям необходимо всемерно усиливать поиски путей сочетания на деле методов отраслевого и функционального управления с народнохозяйственными принципами планирования. Наиболее важно это nppi формировании долгосрочной плановой структурной и инвестиционной политики, направленной на решение фундаментальных, крайне сложных задач повышения экономической эффективности производства. [c.295]