Во многих развивающихся странах численность населения увеличивается столь быстро, что обнаруживаются признаки абсолютного перенаселения, препятствующего рациональному хозяйствованию. Несмотря на увеличение производства, размеры потребления в расчете на душу населения остаются невысокими и по сравнению с реальными потребностями людей, и в особенности в сопоставлении с уровнем потребления в развитых странах. [c.236]
Показателем материального благосостояния народа служит прежде всего величина реальных доходов трудящихся. Величина реальных доходов зависит от трех факторов во-первых, от размеров денежных доходов, во-вторых, от уровня цен на товары народного потребления и на услуги, в-третьих, от размеров фонда общественного потребления. Чем выше реальные доходы населения, тем выше, естественно, потребление в расчете на душу населения. [c.335]
Для этой цели пятилетний план намечает прежде всего улучшение структуры потребления продуктов питания. Будет увеличено потребление (в расчете на душу населения) мяса и мясных продуктов в среднем на 20— 25 процентов, молока и молочных продуктов — на 15—18, сахара — примерно на 25, овощей и бахчевых — на 35— 40, растительных жиров — на 40—46, фруктов и винограда — на 45—50, рыбы и рыбных продуктов — на 50— 60 процентов. [c.340]
Потребление в расчете на душу населения — система относительных показателей, характеризующих в обобщенной форме уровень благосостояния населения в целом по стране, по союзным республикам, а также дифференцированно по социальным группам (ра бочие, служащие, колхозники), по городскому и сельскому населению. Эта система показателей характеризует структуру и динамику потребительских ресурсов, которые используются для повышения уровня жизни, степени удовлетворения потребностей населения в конкретных материальных благах потребление продуктов питания по их видам, потребление товаров легкой промышленности, предметов длительного пользования, жилой площади, различного рода услуг и т. д. [c.161]
Если сравнить величину расходов на конечное потребление в расчете на душу населения (в России в 1993 г. это лишь 505 долл.), то окажется, что это почти в 40 раз меньше, чем в ведущих промышленно развитых странах (в Швейцарии — 19 730 долл., Японии — 19 523 долл., США — 16 892 долл.). По данному показателю Россия занимала 39-е место, уступая таким странам, как Колумбия, Филиппины, Индонезия, Индия, Китай и др. [c.29]
Та б л и ц а 5 5. Потребление в расчете на душу населения в России и некоторых зарубежных странах в 1997 г. [c.76]
В последние годы благодаря хозяйственной реформе в общественных фондах потребления возрастает значение фондов социально-культурных мероприятий и жилищного строительства, образуемых предприятиями за счет прибыли и используемых для удовлетворения потребностей работников тех предприятий, в результате деятельности которых они созданы 1. Выплаты и льготы, получаемые населением из общественных фондов потребления в расчете на душу населения, составили в 1972 г. 295 руб. и возросли по сравнению с 1960 г. в 2,3 раза. В девятой пятилетке, а также в более отдаленной перспективе выплаты и льготы из общественных фондов потребления будут неуклонно возрастать. [c.437]
Разведанные запасы энергии и сырья растут не только более быстрыми темпами, чем фактическое их потребление, но опережают рост населения нашей планеты. Это, в частности, находит отражение в том, что потенциальные мировые запасы энергии в расчете на душу населения возросли с 10 кВт в 1850 г. до 108 кВт в 1970 г. и продолжают увеличиваться. [c.38]
По данным советских специалистов, основанным на прогнозах и оценках, опубликованных в печати ряда европейских стран — членов СЭВ, динамика потребления топливно-энергетических ресурсов в расчете на душу населения этих стран представлена в табл. 18-111. [c.138]
Благодаря столь значительным темпам роста потребления синтетических материалов произойдет коренное изменение мировой структуры потребления металлов, натуральных и синтетических материалов. В расчете на душу населения структура потребления этих материалов представлена данными табл. 102. [c.245]
| Рис. 8. Потребление нефти и других энергоносителей в расчете на душу населения |  |
В совокупном доходе семьи заработная плата всех членов семьи составляет 74,3%, выплаты и льготы из общественных фондов потребления — 23,1%, доходы из других источников (личное подсобное хозяйство и т. д.) — 2,6%. В одиннадцатой пятилетке реальные доходы в расчете на душу населения увеличились на 11 %, в двенадцатой пятилетке они возрастут на 13—15%, а к 2000 г.— в 1,6—1,8 раза. [c.133]
Теперь рассмотрим случай оптимизационного исследования. Пусть существует единственный критерий функционирования системы U (st, s2) скажем, среднее за весь период планирования потребление с в расчете на душу населения. Надо найти с помощью имитационных экспериментов оптимальный вариант управлений sx и s2. Это можно сделать с помощью различных градиентных методов поиска экстремума функции U (s1 s2), причем построение градиента функции U (sb s2) основывается на экспериментальном подсчете значений этой функции в нескольких точках (SL s2). В теории планирования эксперимента разработаны методы разумного выбора таких точек. [c.286]
Потребление непродовольственных товаров краткосрочного пользования (одежды, обуви, тканей, чулочно-носочных изделий) определяется с помощью показателей в натуральном выражении в расчете на душу населения. При расчете рациональных норм потребления непродовольственных товаров учитывают, что население уже имеет определенное их количество. [c.594]
Для характеристики уровня жизни используют натуральные и стоимостные показатели. Первые конкретны и наглядны, позволяют сделать сопоставление уровней жизни в разных странах, ибо на них не оказывают влияния различия масштабов цен и доходов. Но у натуральных показателей есть недостаток — отсутствие комплексности, односторонность. Этот недостаток устраняется применением стоимостных показателей, к которым относятся, например, объем национального дохода в расчете на душу населения, величина и удельный вес в национальном доходе фонда потребления, среднедушевой денежный доход семьи, стоимость минимальной потребительской корзинки (прожиточный минимум), индекс реальных доходов населения и т.д. [c.235]
Первая тенденция возникает в тех странах и регионах, где длительный упадок хозяйства ведет к уменьшению как потребления, так и потребностей. Тогда происходит попятное движение к низшему уровню человеческих нужд. Этот процесс можно уподобить спиралевидному движению с уменьшающимися кругами, какие мы наблюдаем, скажем, в воронке водоворота. Такое бедственное положение сейчас можно видеть, в частности, в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки. Так, примерно в 2/3 развивающихся стран за 80-е годы и первую половину 90-х годов произошло сокращение дохода общества в расчете на душу населения. [c.15]
Анализ показывает, что по РФ в целом и в регионах в частности за последние годы наблюдается тенденция снижения эффективности сельскохозяйственного производства, что подтверждается уменьшением объемов производства и реализации зерна, мяса, молока, яиц, шерсти и других видов продукции, потребления продуктов питания в расчете на душу населения, а также роста материальных затрат. Эти явления отражены в табл. 8.1. [c.178]
На уровне народного хозяйства страны экономические и социальные преимущества электроэнергии наглядно проявляются в тесной корреляционной связи между такими показателями, как производство валового национального (внутреннего) продукта в расчете на душу населения и электропотребление на одного жителя. Статистические данные по разным странам мира показывают, что в общем случае там, где выше душевое потребление или производство электроэнергии, наблюдается и более высокий уровень экономического развития (рис. 1.1). [c.9]
В расчете на душу населения дореволюционная Россия была обеспечена хлебом собственного производства на уровне Германии. При этом Россия была крупнейшим экспортером зерна, масла, яиц, позже мясных консервов. Экспорт продовольствия осуществлялся в значительных масштабах не потому, что были его физические излишки, а из-за низкого внутреннего платежного спроса. В результате такой политики недоедим, но вывезем потребление продуктов питания в среднем было на крайне низком уровне. Значительная часть крестьянских семей жили в основном [c.17]
Особое значение в определении уровня экономического развития региона имеют традиционные показатели, оценивающие уровень производства и потребления благ и рост этого уровня в расчете на душу населения (валовой национальный продукт — ВНП, валовой внутренний продукт — ВВП, реальный ВНП на душу населения, темпы роста этих показателей). [c.279]
Общественные фонды потребления за этот же период увеличились более чем в 5 раз. Выплаты и льготы из этого источника в 1984 году составили в расчете на душу населения 508 рублей. [c.6]
Продолжу ряд цифр. На начало восьмидесятых годов сложилась довольно любопытная картина. В расчете на душу населения годовое потребление маргарина составляет в нашей стране 5,1 килограмма, сливочного масла — 5,7 килограмма. В США, например, эти показатели выглядят иначе соответственно 13 килограммов и 2 килограмма. Каждый бельгиец съедает в год в среднем 16 килограммов, житель ГДР — 11 килограммов маргарина. Даже в таких традиционно молочных странах, как Голландия, Швеция, Дания, при значительно меньшем по сравнению с нами потреблении сливочного масла расход маргарина — свыше 15 килограммов в год на душу населения. [c.31]
На основе неуклонного роста общественного производства, быстрого развития сельского хозяйства, расширения выпуска товаров народного потребления и развития сферы обслуживания обеспечить новый, существенный подъем жизненного уровня народа. Повысить за пятилетие реальные доходы в расчете на душу населения примерно на 30 процентов. [c.6]
Данные табл. 16.1 свидетельствуют о том, что в последние годы потребление продуктов питания в России в расчете на душу населения существенно снизилось. По ценным продуктам питания оно оказалось ниже рациональных норм потребления, а уровень потребления многих других продуктов питания находится ниже и минимальных норм питания. [c.487]
ФОНД ПОТРЕБЛЕНИЯ —часть национального дохода, используемая для удовлетворения личных и общественных (непроизводственных) потребностей членов об-ва. По способу образования и расходования Ф. п. при социализме делится на фонд оплаты по труду работников социалистич. произ-ва и фонд общественного потребления (наука, просвещение, здравоохранение, искусство, социальное страхование и социальное обеспечение, государственное управление, потребление личного состава Вооруженных Сил). Рост Ф. п. служит основой увели, чения реальных доходов трудящихся социалистич. стран. Семилетним планом (1959—1965) предусмотрено, что Ф. п. в СССР увеличится на 60—63%, реальные доходы рабочих и служащих в расчете на одного работающего — на 40%, реальные доходы колхозников — не менее чем на 40%. В период создания мате-риально-технич. базы коммунизма реальные доходы в расчете на душу населения возрастут за первые десять лет в 2 раза, а за двадцать лет — более чем в 3,5 раза. [c.551]
Общая сумма выплат и льгот из общественных фондов потребления составила в 1987 г. 162,5 млрд. руб., или в 2,5 раза больше, чем в 1970 г., в расчете на душу населения это примерно 570 руб., что в 2,2 раза больше, чем в 1970 г. Из общей суммы выплат и льгот более половины составляют денежные выплаты . [c.91]
Степень удовлетворения потребности выражается в процентах. Например, в 1986 г. фактический уровень потребления молока и молочных продуктов составил 333 кг в расчете на душу населения [c.287]
Основным статистическим показателем, используемым для сравнительной оценки размеров потребления продуктов питания, является потребление отдельных их видов в расчете на душу населения. В нашей стране происходит постоянный рост потребления основных продуктов питания в расчёте на душу населения. [c.292]
Зато в семейном бюджете увеличились расходы на покупку мясопродуктов, молока и молочных продуктов и других важнейших продуктов питания. Так, например, потребление мяса и мясопродуктов возросло в 1986 г. по сравнению с 1984 г. в расчете на душу населения на 2,1 кг, молока и молочных продуктов — на 15 кг, яиц — на 9 шт. [c.292]
Опишем процесс построения диаграммы связей для уже упоминавшейся модели распределения национального дохода. Напомним, что доказателямн являются национальный доход, количество основных фондов и потребление в расчете на душу населения. Поскольку заказчик согласился ограничиться достаточно грубым описанием, учитывающим лишь основные связи, то можно считать, что национальный доход Y, идущий на потребление и накопление, зависит лишь от уровня развития технического прогресса А, объема основных фондов К и числа трудящихся L (рис. 2.23). Стрелки па рисунке указывают направление воздействия, а знак плюс означает, что воздействие перечисленных величин на национальный доход положительно, т. е. их рост приводит к росту национального дохода. Уровень технического прогресса А зависит от затрат на развитие науки и техники V. Последняя величина зависит от уровня национального дохода и от доли затрат на развитие науки и техники в национальном доходе. Эта доля, обозначенная через s2, является экзогенной переменной (управляющим воздействием). Аналогичным образом построена логическая цепь, определяющая количество основных фондов К. Число трудящихся L зависит от доли трудящихся d в населении страны N. Величины d и N являются экзогенными. Таким образом, нам удалось установить связь показателя национальный доход с управляющими воздействиями s, и s2, а также указать другие экзогенные переменные d и N. При этом были попутно установлены связи показателя объем основных фондов . Оставшийся показатель потребление на душу населения зависит от объема потребления С и численности населения. /V (экзогенная переменная). Объем потребления С определяется уровнем национального дохода и управлениями Si и s2, причем последние оказывают на переменную С непосредственное отрицательное воздействие,- так как их рост приводит в ближайшей перспективе к уменьшению потребления. На этом составление диаграммы завершается, поскольку связи всех показателей [c.137]
Разрыв между странами в области потребления энергии не всегда вызван лишь различиями в уровне экономического развития. Так, США и Швеция являются странами с одинаково высоким уровнем потребления в расчете на душу населения. Однако Соединенные Штаты потребляют гораздо большее количество энергии (опять же в расчете на душу населения)76. Этому есть несколько объяснений. Городское население и промышленность как основные потребители энергии в гораздо большей степени сконцентрированы в Швеции, нежели в США. Кроме того, Швеция целенаправленно как на уровне государства, так и на уровне частных предприятий борется за экономию энергии. В качестве примера можно привести гораздо большее по сравнению с США число многосемейных домов, использующих общую систему обогрева, более сложные системы изоляции. Сравнительный анализ США, Японии и Западной Европы позволяет выявить и другие интересные особенности по этой проблеме77. Так, в США транспорт потребляет гораздо большее количество энергии. Наоборот, в Европе самым крупным потребителем энергии являются домашние хозяйства и "третичный сектор" экономики. Что касается промышленности Японии, она потребляет меньше энергии по сравнению с США или Западной Европой. Эти отличия обязаны своим происхождением факторам структурного и культурного порядка. [c.82]
Рассмотрев специфику рынка денег в неоклассической модели, мы должны отметить, что функция сбережений в неоклассической модели, учитывающей наличие денег, отличается от функции, используемой в разделе 18.1, где деньги не принимаются в расчет. Здесь мы будем использовать простейшую функцию сбережений, хотя, как будет показано в разделе 18.3, эта модель весьма чувствительна к избранному типу функции сбережений. Мы предположим, что планируемое потребление в расчете на душу населения является постоянной долей с от располагаемого ("disposable") душевого дохода. Совокупный располагаемый доход за период определяется как сумма первичных доходов (или выпуска продукции), у, и прироста запаса реальных кассовых остатков, Ms/p, за период. Располагаемый доход определяется таким образом потому, что изменение запаса реальных кассовых остатков в хозяйстве с внешними деньгами соответствует приросту богатства и в силу этого может рассматриваться как компонент дохода. В реальных показателях на душу населения функция потребления имеет вид [c.570]
Параллельно с техническим прогрессом в использовании топлива, растут и ресурсы энергии и сырья. Остается непреложным тот факт, что по мере развития науки и техники раскрытие и познание мировых ресурсов энергии и сырья, накопление новых геологических данных происходит все более высокими темпами это в особенности закономерно для ресурсов нефти, природного газа и горючих сланцев. Другой непреложный факт состоит в том, что увеличение раз веданных запасов энергии и сырья происходит не только бодее быстрыми темпами, чем увеличение фактического их потребления, но и быстрее роста населения нашей планеты. Это, в частности, находит отражение в том, что потенциальные мировые запасы энергии в расчете на душу населения увеличились с 104 кет в 1850 г. до 107 кет в 1965 г. и продолжают расти опережающими темпами. [c.207]
Ввиду обилия собственных энергоресурсов и сравнительной дешевизны топлива и электроэнергии в США сложилось расточительное отношение к расходованию энергии и во многом нерациональная структура ее потребления. Наряду с объективно обусловленными потребностями производительных сил высокая энергоемкость хозяйства США объясняется также и неэффективным расходованием энергии в этой стране. В Швеции, ФРГ и Швейцарии, где производится примерно такой же по объему, как в США, национальный доход в расчете на душу населения, расход энергии на одного жителя составляет около 60% американского уровня. В 1973 г. на производство 1 тыс. долл. национального дохода в США расходовалось 3,14 т условного топлива, в ФРГ — 2,64 т, во Франции— 1,82 т, в Италии— 1,85 т. В 1978г. потребление энергии в расчете на душу населения в США составило 11,37 т условного топлива, тогда как в ФРГ — 6,01 т, во Франции — 4,37, в Великобритании —5,12, Японии — 3,82 т условного топлива. [c.102]
Первый вариант —регрессивный (чат. regressus — движение назад). Он возникает в тех странах и регионах, где длительный упадок хозяйства ведет к свертыванию потребления, а тем самым к количественному и качественному уменьшению потребностей. Происходит попятное движение к низшему уровЕШ человеческих нужд. Такие отрицательные изменения в экономике можно уподобить спиралевидному движению с уменьшающимися кругами, какие мы наблюдаем, скажем, в воронке водоворота. Это ведет к исключительно острому проявлению противоречия между элементарными нуждами людей И невозможностью их удовлетворить за счет внутреннего производства страны, попавшей в бедственное положение. Такую ситуацию сейчас можно видеть, в частности, в ряде стран Азии, Африки и Латинской Америки. Так, примерно в 2/3 развивающихся стран за 80-е годы и первую половину 90-х годов произошло сокращение дохода общества в расчете на душу населения. [c.15]
Отсюда мы можем сделать следущее заключение. Закон возвышения потребностей не является абсолютным экономическим законом. Он действует как тенденция, которая определяет общую направленность социально-экономического развития. Эта тенденция в наибольшей мере проявляется, когда неуклонно растет валовой национальный продукт в расчете на душу населения, а следовательно, увеличиваются личные доходы и потребление жителей страны. [c.16]
Важное значение в реализации этой установки имеют решения XXVII съезда КПСС, который наметил ряд крупных мероприятий по развитию общественных фондов потребления. Законом СССР о Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1986—1990 годы предусмотрено увеличить общественные фонды потребления на 25 %, усилить их роль в решении производственных и социально-демографических проблем. В расчете на душу населения общественные фонды потребления в 1990 г. должны превысить 600 руб. [c.91]