Прямые затраты - это затраты, которые бухгалтер может учитывать прямым способом. Постоянные затраты также могут быть прямыми, например затраты на рекламу продукции известных марок или жалованье менеджера, отвечающего за конкретный продукт. Однако существуют предельные затраты, которые с точки зрения учета по отношению к продукту представляют собой косвенные затраты, например, электроэнергия, ремонт, износ инструмента и вспомогательные материалы (они являются прямыми только по отношению к месту возникновения затрат и считаются там затратами, зависящими от времени работы оборудования). [c.37]
Для наглядности представим куб (рис. За), три ребра которого соответствуют осям координат, на каждой из которых показана одна из группировок затрат в зависимости от способа учета затрат - прямые и косвенные в зависимости от целевого назначения - предельные затраты, или затраты на создание структуры продукта, и постоянные, или затраты на создание структуры организационной надстройки с точки зрения влияния на них - краткосрочное и долгосрочное. [c.38]
В межинвентаризационный период многие предприятия определяют остатки незавершенного производства на конец месяца лишь расчетным способом как разницу между валовыми затратами на производство, дополненными стоимостью незавершенного производства на начало месяца, и суммой, состоящей из стоимости товарного выпуска и неисправимого брака (все показатели оцениваются по нормативной себестоимости). При таком способе учета затраты в незавершенном производстве не имеют прямого отношения к натуральным остаткам незаконченной обработкой продукции. Поэтому при отсутствии надлежащего учета изменений и отклонений от текущих норм, контроля за выработкой и движением незавершенного производства, своевременным оформлением брака и других потерь часть фактических затрат, относимая на себестоимость товарного выпуска отчетного месяца, оседает в затратах на незавершенное производство. В результате происходит искусственное завышение остатков незавершенного производства и занижение фактической себестоимости товарного выпуска, что усугубляется в случае завышения текущих норм и нормативов. Иначе говоря, неучтенные (недокументированные) отклонения от текущих норм в значительных суммах становятся неизбежными и выявить их можно только при инвентаризации незавершенного производства. Такие искажения себестоимости продукции могут стать постоянными, поскольку инвентаризации заделов проводятся зачастую некачественно. [c.190]
При добыче или изготовлении одного вида продукции применяют простые способы учета затрат и определения себестоимости. Себестоимость единицы продукции находят по прямому признаку фактические затраты за отчетный период делят на количество выпущенной продукции. [c.69]
Отнесение затрат на производство, непосредственно на объекты учета, возможно лишь в отношении прямых расходов. Косвенные расходы предварительно собираются по местам их возникновения (участкам, стадиям производственного процесса, цехам и т. п.) и статьям затрат, а затем они распределяются по объектам учета. Разработка номенклатуры статей косвенных расходов (в большинстве случаев являющихся накладными расходами) и обоснование способов их распределения между объектами учета составляет третий очень важный вопрос организации учета затрат производства и калькуляции себестоимости продукции. Существует много разнообразных способов распределения косвенных расходов по объектам учета. Обычно косвенные расходы распределяются по объектам учета пропорционально какому-либо прямому признаку. Такими признаками (базисом) могут быть прямая заработная плата производственных рабочих (без прогрессивно-премиальных доплат) человеко-часы, отработанные производственными рабочими количество или стоимость израсходованного сырья общая сумма прямых затрат сумма прямых затрат за вычетом стоимости сырья, основных материалов и полуфабрикатов скважино-месяцы эксплуатации цеховая себестоимость и т. п. Задача состоит в том, чтобы выбрать из многочисленных способов распределения такой, который наиболее полно отвечал бы особенностям данного производства. [c.165]
В зависимости от способа учета и отнесения затрат на себестоимость продукции, различают прямые и косвенные затраты. [c.249]
Метод на основе калькуляции затрат на изготовление партии продукции относит затраты на отдельные работы с помощью таблиц учета затрат, заполняемых по каждой из работ. Затраты на основной труд и основные материалы относятся на работы прямым способом. Для распределения накладных расходов по работам используется заранее определенная ставка накладных расходов. [c.443]
Позаказный метод учета затрат применяется чаще всего в индивидуальном и мелкосерийном производстве. Суть этого метода состоит в том, что затраты на производство распределяются по заказам на изделие или на группу изделий. Объектом учета является заказ. Прямые затраты на производство изделий группируются по заказам, а косвенные затраты распределяются пропорционально заработной плате или иным способом, установленным в данной отрасли промышленности. Фактически себестоимость заказа определяется по окончании изготовления всех изделий по заказу или работ путем суммирования всех затрат по заказу. Для исчисления себестоимости единицы изделия сумма затрат по заказу делится на количество выпущенных изделий. [c.189]
Для учета затрат на каждый заказ открывают отдельный аналитический счет с указанием шифра заказа. Учет прямых затрат по отдельным заказам ведут на основании первичных документов по учету выработки, расходу материалов и др., в которых обязательно указывают соответствующий шифр заказа. Косвенные расходы распределяют между отдельными заказами условно по принятым в данном производстве способам. [c.369]
Кроме того, необходимо иметь в виду, что нормативный способ калькулирования имеет свои разновидности. Так, если объектом учета затрат на производство являются отдельные изделия, а отклонения от норм и изменения норм относятся на них по прямому признаку, то фактическая себестоимость изделия определяется алгебраическим суммированием. Если же сводный учет затрат на производство осуществляется по группе однородных изделий или по цеху, то величина отклонений от норм и величина изменений норм распределяются пропорционально нормативным затратам на производство отдельных видов продукции, а себестоимость единицы продукции определяется путем алгебраического суммирования затрат на единицу. [c.38]
Есть три пути приближения к реальным условиям распределения косвенных затрат между объектами калькулирования совершенствовать базу и способы расчета коэффициентов распределения, сокращать период их распределения, улучшать методику локализации прямых и косвенных затрат в местах их возникновения. Минимальный период распределения затрат — один месяц, дальнейшее его сокращение практически не реально в современных условиях. Улучшение локализации затрат связано с совершенствованием калькуляционного учета, прежде всего с организацией аналитического учета по центрам затрат, а также разукрупнением комплексных расходов в поисках возможности их прямого отнесения на объекты калькулирования или применения разных баз распределения для разных составных частей этих расходов. [c.170]
Способ распределения затрат применяют при исчислении себестоимости продукции комплексного производства, при получении нескольких продуктов из одного процесса и невозможности прямого учета затрат по каждому калькуляционному объекту, а также при организации аналитического калькуляционного учета по группам однородных изделий. [c.237]
Аналитический учет фактических затрат по переделам также в большинстве производств создает хорошие условия для калькулирования единицы продукции способами исключения и распределения затрат. Чаще всего это удобнее и не требует дополнительных затрат на составление нормативных калькуляций, хотя принципиальная возможность применения нормативного метода калькулирования имеется. Этот метод можно применять в сложных комплексных производствах, если он обеспечивает большую точность калькулирования себестоимости продукции, чем традиционные способы. В противном случае его применение обременительно, оно усложняет систему калькулирования и не приводит к желаемому совершенствованию методики исчисления себестоимости. Попроцессный и поиздельный методы калькулирования легко заменить нормативным методом. Но нужна ли такая замена для совершенствования калькулирования Если уж организован аналитический учет затрат по видам выпускаемых продуктов, то проще составить калькуляции на основе прямого расчета, т. е. исчислить себестоимость путем деления фактических затрат на количество выпущенной продукции. [c.266]
Способ прямого расчета заключается в том, что себестоимость продукции определяется на основе прямого учета затрат, а себестоимость единицы изделия исчисляются делением общей величины затрат по этой продукции на ее количество. [c.174]
Способ пропорционального распределения затрат применяется для калькулирования себестоимости продукции в условиях одновременного производства нескольких видов изделий, прямое отнесение затрат на которые невозможно. Этот способ наиболее приемлем в производствах сопряженных продуктов, когда одновременно получают несколько видов продукции в одном технологическом цикле. Сводный учет затрат организуется по группе выпускаемых изделий, а затраты внутри групп распределяются на отдельные виды продуктов пропорционально экономически обоснованной базе. [c.175]
Текущий учет затрат по объектам К. (видам продукции и стадиям обработки) возможен лишь в отношении прямых затрат, т. е. в большинстве отраслей — в отношении расхода материалов, вещественно входящих в состав продукта, а также основной зарплаты производственных рабочих. Текущий же учет косвенных расходов ведется по местам их возникновения (цехам, агрегатам) с последующим условным распределением по объектам К., а также между незавершенным произ-вом и готовой продукцией. Приемы распределения косвенных расходов весьма разнообразны и зависят от технико-экономич. особенностей произ-ва. Так, для распределения отдельных статей основных затрат (вспомогательных материалов, двигательной энергии и др.) применяются след, способы пропорционально-нормативному расходу на фактич. объем продукции, по весу переработанного сырья, количеству выработанной продукции, отработанным машино-часам и др. для распределения цеховых и общезаводских расходов — пропорционально прямой зарплате производственных рабочих, стоимости израсходованного сырья, совокупности прямых затрат и др. общезаводские расходы иногда распределяются пропорционально цеховой себестоимости. Более точные результаты дает комбинированный метод распределения цеховых расходов, при к-ром для каждой статьи или группы однородных статей применяется наиболее подходящий для нее способ распределения. Однако такой порядок трудоемок и может применяться лишь в отраслях с небольшой номенклатурой объектов К. (в черной металлургии, прядильном произ-ве и т. п.). Возможности применения более совершенных методов К. расширяются по мере механизации учета. [c.292]
Ц. р. относятся на себестоимость продукции соответствующих цехов. В отраслях, в к-рых величина незавершенного произ-ва невелика и более или менее устойчива, Ц. р. в его себестоимость не включаются. Порядок распределения Ц. р. по объектам калькуляции (видам продукции и стадиям обработки), а также между незавершенным произ-вом и готовой продукцией устанавливается отраслевыми инструкциями по планированию, учету и калькулированию себестоимости пром. продукции. Одним из наиболее распространенных приемов распределения Ц. р. является распределение их пропорционально прямой зарплате производств, рабочих без доплат за перевыполнение норм выработки (в машиностроении и др.). В ряде отраслей— металлургии, текстильной пром-сти и др. — применяется комбинированный метод распределения Ц. р., т. е. отдельные статьи или группы однородных статей распределяются наиболее подходящим для них способом (напр., затраты по внутризаводскому перемещению грузов) пропорционально весу сырья или готовой продукции. Н. Н. Иванов. [c.392]
Подразделение расходов на прямые и косвенные в связи со способом включения в себестоимость отдельных видов продукции оказывает существенное влияние на номенклатуру калькуляционных статей расходов, организацию учета производственных затрат, методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. [c.71]
В экономической литературе приводится до десяти различных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Предпринимается попытка дать новые классификации методов. В основе таких классификаций лежат один или несколько признаков. Так, некоторые авторы предлагают классифицировать методы по единому признаку — способу группировки затрат по отдельным объектам учета (по переделам, производственным заказам, видам продукции, группам однородных изделий и т. д.). Другие считают, что основой классификации должны служить методы исчисления себестоимости отдельных видов продукции (прямой расчет, исключение затрат, распределение затрат, суммирование затрат, нормативный и комбинированный). Ряд авторов считает, что для классификации методов следует использовать приемы комбинационной [c.102]
При попередельном методе затраты, как правило, учитывают по цеху (переделу, фазе, стадии) и группе продукции в целом, а себестоимость отдельных видов продукции, включенных в калькуляционную группу, калькулируют при помощи экономически обоснованных способов. Как было отмечено ранее, такой порядок учета затрат и калькулирования себестоимости чаще всего применяют в комплексных производствах, когда из одного и того же сырья вырабатывают несколько видов или сортов продукции. В таких производствах при калькулировании прибегают к распределению не только косвенных, но даже и прямых затрат. Это делают на базе системы коэффициентов, заранее установленной плановой или нормативной себестоимости единицы продукции и т. д. [c.176]
Возвратные отходы уменьшают затраты на производство продукции. Возвратными являются отходы, которые могут быть использованы в своем производстве или реализованы на сторону. Они оцениваются по ценам возможного использования или реализации. Возвратные отходы приходуются на склад по накладным и отражаются в учете по кредиту счетов 20, 23 и дебету счета 10, субсчет 6 Прочие материалы . В себестоимости конкретных видов продукции возвратные отходы отражаются прямым способом (по документам) или косвенным путем (при невозможности прямого отнесения) пропорционально количеству или стоимости материалов, израсходованных на производство этих видов продукции. [c.287]
Следует признать, что способ отнесения затрат по возобновлению (замене) без амортизации первоначальной стоимости нематериальных объектов прямо на финансовые результаты более удобен и поэтому более широко распространен на практике. Этот метод напоминает учет затрат по замене основных средств. Причем применительно к учету нематериальных активов он даже более оправдан, тчк как их возобновление идет непрерывно, в то время как замена основных средств — процесс спорадический. Ему свой- [c.406]
Способ прямого расчета. Сущность данного способа заключается в делении учтенных по статьям калькуляции затрат на количество единиц выпущенной продукции. Этот способ самый простой и точный. Применяется в тех производствах, где выпускается один вид продукции. Его можно использовать также при производстве нескольких видов продукции, если можно осуществлять раздельный учет затрат по каждому виду продукции. [c.47]
Способ прямого расчета применяют, как правило, при попроцессном методе учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции. [c.47]
В нормативном учете в течение многих лет допускается неоправданное упрощенчество, выражающееся в укрупнении объектов учета затрат и калькулирования. На предприятиях, выпускающих многоассортиментную продукцию, затраты обобщаются по так называемым условным изделиям, в составе которых числится продукция с несопоставимыми технико-экономическими характеристиками. На некоторых заводах автотракторных деталей, подшипников, торгового машиностроения к условным изделиям относят продукцию, по которой размах вариации затрат на заработную плату достигает 670%, материалы — почти 400%. Не исключение предприятия, где аналитический учет ведется безотносительно к выпускаемым продуктам труда, в целом по счету Основное производство , в цеховом разрезе. Не случайно поэтому на предприятиях, применяющих, казалось бы, все элементы нормативного метода, сводный учет затрат на производство практически приводит к полной обезличке издержек. В результате нормативный учет трансформируется в менее трудоемкий, но порождающий потерю качества контроля и нивелирование должностной ответственности котловой способ бухгалтерского обобщения затрат на производство. Такое же положение складывается в нормировании и планировании расходов, когда под предлогом снижения трудоемкости и упрощения управления Злоупотребляют укрупнением единиц измерения объектов затрат вместо прямого нормирования применяют расчетное, базой которого, как правило, является уровень затрат, достигнутый в прошлом и принимаемый без объективного анализа. Иначе говоря, уже на начальной стадии формирования себестоимости предопределяется завышение нормативов затрат. В планировании нарушается хозрасчетный принцип заданий по себестоимости затраты сориентированы не на конкретные детали, узлы, машинокомплекты, а на условные объекты в стоимостных измерителях, например на 1000 руб. товарной продукции. Следствием котлового нормирования, планирования и учета затрат являются не только искажение себестоимости и формальное отношение производственных коллективов к ее снижению, но и то, что суммы отрицательных отклоне- [c.166]
Первый способ — прямой подетальный пересчет данные об остатках незавершенного производства, полученные на основе инвентаризации или оперативного учета по деталям и узлам, умножаются на величину изменения нормы. Такой расчет наиболее достоверный, но и более трудоемкий. Так, при бесполуфабрикат-ном варианте сводного учета затрат на производство возникает необходимость пересчета остатков всех деталей независимо от места их нахождения, [c.263]
Учет затрат на сложных вспомогательных производствах требует группировки затрат по видам продукции или по отдельным выполненным работам, ремонтам. На сложных вспомогательных производствах услуги распределяют при помощи калькуляции по внутризаводским заказам. Для этого ведутся калькуляционные ведомости. Наиболее распространен такой способ калькуляции себестоимости заказов, при котором по заказам записывают стоимость материалов и заработную плату производственных рабочих, а остальные затраты собирают на счетах 24, 25 и распределяют между заказами пропорционально прямым затратам (суммам стоимости материалов и заработной платы). Всю работу по исчислению себестоимости заказов выполняют в раз-работочной таблице (ф. № 9). [c.309]
При таком различии в себестоимости вскрышных работ, осуществляемых разными способами, недостаточно учитывать все затраты на вскрышные работы в целом. Целесообразно переходить к обособленному учету затрат по этим работам, проводимым разными способами. Известен опыт некоторых разрезов Кузбасса (Кедровского, Бачатского, Киселевского), где оправдала себя практика учета затрат на производство вскрышных работ на четырех субсчетах Вскрыша с погрузкой на автотранспорт , Вскрыша с погрузкой на железнодорожный транспорт , Вскрыша бестранспортная и Гидровскрыша . В этом случае прямые затраты, связанные с производством вскрышных работ, учитываются непосредственно на соответствующем субсчете на основе специальных первичных документов. Косвенные расходы распределяются пропорционально выполненному объему работ в приведенных единицах горной массы, исчисляемому исходя из объема перемещенной горной массы (м3) и коэффициента трудоемкости отдельных видов работ или другим способом. [c.50]
Способы косвенного распределения затрат не обеспечивают точного их отнесения на отдельные виды продукции и способствуют проявлению субъективизма. В связи с этим важно максимально ограничить круг распределяемых затрат и добиваться возможно более полного отнесения затрат по прямому признаку. Все затраты, относящиеся к некомплексным операциям или операциям, связанным с получением части набора продуктов, должны относиться прямо на эти продукты. Это требование легче соблюсти в условиях организации учета по переделам производственного процесса. Поэтому организация попередельного учета и выделение из затрат каждого передела прямых затрат, не связанных с выполнением комплексных операций, являются необходимым условием повышения достоверности калькуляций фактической себестоимости отдельных продуктов комплексного производства. [c.217]
Следовательно, метод калькулирования1 представляет собой совокупность способов аналитического учета затрат на производство по калькуляционным объектам и приемов исчисления себестоимости калькуляционных единиц, т. е. это объединение калькуляционного учета с калькуляцией. Группировка затрат на производство по объектам калькуляционного учета заказам, переделам, продуктам отражает существенную часть метода калькулирования, его экономическую характеристику. Она и определяет метод позаказный, попередельный и т. д. Способы исчисления себестоимости калькуляционной единицы — прямого расчета, распределения затрат, исключения затрат и т. п. — играют важную, но подчиненную роль в системе калькулирования. Они основаны на методике аналитической группировки затрат в учете, зависят от них и не могут претендовать на характеристику метода калькулирования. Они принадлежат частной системе калькуляции и могут рассматриваться как ее приемы или способы. Методы калькулирования отличаются методикой калькуляционного учета и способом калькуляций2. [c.223]
Отбросим в начале анализа 4-й и 9-й признаки классификации, относящиеся только к учету затрат. Полу-фабрикатный и бесполуфабрикатный варианты калькулирования, способ и база распределения косвенных расходов не оказывают и не могут оказывать влияния на метод калькулирования. Они (методы) не зависят от названных элементов калькулирования и не определяются ими. Сомнительно, что полнота включения затрат может быть основанием для классификации методов калькулирования. Ведь калькулировать себестоимость по сокращенным затратам (директ-костинг) можно и позаказным и попередельным и другими методами. По этому признаку нельзя составить непересекающуюся классификацию. Этот же упрек в равной мере относится к аспектам, приведенным в п. 5, 7, 8. Построение аналитического учета имеет прямое отношение к характеристике методов калькулирования, но можно ли только по степени детализации первая, вторая, третья и т. д. — выделить тот или иной метод калькулирования. Следует признать неудачным опыт многоаспектной классификации методов калькулирования. Исследование в этом направлении необходимо продолжать, так как и неудавшийся опыт все же расширяет наши знания о возможных подходах к методам калькулирования. [c.234]
Классический позаказный метод предполагает, что одно изделие или партия однородных изделий, объект строительства к т. п. организационно выделяется в процессе производства, информационно ограничивается специальным, индивидуально присвоенным кодом — номером заказа. Последний неповторим и отличает данный заказ от всех других, находящихся в производстве в этот период. Заказ представляет собой способ локализации и группировки затрат на производство. Первичный учет производственного потребления, по крайней мере прямых затрат на производство, организуется по номерам заказов, которые выступают также признаками аналитических счетов по учету затрат на производство. Между этими аналитическими счетами периодически распределяются косвенные расходы. На аналитических счетах заказов последовательно собираются все затраты на производство по этому заказу. До его завершения и получения продукта затраты по заказу представляют собой себестоимость незавершенного производства, а после завершения — себестоимость готового продукта. Если в составе заказа было единичное изделие, его калькуляция составляется способом суммирования затрат, если несколько изделий — тоспо- [c.239]
В строительстве применяется показанный метод учета и калькулирования себестоимости продукции. Если единицей учета в учетной политике выбрана такая строительная продукция, по которой можно определить себестоимость прямым способом, то все собранные затраты от момента начала строительства до ввода объекта в эксплуатацию собираются на указанном субсчете и в полном объеме списываются на счет 46 в момент реализации. В нашем же примере единицей учета является комплекс работ по договору генподряда, что разрешено ПБУ 2/94 Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство . [c.34]
Для учета затрат на каждый заказ открывают отдельный аналитический счет с указанием шифра заказа. Учёт прямых затрат по отдельным заказам ведут а основании первичных документов, отражающих выработку, расход материалов н т. п., с обязательным указанием соответствующего Шифра заказа. Косвенные расходы распределяют между отдельными заказами условно по принятым в данном производстве или отрасли способам. Все затраты считаются незавершенным производством вплоть до окончания эакяза. Отчетную калькуляцию оформляют только после выполнения заказа. Время ее составления не Ьов-падает со временем представления периодической бухгалтерской отчетности. При частичном выполнении заказов и их Сдаче выпуск оценивают по фактической себестоимости ранее выполненных заказов с учетом изменений в их конструкции, технологии, условиях производства, т. е. допускают условность оценки выпуска и незавершенного производства. К недостаткам -данного метода учета затрат и калькулирования себестоимости продукции следует отнести также отсутствие оперативного контроля" за уровнем затрат, сложность и громоздкость инвентаризации незавершенного производства. [c.80]
Проверяя состав затрат на предприятиях промышленности и строительства, аудитору следует установить, какой способ фор-i мирования себестоимости продукции (работ) в них используют традиционный для отечественного учета или применяемый в международной практике. При первом варианте исчисляют полную себестоимость изделий, списывая по окончании каждого месяца косвенные расходы на дебет счета 20 Основное производство < со счетов 25 Общепроизводственные расходы и 26 Общехо- зяйственные расходы . Суммы фактической производственной себестоимости продукции и работ переносят с кредита счета 20 в дебет счетов 40 Готовая продукция , 45 Товары отгруженные или 46 Реализация продукции (работ, услуг) . Такая методика учета усложнена тем, что обусловливает необходимость ежемесячного распределения косвенных расходов пропорционально выбранной базе (оплате труда производственных рабочих, нормо-сменам эксплуатации оборудования, прямым затратам) для определения полной себестоимости конкретных изделий или их групп. -< Международный вариант учета затрат на производство пре- [c.224]