Производственный учет, будучи частью бухгалтерского учета, предполагает сбор информации об издержках предприятия, документальное оформление хозяйственных операций, так или иначе связанных с производственными затратами. В системе производственного учета такая информация обобщается, группируется по различным признакам и анализируется. Лишь на базе информации, подготовленной определенным образом в системе производственного учета, возможно калькулирование. Другими словами, речь идет о калькуляционном учете, обеспечивающем группировку издержек в таком аналитическом аспекте, который делает возможным процесс калькулирования. [c.91]
План счетов представляет также потенциальную возможность разделения общей бухгалтерии организации на внешнюю (финансовую) и внутреннюю (управленческую, или производственную). Так, в комментарии к разделу III Плана счетов говорится Группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет могут осуществляться в отдельной системе счетов, состав и методика использования которой устанавливаются предприятием исходя из особенностей производственной деятельности, структуры, организации управления . [c.186]
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий также предоставляет потенциальную возможность разделения общей бухгалтерии предприятия на внешнюю (финансовую) и внутреннюю (управленческую, или производственную). В краткой преамбуле к разделу III инструкции по применению Плана счетов говорится Группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет могут осуществляться в отдельной системе счетов, состав и методика использования которой устанавливается предприятием исходя из особенности производственной деятельности, структуры, организации управления . Вариант отражения производственных затрат и доходов на счетах финансового и производственного учета подробно описан профессором В.Ф. Палием в его комментариях к Плану счетов. [c.501]
Отечественный учет, обслуживавший интересы централизованно управлявшейся экономики, представлял собой и до сих пор в основном представляет калькуляционный учет, т.е. одной из целей традиционного отечественного бухгалтерского учета было составление точных калькуляций, причем точность определялась в основном полнотой включения в калькуляцию всех затрат отчетного периода. [c.503]
Калькуляционный учет в то время заключался в составлении предварительных смет определении затрат на конкретную дату разработке механизма контроля за издержками и их изменениями выявлении положительных и отрицательных отклонений от ранее составленных смет проведении оперативного анализа выявленных отклонений и регулировании издержек производства. [c.13]
Изменившимся производственным отношениям должен был соответствовать новый подход к организации бухгалтерского учета и его составных частей. Прежде всего видоизменились цели управления и, отсюда, изменились требования к калькуляционному учету. Требовалась калькуляция [c.13]
Становление управленческого учета произошло от калькуляционного учета, и поэтому основное его содержание составляет учет затрат на производство будущих и прошлых периодов в различных классификационных аспектах. Этот момент присутствует в определении понятия управленческий учет , появившемся в последнее время в переводной и отечественной экономической литературе, а также в первых работах по бухгалтерскому учету и его использованию в управленческой деятельности. [c.32]
Таким образом, производственный учет включает учет затрат на производство - этапы I—5 и калькуляционный учет — этапы 4—6 и выступает как интегрированная система, обеспечивающая, информацией управление себестоимостью. [c.153]
Обоснованная номенклатура объектов калькулирования является непременным условием достоверности калькуляций, обеспечивает необходимую информацию о себестоимости продуктов, определяет структуру калькуляционного учета. [c.160]
Объекты калькулирования имеют целенаправленные связи с калькуляционным учетом и калькуляционными единицами, которые представляют собой единицу измерения калькуляционного объекта. В то же время это не просто единица измерения, она характеризует качество и потребительную стоимость калькулируемого объекта. [c.162]
Все многообразие калькуляционных единиц, применяемых в практике калькуляционного учета, можно свести к следующим группам [c.162]
Механизм калькуляционного учета [c.548]
Механизм калькуляционного учета, с одной стороны, признается неотъемлемой частью управленческой бухгалтерии в силу того, что процесс основного производства и калькуляции себестоимости практически всегда выступает центральным элементом системы управления, с другой стороны, он неразрывно связан с учетом финансовым, поскольку себестоимость продукции играет далеко не последнюю роль в определении финансового результата как по организации в целом, так и по отдельным центрам финансового учета. [c.551]
Традиционно учетная политика в части калькуляционного учета включает следующие основные методы учета производственных затрат, которые классифицируются [c.552]
Калькуляционный учет осуществляется в отдельной системе счетов [c.390]
Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта. — Л., М. Техника управления, 1931. [c.488]
Программа режима экономии во многом обеспечивается надежностью управления заводской себестоимостью, направленного на всемерное сбережение хозяйственных ресурсов. Среди ключевых проблем управления себестоимостью предприятий — повышение эффективности нормативного метода калькуляционного учета, являющегося контрольно-информационной основой противозатратного хозяйственного механизма управления. В сочетании с современными средствами электронно-вычислительной техники нормативный учет может стать активным элементом ресурсосбережения, обеспечивая наряду с многоаспектным упорядочением заводских текущих норм и плановых нормативов контроль за отклонениями параметров производства от нормативных показателей. [c.163]
Решающую роль в повышении эффективности управления себестоимостью на основе нормативного метода играет нормирование. Качественные нормы расхода ресурсов (включая оборудование, особенно крупное, средства заводского транспорта, инструментальную оснастку)—основа рациональной технологии и организации производства и контроля в калькуляционном учете. Под нормой расхода необходимо понимать научно обоснованный минимум ресурсов в натуральных измерителях, лимитирующий их расход на производство продукции определенного качества. В нормативных базах основную группу норм составляют нормы расхода сырья, материалов, покупной комплектующей продукции, топлива и энергии на технологические нужды пооперационные нормы времени и расценки на сдельные работы и единицу продукции нормированные задания основных рабочих-повременщиков по видам работ или технологическим процессам и разработанные по ним нормы трудовых затрат на машинокомплекты цехов, хозрасчетных бригад нормы расходов по организации, обслуживанию производства и управлению. В дополнительную группу выделяют нормы выхода полуфабрикатов и продукции из сырья нормативы продвижения деталей и узлов в производственном процессе показатели применяемости комплектующих покупных изделий на сборочную единицу нормы расхода шихтовых материалов, угара литья, выхода и подетально-узлового расхода отливок и поковок собственного производства. Для нормирования расхода конструкционных материалов применяется ряд вспомогательных нормативов нормативы чернового и чистого веса, припуска на обработку, коэффициент использования металлов и др. [c.173]
Счета этого раздела предназначены дам обобщения информации о затратах, связанных с осуществлением уставной деятельности предприятия, а также с социально-бытовым обслуживанием работников предприятия. Группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет. могут осуществляться в отдельной системе счетов, состав и методика использования которой устанавливается предприятием исходя из особенностей производственной-деятельности, структуры.организации управления. [c.334]
Аналитический учет по счету 20 Основное производство ведется по видам затрат и видам выпускаемой продукции (работ, услуг). Если группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет не осуществляются в отдельной системе счетов, то аналитический учет по счету 20 Основное производство ведется также по подразделениям предприятия. [c.335]
Связь между учетом и калькуляцией наиболее полно сформулировал Р. Я. Вейцман Производственный учет и производственная калькуляция органически увязаны между собою. На это указывает раньше всего полная согласованность их показателей. Далее, производственный учет в своей структуре в весьма значительной степени подчиняется требованиям калькуляции. Наконец, и структура самой калькуляции показывает, что она не стоит особняком от учета, а является его необходимым дополнением и продолжением. Калькуляция не только предполагает ряд математических действий, ведущих к исчислению себестоимости, она представляет собою и особую форму регистрации, так называемый калькуляционный учет, который позволяет проверить выполнение плановых заданий по снижению себестоимости и анализировать издержки производства, как ее элементы [38, с. 195]. [c.105]
Калькуляционный учет и калькуляция — это не одно и то же, но и разрывать их нельзя. Существует какая-то общая совокупность способов учета и расчетных манипуляций, которые выступают элементами общей системы калькулирования продукта. Его калькуляция как расчетная процедура исчисления себестоимости входит составной частью в систему калькулирования. Видимо, калькулирование и калькуляция соотносятся между собой не как расчетная процедура и ее результат, а как общая совокупность приемов и способов, обеспечивающая исчисление себестоимости продукта или процесса (калькулирование), и ее часть, составляющая заключительную расчетную процедуру (калькуляция). [c.41]
Итак, калькулирование — это совокупность приемов аналитического учета затрат на производство и расчетных процедур исчисления себестоимости продукта определенной потребительной стоимости. Калькуляция — это способ расчета (совокупность расчетных процедур) себестоимости продукта. Калькулирование входит как составная часть в более общее понятие — производственный учет, охватывающий все аспекты подготовки и получения информации о процессе производства (о затратах и результатах этого процесса), включая и калькуляционный учет. Калькуляция представляет собой часть более общего понятия — калькулирования. [c.43]
Усредненные данные о себестоимости конечного продукта, изготовление которого в крупном массовом производстве осуществляется в десятках цехов, на сотнях участков, не отражают всей картины формирования себестоимости скрыты виновники удорожания себестоимости. Как писал Ч. Гаррисон, в начале века возник кризис традиционной калькуляции Калькуляционный учет находится... в состоянии болезненного кризиса. Мы видим... представителей инженерно-технической мысли, выступающих против системы (традиционной калькуляции.— В. П.) с обвинениями в несоответствии ее методов требованиям и запросам индустриального производства [39, с. 37]. [c.51]
Совокупность объективных факторов концентрация производства, совершенствование его технологии и организации разработка теории нормирования затрат труда и материальных ресурсов, оперативного управления производством (Гант, Эмерсон и др.) [99] острая необходимость оперативного контроля затрат и регулирования себестоимости привели к созданию и распространению, как его называет Ч. Гаррисон, оперативно-калькуляционного учета производства и сбыта , — системы стандарт-каст. В ней реализован принципиально новый, соответствующий изменившимся экономическим условиям, подход к калькулированию. Разработка стандартов затрат, стандартных смет, стандартной калькуляции продукта позволила оперативно контролировать в ходе производства соответствие фактических затрат [c.51]
В 30-х годах практика калькулирования прошла три стадии последовательного совершенствования. В начале десятилетия были введены положения, ориентирующие на повышение точности учета внутрипроизводственных затрат хозрасчетных подразделений, а калькуляционный учет для определения фабрично-заводской себестоимости осуществляли внесистемно, что, естественно, привело к снижению достоверности данных о фактической себестоимости. Эта попытка усилить внутрипроизводственную направленность информации о формировании себестоимости не увенчалась успехом. Точные данные о единичной себестоимости продукции для централизованного контроля оказались нужнее и в 1934 г. вновь стали применять калькуляционные бухгалтерские счета для формирования достоверных данных о себестоимости продуктов. В результате стремления к упрощению учетной работы допускались неточности, искажавшие данные о себестоимости продуктов. В частности, разрешалось списывать готовую продукцию по себестоимости прошлых калькуляционных периодов. Только в 1938—1940 гг. новые отраслевые положения по калькулированию устранили эти неточности. В них более четко была представлена номенклатура элементов затрат и статей себестоимости, более обоснованными— способы распределения косвенных расходов. Разработаны основы калькулирования в государственных сельскохозяйственных предприятиях — совхозах. Большинство колхозов было сравнительно небольшими хозяйствами, исчисление себестоимости их продукции не проводилось, не определялась и прибыль. Объективно этому способствовали формы распределительных отношений в колхозах. [c.61]
Изучение себестоимости полученных в процессе производства конкретных продуктов обеспечивается при помощи второго направления производственного учета, которое мы в дальнейшем будем называть калькулированием. Объектом калькулирования являются издержки производства конкретного продукта. Его цель — контроль за снижением себестоимости конкретных продуктов, их рентабельностью формирование информации для ценообразования и сравнительного анализа себестоимости продуктов. В систему калькулирования входят калькуляционный учет, обеспечивающий группировку издержек в таких аналитических разрезах, которые позволяют определить себестоимость получаемых в производстве продуктов, а так же калькуляция — способ исчисления себестоимости единицы продукции. [c.79]
Задачи калькулирования как системы калькуляционного учета и исчисления себестоимости единичного продукта состоят в следующем [c.84]
Высказываются предложения о выделении признаков классификации затрат по видам стоимости ( + v + m), по местам и центрам затрат, по видам продукции [59, с. 31], по видам производства и этапам производственного процесса [9, с. 65, 66]. Классификация затрат по видам стоимости показана в табл. 3.1 по экономическому содержанию. Учет затрат по видам продукции относится к калькуляционному учету и будет рассмотрен в следующей главе. Классификация затрат по видам производства, местам возникновения затрат, этапам производственного процесса имеет пер- [c.92]
Калькуляция — результат калькулирования. От структуры калькуляции зависит порядок калькуляционного учета, система расчетов и характеристика получаемой в результате информации о себестоимости продукта. Степень раскрытия издержек производства в калькуляции зависит от подробности и точности выделения в ней отдельных затрат. При этом возникают два вопроса как строить калькуляцию продуктов — по статьям себестоимости или экономическим элементам затрат— и насколько подробно выявлять отдельные статьи и элементы, т. е. как более обоснованно сгруппировать в них общую сумму расходов [c.141]
Калькулирование направлено на выявление себестоимости продукта, полученного в результате производства. Объектами калькулирования выступают продукты труда в самом широком смысле. Правильное, научно обоснованное определение объектов калькулирования является непременным условием достоверности калькуляций, оно обеспечивает значимость получаемой информации о себестоимости продуктов, определяет структуру и сложность аналитического калькуляционного учета затрат на производство. В системе калькуляционного учета, особенно в зарубежной практике, объекты калькулирования называют носителями затрат. [c.150]
При применении нормативного метода учета необходимо ре-. шительно отказаться от неэффективных способов управления себестоимостью, дискредитирующих этот прогрессивный метод и умаляющих его роль как наиболее действенного рабочего инструмента организации производства и всей заводской системы управления себестоимостью. Так, по данным некоторых ВПО Мин-автопрома и Минлегмаша на начало XII пятилетки почти на 60% подведомственных им предприятий, отчитавшихся о внедрении нормативного учета, нормативные базы включают далеко не полный набор массивов НСИ, особенно в части комплексных расходов, которые можно нормировать по прямому признаку. Отсутствует оперативный учет отклонений от норм расходования материалов и заработной платы производственных рабочих по причинам, хозрасчетным подразделениям и должностным лицам, допустившим неэкономное расходование хозяйственных ресурсов. Многие заводы автоагрегатов, тракторостроения, медицинских инструментов организуют нормативный учет в рамках отдельных статей затрат зачастую работа по совершенствованию нормативной и технической баз калькуляционного учета не имеет планового начала. Министерство финансов СССР неоднократно отмечало и другие существенные недостатки в организации нормативного учета отклонения от норм выявляются только по основной заработной плате производственных рабочих или по некоторым группам конструкционных материалов текущие нормы, отраженные в нормативных калькуляциях, не используются при повседневном лимитировании расходов и не отражаются в первичной расходной документации зачастую нарушается порядок внесения изменений текущих норм в первичную технико-экономическую документацию при изменениях текущих норм незавершенное производство не переоценивается до момента генеральной инвентаризации. [c.165]
Один из основных недостатков учета изменений текущих норм и нормативов заключается в том, что отражение в учете затрат на производство сумм по изменениям норм недопустимо отстает во времени от момента фактического проведения мероприятия, реализуемого по планам ОТМ и НОТ. Оформление технической документации, как правило, приурочивают к моменту инвентаризации незавершенного производства или к началу отчетного месяца, хотя мероприятия проводятся на любую внутримесячную дату по мере освоения изменений технологии. Нередко проведение мероприятий и вытекающее из этого изменение норм оформлены, но работа в новых условиях не выполняется. Значительное несоответствие текущих норм, действующих в производстве и в калькуляционном учете, приводит к неучтенным отклонениям, о которых становится известно только после инвентаризации. Вместе с этим неизбежна полная обезличка не только затрат по изменениям норм по объектам учета и калькулирования, но и факторам изменений. Очевидно, что непоследовательность в оформлении и отражении в калькуляционном учете изменений текущих норм неправомерна. Необходимо обеспечить одновременное оформление [c.179]
При всех методах производственного учета, включая нормативный, учет отклонений от норм призван обеспечить контроль за использованием хозяйственных ресурсов в производственном процессе. Не следует забывать, что даже в условиях компьютеризации управления затратами не менее 3/4 общего числа хозяйственных актов, связанных с производственным потреблением материальных, Топливно-энергетических и трудовых ресурсов, документируется после их совершения, причем конечные результаты использования ресурсов зачастую определяются при квартальных, порою годовых, инвентаризациях остатков незавершенного производства. При переходе предприятий на полный хозяйственный расчет и самофинансирование такая постановка учета отклонений от норм становится неприемлемой. Необходимо получать учетные данные об отклонениях в предельно сжатые сроки не позднее чем на следующий день после минувшей смены (суток), с тем чтобы их было можно использовать для оперативного устранения причин, породивших нарушения технологии и организации производства, отрицательно влияющих на себестоимость продукции. Исключением могут быть отклонения от норм расходования нераскраиваемых конструкционных и технологических вспомогательных материалов отклонения фактурной стоимости израсходованных материальных и топливно-энергетических ресурсов от их учетной (нормативной) стоимости отклонения от норм ТЗР повременной заработной платы производственных рабочих, формирование ежедневной информации о которых потребует ощутимого увеличения затрат машинного и ручного времени на управление затратами. Периодичность документирования таких отклонений целесообразно увеличить до декады, а ценновые отклонения можно определять в целом за отчетный месяц. Важно свести к минимуму отклонения, выявляемые инвентаризациями остатков незавершенного производства, — так называемые неучтенные (недокументированные) отклонения, поскольку их наличие свидетельствует о недостаточной эффективности калькуляционного учета, особенно оперативного учета внутри- и межцехового движения продуктов труда и материальных ресурсов. Ко всему прочему такая информация теряет хозрасчетную ценность, так как практически невозможно установить конкретных,виновников и причины отклонений от норм. Наряду с этим учет отклонений от норм необходимо ориентировать и на укрепление внутризаводского хозрасчета. Так, на предприятиях дорожного машиностроения с этой целью в первичные документы по учету отклонений от норм расхода материалов включают код производственной бригады, а в документы по учету выработки и заработной платы — коды видов материального стимулирования за экономию хозяйственных ресурсов. При построении аналитического учета отклонений от норм каждое хозрасчетное подразделение предприятия целесообразно выделить в качестве объекта учета затрат, что обеспечит бухгалтерский контроль за себестоимостью их продукции. [c.182]
Развернулась оживленная дискуссия, продолжающаяся уже более 20 лет, о методах учета и методах калькуляции. Не вдаваясь в подробности этой дискуссии, укажем, что даже технически расчеты по исчислению себестоимости продукта (калькуляция) выполняются как самостоятельная часть, мало чем похожая на процедуру аналитического бухгалтерского учета (калькуляционный учет)1. В литературе появились утверждения о том, что учет затрат на производство и калькуляция продукции — это два взаимосвязанных этапа учета про изводства . Как подчеркивает И. А. Басманов, в каждом из них различаются как предметы изучения, так и способы их познания [7, с. 62]. Первым этапом является аналитический учет, по возможности максимально приближенный к объектам калькуляции и обеспечивающий данные, необходимые для дальнейших расчетов себестоимости. Если не нужна калькуляция, то не нужен и соответствующий аналитический учет производственных затрат, который В. И. Стоцкий и многие другие авторы, писавшие до него, называли калькуляци- [c.40]
Калькуляционный учет — это аналитическая группировка затрат, обеспечивающая данные для исчисления себестоимости продукта. В. И. Стоцкий писал, что основным принципом калькуляционного учета является порядок регистрации производимых предприятием затрат в момент их совершения, при котором путем систематической обработки данных первичного учета впоследствии оказалось бы возможным определить (прямым или косвенным путем), к выполнению какого именно заказа или изделия эти затраты относятся [131, с. 22]. [c.40]
Калькулирование и калькуляционный учет требовали дополнительных непроизводительных затрат, более четкой организации производства, ...в центре целесообразной организации производства должна стоять правильно разработанная система калькуляции... [37, с. 3]. Поэтому далеко не все предприятия составляли калькуляции, больше и лучше калькулирование было развито на крупных фабрично-заводских предприятиях. На небольших предприятиях, замечает Г. В. Галль, ...производящих только одного рода продукты. ..основные части себестоимости легко выявляются при помощи обыкновенной коммерческой бухгалтерии [37, с. 5]. Многие предприятия пользовались коньюнктурой, складывающейся на товарном рынке, и применяли кальку- [c.49]
Учет затрат и калькулирование, даже просто как словосочетание, указывают на раздвоение понятия, которые они отражают на учет и калькулирование. Основная цель учета затрат — выявить и отразить все фактические затраты на производство по многочисленным объектам учета и признакам, необходимым для управления. Правильно указывает В. П. Индукаев, что учет затрат осуществляется с такой детальной характеристикой, которую невозможно получить при калькулировании [61, с. 13]. Действительно, учет затрат на производство можно вести в любой детализации, интересующей управление. Были бы только соответствующие признаки закодированы в первичных документах или других носителях первичного учета. А калькуляционный учет ограничен целевыми установками калькулирования. Поэтому производственный учет шире системы калькулирования. Калькуляционный учет представляет собой только часть производственного учета. Производственный учет включает в себя и учет затрат на производство в самых различных аналитических группировках, и калькулирование как совокупность учета затрат по калькуляционным объектам и расчетных процедур исчисления себестоимости продукта определенной потребительной стоимости, и калькуляцию как элемент метода бухгалтерского учета и способ расчета себестоимости. [c.76]
Исходным побудительным мотивом группировки затрат по цехам была невозможность их первичной группировки по видам продукции. Цех или мастерская четко выделялись как место возникновения затрат, что облегчило их локализацию по таким объектам н позволяло приблизить косвенно распределяемые затраты к производимым продуктам, которые вырабатывались здесь же в цехах. Цеховые расходы одних цехов не могли распределяться на продукцию, которая вырабатывалась в других. Учет затрат по местам их возникновения способствовал повышению точности калькулирования, его ввели именно с этой целью. Даже в 30-е годы, когда явно менялась цель учета по местам возникновения затрат и он все более и более ориентировался на контроль затрат в системе внутреннего хозяйственного расчета, В. И. Стоцкий считал необходимым подчеркнуть, что если учет затрат приуроченный к определенному месту, организован таким способом, что им регистрируется размер затрат непосредственно по каждому заказу или виду изделий, последний определяется нами как учет по объекту, но не как учет по месту [131, с. 35]. Предпочтение отдавалось калькуляционному учету. [c.98]
Центры затрат—-это первичные производственные и обслуживающие единицы, отличающиеся единообразием функций и производственных операций, уровнем технической оснащенности и организации труда, направленностью затрат. Их выделяют в качестве объектов учета с целью большей детализации затрат, усиления контроля за расходами и повышения точности калькулирования. Как правильно подчеркивает В. Б. Ивашкевич, центры затрат представляют собой более детальную группировку издержек, чем места возникновения затрат, которые следует рассматривать как совокупность первичных центров затрат [59, с. 63]. Группировка расходов по центрам затрат сопряжена с повышением трудоемкости учетно-вычисли-тельных работ. Их введение обязательно следует сообразовывать с полезностью дополнительной информации об издержках производства. Как и места возникновения, центры затрат классифицируются по их отношению к процессу производства на производственные, обслуживающие и условные. Номенклатура центров затрат предусматривает систему кодирования, позволяющую группировать данные в необходимых информационных разрезах. Кодирование и соответственно учет можно вести в одной системе с местами возникновения затрат, но можно устанавливать и самостоятельную систему кодирования, а следовательно, и аналитического учета издержек производства по центрам затрат. Этому последнему подходу следует отдать предпочтение, так как группировка издержек по центрам затрат, по сути, представляет составную часть системы калькулирования и ее лучше вести в единстве с калькуляционным учетом. [c.103]
Вместо 15 статей в калькуляции отдельного продукта будет только 5 агрегированных, что, безусловно, сократит объем калькуляционной работы и сделает лучше обозримой полученную в калькуляции информацию. Укрупнение статей себестоимости не означает безвозвратной потери аналитической информации. По всем важным для производства продуктам можно дезагрегировать статьи себестоимости более того, по данным аналитического учета — детализировать косвенные расходы по составляющим сметным статьям. Прямые затраты на основе аналитического калькуляционного учета можно разложить на самые детальные составные части в натуральных, трудовом и денежном измерителях. Внутреннюю калькуляцию продукции и услуг вспомогательных производств, обслуживающих хозяйств также следует строить по сокращенной номенклатуре укрупненных статей. Не претендуя на исчерпывающее решение этого вопроса даже для промышленности, считаем полезной исследовательскую работу в этом направлении во всех отраслях народного хозяйства. [c.146]
Затраты на единицу площади посева выявляются как промежуточные издержки по центрам затрат, они входят в калькуляционный учет и облегчают калькуляцию продукта после уборки урожая. Калькулировать можно только определенную потребительную стоимость. Полностью был прав И. И. Поклад, когда писал В производственных процессах, как известно, вырабатывается продукция, но сами они не представляют издели.1 и тем самым не могут быть объектами калькуляции... [112, с. 71]. Для продукции растениеводства можно ввести понятие попроцессной калькуляции, в которой издержки производства на единицу полученного продукта целесообразно группировать по видам работ, составляющим процесс производства в земледелии. [c.151]