Сложившийся к началу реформ уровень внутреннего и внешнего макроэкономического неравновесия. Структурные диспропорции, выражавшиеся, в частности, в постоянном дефиците потребительских товаров и услуг, обусловили формирование в 80-е годы значительного денежного навеса, порождавшего высокую инфляцию. Этот же фактор создал критическую зависимость от импорта. Падение во второй половине 80-х годов валютной выручки от экспорта энергоносителей (вследствие снижения мировых цен) при невозможности замещения импорта отечественной продукцией привело к росту внешнего долга СССР до 70 млрд долл. Как инфляция, так и непосильное бремя внешнего долга серьезно затруднили в 90-е годы проведение рыночных преобразований. [c.98]
Выбор, который большинство стран с переходной экономикой делают в пользу шоковой терапии , обусловлен объективными факторами. На начальном этапе переходного периода обычно нет условий для постепенных преобразований, направляемых государством. Денежный навес, стремительная инфляция и развал экономики в этот период сопровождаются распадом старых органов государственного управления, что делает едва ли возможным осуществление последовательного экономического курса. Только немногие страны, обеспечившие плавный переход от государственности советского типа к новому демократическому государственному устройству или, напротив, подобно Китаю сохранившие нетронутыми государственные институты, сумели обеспечить последовательность и постепенность рыночных преобразований. [c.777]
Однако негативным следствием либерализации экономики и, в первую очередь, либерализации цен явился всплеск инфляции как результат выхода наружу подавленной инфляции, т.е. наличия огромного денежного навеса . В постсоветских странах, вкупе с эмиссией денег для финансирования огромного бюджетного дефицита, либерализация цен привела к гиперинфляции, обесценившей все сбережения. [c.77]
Одним из главных следствий либерализации цен в странах СНГ стала ликвидация огромного денежного навеса , накопленного в предшествующие годы. Денежный навес исчез в течение нескольких месяцев. Правда цена также оказалась немалой произошел одномоментный ценовой скачок. По оценкам [c.85]
Итак, в 1992 году первоначальный взлет инфляции был вызван либерализацией цен и высвобождением денежного навеса , накопленного в предыдущие годы. Деньги, находящиеся в обращении и в банках превысили ценность товаров и услуг, которые могли приобрести предприятия и население, а образовавшийся излишек денежной массы буквально захлестнул рынок, вызвав резкий рост цен. В дальнейшем высокая инфляция поддерживалась большими масштабами денежной эмиссии, выпускавшейся для решения острейших бюджетных проблем, а точнее для покрытия дефицита бюджета. [c.88]
Политика жесткого фиксирования цен в эпоху централизованного планирования, создавая видимость благополучия, десятилетиями искажала идущие производителю сигналы рынка, способствуя формированию в экономике значительных ценовых диспропорций, накоплению огромного денежного навеса , и привела в итоге к деградации потребительского рынка. На протяжении первых лет реформ экономика балансировала на грани гиперинфляции, причем темпы роста цен были не только высокими, но и нестабильными. Колоссальный рост цен, произошедший на протяжении переходного периода, сопровождался структурными сдвигами невиданного масштаба, когда цены на одни товары и услуги выросли во много раз сильнее, чем на другие. Россия пережила грандиозный трансформационный спад, превзошедший по глубине и продолжительности Великую депрессию в США. Этот спад был чрезвычайно неоднородным в отраслевом и территориальном разрезах и протекал весьма нестабильно во времени, толчками, то ускоряясь, то затухая. Он сопровождался такими явлениями, не типичными ни для плановой, ни для рыночной экономик, как широчайшее распространение бартера, возникновение огромных неплатежей, расцвет челночной торговли. Трансформационный спад производства сопровождался еще более глубоким инвестиционным спадом. Типичный для плановой экономики хронический дефицит рабочей силы сменился безработицей, уровень которой, однако, оказался гораздо ниже прогнозировавшегося. Резко увеличился масштаб теневой экономики. За короткое по историческим меркам время произошло серьезное перераспределение ресурсов (в первую очередь трудовых) между отраслями. [c.7]
Закрытость советской экономики, объемы производства в которой определялись в большей мере ресурсными ограничениями, а не ограничениями спроса, неразвитость рыночных механизмов обратной связи привели к неконкурентоспособности многих видов производимой продукции (в первую очередь - конечной) и, вообще, к неготовности большинства производителей работать в конкурентной среде. Сложившиеся ценовые пропорции характеризовались относительной дешевизной сырья, энергоносителей и относительной дороговизной продукции машиностроения, относительной дешевизной продуктов питания и платных услуг и относительной дороговизной непродовольственных товаров, не говоря уже о большом объеме бесплатных услуг, бесплатном жилье и т.п. С точки зрения развитых рыночных экономик советские ценовые пропорции были значительно искажены. Диспропорции структуры цен отражали ресурсоемкий, затратный характер экономики, ее рыночную неэффективность. Таким образом, существовавшие накануне либерализации цен проблемы не сводились лишь к наличию значительного денежного навеса . Существовали и весьма серьезные проблемы со структурой цен, понимаемой как совокупность ценовых пропорций. [c.25]
Иногда можно встретиться с утверждением, что финансовая и кредитно-денежная система СССР была сбалансированной, а инфляция - это результат начатой в 1992 году реформы. Однако следует вспомнить, что инфляция может проявляться как в открытом, явном росте цен, так и быть подавленной. В последнем случае инфляция проявляется в дефиците, очередях и ухудшении качества товаров. Недобровольные сбережения населения, вызванные тотальным дефицитом на рынке товаров и услуг, способствовали образованию инфляционного денежного навеса. Таким образом, в январе 1992 года, в связи с либерализацией цен, инфляция в России из подавленной формы перешла в открытую. [c.19]
Важно заметить, что даже успешно проведенная денежная реформа подрывает доверие населения к правительству вследствие неизбежного конфискационного ее характера. Кроме того, разовое уничтожение денежного навеса без радикального изменения всей системы ценообразования и реформы в бюджетно-налоговой сфере, не дает гарантии от нового нарастания денежного навеса. [c.21]
Либерализация цен так же, как и денежная реформа, уничтожает избыточную денежную массу, но уже через повышение общего уровня цен. При этом рост цен может наглядно продемонстрировать, каков был избыток денежной массы перед "отпуском" цен. Так, в России в течение недели после либерализации (январь 1992 г.) цены выросли в 3,5 раза. Это с известной степенью точности может свидетельствовать о том, что в декабре 1991 г. количество денег в обращении превышало равновесный уровень в 3,5 раза. Оговорку об "известной степени точности" необходимо сделать потому, что рост цен после их либерализации отражал не только объем денежного навеса, но и уже сформировавшиеся инфляционные ожидания производителей товаров и торговых организаций. [c.21]
Итак, ортодоксальный сценарий предполагает устранение денежного навеса уже в самом начале рыночных преобразований. Но успех ортодоксальной программы можно считать прочным, если вслед за этим шагом и даже одновременно с ним проводится жесткая финансовая политика. Дефицит государственного бюджета, который покрывается за счет эмиссии, будет постоянно воспроизводить ситуацию избыточного совокупного спроса, раскручивать инфляционную спираль. Если невозможно достичь бездефицитного бюджета, то превышение расходов над доходами должно покрываться за счет неинфляционных источников. Бюджетные дефициты имеют не только страны, переходящие к рынку, но и многие страны рыночной экономики. [19] [c.21]
Денежный навес - перенасыщение экономики деньгами относительно номинальных масштабов национального продукта ведет к усилению инфляции в планируемой экономике как в открытой форме (рост цен на черном и колхозном рынках), так и в подавленной форме (дефицит и очереди). [c.43]
В основе высокой инфляции в Восточной Европе и Советском Союзе лежали большие бюджетные дефициты, приводящие к быстрому росту количества денег. В этом нет отличия от других регионов. Однако существуют важные особенности социалистических экономик, которые необходимо было учитывать при разработке и реализации стабилизационных программ 1) мягкое бюджетное ограничение на государственных предприятиях 2) слабая дисциплина заработной платы на государственных предприятиях 3) большие субсидии домашним хозяйствам 4) как правило, наличие "денежного навеса". Остановимся на каждом из этих пунктов. [c.818]
Экономики Восточной Европы часто страдали от "денежного навеса", т.е. от избыточной покупательной способности, накопленной в результате эмиссии денег (использованной для финансирования прежних бюджетных дефицитов) в прошлом, в сочетании с системой контролируемых цен. Как следствие инфляция, которая естественным образом была бы порождена денежной эмиссией, сдерживалась контролем над ценами. В итоге — дефициты и подавленная инфляция вместо открытой. Но при либерализации цен инфляционное давление "отпускается на волю", и уровень [c.818]
Некоторые экономисты в качестве альтернативы либерализации цен выдвигают необходимость денежной реформы, обычно подразумевающей конфискацию части избыточных денежных средств. Другой возможностью является крупномасштабная продажа государственных активов населению в обмен на избыточную наличность. Идея поглощения "денежного навеса" через продажу активов на практике оказалась неосуществимой. [c.819]
Некоторые экономисты утверждают, что панацеей от "денежного навеса" является конфискационная денежная реформа. Проанализируйте доводы "за" и "против" этой политики. Существует ли другой способ устранения "денежного навеса" [c.823]
При инфляции спроса в платежном обороте существует определенный навес избыточной массы денежных средств по сравнению с ограниченным предложением, что и вызывает повышение цен и обесценение денег. [c.131]
Государственный сектор сохранял преобладающую роль в распределении материальных и финансовых ресурсов, отводя частному сектору функцию восполнения дефицита потребительских товаров и услуг населению. Ослабление административного контроля над экономикой не было компенсировано развитием конкуренции и других рыночных механизмов. Предоставление предприятиям права самим устанавливать размер заработной платы долгое время не сопровождалось либерализацией цен. Существовавшая в течение длительного времени подавленная инфляция, выражавшаяся в дефиците товаров при фиксированных ценах, в 1991 г. превратилась в открытую инфляцию. Рост цен был во многом вызван денежным (инфляционным) навесом (значительным превышением денежной массы у предприятий и населения над предложением товаров и услуг при неизменных ценах). [c.97]
Денежный (инфляционный) навес [c.108]
С середины 60-х годов денежные доходы населения росЛи опережающими темпами по сравнению с производством потребительских товаров и услуг. К концу 80-х годов сумма вкладов населения в сберегательные кассы и запасов наличных денег в чулках примерно равнялась сумме розничного товарооборота и платных услуг. В результате образовался так называемый денежный (инфляционный) навес — перенасыщение экономики деньгами относительно [c.270]
Денежная реформа позволила снять опасный навес огромной рублевой денежной массы и успешно обуздать гиперинфляцию. Это был год пика инфляции для Кыргызстана — 1365,6 %. Инфляция уже через год составила 187,2 процента, а в 1995 г.- 131,9 %. Кыргызстан получил крепкую национальную валюту - сом. [c.12]
Положение в экономике России накануне экономических реформ характеризовалось рядом особенностей, оказавших непосредственное влияние на развитие инфляционных процессов. Рост денежных доходов населения на протяжении предшествующих реформам десятилетий, особенно ускорившийся с началом перестройки, в условиях сдерживаемых по политическим мотивам цен привел к формированию значительного денежного навеса , образованного многолетними вынужденными сбережениями населения (их увеличению весьма способствовало и проведение антиалкогольной кампании в начале перестройки). На протяжении этих десятилетий инфляция носила специфический для плановой экономики скрытый (подавленный, латентный) характер21 слабый рост государственных цен сопровождался обострением дефицита, спекуляции, ростом неконтролируемых государством цен и т.п. Таким образом, состояние российской экономики накануне начала реформ было далеко от равновесного. К 1991 г. ситуация начала выходить из-под контроля, соответственно, инфляция постепенно стала переходить в открытую фазу. [c.24]
На этом фоне в январе 1992г. и была проведена либерализация цен. Предполагалось, что в результате либерализации потребительские цены вырастут в несколько раз, что ликвидирует денежный навес и сбалансирует предложение со спросом, установятся рыночные ценовые пропорции, от которых пойдут адекватные сигналы производителям, после чего рост цен если и не прекратится совсем, то, во всяком случае, резко замедлится. Реальность, однако, опровергла эти ожидания цены продолжили интенсивно расти и после их либерализации, в течение первых двух лет они увеличивались на порядок в год23. [c.25]
Все страны, осуществлявшие переход к рынку от плановой экономики, страдали от подавленной инфляции. Это выражалось в существовании денежного навеса, или избыточной денежной массы. Макроэкономичнская стабилизация предполагает ликвидацию денежного навеса как источника, постоянно подпитывающего инфляцию. Каким путем это осуществить Экономическая теория, а также практика стабилизационных программ, представляет следующие направления [c.20]
На рубеже 1992 г. в России сложилась ситуация, характеризуемая тотальным товарным дефицитом, чрезмер ным денежным навесом над потребительским рынком. В 1991 г. при экономическом спаде в 13% денежные доходы населения выросли в 2, а выпуск денег в обращение — в 4,4 раза. В конце декабря 1991 г. товарные запасы в розничной торговле сократились до рекордно низкой величины — 32 дня./Причем по мясу и рыбе — 10 дней, яйцам — 3 дня, маслу животному — 21 день, обуви — 29 дней2. [c.220]
Большинство экономистов считают, что методика макроэкономической стабилизации включает следующие шаги жесткие бюджетные ограничения для государственных предприятий установление в экономике реалистичной ценовой структуры, отчасти основанной на свободной торговле и конвертируемости валюты отмену или, по меньшей мере, значительное снижение бюджетных дотаций для установления контроля над дефицитом бюджета контроль над заработной платой рабочих государственных предприятий в качестве замены рыночной дисциплины заработной платы устранение "денежного навеса", обычно путем отпуска контролируемых цен и доведения их до равновесного рыночного уровня28. [c.819]
Проект производства электромонтажных работ для крупных объектов в своем составе содержит следующие материалы а разбивку всего объекта на монтажные зоны и этапы работ б) объемы работ а натуральном и денежном выражении па видам монтажа и по монтажным зонам определенные на основании смет, составленных по рабочим чертежам. По этим же данным подсчитываются трудоемкость работ и фонд заработной платы рабочих для монтажных участков и мастерских в) графики электромонтажных работ, увязанные со строками производства строительных, механомонтажных и других смежных работ, а также со сроками поставки оборудования и материалов г) потребность в рабочей силе по видам монтажных работ и график движения рабочей силы д) разработку организационной структуры монтажа, определение численности инженерно-технического персонала (старшие производители и производители работ, мастера) и распределение между ними объемов работ, потребность в мастерских, складах, навесах, и их территориальное размещение е) ведомости работ мастерских с указанием их стоимости и трудовых затрат [c.183]
Ключевые нерешенные проблемы на микроуровне обусловили тщетность попыток сделать макростабилизацию устойчивой. Государство не могло поднять налоговую дисциплину, а штрафные меры постепенно создали такой накопленный навес просроченных долгов, штрафов и пеней, что сделали выход из создавшейся ситуации простыми путями (усиление административных органов) все менее реальным. Эффективность кредитно-денежной политики оказалась резко сниженной за счет ухода российских предприятий в бартер, расчетов между собой в оффшорных центрах и т. п. В целом государство на переходном периоде не смогло одновременно и сократить свою прямую экономическую роль, и создать адекватную систему регулирования рыночной экономики. [c.13]