ПОКАЗАТЕЛИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ оценочные критерии, выраженные в объективных показателях развития производства. Критерии оценки деятельности подразделений управления персоналом группируются следующим образом показатели собственно экон. эффективности (соотношение издержек, необходимых для обеспечения организации квалифицированной рабочей силой соответствующего количества и качества, и полученных результатов деятельности затраты на отдельные направления и программы деятельности в расчете на одного работника эффект воздействия отдельных кадровых программ на результативность деятельности работников и организации в целом отношение бюджета подразделения управления персоналом к численности обслуживаемого персонала) показатели степени соответствия — численности работников и числа рабочих мест (количественная укомплектованность кадрового состава), структуры кадров установленному для организации классификатору работников управления (структурная укомплектованность), профессионально-квалификационных характеристик работников требованиям рабочих мест, производства в целом (качественная укомплектованность) показатели степени удовлетворенности работников — работой в данной организации, деятельностью подразделений управления персоналом косвенные показатели эффективности (текучесть кадров, уровень абсентеизма, производительность труда, показатели качества продукции — процент брака, рекламаций и пр., количество жалоб работников, уровень производственного травматизма и профзаболеваний). [c.259]
Вертикальными линиями из точек с координатами 192 и 400 обозначается масштабная база, в рамках которой выполнялись расчеты. Вероятность того, что за пределами этих линий соотношение издержек, объема реализации и прибыли правильно, невелика. [c.221]
При отсутствии перечисленных условий возрастают издержки, связанные с хранением запасов товарно-материальных ценностей, чего не было бы при учете величины и соотношения издержек, основанном на данных изучения управления запасами, поскольку при наличии таких сведений эти затраты капитала, или непроизводительные затраты, не имели бы места. [c.86]
Зависимость объема выпуска и реализации продукции от соотношения издержек и цены реализации используется в обосновании плановых заданий. Если известны постоянные и переменные издержки на единицу продукции (или удельные переменные издержки), а также сумма запланированной прибыли, то необходимый объем продаж определяется по формуле [c.157]
В матрице осуществляется позиционирование товара собственной фирмы по данным, собранным в процессе анализа товара (характеристик имиджа марки) определяется рыночная сила товара как соотношение нашей максимальной цены к цене приоритетного конкурента (при этом учитывается ценовая эластичность спроса) и анализа затрат соотношение издержек на единицу продукции у нашей фирмы и у приоритетного конкурента. Позиция фирмы в квадранте D может считаться идеальной, а квадранте А - провальной. Попадание в квадрант В заставляет фир- [c.294]
Цены остаются на прежнем уровне или немного снижаются по мере увеличения спроса. Компании удерживают затраты на продвижение товара на прежнем уровне или немного увеличивают их, чтобы выдержать конкуренцию, и продолжают привлекать потенциальных потребителей с помощью рекламы и других маркетинговых стратегий. Прибыли от увеличения объема продаж растут намного быстрее, чем издержки, что приводит к уменьшению соотношения издержек на рекламу и объема продаж. [c.433]
В результате сложилось невыносимое соотношение издержек и цен, которое привело национальную нефтепромышленность в состояние свободного падения. [c.161]
Соотношение издержек на труд и совокупных издержек. Наконец, чем больше совокупных издержек производства приходится на какой-то ресурс, тем выше эластичность спроса на данный ресурс. Логическое обоснование этого утверждения вполне очевидно. В предельном случае, если затраты на труд были бы единственным видом производственных издержек, то 20%-ное повышение ставки заработной платы вызвало бы сдвиг вверх кривой издержек фирмы на 20%. При заданной эластичности спроса на продукт такой существенный рост издержек привел бы к достаточно ощутимому снижению продаж и резкому сокращению количества требуемого труда. Спрос на труд был бы тогда эластичным. Но если бы затраты на труд составили 50% издержек производства, то 20%-ный рост ставки заработной платы вызвал бы повышение совокупных издержек только на 10%. При той же самой эластичности спроса на продукт последовало бы относительно небольшое сокращение продаж и соответственно уменьшение количества труда. Спрос на труд был бы в таком случае неэластичным. (Ключевой вопрос 4.) [c.605]
Иллюстрация. Табл. 30-2 дает нам некоторые ответы на эти вопросы. В ней мы перечисляем все более и более масштабные, а следовательно, и дорогостоящие планы паводкового контроля. В каких пределах следует их осуществлять, если вообще это надо делать Ответ зависит от соотношения издержек и выгод. Издержки (затраты) в данном случае состоят из инвестиций в строительство и содержание плотин и водохранилищ выгоды выступают в виде уменьшения ущерба от наводнений. [c.658]
При различиях в соотношениях издержек способ определения того, по каким продуктам следует развивать специализацию в США и Бразилии, заключается в использовании принципа сравнительных преимуществ, гласящего, что совокупный объем выпуска продукции будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже вмененные издержки. Проиллюстрируем это на примере. В США издержки ниже для пшеницы, то есть США должны отказаться лишь от 1 т кофе, чтобы произвести 1 т пшеницы, в то время как Бразилия, чтобы произвести 1 т пшеницы, должна отказаться от производства 2 т кофе. Таким образом, Соединенные Штаты обладают сравнительным (стоимостным) преимуществом в производстве пшеницы и должны специализироваться именно на нем. Мировая экономика (США и Бразилия) явно неэкономично расходует свои ресурсы, если определенный продукт (пшеница) изготавливается производителем с высокими издержками (Бразилией), тогда как он мог бы выпускаться производителем с низкими издержками (США). Если Бразилия станет выращивать пшеницу, то это означает, что мировая экономика должна будет отказаться от большего количества кофе, чем необходимо для получения тонны пшеницы. [c.816]
Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, США и Бразилия занимают такие положения на прямых своих производственных возможностей, что соотношения издержек первоначально составляют соответственно [c.818]
Точно так же Бразилия, начиная с положения 1 W= 1 , расширяет выпуск кофе. Однако постепенно обнаруживается, что соотношение издержек [c.819]
W= 2 начинает расти. Отказ от выпуска тонны пшеницы высвобождает ресурсы, достаточные для производства менее чем 2 т кофе, ибо эти переброшенные ресурсы меньше подходят для выпуска кофе. Отсюда следует, что по мере того как соотношение издержек для США будет падать с 1W = 1 С, а для Бразилии - увеличиваться с W = 1 , будет достигнута точка, при которой соотношение издержек в двух странах сравняется, к примеру на уровне W=V/2 . В этой ситуации определяющие основания для углубления специализации и торговли — различие в соотношении издержек - исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной. И самое главное, эта точка выравнивания соотношений издержек может быть достигнута, если США продолжают производить небольшое количество кофе наряду с пшеницей, а Бразилия продолжает выращивать немного пшеницы наряду с кофе. Первостепенный, по [c.819]
Взаимовыгодная специализация и торговля между любыми двумя странами возможны до тех пор, пока внутренние соотношения издержек для любых двух продуктов различаются. Специализируясь в соответствии со сравнительными преимуществами, страны могут получать большие реальные доходы при фиксированных объемах ресурсов. Условия торговли определяют, каким образом этот прирост мирового производства будет поделен между торгующими странами. Растущие издержки ставят границы выгодам от специализации и торговли. [c.835]
Четыре фактора скорость уменьшения МР легкость замещения ресурсов эластичность спроса на продукцию соотношение издержек на рабочую силу и совокупных издержек. [c.924]
Приложение 4. Соотношение издержек участников торговли при работе [c.150]
Если возникает возможность внешней торговли, то при ином, чем 1 т стали (С)=1 т зёрна (3) соотношении, Германия окажется в выигрыше. Так, предположим, что соотношение на мировом рынке между сталью и зерном составляет 1 2, а доля Германии в производстве стали так мала, что не оказывает влияния на цены. Сравнив соотношение издержек внутри Германии с мировыми, мы обнаружим, что она имеет относительное преимущество по стали, т.е. издержки производства стали, выраженные по отношению к зерну, меньше, чем в [c.365]
Теперь представим, что между странами установились торговые отношения. Первое, что привлечет внимание предпринимателей обеих стран, будет разница в ценах. Если пренебречь транспортными расходами, то очевидной становится выгодность закупки пшеницы в стране А и продажа ее в стране В. Направление внешнеторговых потоков будет определяться разницей в соотношениях издержек производства если в стране А относительно дешевая пшеница, а в стране В относительно дешевое сукно, то страна А будет вывозить пшеницу и ввозить сукно. При этом цены на мировом рынке за бушель пшеницы будут устанавливаться в пределах от 0,5 до 2,5 ярда сукна. [c.182]
Дальнейшее развитие теория международного разделения труда получила в исследованиях Д. Рикардо. В отличие от Смита он показал, что даже в случае, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Если в соотношениях цен между странами сохраняются хотя бы малейшие различия, обе страны располагают относительным преимуществом, поскольку у каждой из них всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодным при существующем соотношении издержек, чем производство остальных. Именно этот товар она и должна экспортировать в обмен на другие. [c.183]
Как уже отмечалось, в условиях отсутствия внешней торговли страны потребляют продукты только собственного производства (показано на графике сплошными кривыми). Допустим, что потребление обеих стран соответствует точке So- Цены внутренних рынков отражают различные соотношения издержек производства в этих странах. Так, бушель пшеницы в стране А оценивается в 0,5 ярда [c.183]
В то время как в моделях Смита и Рикардо разница цен национальных рынков выводится из различных соотношений издержек производства, теория Хекшера — Олина объясняет разницу цен различиями в относительной обеспеченности стран факторами производства, включая такие характеристики их использования, как трудоемкость, капиталоемкость, материалоемкость и т.п. Утверждается, что именно неравномерностью распределения между странами материальных и людских ресурсов обусловлены различия цен, от которых, в свою очередь, зависят национальные сравнительные преимущества. Отсюда, согласно теории, следует закон пропорциональности факторов, кратко сформулированный Олином Международный обмен — это обмен изобильных факторов на редкие страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии . [c.186]
Если анализируется деятельность автозаправочной станции, то на вертикальной оси можно откладывать объемы реализованного топлива в тоннах или выручку от продаж топлива. Весьма полезно в качестве вариации зависимостей отложить по вертикальной оси чистую валовую прибыль, что даст пищу для размышлений о соотношении издержек и прибыли. [c.68]
Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтернативные способы заключения контрактов. Рынок может трактоваться как сеть внешних контрактов, а фирма - как сеть внутренних контрактов. Фирма может купить продукт или услугу на рынке посредством заключения соответствующего соглашения с другим, внешним, контрагентом, но фирма может произвести товар сама, используя внутренние контракты с работниками. Выбор между внешними и внутренними контрактами зависит от соотношения издержек их использования. Чем выше трансакционные издержки по сравнению с издержками контроля, тем выше вероятность того, что товар будет производиться фирмой, а не рынком. [c.7]
Эта простая модель позволяет охарактеризовать важную проблему, возникающую на рынках с асимметричной информацией. Любая форма сигнализации о качестве связана с дополнительными издержками. Продавец будет готов нести эти дополнительные издержки только в том случае, если будущая прибыль от продажи товара по цене, соответствующей максимальной готовности потребителя платить за высокое качество, компенсирует убытки, понесенные в момент входа на рынок. Насколько будущая прибыль способна компенсировать текущие убытки - зависит и от соотношения издержек производства товара низкого и высокого качества, и от максимальной готовности покупателя платить за товар высокого качества, и от общего уровня риска на рынке, и от величины дисконтирующего множителя. [c.92]
В универмаге применяют принцип управления по отклонениям. Трудности заключаются в нормировании соответствующих показателей, разработке нормативов, в установлении границ отклонений. Рас ширение и совершенствование системы технико-экономических нормативов для планирования и анализа хозяйственной деятельности предприятий и организаций торговли способствуют улучшению системы управления в целом. К важнейшим нормативам относят, например, товарооборот на одно рабочее место, на 1000 единиц фондов, товарные запасы на 1 м2 торговой площади, соотношение издержек и доходов и т. д. Эти нормативы, как правило, должны быть рассчитаны на рациональную организацию работы предприятия. [c.376]
Такое соотношение издержек долгое время сохранялось в отраслях черной металлургии и цветной металлургии, химической промышленности и др., что давало производителям и экспортерам определенный запас для ценовой конкуренции на внешнем рынке. [c.274]
Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Аргентина занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна = 0,5 т сахара (точка А на рис. 27.3). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками, и кривая производственных возможностей становится выпуклой. Вот почему по мере того, как Аргентина будет специализироваться на зерне и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. Другими словами, ей понадобится пожертвовать более, чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже. [c.684]
Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А, в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли - различия в соотношении издержек - исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной. [c.684]
Дальнейшее исследование конкуренции и конкурентных преимуществ предпринял Д. Рикардо (1772 — 1823) — английский экономист, заложивший основы трудовой теории стоимости. Он исследовал международный аспект конкурентных преимуществ. Предметом его исследований были условия, при которых странам становится выгодным вести торговлю друг с другом. Основным выводом Д. Рикардо было то, что к международной торговле приводят не столько абсолютные преимущества в условиях производства, сколько относительное соотношение издержек производства товаров внутри стран. [c.73]
Прямые производственных возможностей показывают объемы кофе и зерна, которые могут быть произведены в США (рис. а) и Бразилии (рис. б). Производственные возможности обеих стрвн представлены в вида прямых, поскольку предполагается, что издержки производства постоянны. Различия в соотношении издержек производства -1W-1 для США и 1W-2 для Брвзи-лии - проявляются е различных углах наклона двух прямых. [c.815]
США. На рис. 37-1 а показано, что при предположении полной занятости США могут увеличить выпуск пшеницы на 30 т, отказавшись от выпуска 30 т кофе. Другими словами, наклон прямой производственных возможностей составляет —1 (—1/1) это означает, что за каждую приносимую в жертву тонну кофе можно получить тонну пшеницы. То есть в США соотношение обмена внутри страны, или соотношение издержек, для данных двух продуктов составляет 1 т пшенщщ за 1 т кофе (или W= 1 ). По сути дела, в США можно обменять тонну пшеницы на тонну кофе путем переброски ресурсов из производства пшеницы в производство кофе. Наше предположение о постоянных издержках означает, что этот коэффициент обмена справедлив для всех возможных сдвигов на графике производственных возможностей США. [c.816]
Соотношение издержек ( ost ratio) — соотношение уменьшения объема производства одного продукта и увеличения объема производства другого, когда ресурсы на производство первого переключаются на производство второго объем производства одного продукта сокращается, когда объем производства другого возрастает на одну единицу. [c.962]
Ответ на вопрос о причинах специализации во внешней торговле дает. и Адам Смит, но это довольно простой ответ. Вполне возможно представить себе производство виноградного вина в Шотландии, но затраты труда будут при этом чрезмерно велики. Гораздо выгоднее производить в Шотландии, например, овес и обменивать его на вино из Португалии, где производство вина требует мало затрат, а овса — много. Рикардо идет дальше. Если представить себе, что Шотландия производит и овес и вино с меньшими, чем в Портогулии издержками, но по овсу ее преимущество больше, чем по вину, то при определенном соотношении издержек и меновых пропорций ей все же будет более выгодно производить только овес, а Португалии — только вино. Рикардо основывает этот принцип на трудовой теории стоимости и доказывает, что от специализации выигрывают обе стороны. Он считал также, что выгоду от специализации получают в конечном счете все классы, поскольку она ведет к накоплению капитала, соответственно — к экономическому росту и увеличению спроса на рабочую силу. [c.364]
Предположим, что до выхода на внешний рынок соотношение производства стали и зерна в Германии установилось в точке Р (при внутреннем соотношении 1 1 в соответствии с касательной А В). При появлении возможности торговли по иному соотношению (1 2) производство в Германии сместится в точку R, однако Германия не будет полностью специализироваться на производстве стали. В точке Rвнутренне соотношение издержек составляет 1 2 (касательная DE) и немецкие производители не будут заинтересованы в перемещении ресурсов с производства зерна на производство стали. При готовности потребителей остановиться на точке Т Германия сможет экспортировать TV стали и импортировать RV зерна. Если торговый партнер, Франция, будет намерена экспортировать зерно и импортировать сталь в этих же количествах, торговля осуществится при соотношении 1 2. В противном случае соотношение изменится. [c.368]
В России низкие тарифы для населения поддерживаются "перекрестными" субсидиями от промышленности, что завышает цены на промышленные товары и услуги и поощряет энергорасточительство в быту. В то же время выход на ценовые пропорции, отражающие реальное соотношение издержек электроснабжения, требует определенного времени и должен осуществляться поэтапно по мере разработки и апробации механизмов селективной социальной защиты малообеспеченных групп населения. [c.218]
Изменение существующих торговых марок. В качестве альтернативы компания изменяет соотношение издержек и полезности с целью повысить привлекательность товара для рынка. В отличие от IBM, компания ompaq попыталась укрепить позиции, снижая цены и упрощая характеристики компьютеров. [c.119]
Депрессивное состояние стимулирует поиски более дешевых npj изводственных процессов, толкает к техническим изобретения В этот период спрос на капитал резко снижается и в то же время а] кумуляция капиталов в руках промышленно-финансовых структ] продолжается благодаря сбережениям групп с фиксированными д( ходами, а также за счет сельского хозяйства, которое не так рем как промышленность, реагирует на изменение конъюнктуры, и труднее приспосабливается к новой ситуации. Происходит уде и ление капитала, которое стимулируется увеличившимся прито] золота, произведенного в условиях более благоприятного для зс тодобывающей промышленности соотношения издержек и цены, здаются условия для нового подъема. [c.470]
Структура фонда заработной платы характеризуется рядом процентных отношений отдельных элементов фонда заработной платы ко всему объёму за данный период. Систематическое изучение структуры фонда заработной платы даёт возможность установить соотношение издержек на труд и выявить роль и значение друи х элементов различных доплат за непроряботгнное время (дополнительная заработная плата). Кроме [c.525]
Новую количественную теорию интересует прежде всего объем средств, хранимых в денежной (ликвидной) форме, т. е. спрос на деньги. Одним из главных факторов спроса на деньги является соотношение издержек и выгод хранения различных активов, к числу которых М. Фрид-мен отнес деньги, облигации, акции и физические активы. Деньги, как правило, не приносят никакого финансового дохода. Преимущества их связаны с тем, что они обеспечивают известное удобство, ликвидность и безопасность. С другой стороны, они имеют определенную стоимость хранения — их реальная ценность (количество благ, которые на них можно приобрести) падает с ростом общего уровня цен. Кроме того, существует альтернативная стоимость владения ими, которая может быть измерена с помощью процентной ставки. М. Фридмен задействовал концепцию альтернативных издержек (opportunity osts), которые представляют собой максимальный доход, упущенный экономическим субъектом в результате принятия им какого-либо решения. Например, в случае хране- [c.295]
Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т. д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Ар1ентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после установления торговых отношений между странами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. [c.680]