БЕЗРАБОТИЦА ЕСТЕСТВЕННАЯ - естественный уровень наличия безработных, при котором происходит эффективный рост производства, сохраняется экон. стабильность и незначительный уровень инфляции. Кроме институционной безработицы и фрикционной к Б.е. в определенной мере относят структурную безработицу. Естественный уровень безработицы, который сложился в каждой стране на определенный период, остается стабильной величиной, меняющейся с течением времени. Естественная норма безработицы характеризует наилучший для экономики страны резерв рабочей силы, способной достаточно быстро совершать межотраслевые и межрегиональные перемещения в зависимости от колебаний спроса и обусловленных ими потребностей производства. Для экономически развитых стран естественный уровень безработицы находится в диапазоне 5—12%. Наличие естественной нормы безработных граждан необходимо не только как инструмент поддержки соц. мобильности, но и как антиинфляционное средство скрытой безработицы. [c.20]
Заметим также, что столь сложный процесс, как взаимодействие человечества с биосферой, нельзя охарактеризовать на основе единственного показателя, с помощью которого можно было бы оценить все аспекты этой проблемы. Это приводит к необходимости использовать при анализе процесса взаимодействия человечества с окружающей его природной средой систему показателей. Сведение их к единому критерию с помощью методов свертывания показателей, о которых говорилось в 4 гл. 1, вряд ли возможно. Как, скажем, оценить в стоимостном выражении озеро Байкал Разве дело только в стоимости чистой воды и вылавливаемой рыбы Некоторые исследователи предлагают оценивать стоимость природных объектов на основе затрат, которые могут потребоваться для того, чтобы воссоздать этот объект заново. Так, потерн от загрязнения вод озера Байкал можно было бы оценить как огромные затраты, необходимые для восстановления озера в исходном состоянии. Такая точка зрения представляется довольно привлекательной, но в то же время она неконструктивна. На какой основе, например, оценивать потери, связанные с уменьшением уровня Каспийского моря, возникшим из-за использования части стока Волги и других рек на орошение, если естественный уровень моря сам по себе, без вмешательства людей, с течением времени претерпевал существенные изменения Кроме того, оценка затрат на воссоздание некоторого природного объекта обычно не может быть дана достаточно точно для того, чтобы ее можно было использовать в практических расчетах. Это и предопределяет ограниченную роль оптимизационных методов в исследовании экономико-экологических проблем, оставляя главную роль методам анализа, в рамках которых удается изучить управляемые системы со многими показателями, т. е. имитационным и многокритериальным методам. В гл. 6 будет показано, как различные методы анализа (в том числе и оптимизационные) могут быть использованы в единой человеко-машинной системе принятия решений. Человеко-машинные системы, по-видимому, в настоящее время являются наиболее подходящим средством анали- [c.227]
Что такое естественный уровень безработицы Как он определяется [c.558]
Согласно точке зрения монетаристов, естественный уровень производства постоянно снижается вслед за уменьшением производственных возможностей. Единственный путь для восстановления равновесия будет возможен, когда причина резкого повыше- [c.582]
Данный вопрос является продолжением предыдущего. Предположим, что естественный уровень безработицы равен и = 5. Используя ответ на задачу 21-6, что можно сказать об ожидаемом уровне инфляции на всем протяжении кривой Филлипса, заданной уравнением р = 20/и [c.590]
Этот вопрос является продолжением вопросов 21-6 и 21-7. Рассмотрите кривую Филлипса, заданную уравнением р = 40/и. Каков будет уровень инфляции при и равном а) 20 б) 10 в) 5 г) 2 Если естественный уровень безработицы равен и = 5, то как вы думаете, каким будет ожидаемый уровень инфляции на всем протяжении кривой Филлипса [c.590]
Такое балансирование, присущее монетаристам, отражает более широкую проблему, вставшую перед современными экономистами. Как уже отмечалось в конце главы 21, существуют два важных и спорных вопроса, возникших вследствие попыток монетаристов совместить краткосрочный период кейнсианцев с долгосрочным периодом классиков. Во-первых, не ясны временные рамки долгосрочного периода. Во-вторых, неясно, каков должен быть естественный уровень безработицы в стране — уровень, к которому должна стремиться экономика в долгосрочный период [c.592]
Напомним преимущества равновесия на рынке труда в классической модели. При уровне заработной платы в условиях абсолютной доступности информации ( W ) работники склонны предложить на рынке такой объем трудовых услуг, какой фирмы хотят приобрести. Другими словами, ожидания обеих сторон удовлетворены при данном уровне номинальной заработной платы. Следовательно, при данной заработной плате не существует безработицы среди трудоспособного населения N — естественный уровень трудовых услуг при абсолютной доступности информации. [c.606]
После подписания договора уровень цен может быть не равен уровню, ожидаемому работниками и фирмами. Рисунок 22-5 рассматривает три возможности. Одна из них — вариант, когда реальный уровень цен PQ равен ожидаемому уровню Р" и, следовательно, установленный уровень номинальной заработной платы соответствует ожидаемому уровню. Как видно из рис. 22-5/4, положение кривой спроса на труд при данном уровне цен (заработной платы) определяет уровень занятости NQ. При данном уровне занятости работники и фирмы производят продукцию в объеме у0 (рис. 22-5Б). Это приводит к тому, что цена продукции будет иметь координаты yQ и PQ (рис. 22-5В). Если ситуация сложилась именно так, как работники и фирмы ожидали, то NO — естественный уровень занятости, у0 — естественный уровень производства. [c.607]
При данных предположениях рис. 22-6 иллюстрирует ситуацию в экономике при повышении или понижении уровня цен относительно ожидаемого работниками и работодателями в момент определения базовой заработной платы (W ) в договоре. Как и в предыдущей модели, базовая номинальная заработная плата (IVе) приравнивается к ожидаемой рыночной заработной плате ( W e). На рис. 22-6А и 22-6В уровень цен PQ равен ожидаемому работниками и работодателями уровню, т. е. PQ = Pe. При данном уровне цен естественный уровень занятости в условиях полной доступности информации равен jV0, a yQ — естественный уровень производства (рис. 22-6Б). Соответственно отношение выпуска к равновесной цене будет отражаться на рис. 22-6В точкой с координатами у0 и PQ. [c.610]
Последним способом измерить эластичность цен является оценка реакции общего уровня цен на отклонения роста реального объема производства от долгосрочного тренда, где трендовые показатели отражают естественный уровень производства в экономике. Нулевое значение данного показателя свидетельствует, что рост цен абсолютно не реагирует на отклонения роста объема производства от долгосрочного тренда, что служит доказательством неэластичности цен. Напротив, если данный показатель равен единице, то это означает, что рост цен чутко реагирует на отклонения роста объема производства от долгосрочного тренда, что рассматривается как свидетельство гибкости цен. [c.624]
На рис. 24-1 дана графическая иллюстрация этого явления. На нем представлена исходная точка равновесия графиков совокупного спроса и совокупного предложения (точка А). В этой точке уровень цен равен PQ и реальный объем производства — yQ. Кроме того, у( — естественный уровень производства, и поэтому график совокупного предложения в долгосрочном периоде при данном объеме производства представляет из себя вертикальную прямую (вспомните теоретическое обоснование этого, приведенное в главе 21). [c.650]
Достижение заданного номинального дохода. Если ФРС в состоянии обеспечить долгосрочное равновесие экономики при заданном уровне номинального дохода, Рх у= Y = 4000, то графики совокупного спроса, совокупного предложения и долгосрочного совокупного предложения пересекутся с графиком Рх у = У. Следовательно, равновесный уровень цен (Р0 = 4), умноженный на равновесный (он же естественный) уровень производства (уа = у = 1000), равен 4000 = К что означает достижение ФРС заданного номинального дохода, выступающего в качестве промежуточной цели. [c.664]
Анализ совокупного предложения в современной кейнсианской теории рациональных договоров. Как мы обсуждали в главе 22, современная теория рациональных договоров предполагает, что работники и фирмы устанавливают номинальную договорную заработную плату (W ), которая отражает ожидаемую заработную плату, при которой устанавливается равенство спроса и предложения на рынке труда ( W ). Однажды определив эту договорную заработную плату, работники обязаны работать за эту заработную плату, основанную на спросе фирм на труд. Если уровень цен Я0 равен уровню цен, ожидаемому работниками и фирмами при обсуждении договорной заработной платы (Р ), то достигается естественный уровень безработицы (Л/0 на рис. А и Б) и производства (уд на рис. Б и б). Однако если фактический уровень цен оказывается выше или ниже ожидаемого уровня, то равновесный уровень безработицы или производства будет выше или ниже естественного уровня. Поэтому график совокупного предложения на рис. В имеет положительный наклон. [c.718]
Как только договорная заработная плата установлена в размере WL, уровень цен может на самом деле оказаться равным ожидаемому работниками и фирмами уровню. На рис. 26-1 показаны три варианта. Первый фактический уровень цен Р() равен ожидаемому />. В таком случае уровень цен равен уровню цен, ожидаемому работниками и фирмами при установлении договорной заработной платы. Как показано на рис. 26-L4, в таком случае положение графика спроса на труд при данном уровне цен определяет уровень безработицы (jV0). При такой безработице обеспечивается уровень производства yQ, как показывает агрегатная производственная функция (рис. 26-1Б). Отсюда возникает комбинация цена—производство, соответствующая точкам Р. и у0 (рис. 26-1В). Ожидания работников и фирм реализуются в полной мере, поэтому /vfl — естественный уровень безработицы, а у0 — естественный уровень производства. [c.719]
Наконец, на рис. 26-2 также отмечен уровень производства у. Мы предполагаем, что этот уровень производства, обозначенный вертикальной пунктирной линией, есть основная цель ФРС для уровня производства. Другими словами, мы предполагаем, что одной из основных целей ФРС является достижение уровня производства, превышающего естественный уровень (.У0). [c.720]
Точка С при уровне производства ((/,) может появиться, если ФРС не попытается превысить естественный уровень производства, но работники и фирмы, тем не менее, будут ожидать, что ФРС увеличит денежную массу. Однако точка С не устроит ФРС в качестве точки макроэкономического равновесия, поэтому это тоже не будет возможным результатом. Если ФРС не увеличит денежную массу и если работники и фирмы не считают возможным ее увеличение, то равновесие экономики сохранится в точке А. Точка А есть возможная, но маловероятная точка равновесия из-за проблемы временной несогласованности. [c.722]
Однако если работники и фирмы понимают цели ФРС, то их не устроит макроэкономическое равновесие в точке В. В этой точке уровень цен выше, чем ожидаемый работниками и фирмами при установлении договорной заработной платы W - Поэтому реальная заработная плата, полученная работниками, будет меньше реальной заработной платы при естественном уровне производства, к которой они стремятся, а уровень производства превысит естественный уровень, который работники и фирмы хотели бы обеспечить. Следовательно, точка В есть потенциальная точка краткосрочного равновесия, но она не согласуется с договорной стратегией работников и фирм. [c.722]
Это уже проблема теории инфляции. Согласно этой теории, проблема временной несогласованности денежно-кредитной политики связана с заключением договоров о заработной плате. Как только работники и фирмы устанавливают договорную заработную плату, у ФРС возникает намерение увеличить денежную массу, чтобы объем производства превысил естественный уровень. Чтобы предотвратить это, работники и фирмы в свою очередь намереваются увеличить договорную заработную плату, что приводит к прежнему уровню производства, но увеличивает темпы инфляции. В результате денежно-кредитная политика становится дискреционной, а не основанной на правилах, и появляется характерная инфляционная тенденция. [c.726]
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РАСТЕТ ЧИСЛО СТОРОННИКОВ КЛАССИЧЕСКИХ ИДЕЙ (неоклассическое направление), которые считают, что должен существовать естественный уровень безработицы , а избавиться от нее вообще — невозможно. [c.160]
Рисунок 21-14 иллюстрирует точку зрения монетаристов. Последние считали, что в общем номинальная заработная плата отличается гибкостью, при этом спрос на труд и предложение определяют равновесный уровень номинальной заработной платы (рис. 21-14/1). В долгосрочном периоде при полной информированности ожидаемые уровни реальных цен и инфляции равны. Таким образом, уровень Рс соответствует фактическому уровню цен Р0 при полной информированности, а естественный уровень занятости (Лд) определяется пересечением кривой спроса на труд при данном факти- [c.579]
Монетаристы, следуя традиционной кейнсианской модели, предполагают, что неполная информация вызывает положительный наклон кривой краткосрочного совокупного предложения. Они утверждают, что долгосрочные ожидания меняются при появлении новой информации, так что достигается естественный уровень производства и долгосрочная кривля совокупного предложения принимает вертикальное положение. [c.586]
Естественный уровень безработицы (natural rate of unemployment) — средний уровень безработицы, соответствующий естественному уровню занятости состояние, к которому экономика стремится, если доступна полная информация о ценах и инфляции. При естественном уровне занятости достигается естественный уровень производства. [c.587]
Естественный уровень занятости (natural level of employment) — в соответствии с классической теорией уровень, которого экономика стремится достичь, когда работники обладают полной информацией об изменениях уровня цен и, таким образом, о своей реальной заработной плате и ее изменениях. При естественном уровне занятости достигается естественный уровень производства. [c.587]
Как уже отмечалось в главе 21, монетаристы считают, что изменения в долгосрочном равновесии рынка труда происходят в тот момент, когда информация о фактических изменениях цен и темпов инфляции достигает работников. С получением этой информации работники лишаются денежной иллюзии относительно реального уровня заработной платы безработица и объем производства достигают своего естетственного уровня, т. е. до тех пор, пока экономика не достигает такого момента, неполнота информации приводит к тому, что ценовые и инфляционные ожидания работников отличаются от реальной действительности. Это, в свою очередь, приводит к тому, что работники неправильно оценивают реальную заработную плату. Следствием является более высокий или низкий по сравнению с естественным уровень безработицы и соответственно более высокий или низкий уровень производства наблюдается нестабильность реальной экономической активности в краткосрочный период. [c.592]
Занятость при абсолютной доступности информации и естественный уровень номинальной заработной платы. Если работники и работодатели обладают полной информацией о ценах (Ре = Р), то равновесный уровень занятости будет находиться на естественном уровне N. Уровень заработной платы W — идеальный равновесный уровень номинальной заработной платы, при котором спрос и пред-ложение труда равны и соответствуют естест-венному уровню занятости. [c.606]
Теперь рассмотрим рис. 24-13, на котором представлена точка А — точка равновесия графиков совокупного спроса и совокупного предложения, в которой уровень цен РО = 4, а реальный уровень производства у( = 1000. К тому же естественный уровень производства (рис. 24-13) равен у = lOOO, что означает, что равновесный реальный объем производства при естественном уровне производства, описываемый графиком долгосрочного совокупного предложения (у к), достигается и точке А. К тому же точка равновесия А принадлежит графику функции Р X у = Y (рис. 24-12). Следовательно, равновесный номинальный доход в точке А есть YQ = Рп х у( — 4 X X 1000, что равно номинальному доходу Y, выступающему в качестве промежуточной цели ФРС. [c.665]
Уровень производства у есть уровень производства при полном использовании производственных мощностей. Это реальный объем производства, который в настоящее время не достигается из-за каких-то факторов, например подоходного налога и издержек регулирования ( osts of regulation), которые опускают естественный уровень производства ниже уровня при полном использовании производственных мощностей. [c.720]
Существует множество причин того, что естественный уровень производства обычно ниже уровня при полном использовании производственных мощностей. Одна из самых важных — налоги. Например, налоги на доходы в форме реальной заработной платы работников обычно заставляют их работать меньше, чем они склонны, имея в виду, что они производят меньше продукции, чем при отсутствии подоходного налога. Другая причина того, что естественный уровень производства обычно ниже уровня при полним использовании производственных мощностей, — это государственное ре-гулиронапи . Например, государство обычно регулирует производство некоторых товаров и ус vyr. выпускаемых фирмами, с целью защиты окружающей среды от загрязнения побочными продуктами (такими, как оксид углерода и др.). Однако может оказаться, что загрязняющие окружающую среду производства выпускают самые дешевые товары и услуги. Поэтому такое государственное регулирование часто увеличивает ии/к ржки производства товаров и услуг, снижая тем самым объем производства по сравнению с его уровнем при отсутствии регулирования. [c.720]
Инфляционная тенденция дискреционной денежно-кредитной политики. Точки А и D, соответствующие аналогичным точкам на рис. 26-3, являются возможными конечными точками равновесия экономики в денежно-кредитной игре между работниками и фирмами и ФРС, потому что согласуются со стратегиями обеих сторон в игре. Точка А предпочтительнее точки D, так как в обеих точках достигается естественный уровень производства, но в точке D достигается более высокий уровень цен. Однако точка А может быть недостижима из-за проблемы временной несогласованности денеж-но-кредитнии политики, которая состоит в том, что работники и фирмы знают, что ФРС может не выполнить обещание сохранить равновесие экономики в точке А. Зная это, они намереваются поднять договорную заработную плату, сместив график совокупного предложения влево, как показано на рисунке. Чтобы избежать падения уровня производства, ФРС будет вынуждена увеличить денежную массу и с оЕюкулный спрос. Таким образом, точка D — точка дискреционного равновесия экономики — появляется, если обещания ФРС придерживаться правила политики и сохранять равновесие экономики в точке А не находят доверия среди работников и фирм. Результатом служит инфляционная тенденция денежно-кредитной политики, Я, — Рд. [c.724]
Действительно, проблема временной несогласованности может направить ФРС на осуществление денежно-кредитной политики, основанной на свободе действий, а не соблюдении правил. Если это произойдет, то точка D — дискреционная точка равновесия — будет результатом денежно-кредитной игры, а равновесие экономики передвинется из исходной точки А в новую точку D. В итоге уровень цен поднимется с PQ до РГ даже если будет поддерживаться естественный уровень производства. Экономисты называют разницу между новым и первоначальным уровнем цен (Р — PQ) (рис. 26-4) инфляционной тенденцией (inflation bias), которая возникает при осуществлении дискреционной денежно-кредитной политики и вызвана проблемой временном несогласованности. Более того, экономисты приходят к выводу, что так как уровень производства в точке D не изменился, а темпы инфляции выросли, то общество в результате проиграло. Общество выиграет при соблюдении монетаристского правила, но проблема временной несогласованности приводит к свободе действий и более высокому уровню инфляции. [c.725]
Существует две причины, по которым проблема временной несогласованности ведет к свободе действий и инфляции. Во-первых, тот факт, что реальный объем производства при полном использовании производственных мощностей обычно превышает естественный уровень, позволяет ФРС попытаться повысить совокупный спрос путем неожиданного увеличения денежной массы. Во-вторых, обещанию ФРС не предпринимать никаких попыток увеличить денежную массу после подписания коллективных договоров работники и фирмы не обязательно поверят. Доверие к денежно-кредитной политике ( redibility of monetary poli y) ФРС находится под сомнением. Таким образом, заявлениям ФРС о том, что она не будет способствовать инфляции, могут не доверять. [c.727]