ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО УРОВНЯ [c.370]
Другое объяснение одновременного повышения уровня безработицы и темпов инфляции предлагает неоклассическая гипотеза естественного уровня. Она ставит под сомнение само существование нисходящей кривой Филлипса в том виде, как она изображена на рис. 17-2. Согласно этой концепции, экономике присуща долгосрочная стабильность при естественном уровне безработицы. Из главы 8 мы знаем, что естественный уровень безработицы - это такой уровень, при котором отсутствует циклическая безработица, то есть это уровень безработицы при полной занятости. [c.371]
В соответствии с гипотезой естественного уровня, неправильно ориентированная политика полной занятости, исходящая из существования кривой Филлипса, ведет к росту темпов инфляции. Гипотеза естественного уровня имеет эмпирическое подтверждение, которое легко увидеть на рис. 17-3. Можно сказать, что вертикальная линия, проведенная через точку, соответствующую естественному уровню безработицы, который равен, допустим, 6%, лучше отражает взаимосвязь инфляции и безработицы, чем традиционная нисходящая кривая Филлипса. Согласно гипотезе естественного уровня, любые темпы инфляции совместимы с естественным уровнем безработицы в экономике. [c.371]
Теория рациональных ожиданий (см. гл. 16) — это еще один вариант гипотезы естественного уровня. Согласно этой теории, предприниматели, потребители и рабочие понимают, как функционирует экономика, и используют имеющуюся информацию для защиты или укрепления собственных интересов. В частности, люди осознают, как государственная политика влияет на экономику, и учитывают это воздействие в процессе принятия собственных решений. [c.373]
За последние три десятилетия трактовки кривой Филлипса радикально изменились. Первоначальная идея об устойчивой обратной зависимости между безработицей и инфляцией уступила место концепции адаптивных ожиданий, в соответствии с которой подобная обратная зависимость, хотя и наблюдается в короткие промежутки времени, но в долгосрочной перспективе отсутствует. Более спорная теория рациональных ожиданий доказывает, что макроэкономическая политика совершенно неэффективна, поскольку ее последствия заранее учитываются рабочими. Следовательно, не существует даже кратковременной обратной зависимости между инфляцией и безработицей. Взятые совместно, гипотезы естественного уровня (теории адаптивных и рациональных ожиданий) подводят к выводу о том, что политика регулирования спроса не в состоянии повлиять на реальный объем производства и уровень занятости в долгосрочной перспективе, но воздействует лишь на уровень цен. Этот вывод явно противоречит выводам первоначальной концепции кривой Филлипса (рис. 17-26). [c.373]
Согласно гипотезе естественного уровня, экономика автоматически тяготеет к естественному уровню безработицы поэтому в долгосрочной перспективе кривая Филлипса имеет форму вертикальной прямой. [c.374]
Концепция совокупного предложения, отраженная на рис. 17-6, предполагает, что гибкость цен и заработной платы приведет экономику к состоянию полной занятости. По этой причине такая модель согласуется с гипотезой естественного уровня, или с неоклассической экономической теорией. [c.376]
Гипотеза естественного уровня [c.386]
Согласно концепции адаптивных ожиданий, которая представляет собой разновидность гипотезы естественного уровня, в долгосрочной перспективе обратной зависимости, выражаемой традиционной кривой Филлипса, не существует. Стимулирующая политика управления спросом смещает краткосрочную кривую Филлипса вверх, вызывая рост инфляции без всякого устойчивого сокращения безработицы. [c.387]
Согласно другой разновидности гипотезы естественного уровня — теории рациональных ожиданий, — люди предвидят инфляционный эффект стимулирующей политики и воплощают эти ожидания в требованиях о повышении номинальной заработной платы. В результате никакого краткосрочного роста занятости не происходит, и, следовательно, краткосрочной кривой Филлипса не существует. [c.387]
Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статистические данные за 1970-е и 1980-е гг. показывали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии ее циклической составляющей, с одной стороны, и продолжение роста темпов инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы. [c.577]
Рассмотрение экономики в краткосрочном и долгосрочном аспектах построено на уже известной нам из глав 19 и 23 гипотезе естественного уровня. Напомним, что ее суть состоит в следующем [c.651]
Новые кейнсианцы (их взгляды более подробно будут рассмотрены ниже) выдвинули возражения против гипотезы естественного уровня. Они считают, что изменения в величине совокупного спроса могут воздействовать на объем ВВП и занятость не только в краткосрочном, но и долгосрочном периодах. Влияние прошедших событий на естественные значения экономических переменных, таких как ВВП, безра- [c.651]
Гипотеза естественного уровня [c.676]
Гипотеза естественного уровня (19,23,26) [c.799]
ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО УРОВНЯ — предположение, что динамика объема производства, занятости населения и безработицы подвержена воздействию колебаний совокупного спроса лишь в краткосрочном периоде, а в долговременном описывается классической моделью. Такое определение гипотезы естественного уровня приводится в Макроэкономике Н. Г. Мэн-кью. [c.133]
ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ — гипотеза, предполагающая долговременную стабильность экономики при естественном уровне безработицы. Означает, что при таком уровне безработицы кривая Филлипса оказывается в вертикальном положении. [c.133]
Гипотеза абсолютного дохода / 33 Гипотеза естественного уровня / 33 Гипотеза естественного уровня безработицы / 33 Гипотеза жизненного цикла 133 Гипотеза М. Фридмена / 33, 322 Гипотеза относительного дохода 133 Гипотеза перманентного дохода 133 Гипотеза решения 133 Гипотеза структурных изменений 133 Гипотеза Шумпетера 133 Гипотеза эффективного рынка 134 Гистограмма 134 Гистограмма распределения 134 Гиффена парадокс и товары 134 ГКО 134, 189 [c.781]
Естественный эксперимент для проверки гипотезы естественного уровня [c.733]
Инфляция ее определение и измерение. Типы инфляции. Инфляция и перераспределение доходов. Влияние инфляции на объем национального производства модели инфляции. Теории взаимодействия инфляции и безработицы позиция кейнсианцев кривая Филлипса неоклассики (гипотеза естественного уровня) теория экономики предложения кривая Лаффера [c.147]
Инфляция и безработица с позиции неоклассиков (гипотеза естественного уровня) [c.153]
С позиции неоклассиков для экономики может быть типичной следующая ситуация одновременное появление высоких темпов инфляции и безработицы, что называется гипотезой естественного уровня. Это означает, что в долгосрочном плане экономика является устойчивой при естественном уровне безработицы. Это тот уровень, при котором на рынке труда не ощущается ни нехватки, ни избытка рабочей силы. Он колеблется в пределах 5—6%. [c.153]
Один из вариантов гипотезы естественного уровня — это теория адаптивных ожиданий. Она была выдвинута американским экономистом М.Фридманом. Теория адаптивных ожиданий предполагает, что в краткосрочном 11 лане может существовать альтернативность инфляции и безработицы, но в долгосрочном плане такой альтернативности нет. В соответствии с теорией адаптивных ожиданий в долгосрочном плане любой данный уровень инфляции сочетается с естественным уровнем безработицы. [c.154]
В итоге Фридмен пришел к выводу, что не следует сосредоточиваться на обсуждении предпосылок, лучше заняться анализом прогнозов. Он пытался найти подтверждение своей позиции, обращаясь к эволюции современных представлений о зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы, и выделял три этапа. Первый — когда экономисты были убеждены в существовании стабильной кривой Филлипса с отрицательным углом наклона касательной, причем эта убежденность поддерживалась удовлетворительным состоянием прогнозов, полученных на основе подобной кривой. Когда же качество прогнозов перестало удовлетворять экономистов, была выдвинута гипотеза о естественном уровне безработицы и о зависимости положения кривой от характера инфляционных ожиданий — это был второй этап. Наконец, и третий был связан с тем, что когда и новая функция перестала давать хорошие прогнозы, активизировались поиски альтернативных гипотез. В частности, была предложена гипотеза рациональных ожиданий. [c.751]
В нашем случае, учитывая однородный (по характеру потребительского поведения) состав исследуемой совокупности семей, естественно исходить из гипотезы об одинаковой (в среднем) склонности семей к сбережениям, выражающейся, в частности, в том, что все семьи начиная с некоторого порогового уровня дохода, склонны отделять в сбережения в среднем одинаковую долю дохода. Математически, как легко понять, это выразится в виде [c.16]
Что происходит, когда на сложный объект, управление которым еще не автоматизировано, приходит ученик Что делает опытный технолог-управленец в этом случае Конечно, он не может сообщить ученику точного алгоритма управления, ибо он его не знает. Но кое-что, находящееся на каком-то интуитивном уровне, он знает. И он начинает объяснять ученику принципы управления объектом. И велит следить ученику за тем, как он реализует процесс управления. И вот через некоторое время наступает чудо. Обыкновенное чудо, происходившее в истории человечества миллионы раз. Ученик построил в своей голове модель объекта и модель управления им и становится сам технологом-управленцем. Ему для этого вполне хватило объяснений учителя, сделанных на обычном естественном языке, и наблюдения за его действиями по управлению. Это позволяет нам выдвинуть следующую естественнонаучную гипотезу. [c.44]
Но для современных ЭВМ, на базе которых строятся наиболее гибкие системы управления, естественный язык в его полном объеме недоступен. Поэтому возникает проблема сужения текстов на естественном языке, описывающих сам объект управления и опыт по управлению им, до такого уровня, чтобы полученные описания можно было погрузить в семиотическую систему. Это приводит к некоторому утверждению, выливающемуся в гипотезу. [c.45]
Необходимо сделать два замечания, касающихся нормы процента. Во-первых, речь идет о долговременной норме процента, применяемой в случае займа или вложения средств в течение периода, достаточного для осуществления производственных инвестиций. Во-вторых, равновесный уровень инвестиций определяется при заданной норме процента. Такая гипотеза совершенно обоснована при анализе на уровне предприятия в условиях совершенной конкуренции поведение последнего не может влиять на рыночный уровень нормы процента, являющейся в данном случае параметром. Однако при анализе экономики в целом эта гипотеза неприменима, можно попытаться предположить, что чем выше спрос на капитал, тем большему давлению в сторону увеличения подвергается норма процента. Тот факт, что речь идет о долговременной норме процента, усиливает основания для этого предположения поскольку процент является доходом от вложений на финансовом рынке, кажется естественным предположить, что он определяется на этом рынке. [c.238]
Гипотеза естественного уровня безработицы (natural rate hypothesis) — гипотеза долговременной стабильности экономики при естественном уровне безработицы предполагается, что при таком уровне безработицы долговременная кривая Филлипса оказывается в вертикальном положении. [c.936]
Гипотеза естественного уровня безработицы может выступать в форме теории рациональных ожиданий, соглас- [c.553]
Итак, в 1968 г. М. Фридмен и Э. Фелпс пришли к выводу о том, что если политики, ориентируясь на кривую Филлипса, ради снижения уровня безработицы пойдут на высокую инфляцию, их победа окажется пирровой. Точка зрения, согласно которой безработица в конечном итоге возвращается к естественному уровню, независимо от темпов инфляции, получила название гипотезы естественного уровня. Несколькими годами позже государственные деятели, ответственные за проведение денежно-кредитной и финансово-бюджетной политики, сами того не желая, осуществили эксперимент, который позволил убедиться в ее справедливости. Опыты производились над экономикой США. [c.733]
В этой главе мы рассмотрели эволюцию экономических воззрений на инфляцию и безработицу и обсудили идеи выдающихся экономистов XX в. от кривой Филлипса, разработанной и исследованной А. Филлипсом, П. Самуэльсоном и Р. Солоу, через гипотезу естественного уровня М. Фридмена и Э. Фелпса, к теории рациональных ожиданий Р. Лукаса, Т. Сарджента и Р. Барро. Четверо из названных выше уже удостоились Нобелевской премии за вклад в экономическую науку, остальным, вполне вероятно, еще предстоит участвовать в церемонии награждения. [c.742]
Гипотеза естественного уровня (natural-rate hypothesis) — утверждение о том, что вне зависимости от темпов инфляции безработица в конечном итоге возвращается к нормальному, или естественному, уровню (гл. 33). [c.772]
Обе теории утверждают, что реальный объем производства будет отличаться от естественного уровня, который был бы в экономике при полной доступности информации, вследствие неожиданных колебаний уровня цен. Это основное утверждение легко проверить на практике, а поскольку это утверждается в обеих теориях, то подобная проверка нам ничего не даст. Другими словами, обе теории совпадают , с точки зрения наблюдателя, и экономистам сложно отделить одну теорию от другой при проведении эмпирических проверок. Экономисты называют это проблемой равнозначности наблюдений (observational equivalen e problem). Это явление часто встречается в работе с моделями, основанными на гипотезе рациональных ожиданий. [c.616]
Индукционная гипотеза почти без изменений была включена М.. Фридменом в концепцию адаптивных ожиданий. В 1957 г. Фридмен использовал понятие адаптивных ожиданий в Теории функции потребления . Адаптивные ожидания были также популяризированы Р. Солоу и Дж. Тобином. В 1968 г. оба экономиста провели ряд эмпирических тестов гипотезы естественной нормы безработицы, которые заключались в оценке кейнсианской кривой Филлипса на предмет установления равенства суммы коэффициентов при лаггированной инфляции единице. В обоих случаях сумма коэффициентов оказалась ниже единицы, что, на взгляд экономистов, указывало на наличие долгосрочного выбора между инфляцией и безработицей. Если бы сумма коэффициентов была равна единице, власти не могли бы манипулировать инфляцией, чтобы достигнуть желаемого уровня занятости. [c.226]
В то время в экономической науке еще не существовало понятия естественного уровня безработицы, а также гипотезы инфляционных ожиданий, поэтому в формуле (9) они не отражены. Позднее, в 1968 г., когда в работах американских экономистов М. Фридмена и Э. Фелпса были рассмотрены проблемы инфляционных ожиданий, концепция Филлипса была уточнена. Кроме того, потрясения экономики многих промышленно развитых стран в связи с энергетическим кризисом 1973-1975 гг. (резкое повышение картелем ОПЕК цен на нефть) побудили исследователей учитывать и роль шоков совокупного предложения в современной интерпретации кривой Филлипса. [c.574]
Градуирование уровней достоверности количественной и качественной оценки исторических явлений и процессов представляется осуществимым и необходимым. Если мы не можем приписывать высказываниям количественные числовые значения (по уровню достоверности), то приписывать им порядковые числа, ранжировать гипотезы, как это практикуется в естественных и точных науках42, нам доступно. Методика подобных оценок требует, разумеется, специальной разработки. [c.27]
Смотреть страницы где упоминается термин Гипотеза естественного уровня
: [c.386] [c.388] [c.551] [c.196] [c.197]Большая экономическая энциклопедия (2007) -- [ c.133 ]