Рассматривая вопрос, связанный с определением надбавок косвенных расходов на управление и сбыт, было сделано допущение, что объем реализованной и товарной продукции равны друг другу. На самом деле такое совпадение скорее случайность, чем закономерность, поэтому возникает проблема в распределении затрат между реализованной продукцией и остатками товарной продукции и незавершенным производством. Существуют два основных метода решения этой проблемы [c.59]
Как показывает практика, число предложений по совершенствованию производств, содержащихся в портфеле технической службы предприятия, обычно превышает его возможности па их финансированию. В связи с этим возникает проблема оптимизации распределения капитальных вложений между возможными объектами и направлениями их использования. В соответствии с положениями Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в качестве критерия оптимальности принимается минимум приведенных затрат. Однако выбор критерия оптимальности еще не решает задачи оптимального использования капитальных вложений в целях интенсификации производства. В завершенном виде модель оптимизации должна включать ограничения на переменные и целевую функцию. В рассматриваемом случае наибольшую трудность, представляет формулировка целевой функции. Она должна быть [c.132]
Возникает проблема с распределением косвенных расходов (амортизация, арендная плата, затраты на освещение, отопление и т.п.) между отдельными производственными заказами, выполненными в отчетном периоде, ведь спланировать цену заказа и согласовать ее с заказчиком необходимо в течение отчетного периода, когда еще не известна общая сумма косвенных расходов. [c.118]
В то же время, если организация занимается несколькими видами деятельности на основе полученного свидетельства или осуществляет наряду с деятельностью на основе свидетельства иную предпринимательскую деятельность, то она обязана вести раздельный бухгалтерский учет по каждому виду предпринимательской деятельности. Это приводит к усложнению и увеличению трудозатрат по ведению бухгалтерского учета. С прямыми затратами все достаточно ясно. Встает вопрос о распределении косвенных (общехозяйственных) затрат. Организация самостоятельно определяет порядок списания общехозяйственных расходов, что отражается в приказе об учетной политике. Может сложиться ситуация, когда организация в своей учетной политике отразит списание общехозяйственных расходов исключительно за счет доходов, полученных от предпринимательской деятельности без свидетельства. С налогом на имущество организации тоже не все понятно. Достаточно трудно определить, для какого из видов деятельности приобретено то или иное имущество и как рассчитывать налог на имущество, используемое в разных сферах деятельности организации, так как при уплате единого налога налог на имущество не платится. Аналогичные проблемы возникают и при расчете НДС. [c.488]
При отклонениях фактических объемов производства от плановых возникает проблема возмещения накладных расходов, так как их фактическая величина и, следовательно, расчет ставок распределения могут быть определены только по завершению отчетного периода. Это, в свою очередь, вызовет проблемы с получением оперативной информации о себестоимости продукции, текущей оценке запасов, по определению прибыли или установлению цен реализации. Нецелесообразно производить и более частый перерасчет ставок накладных расходов относительно изменяющейся текущей хозяйственной ситуаций, так как большая часть статей накладных расходов является фиксированной на отчетный период и не зависит от динамики производственной деятельности. Поэтому обычно любой недостаток или избыток возмещения накладных расходов относят на счет прибылей и убытков как затраты периода. Но при калькулировании себестоимости с полным распределением затрат постоянные производственные расходы включаются в производственную себестоимость в фактическом размере по периодам, поэтому здесь производится корректировка производственной себестоимости на избыток или недостаток накладных расходов относительно их плановой величины. [c.64]
Предприятия — естественные монополисты, как уже указывалось, обычно работают и на смежных рынках. В результате возникает проблема адекватного распределения косвенных затрат, решить которую до конца не представляется возможным — не существует единственного верного и точного способа распределения косвенных затрат. [c.480]
В процессе добычи нефти и газа отсутствуют полуфабрикаты и незавершенное производство, что позволяет все затраты за месяц списывать в полном размере на себестоимость готовой продукции. В данном производстве не возникают проблема распределения затрат между законченной и незаконченной продукцией, проблема выбора варианта сводного учета затрат на производства (полуфабрикатного или бесполуфабрикатного), поскольку затраты, связанные непосредственно с технологическим процессом, и расходы, учтенные по тому или иному основному цеху, относятся полностью, сразу и только на конечный продукт — нефть или газ. [c.60]
Теперь возникает проблема формирования годовых затрат и прибыли при централизованном распределении ресурсов. Формирование затрат осуществляется в соответствии с полученным оптимальным планом нововведений. Что касается формирования прибыли, то, как уже ранее говорилось, возможны два принципа по средней прибыли и по добавочной прибыли за вкладываемые в централизованный фонд средства. Результаты формирования прибыли по обоим принципам распределения прибыли представлены в табл. 20.5. [c.410]
Основная проблема возникает с включением в себестоимость товара постоянных издержек. Для ее решения используются различные способы распределения постоянных затрат пропорционально заработной плате производственных рабочих, пропорционально затратам на материалы, пропорционально переменным издержкам. Таким образом, в случае использования этого метода на одно изделие может быть три вполне обоснованные цены, выбор окончательного варианта зависит от того, какая ситуация сложилась на рынке. [c.180]
Традиционно косвенные затраты накапливаются в затратах на единицу продукции на основе потребления ресурсов. Но как мы видели в гл. 21, там, где на косвенные затраты не влияет объем выпуска, могут возникать проблемы аллокации (распределения этих затрат), что приводит в результате к искажениям в принятии решений. Основная трудность заключается в том, что бухгалтер пытается преобразовать понесенные за определенный период деловые и производственные затраты в затраты по решению об объеме выпуска. В этой главе мы рассмотрим два связанных друг с другом метода, где делается попытка справиться с этой проблемой. В первом методе операции качества и изменений сопоставляются с движением продукта в производственном процессе. По второму методу сопоставление происходит на базе так называемых "вмешательств" в производственный процесс, повышающих ценность продукта. [c.408]
Вопрос о выделении списка продуктов, рассматриваемых в модели, является сложной проблемой, решение которой зависит как от типа изучаемой системы, так и от цели исследования. Если мы рассмотрим участок мелкосерийного производства, уже фигурировавший в нашей книге в предыдущей главе, то список продуктов в модели будет совпадать со списком деталей, которые могут быть выпущены на данном участке (к этому списку, в случае необходимости, можно присоединить список сырья, используемого в процессе производства). Единицы измерения количества выпускаемой продукции и сырья здесь можно выбрать без особых затруднений число выпускаемых деталей можно измерить в штуках, а потребление сырья (скажем, металла определенного вида и качества) — в тоннах. Если рассматривается модель отрасли, описать производство, распределение и потребление в самой подробной номенклатуре уже не удается — для этого потребовалось бы проследить за миллионами типов деталей, видов сырья и т. д. Поэтому в моделях используется агрегированная номенклатура сырья и продукции. Возникает вопрос о том, как объединять в один показатель продукцию и сырье различного типа, какими единицами измерения пользоваться в таких случаях. Физические единицы (натуральные показатели) измерения здесь работают далеко не всегда. Скажем, неразумно суммировать тонну простой и тонну высококачественной стали при определении общих затрат сырья в процессе металлообработки. Поэтому с усложнением экономической системы все большее значение начинают иметь экономические измерители, например стоимость затраченного сырья и т. д. При этом важно правильно выбрать уровень агрегирования, т. е. сформулировать список продуктов так, чтобы построенная модель могла стать основой для изучения явлений, интересующих исследователя. [c.64]
Демографический фактор пересекается с географией распределения потребителей, которая также может стать причиной риска невостребованности продукции. Различные географические зоны предъявляют разные требования к специфическим параметрам изделий. Повышение транспортных издержек вызывает рост цены на товары, а он - снижение спроса. Производитель должен выбрать сохранить рыночный сегмент или уйти из него. В первом случае необходимо, проведя функционально-стоимостный анализ, попытаться снизить затраты на изделия и, возможно, цену, чтобы устранить действие социально-экономического фактора. Во втором случае возникают проблемы 1) завоевание нового рыночного сегмента 2) сохранение прежних объемов производства 3) возращение впоследствии на прежний рынок, который к тому времени может быть занят кем-то другим. [c.119]
При покупке группы основных средств с оплатой общей суммой возникает проблема распределения общих понесенных затрат между отдельными объектами для определения их первоначальной стоимости. Общее правило решения этой учетной проблемы состоит в распределении суммы затрат между отдельными активами пропорционально их рыночным ценам. Для определения рыночной цены могут быть использованы оценки независимых специалистов, оценки, применяемые страховыми компаниями, и т. д. Предположим, что компания А покупает землю и здание за 90 000 . Рыночная стоимость земли оценивается в 20 000 , а здания — 80 000 . Тогда первоначальная стоимость здания и земли для компании А рассчитывается следующим образом. [c.149]
Распределение издержек способно маскировать реальное поведение затрат. Если фактические расходы превращаются в трансфертную цену, возникают другие проблемы поскольку фактические издержки заранее знать невозможно, отвечающее за закупки подразделение лишается достоверных предпосылок для планирования. Неэффективность издержек просто передается подразделению, ведающему закупками, а отдел поставок теряет побудительный мотив контролировать затраты. [c.108]
Если уж мы заговорили о проблемах нефтяных фирм в сфере финансового планирования, которые возникают в связи с совместными предприятиями, то приведем две основные первая — влияние распределения издержек оператором и вторая — затраты на привлечение капитала, используемые в анализе капитальных затрат. [c.275]
Вопрос о конфигурации прав собственности рассматривается ниже, в разделе Д. Предполагается, что эффективное распределение прав собственности произведено и рассматривается только вопрос о расходах на вменение затрат и прибылей. Но в сущности это часто оборачивается более серьезной проблемой. Высокие расходы на вменение, отбивающие охоту к точным измерениям, делают трансакции двусмысленными. Влияла ли сторона А на сторону В, и если да, то в какой степени При отсутствии объективных, дешевых в применении стандартов, противоположно направленные интересы оценят указанные эффекты совершенно по-разному. Возникает потребность в интернализации, которая позволяет избежать затянутых (и дорогих) диспутов по этим вопросам. [c.44]
Во многих отраслях сельского хозяйства, особенно в земледелии, существует разрыв во времени между затратами труда и получением продукции труд затрачивается в течение года, а продукцию получают периодически, по истечении определенных циклов или в конце года. В этой связи возникают специфические проблемы в области распределения по труду, увязки оплаты и материального стимулирования с качеством работы, с конечными результатами производства. Спять или смягчить эти проблемы помогают новые прогрессивные формы организации и оплаты труда, представляющие собой различные разновидности коллективного хозрасчетного и арендного подряда. [c.473]
Чтобы еще раз проиллюстрировать проблему распределения усилий по сбору информации относительно различных источников неопределенности, которые возникают в проблеме принятия решений, возвратимся к модели торгов с выдвижением самой низкой цены. В ней имеется как неопределенность относительно затрат на выполнение контракта, так и неопределенность относительно самой низкой конкурирующей цены. Иногда возможно получить дополнительную информацию относительно затрат на выполнение контракта и тем самым уменьшить неопределенность, связанную с этим источником. Кроме того, может оказаться возможным получить дополнительную информацию относительно самой низкой конкурирующей цены. Можно пред- [c.176]
Основная задача системы калькуляционного учета — полная локализация прямых затрат по объектам калькулирования и учет косвенных затрат, обеспечивающий наиболее достоверное их распределение по калькуляционным объектам. Общеизвестно, что точная калькуляция продукта может быть обеспечена только там, где все затраты непосредственно учитываются по объектам калькулирования прямым путем, т. е. когда на предприятии производят продукт одного вида. На большинстве предприятий возникает проблема распределения косвенных расходов, которая не позволяет добиться абсолютной точности калькулирования себестоимости. Большая или меньшая точность распределения косвенных затрат зависит от выбора базы распределения и организации калькуляционного учета. Следовательно, достоверность информации о себестоимости продуктов повышается при максимально возможном размежевании в учете расходов, относящихся к отдельным объектам калькулирования. [c.161]
Часть затрат, относящаяся к основным расходам, прежде всего расходы по содержанию и эксплуатации машин и оборудования, во многих случаях не может быть учтена прямым путем по объектам калькулирования из-за несовершенства методологии и организации бухгалтерского учета. Возникает проблема распределения косвенных расходов. Ее нет на предприятиях, выпускающих один продукт, а также в тех структурных подразделениях предприятия, которые заняты производством одного вида продукта или полуфабриката. На единственный объект калькулирования расходы предприятия или подразделения относятся непосредственно. По сути они превращаются в прямые затраты. [c.176]
ИНТЕНСИВНЫЕ СТИМУЛЫ -стимулы в получении прибыли за счет рискованных операций, прерогатива мелких фирм при этом затраты минимизируются любыми путями, однако часто возникают проблемы, связанные с распределением неожиданных прибылей и возмещением убытков. [c.275]
Установление договорных цен является большой проблемой для любых сделок, особенно для тех, срок изготовления которых велик. По этим сделкам в период от подписания договора на производство (поставку) до сдачи продукции покупателю в условиях инфляции возникают финансовые (ценовые) риски. Практика выработала широкий набор способов (форм) распределения ценовых рисков между производителями (поставщиками) и получателями продукции. Распределение риска между поставщиками и получателями продукции зависит от уровня предельных затрат, связанных с принятием риска обеими сторонами рынка. Рассмотрим некоторые формы договора, предусматривающие тот или иной способ распределения ценового риска. [c.339]
МЕТОД ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ОСНОВЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРОДАЖ. При использовании данного метода в процентную наценку входит только желаемая величина прибыли. Распределение всех затрат по единицам продукции должно быть равномерным. Поскольку возникает трудность в отнесении коммерческих, общих и административных расходов на конкретные виды продукции, то их можно распределять, применяя произвольные базы. Однако такое произвольное распределение расходов чревато ошибками при установлении товарной цены, поэтому рассматриваемый метод можно применять как исходную цену в разрешении проблемы ценообразования. Чтобы осуществить соответствующие расчеты, необходимо использовать следующие формулы [c.374]
В этой главе мы продолжим анализ затрат на производство, начатый в гл. 22 и 23, и попытаемся рассмотреть проблемы калькуляции затрат на единицу продукции (удельных затрат), которые возникают в традиционных проблемах распределения (аллокации). Мы опишем два метода, с помощью которых к затратам относится определенная доля реальных ресурсов организации, участвующих в его производстве. Первый метод под названием "калькуляция затрат по видам деятельности" определяет полные затраты как сумму прямых затрат плюс затраты на набор операций, связанных с качеством, изменениями и материально-техническим снабжением (логистикой и необходимых для завершения продукта. Второй метод является расширением первого и исследует типы вмешательств при создании продукта и связь затрат с этими вмешательствами. [c.407]
Если на первом рисунке по подсчетам вышел I тип —руководитель, возникает естественный вопрос, каким образом вы ладите с вашим непосредственным начальством. Или у вас разделены зоны непосредственного влияния, или ваш начальник в каких-либо вопросах предпочитает полностью довериться вам и вашему опыту Потому что для вас очень важно самостоятельно принимать рабочие решения, в том числе и решения относительно распределения рабочего времени. Возможно, в вашем подчинении есть люди, организация работы которых лежит на вас. В таком случае для оптимизации затрат рабочего времени вам целесообразно ознакомиться с основами психологии управления. Тот же тип, полученный на втором вашем рисунке, — это может быть возможной зоной проблемы — проблемы периодического противостояния с вашим непосредственным начальством, что вряд ли радует обе стороны. Возможно, вам необходимо разобраться с вашими прямыми функциональными обязанностями, чтобы поставить все точки над . [c.144]
Кроме того, в ходе разработки изменений учетной политики, объективно возникает проблема, что для каждого вида расходов нужно подобрать различные основания для распределения. Поэтому выбор основания — это результат решения, которое всегда является выбором из нескольких альтернатив. Не существует объективно правильных оснований, выбор всегда субъективен, и можно говорить лишь о той или иной степени адекватности принятого решения. Именно поэтому метод, основанный на модели центров затрат применим только тогда, когда доля накладных расходов невелика в общей себестоимости - тогда и величина отклонения при различных основаниях распределения будет незначительной и не внесет существенных искажений в себестоимость. В этих условиях необходимо точнее определить природу затрат и подобрать более адекватную основу для их распределения. Однако, при увеличении доли накладных расходов (а это свойственно для объектов исследования, имеющих достаточно высокую степень автоматизации и применения современных технологий) целесообразно использовать метод функциональной группировки цеховых расходов. [c.414]
В западной практике изучение сформулированной выше закономер ности восходит к периоду Великой депрессии в США и носит название — anoj uj безубыточности, или анализ зависимости затраты — объем производства — прибыль , или СУР-анализ. Возникшие тогда серьезные проблемы со сбытом продукции выявили несовершенство системы калькуляции себестоимости с полным распределением затрат при расчете прибыли, которая может сокращаться при увеличении объемов реализации, и наоборот. Причиной такого явления служит то обстоятельство, что в себестоимость нереализованной продукции включают и постоянные, и переменные затраты того периода, когда они были произведены, а прибыль рассчитывают за период реализации. Необходимость ориентации учета на процесс реализации приводит к тому, что постоянные затраты учитывают как затраты того периода, в котором они возникают, и относят на финансовые результаты этого периода. [c.96]
Этап выбора вариантов конечных целей и предварительного распределения ресурсов является центральным в программно-целевом планировании, ибо па этом этапе принимаются принципиальные решения об основных направлениях развития экономики страны. Необходимость этапа выбора целей определяется тем, что каждая отрасль непроизводственной сферы в зависимости от объема выделенных ей ресурсов может решать проблемы различного уровня. Поскольку производственные ресурсы ограничены, возникает сложная проблема выбора такой совокупности целей, которая была бы полностью обеспечена производственными ресурсами и в наибольшей степени соответствовала задачам, стоящим в настоящее время перед страной. Решение по этому вопросу принимает ВРНХ на основе информации о зависимости затрат отраслей непроизводственной сферы от задач, которые эти отрасли должны решать. Число возможных вариантов целей для каждой из отраслей непроизводственной сферы должно быть достаточно велико, чтобы ВРНХ имело" возможность широкого выбора и не было заранее связано какой-либо конкретной целью, выбранной планирующими органами отраслевого уровня. Большое число вариантов целей для каждой из непроизводственных отраслей приводит к тому, что оценка затрат социальных программ может быть осуществлена только приближенно, в укрупненных показателях. [c.282]
Смотреть страницы где упоминается термин Проблемы, возникающие при распределении затрат
: [c.99] [c.41] [c.203] [c.216] [c.450] [c.36] [c.110] [c.196]Смотреть главы в:
Управленческий учет -> Проблемы, возникающие при распределении затрат