Реальный мир гораздо сложнее, чем предлагает наше простое разделение инфляции на два типа - инфляцию, вызванную увеличением спроса, и инфляцию, обусловленную ростом издержек. На практике трудно различить эти два типа. Например, предположим, что резко возросли расходы на здравоохранение и, следовательно, увеличились совокупные расходы, вызвав инфляцию спроса. Когда на рынках товаров и ресурсов действуют стимулы, вызванные повышением спроса, некоторые фирмы обнаруживают, что их расходы на зарплату, материальные ресурсы и топливо растут. В собственных интересах они вынуждены поднять цены на свою продукцию, поскольку увеличились издержки производства. Хотя в данном случае явно наблюдается инфляция спроса, для многих фирм она выглядит как инфляция издержек. Не так-то легко определить, к какому из двух типов относятся первопричины роста цен и зарплаты. [c.172]
Описанная выше модель проливает некоторый свет на понятие инфляции затрат. Эта доктрина требует наличия существенных элементов нерегулируемой монополии в экономике. Долгосрочная значимость таких элементов по меньшей мере сомнительна. Однако модель, описанная в настоящей статье, заставляет думать, что в известном смысле все инфляционные процессы представляют собой инфляцию затрат, в которой монопольная власть проистекает из избыточного спроса, что и является их ближайшей причиной. Это может объяснить, почему проницательные наблюдатели столь сильно отличаются друг от друга в оценке одного и того же явления. Те, кто видит инфляцию затрат, обращают внимание на непосредственный причинный фактор, а те, кто говорит об инфляции спроса, имеет в виду конечный стимул. [c.445]
Ливия и Кувейт, которые имеют ограниченные запасы нефти, уже определили свои действия, приняв политику ограничения нефтедобычи. Саудовская Аравия и Абу-Даби, которые могли бы достичь существенного повышения производства, но почти не имеют финансовых стимулов для этого, еще не пришли к окончательному решению. В обеих странах некоторые правительственные официальные лица призывают к принятию такого ограничительного курса, исходя из соображений экономического порядка в то же время там остаются еще политические и экономические причины в пользу дальнейшего повышения объема нефтедобычи. Проблемы производителей все более обостряются существующими темпами инфляции, падением спроса на нефть на Западе, а также валютными потрясениями, которые чреваты существенным снижением реальной стоимости нефти на рынке и реальной ценности их денежных доходов от нее. [c.325]
Увеличение совокупного спроса может на некоторое время увеличить прибыли и соответственно объем производства и занятость (от а, до Ь,). Но номинальная зарплата вскоре повысится, сокращая прибыли и ликвидируя, следовательно, краткосрочный стимул к увеличению производства и занятости (от Ь, до аг). Следовательно, в долгосрочной перспективе обратной зависимости между темпами инфляции и уровнем безработицы не существует долгосрочная кривая Филлипса имеет вид вертикальной прямой. Это означает, что стимулирующая политика скорее приведет к росту инфляции, чем к снижению уровня безработицы. В лучшем случае эта схема допускает, что ограничительная стабилизационная политика может снизить инфляцию, не вызывая при этом устойчивого роста безработицы. [c.371]
Но даже при наличии значительных финансовых резервов и активных предпринимателей может недоставать такого важного фактора, как стимулы к инвестированию. Причины отсутствия подобных стимулов в менее развитых странах весьма многообразны. Это и уже упомянутая политическая нестабильность, и высокие темпы инфляции. К тому же низкие доходы населения ведут к сужению внутреннего рынка (падению спроса) несельскохозяйственной продукции. Это крайне осложняет ситуацию, особенно если учесть, что у менее развитых стран нет никаких шансов конкурировать на мировых рынках с промышленно развитыми странами. Кроме того, как уже отмечалось ранее, недостаточная профессиональная подготовка управленческого персонала высшего и среднего звена может в существенной мере сдерживать процесс инвестирования. Наконец, во многих менее развитых странах практически не развита адекватная инфраструктура, наличие которой является необходимым условием для частных производственных капиталовложений. Ужасающее состояние автомобильных и железных дорог, мостов, отсутствие газо- и электроснабжения, плохие коммуникации и обветшалые здания, отсутствие материальной базы образования и здравоохранения - все это никак не способствует созданию благоприятного инвестиционного климата. [c.875]
Галопирующая инфляция дезорганизует хозяйство, наносит серьезный экономический ущерб, в том числе и монополиям, затрудняет проведение экономической политики. К тому же неравномерный рост цен усиливает диспропорции между отраслями экономики, искажает структуру потребительского спроса и обостряет проблему реализации товаров на внутреннем рынке. Такая инфляция активизирует бегство от денег к товарам, превращая этот процесс в лавинообразный, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к денежному накоплению, нарушает функционирование денежно-кредитной системы. Кроме того, обесцениваются сбережения населения, потери несут банки и учреждения, предоставляющие кредит. -Интернационализация производства облегчает переброс инфляции из страны в страну, осложняя международные валютные и кредитные отношения. [c.333]
Такого рода ограничения имеют место в любой из стран развитой экономики, но применительно к постсоциалистическим странам их особенностью является то, что рыночные ограничения обусловлены именно переходным характером их экономик. С одной стороны, эти ограничения вытекают из незавершенности процессов приватизации и демонополизации экономики, что связано с продолжительным сохранением крупного государственного сектора и отсутствием реальной конкурентной среды, ослабляющим рыночные структуры с другой — из кризисного состояния их финансовой и производственной сфер, связанного с высокой инфляцией, низким платежеспособным спросом, безработицей, неплатежами, отсутствием стимулов экономического роста. [c.286]
Попытки решить проблему инвестиций путем повышения тарифов с учетом инфляционных ожиданий способны вызвать прямо противоположный результат. Во-первых, это еще один стимул ускорения инфляции. Во-вторых, повысившиеся в результате роста тарифов цены на материально-технические ресурсы с определенным лагом вернутся в электроэнергетику, вновь увеличивая ее производственные издержки. Таким образом, электроэнергетика внесет свой "вклад" в раскручивание инфляционной спирали и сама пострадает от этого. В-третьих, некоторые электроемкие предприятия, спрос на продукцию которых сильно зависит от цен, вследствие резкого повышения энергетических издержек должны будут пойти на сокращение объемов производства, а может быть, и остановятся. [c.118]
С начала 60-х годов правительства консерваторов и лейбористов, проводя политику стоп-вперед , пытались попеременно добиться улучшения платежного баланса или роста экономики. Нарастание инфляционных процессов в первой половине 70-х годов усложнило и модифицировало задачи государства. Оно стало все более активно прибегать к дефляционной политике. Однако это лишь ухудшило положение ограничение спроса на внутреннем рынке, не снизив темпов повышения цен, ослабляло стимулы к росту производительности труда. Результатом явилась стагфляция — сочетание высокой инфляции с низкими темпами роста экономики и увеличением безработицы. [c.428]
Особая форма директивных методов управления — механизм государственного регулирования цен. Такое регулирование в той или иной степени существует в экономике любого типа. Государство не может оставить на откуп свободной игре спроса и предложения такую социально-экономически и политически значимую категорию, как цены. Цены отражают и затрагивают интересы всех - производителей и потребителей, перевозчиков и торговцев, предпринимательских и профессиональных союзов. Политика цен в руках государства является инструментом борьбы с монопольными тенденциями и защиты конкуренции, действенным средством борьбы с инфляцией, стимулом конъюнктурной и структурной политики, средством социальной поддержки. Возможности и конкретные методы государственного воздействия на цены в рыночной экономике достаточно велики. Конечно, цены в основном складываются на свободном рынке, но у государства есть инструменты вмешательства в свободную игру цен и предотвращения сговоров по вопросам цен производителей или потребителей. Прежде всего государство может прямо устанавливать и регулировать цены на определённые товары и услуги в ряде отраслей и секторов экономики. Примером могут служить тарифы на услуги государственных железных дорог, почты, телеграфа, цены на товары из государственных запасов (в неурожайные годы, в условиях военных действий). Государство прямо устанавливает цены в военных отраслях промышленности, а также цены госзакупок. Фиксированные государственные цены устанавливаются для продукции предприятий государственного сектора — на минеральное сырьё, добываемое на государственных шахтах, на электроэнергию, производимую государственными электростанциями. Эти цены и тарифы могут даже оказаться искусственно заниженными, однако фиксирование их на таком уровне позволяет государству сдерживать рост издержек в частном хозяйстве и поддерживать конкурентоспособность национальной экономики. [c.71]
Вместе с тем еще не созданы предпосылки, которые позволили бы проценту в полном объеме реализовать функцию регулятора производства, соответствующую рыночным условиям. Если уровень ссудного процента складывается на основе соотношения спроса и предложения кредита, как это характерно для рыночного хозяйства, он должен четко отражать изменение экономической конъюнктуры. Стимулы к дополнительным инвестициям с привлечением кредита будут сохраняться до тех пор, пока ожидаемая рентабельность превышает текущую норму процента или равна ей. Однако данная схема на сегодняшний день не соответствует реальным экономическим условиям. Несмотря на рыночное формирование уровня ссудного процента, ряд процессов (инфляция, экономический кризис, особенности валютного регулирования, неразвитость денежного рынка, монопольное владение государством отдельными отраслями производства) не позволяет проценту выступать эффективным регулятором производства. [c.233]
Инфляция ползучая — развивается относительно долго и невысокими темпами (2-4% в год). При небольшом обесценении денег увеличивается спрос, возникает бегство от денег , конъюнктура получает стимулы к оживлению. Однако при высоких темпах инфляция (10-12% и выше) экономике грозит разруха. [c.74]
Различают открытую и подавленную инфляцию. Первая проявляется в росте цен, вторая — в исчезновении товаров. Дело в том, что в условиях подавленной инфляции цены контролируются государством, поэтому повышенный спрос на товары выражается в появлении разрыва между спросом и предложением и, как следствие, в отклонении административно-регулируемой цены от цены равновесия. Поскольку государственная цена оказывается ниже равновесной, притупляются стимулы для увеличения количества и повышения качества товаров. Следствием этого является возникновение дефицита — относительного и абсолютного. [c.245]
Не вдаваясь в анализ конкретных причин стимулов к обману, отметим, что подобные действия подрывают доверие не только к данному правительству, но и будущим, так как у экономических агентов складывается стереотип недоверия правительству как институту власти. Так, правительство Е.Примакова объявило о намерении удержать годовой темп инфляции в пределах 30%, а курс рубля к доллару - около 22 рублей за один доллар. Однако экономические агенты, наученные горьким опытом прошлого, не верят в способность данного правительства выполнить свои обещания и стремятся обезопасить свои денежные активы от обесценения, увеличивая спрос на товары и иностранную валюту, что затрудняет достижение правительством намеченных параметров темпа инфляции и курса рубля. [c.671]
В мире накоплен немалый опыт решения проблем занятости. Однако в странах, где наблюдалось искусственное стремление не к экономической, а к "арифметической" полной занятости, проблема безработицы оставалась, принимая латентные формы. Искусственное поддержание отклонения равновесия рынка человеческого капитала в сторону спроса неизбежно оборачивается скрытой безработицей, деградацией стимулов к созидательной деятельности, низкой эффективностью производства и инфляцией. В итоге социальная напряженность растет, но государство не может повлиять на рынок человеческого капитала, который и вовсе может быть институционально не оформлен. [c.155]
Одна из задач программы стабилизации — сбалансировать спрос и предложение на макроуровне через свободные цены. Но переход к свободным ценам в рамках несбалансированной, дефицитной экономики при продолжающемся падении производства означает бурную инфляцию. В этих условиях перестают работать обычные стимулы, исчезает заинтересованность в наращивании производства. Стремительный рост цен снимает ажиотажный спрос, а производители сталкиваются с трудностями сбыта. Свободные цены при падающем производстве подрывают рычаги управления хозяйственной жизнью, а рыночные регуляторы еще не работают. Ин- [c.386]
Важнейший принципиальный подход кейнсианской школы — сознательное проведение контролируемой инфляции в целях увеличения совокупного спроса. Последнее — стимул экономического роста и достижения Полной занятости. Налоговая политика кейнсианства предполагает высокий Уровень налогообложения (для обеспечения государства необходимыми финансовыми ресурсами) с применением разнообразных и существенных налоговых льгот (как инструментов государственного регулирования экономики). Главная роль в общей системе государственного регулирования отводится бюджетной политике (особенно в расходной ее части), при том что Денежно-кредитной политике отводится второстепенная роль. [c.213]
Инфляция спроса может иметь смысл при специфических условиях при низком темпе экономического роста, наличии недоза-груженных мощностей. В этом случае подстегивание спроса послужит своеобразным стимулом активизации производства. [c.429]
Диалектика ннфляц. процесса такова, что но мере углубления он становится невыгодным даже крупной буржуазии и бурж. гос-ву. Неравномерный рост цен на товары дезорганизует хоз. связи и усиливает диспропорции между отраслями экономики. И. искажает структуру потребит, спроса и обостряет проблему ёмкости внутр. рынка. Волнообразное распространение инфляц. спроса по видам товаров и р-нам страны усиливает спекуляцию. На высшей стадии своего развития И. порождает бегство от денег к товарам, обостряет товарный голод, подрывает стимулы к ден. накоплениям, нарушает функционирование кредитно-ден. системы, создаёт напряжённость в междунар. экономич. отношениях. И. углубляет классовые противоречия и вовлекает в забастовочное движение широкие народные массы. [c.56]
Особенно удивительно, что именно банковская школа первой поддержала идею о том, что причиной бумов и депрессий является перепроизводство основного капитала. [Ведя речь о развитии железных дорог и превращении в связи с этим оборотного капитала в основной, Уилсон говорит, что "первым результатом этого процесса станет нехватка свободного капитала с соответствующим ростом процентной ставки затем наступит дефицит товаров для потребления, в результате чего спрос на них возрастет, а капитал, вместо того, чтобы переместиться в другую сферу, получит еще большие стимулы остаться в старой." Неизбежным выводом из вышесказанного должен был стать отказ от строительства львиной доли железнодорожной сети (там же, с. 18).] Схожей точки зрения придерживался и Бонами Прайс (Bonamy Pri e). Мы еще вернемся к этой теории, когда будем обсуждать вклад в дискуссию, который был сделан Хорном (Нот) во Франции. Как бы то ни было, банковская школа, конечно, не считала основной причиной инфляцию возможность сделать такой вывод была через много лет предоставлена представителю денежной школы [а именно - Гейеру, см. гл. IX]. [c.58]
Инфляция, развивающаяся сравнительно невысокими темпами, так называемая ползучая" инфляция (2—4 % в год), выгодна монополиям, поскольку дает им возможность получать сверхприбыль. Эта добавочная сверхприбыль возникает за счет отставания роста заработной платы от роста цен на товары." Кроме того, в условиях когда деньги постоянно обесцениваются, усиливается стремление перевести их в товарную форму, то есть купить что-либо, пока накопленные суммы позволяют это сделать. Возникает так называемое бегство от денег", в результате которого увеличивается спрос, конъюнктура получает стимулы к оживлению. В связи с этим инфляция в неко-торбй степени выступает как инструмент стимулирования экономики, а расплачиваются за это (путем покупки вздорожавших товаров и обесценения сбережений) прежде всего малоимущие слои населения. [c.20]
Аргументы критиков Лаффэра сводятся к трем основным положениям. Во-первых, многие экономисты утверждают, что чувствительность экономических стимулов к изменению ставок налогов может быть незначительной, неясной по своей направленности или очень замедленной. Изменение налоговых ставок действительно может вызвать увеличение накопления капитала, а, следовательно, и темпов экономического роста, что, в конечном счете, обеспечит рост налоговых поступлений, однако подобные закономерности проявляются в долгосрочной перспективе и могут растянуться на годы и даже десятилетия. Во-вторых, понижение налоговых ставок может оказать намного более серьезное воздействие на спрос, вызвав значительный рост совокупного спроса, превосходящего любой прирост совокупного предложения, что может обострить проблемы бюджетного дефицита и инфляции. В-третьих, представители всех экономических школ согласны с утверждением, что налоговые поступления будут максимизироваться при некоторых уровнях ставок налогов от 0 до 100%. Однако необходимо выяснить, в какой точке кривой Лаффэра находится экономика той или иной страны в тот или иной период времени. Если эта точка располо- [c.41]
Вопрос о том, высоким или низким должен быть налог является предметом постоянных дискуссий экономистов и политиков. Последователи Кейнса считают, что высокий уровень налога снижает совокупный спрос. Значит, цены снижаются и инфляция затухает. Сторонники "экономики предложения" доказывают противоположное высокие налоги увеличивают издержки предпринимателей, которые перекладываются на потребителей в форме более высоких цен и вызывают инфляцию. К тому же А. Лаффе-ром была открыта связь между ставками налогов и налоговыми поступлениями, графическое изображение которой получило название кривой Лаффера. Ее экономический смысл заключается в следующем при ставке подоходного налога выше определенного уровня резко снижается деловая активность, ибо предпринимательская деятельность становится невыгодной. А более низкие ставки налогов создают стимулы к работе, сбережениям, инвестициям, принятию деловых рисков, расширению национального производства и дохода. В результате расширяется налоговая база, которая может поддержать налоговые поступления на высоком уровне даже при том, что ставки налога будут ниже (рис. 21). [c.67]
Но два обстоятельства — высокий уровень инфляции в конце 1970-х годов и жестокая конкуренция японских производителей — сошлись вместе, чтобы изменить эту модель. По словам пресс-секретаря Ameri an Motors, мы определили, что происходит, когда вы пытаетесь возместить растущие затраты за счет более высоких цен вы блокируете рынок . В начале 1980-х годов специалисты по маркетингу обратились к скидкам, сберегательным сертификатам, конкурсам, расширенным гарантиям, продаже в кредит под низкий процент и даже обязательствам возврата денег в случае несоответствия автомобиля гарантиям — и все для того, чтобы привлечь покупателей. В сезоны 1989 и 1990 годов автопроизводители в США были втянуты в дорогостоящие и малоприбыльные усилия по стимулированию спроса и захвату рынка путем использования стимулов, основанных на снижении цены. К началу 1991 года стало ясно, что автопроизводители потеряли контроль над своим ценообразованием, несмотря на все их усилия замаскировать повышение цен) Безотносительно прейскурантных цен, потребители покупают автомобили фактически по более низким ценам, выжидая возможности воспользоваться выгодами сделок по стимулированию продаж. И хватит о формулах. [c.235]
Смотреть страницы где упоминается термин Стимулы инфляции спроса
: [c.36] [c.146] [c.384]Смотреть главы в:
Экономикс Принципы, проблемы и политика Изд.13 -> Стимулы инфляции спроса