Совокупная полезность и предельная полезность

Совокупная полезность и предельная полезность  [c.55]

Все описанное можно представить графически. Если разместить количество (единицы) мяса по горизонтальной оси координат (Q), а совокупную полезность (TU)— по вертикальной, то получим график совокупной полезности (рис. 3.1). В точке, где кривая на рис. 3.1 становится горизонтальной (промежуток между 6-м и 7-м кусками), совокупная полезность максимальна, а предельная полезность равняется нулю. Если продолжить потребление мяса после указанной точки, то совокупная полезность будет уменьшаться, а предельная станет отрицательной. Эту обратную зависимость легко обнаружить, если теперь расположить количество (единицы) мяса по горизонтальной оси, а предельную полезность (MUj — по вертикальной и построить на основе табл. 3.1 график предельной полезности (рис. 3.2). Здесь, как и на рис. 3.1, исходной точкой является величина 10, движение от которой по кривой означает, что при каждом последующем уровне потребления мяса его дополнительная (предельная) полезность уменьшается ровно на столько, на  [c.57]


Из изложенного следует, что совокупная полезность, полученная от потребления товара, является возрастающей функцией, зависящей от количества потребленного товара, тогда как предельная полезность — убывающей функцией, зависящей от количества потребленного товара (см. рис. 3.1 и 3.2). Термины шкала и функция полезности имеют одинаковый смысл и могут использоваться одновременно.  [c.68]

Совокупная и предельная полезность. Необходимо строго различать совокупную полезность и предельную полезность. Совокупная полезность - это общее удовлетворение или удовольствие, которое получает человек от потребления конкретного количества - скажем, 10 единиц - товара или услуги. Предельная полезность — это добавочное удовлетворение, извлекаемое потребителем из дополнительной - скажем, 11-й - единицы этого продукта. Другими словами, предельная полезность — это изменение совокупной полезности, вызванное потреблением еще одной единицы продукта.  [c.458]


На рис. 21-1а и 21-16 и в сопровождающей их таблице представлено соотношение совокупной и предельной полезности гамбургеров быстрого приготовления. Обратившись для начала к рис. 21-1а, мы увидим, что совокупная полезность первых пяти единиц продукта растет, но замедляющимися тем-  [c.458]

Пока экономисты не уяснили себе разницу между совокупной и предельной полезностью, их озадачивал тот факт, что некоторые товары первой необходимости стоят гораздо дешевле других, не столь важных товаров. Почему, например, вода, необходимая для жизни, имеет значительно более низкую цену, чем бриллианты, которые приносят куда меньше пользы  [c.464]

Кроме того, согласно нашему правилу максимизации полезности, потребителям следует покупать любой товар до тех пор, пока соотношение его предельной полезности и цены остается таким же, как и для всех других товаров. Хотя из-за обилия воды ее предельная полезность, вероятно, мала, и стоит она дешево, но совокупная полезность воды из-за огромных объемов ее потребления чрезвычайно велика. И наоборот, бриллианты приносят незначительную совокупную полезность, поскольку из-за высокой цены, которая служит отражением их редкости, потребители покупают относительно мало бриллиантов. Короче говоря, совокупная полезность воды относительно велика, а совокупная полезность бриллиантов относительно мала, но цена, которую люди готовы платить за товар, связана с его предельной полезностью. Вода дает нам значительно больше совокупной полезности, чем бриллианты, хотя полезность дополнительного галлона воды гораздо меньше полезности дополнительного бриллианта. Общество с готовностью откажется от всех бриллиантов мира, если это потребуется для того, чтобы обрести всю воду на земле. Но при имеющемся изобилии запасов воды общество скорее предпочтет получить дополнительный бриллиант, чем дополнительный галлон воды.  [c.465]

Часть У. Глава 20. Приведен новый пример эластичности цены при обложении акцизным налогом судов, являющихся предметами роскоши более полно обсуждается перекрестная и зависящая от дохода эластичность спроса. Глава 21. Дано более четкое определение совокупной полезности, приведен график предельной полезности (рис. 22-1) совокупная полезность рассматривается с привлечением новых примеров из практики. Глава 22. Приведен новый числовой пример о различиях между учетной и экономической прибылью даны новые примеры эффекта масштаба, включая цены новых и подержанных учебников и слияния банков. Глава 24. Более полно обсуждается эффект масштаба как входной барьер (рис. 24-1) проведено новое графическое сравнение монополиста с единой ценой и дискриминирующего монополиста (рис. 24-7). Глава 25. По-новому рассмотрена проблема долгосрочного равновесия в монополистической конкуренции приведен новый рис. 25-4 о рекламе и эффекте масштаба. Глава 26. Переписан раздел о причинах существования олигополии. Приведен пример автомобильной отрасли.  [c.997]


Для того чтобы определить количество труда, воплощенное в товаре, необходимо определить индивидуальные затраты труда. Они отличаются сложностью, интенсивностью, производительностью. И самое главное — результатами. Измерить количество труда, оказывается, означает предварительно измерить его качественные моменты. Самой поверхностной оценкой продукта труда является субъективная оценка его полезности для каждого отдельного потребителя. В совокупном спросе выявляется предельная полезность этого продукта, а затем в зависимости от количества продуктов—его общая полезность. Через эти оценки определяется то, что нужно в данный момент обществу. Тем самым очерчиваются границы фактических затрат труда, необходимых для удовлетворения потребности. Процесс выражения стоимости оказывается одновременно и параллельно процессом измерения полезности товаров, полезного характера труда, т. е. потребительной стоимости. В итоге определяется точка равновесия, где все виды труда оказались сопоставленными друг с другом и единицей их измерения оказался простой средний труд.  [c.92]

Необходимо отличать совокупную (общую) полезность, которую получает человек от потребления определенного количества товаров и услуг, и предельную полезность, получаемую от потребления каждой дополнительной единицы товара. Предельная полезность, как уже говорилось, имеет свойство уменьшаться, в то время как общая — возрастать (рис. 50).  [c.291]

РИС. 6-3. Совокупная и предельная полезность. Совокупная полезность (а) увеличивается по мере роста потребления гамбургеров, но убывающим темпом. Следовательно, значение углового коэффициента кривой совокупной полезности падает. Точно так же предельная полезность положительна, но снижается по мере роста потребления, как показано на (Ъ)  [c.100]

Э. Сакс подходит к определению финансового хозяйства и его законов с позиций теории предельной полезности Коллективные потребности - те же индивидуальные потребности, так как они испытываются отдельными индивидами и одинаково могут быть удовлетворены только через употребление материальных благ, следовательно, финансовое хозяйство есть употребление богатств на удовлетворение определенных потребностей отсюда его законы определяются субъективной ценностью. Каждый, смотря по своему положению (наличному богатству, напряженности потребности), дает общественным потребностям различную субъективную оценку, а вся совокупность этих различных оценок и образует ту общую среднюю, которая определяет государственные доходы и расходы. Поэтому об абсолютной сумме налогов нельзя сказать ничего определенного, но что относительная сумма их находится в соотношении с предельной полезностью богатства, находящегося в распоряжении плательщиков 2. В этой концепции финансовое хозяйство также трактуется как совокупность материальных благ.  [c.36]

Если бы в качестве линии индивидуального спроса была использована линия PD (а по существу — линия MU), то это обстоятельство поставило бы потребителя в очень жесткие рамки и лишило бы его возможности обеспечивать в любых ситуациях наиболее рациональное (оптимальное) распределение своего дохода между различными видами благ, потребление которых гарантировало бы ему максимальную совокупную полезность (TUS). Для подтверждения этого рассмотрим следующий пример. Предположим, что индивидуум на основе шкалы полезности (в денежном выражении), составленной им применительно к конкретному благу, построил график предельной полезности этого блага AQ0 (рис. 1.3) и стал использовать его в качестве линии индивидуального спроса. Нетрудно догадаться, что если рыночная цена задана на уровне PJ, то объем спроса должен составить Qt. Казалось бы, все ясно.  [c.20]

В задачах этого типа величина Л понимается как сравнимая полезность дополнительного рубля при существующих уровнях потребления и цен, т.е. Я = А(х, р), или как предельная полезность единичного дохода по совокупности семей /-го типа.  [c.262]

Классическая теория занятости, считавшаяся столь простой и ясной, базировалась, по-моему, на двух основных постулатах, практически принимавшихся без обсуждения, а именно 1) Заработная плата равна, предельному продукту труда. Это означает, что заработная плата занятого лица равна стоимости, которая была бы потеряна, если бы занятость снизилась на одну единицу (за вычетом других издержек, которые отпали бы ввиду этого сокращения производства), с оговоркой, однако, что равенство это может быть нарушено (в соответствии с особыми принципами), если конкуренция и рынки являются несовершенными. 2) Полезность заработной платы при данном количестве занятых работников равна предельной тягости труда при той же величине занятости. Другими словами, реальная заработная плата как раз достаточна (по оценке самих занятых) для того, чтобы вызвать предложение действительно занятого количества рабочей силы, с той оговоркой, что равенство применительно к каждому отдельному работнику может быть нарушено согласованными действиями членов совокупной рабочей силы, что аналогично несовершенной конкуренции, которая ограничивает значение первого постулата. Тягость здесь следует понимать в том смысле, что она включает любую причину, которая может побудить отдельного человека или группу людей скорее вовсе не работать, чем согласиться на заработную плату, полезность которой для них ниже известного минимума. Этот постулат совместим с тем, что можно назвать "фрикционной" безработицей. Реалистическое объяснение такой безработицы правильно учитывает несовершенство процесса приспособления, препятствующее достижению непрерывной полной занятости. Речь идет, например, о безработице, порождаемой временным нарушением равновесия в относительных объемах специализированных ресурсов из-за просчетов или непредвиденных изменений в уровне спроса или тем фактом, что переход от одного вида деятельности к другому не может быть осуществлен без некоторого перерыва, так что в нестатическом обществе всегда будет существовать известная величина трудовых ресурсов, не используемых "между двумя работами". Этот постулат допускает, помимо "фрикционной" безработицы, существование также и "добровольной" безработицы, вызванной отказом отдельного работника согласиться на вознаграждение, соответствующее стоимости производимого им продукта с предельной производительностью,- отказом, который может быть связан с особенностями трудового законодательства, с социальными причинами, условиями коллективных договоров, замедленной реакцией на Происходящие изменения или  [c.2]

Процент, будучи ценой, уплачиваемой на любом рынке за пользование капиталом, стремится к такому равновесному уровню, при котором совокупный спрос на капитал на этом рынке при данной норме процента равен совокупному фонду (84), поступающему на рынок при этой же норме процента. Если рассматриваемый нами рынок мал - скажем, отдельный город или отдельная отрасль в развитой стране,- растущий спрос на капитал на этом рынке будет немедленно удовлетворен растущим предложением капитала за счет притока из соседних районов и других отраслей. Но если мы рассматриваем весь мир или хотя бы даже одну крупную страну как единый рынок капитала, то совокупное предложение капитала уже нельзя трактовать как быстро и существенно меняющееся под влиянием изменений нормы процента. Ведь общий фонд капитала есть результат труда и предположений, а дополнительный труд (85) и дополнительное предположение, к которым бы побуждало повышение нормы процента, не могут быстро достигнуть сколько-нибудь значительной величины по сравнению с трудом и воздержанием, результатом которых является уже существующий совокупный фонд капитала. Поэтому широкое увеличение общего спроса на капитал будет в течение какого-то времени сопряжено не столько с увеличением предложения, сколько с ростом нормы процента (86). Этот рост побудит капитал частично уйти из тех сфер использования, где его предельная полезность наименьшая. Медленно и постепенно - именно так увеличение нормы процента увеличит и весь фонд капитала" (87). "Никогда нелишне напомнить, что говорить о норме процента применительно к старым вложениям капитала можно лишь в очень ограниченном смысле (88). Например, мы можем, видимо, сказать, что капитал величиной примерно 7 млрд. ф. ст. вложен в различные отрасли хозяйства Англии при ставке чистого процента около 3%. Но такой способ выражения, хотя он удобен и оправдан для многих целей, нельзя считать строгим. Что следовало бы сказать, так это следующее если ставку чистого процента на вложения нового капитала в каждой из этих отраслей (т. е. на предельные инвестиции) принять около 3%, то тогда совокупный чистый доход, приносимый всей массой капитала, инвестированного в различные отрасли, и капитализированный из расчета окупаемости за 33 года (т. е. на базе ставки 3%), составит величину примерно 7 млрд. ф. ст. Дело в том, что ценность капитала, уже вложенного в мелиорацию почвы, возведение здания, прокладку железной дороги или изготовление машины, представляет собой дисконтированную ценность ожидаемых от него будущих доходов (или квазирент). И если его перспективная доходность уменьшится, то соответственно упадет и его ценность, которая будет теперь капитализированной ценностью этого меньшего дохода за вычетом отчислений на амортизацию". (89)  [c.80]

На рис. а мы видим, что с потреблением все большего количества продукта совокупная полезность растет, но замедляющимися темпами, затем достигает максимальной величины и после этого начинает сокращаться. Предельная полезность по определению отражает изменения совокупной полезности. В связи с этим на рис. б мы видим, что предельная полезность по мере роста потребления сокращается, затем в точке, где совокупная полезность достигает максимального значения, становится равной нулю, а с уменьшением совокупной полезности приобретает отрицательное значение.  [c.458]

Для максимизации удовлетворения потребностей денежный доход потребителя следует распределять таким образом, чтобы последний доллар, затраченный на приобретение каждого продукта, приносил бы одинаковую добавочную (предельную) полезность. Мы назовем это правилом максимизации полезности. Если потребитель уравновесит предельные полезности в соответствии с этим правилом, то ничто больше не будет побуждать его к изменению структуры расходов. Таким образом, потребитель достигнет равновесия, и при любом изменении набора приобретаемых им товаров, за исключением случаев, вызванных изменениями вкусов либо дохода потребителя или цен на различные товары, его (или ее) положение ухудшится — совокупная полезность сократится.  [c.460]

Если это равенство не соблюдается, то в результате произойдет некоторое перераспределение потребительских расходов между продуктами А и В в пользу товара с более высокой предельной полезностью в расчете на доллар, что приведет к увеличению совокупной полезности для потребителя. Например, если бы потребитель потратил свои 10 дол. на четыре единицы продукта А и три единицы продукта В, то оказалось бы, что  [c.463]

Микроэкономике товарных рынков 2. Ключевой вопрос. Заполните пропуски в таблице. Количество потребляемых Совокупная Предельная единиц полезность полезность дельная полезность каждого из которых для вас указана ниже. Сколько единиц каждого продукта вам следует купить, чтобы максимизировать полезность, если ваш доход составляет 9 дол., а цены товаров X и Y — соответственно 2 и 1 дол. Определите величину совокупной полезности, которую вы получите. Теперь предположите, что при прочих равных условиях цена товараХ упала до 1 дол. В каких количествах вы купите продукты X и Ye этом случае Используя две цены и два количества единиц X, постройте кривую спроса на этот продукт. Количество ППХ Количество ППУ единиц X единиц У  [c.468]

Возможно, полезным для понимания правил наименьших затрат и максимизации прибыли окажется числовой пример. В столбцах (2), (3), (2 ), (3 ) табл. 27-4 даны значения совокупного и предельного продукта для различных количеств труда и капитала, которые, как предполагается, являются единственными вводимыми факторами производства, требующимися для изготовления продукта X. Оба фактора производства подвержены действию закона убывающей доходности.  [c.607]

МС, MB и равновесное количество. На рис. 30-6 мы видим восходящую кривую предельных издержек МС и нисходящую кривую предельных выгод MB. Предельные выгоды от уменьшения загрязнения снижаются в соответствии с законом убывающей предельной полезности. Выгоды от уменьшения загрязнения отражают полезность, а предельная (но не совокупная) полезность сокращается по мере уменьшения масштабов загрязнения.  [c.665]

Это положение можно проиллюстрировать следующим примером. Допустим, имеются два человека с разным месячным доходом у первого он составляет 1000 руб., у второго 100 руб. Посредством механизма перераспределения у первого изымается 50 руб. и передается лицу с доходом в 100 руб. Легко предположить, что, предельная полезность этих 50 руб. для лица с доходом 6 100 руб. значительно выше, чем для лица с доходом в 1000 руб. Следовательно, Подобное перераспределение повышает совокупную полезность доходов Этих двух лиц, т.е. увеличивает общее благосостояние.  [c.79]

Приведенные различия (между общим и единичным) позволяют использовать соответствующие понятия, которыми оперирует экономическая теория. К их числу относятся полезность (UJ— удовлетворение, получаемое индивидуумом от потребления товара или услуги совокупная полезность (TU)— удовлетворение, получаемое от потребления определенного количества единиц товара или определенного набора товаров и услуг предельная полезность (MUj— удовлетворение, которое индивидуум получает от последней (дополнительной) единицы товара или услуги. При этом совокупная полезность увеличивается, а предельная уменьшается.  [c.57]

Из приведенных графиков можно сделать следующее заключение когда потребление продукта постепенно увеличивается, совокупная полезность растет, но прогрессивно убывающими темпами. Одновременно предельная полезность уменьшается. Положение и крутизна кривых будут зависеть от вкусов потребителя и различаться для разных людей. Однако форма кривых будет одинакова для всех. Это объясняется действием закона убывающей предельной полезности, согласно которому по мере увеличения потребления товара или услуги предельная полезность каждой дополнительной единицы товара или услуги сокращается.  [c.58]

Потребитель максимизирует полезность, приобретая такой набор благ, для которого отношение предельной полезности (МП) к цене (Ц) одинаково. Качество — это совокупность свойств продукции, обуславливающая ее способность удовлетворять определенные личные и производственные потребности в соответствии с ее назначением. Маркетинговыми исследованиями установлено, что для покупателей существуют верхние и нижние пределы, в рамках которых их восприятие качества товара находится в прямой зависимости от цены. Цена ниже нижнего предела представляется чрезмерно заниженной, а цена выше верхнего предела — слишком завышенной.  [c.269]

Последний доллар, затраченный на продукт А, обеспечивает 6 утилов удовлетворения потребности, а последний доллар, затраченный на продукт В, — 9 утилов (18/2 дол.). В расчете на 1 дол. продукт В приносит большее добавочное удовлетворение, чем продукт А. Следовательно, потребитель увеличит свое совокупное удовлетворение, покупая больше продукта В и меньше продукта А. По мере перераспределения долларов от А к В предельная полезность дополнительных единиц В будет сокращаться вследствие перемещения вниз по кривой убывающей предельной полезности товара В, тогда как предельная полезность последующих единиц А будет увеличиваться вследствие перемещения вверх по кривой убывающей предельной полезности товара А. При какой-то новой комбинации продуктов А и В, в частности, при двух единицах А и четырех единицах В, равенство соотношений и, следовательно, потребительское равновесие будут достигнуты. Как мы уже знаем, чистый выигрыш полезности составит 3 утила (96 - 93).  [c.463]

Располагая только 100 г сахара в неделю, потребитель добавит их в чай и достигнет 4-х ютилей полезности. Имея возможность расходовать еще 200 г и стремясь увеличить общую полезность, он использует дополнительно 100 г для подслащивания кофе и 100 г — для выпечки печенья. Тогда совокупная полезность 300 г сахара в неделю будет равна 10, как сумма трех величин соответствующих предельных полезностей (4+3+3). Следующие 300 г можно использовать для целей А, В, Стак, что общая полезность 600 г будет равна 16 ютилям (10+2+2+2). Здесь предельная полезность как бы указывает наилучшее направление использования блага дополнительная порция сахара расходуется там, где она последовательно приносит сравнительно большую предельную полезность.  [c.65]

Одновременно происходит наращивание совокупной полезности в каждом из трех случаев использования блага. В случае А общая полезность (строка 3) составит 9, в случае б (строка 2) — 5, в случае С(строка 1) — 2 ютиля. Сумма всех трех величин совокупных полезностей сахара будет равна 16 — как и сумма соответствующих предельных величин (9+5+2). Рассмотрение примера можно продолжить, но результат в принципе будет тем же, то есть он и в этом, чисто потребительском, варианте будет отражать процесс максимизации полезности.  [c.65]

Иллюстративный характер доказательства тезиса о пропорциональности трудовых затрат и предельных полезностей воспроизводимых благ, предложенный Туган-Барановским, был в 1902 г. в работе экономиста киевской экономической школы (представителей которой, заметим, отличал большой интерес к использованию математики) Н.А. Столярова дополнен строгим алгебраическим доказательством. Столяров решал стандартную задачу нахождения условного кстремума, причем целевой функцией была функция общественной полезности или, как он писал, пользы, а ограничением — совокупный объем трудовых ресурсов. При условии, что общественная полезность любого блага зависит от количества только этого блага, частные производные целевой функции совпадают с предельной полезностью соответствующих благ, что и позволяет легко получить искомое соотношение. Эта небольшая работа оказалась по существу одной из первых математических работ в области общественной функции полезности и предвосхитила идею народнохозяйственного оптимума, которая в виде системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) активно разрабатывалась в нашей стране в 60-е юды.  [c.393]

В последующих главах мы убедимся, что наша лимонадная Телма най---концепции средних совокупных издержек и предельных издержек исключите.- -полезными для принятия решения об объеме производства прохладительной питка. Имейте, однако, в виду, что рассмотренные нами понятия не дают Tt новой информации об издержках производства. Средние совокупные издерж предельные издержки представляют информацию, которая содержится в сов<  [c.286]

Аргументация Э. Сакса была раскритикована со всех сторон. Социалист А. Лориа выдвинул контраргументы Для обоснования прогрессивного налога недостаточно, чтобы предельная полезность дохода была в обратном отношении ко всей его сумме, так как раз дано это отношение, то сообразным со справедливостью являлся бы пропорциональный налог, берущий от каждого плательщика жертву равной полезности. Установление прогрессивного налога требует предположения, что предельная полезность дохода убывает сравнительно с увеличением дохода более чем пропорционально. И только в этом случае отбираемая у отдельных плательщиков сумма, которая должна выражать для каждого из них потерю одинаковой совокупной полезности, будет по сравнению с их имуществом более чем пропорциональна. Теория Э. Сакса ограничивает сферу приложения прогрессивного налога гораздо более, чем старая школа , - заключает А. Лориа.  [c.122]

Этот закон в сущности является логическим продолжением первого закона Госсена. Его смысл сводится к тому, чтобы показать, каким образом рациональный потребитель, опираясь на тенденцию убывания предельной полезности, максимизирует совокупную полезность, получаемую в результате потребления разнообразных благ, приобретенных им на фиксированный доход и по заданным рыночным ценам.  [c.27]

Поэтому второй закон Госсена утверждает, что потребитель при заданных ценах и доходе лишь тогда достигает максимума совокупной полезности, когда отношение предельной полезности к цене по каждому потребляемому им благу окажется одинаковым и в то же время равным предельной полезности денег (дохода) потребителя  [c.27]

Однако ни одна из них не обладает столь же высокой совокупной полезностью, как две единицы А плюс четыре единицы В. Например, за 10 дол. можно купить четыре единицы товара А и три единицы товара В. Но эта комбинация нарушает правило максимизации полезности ее совокупная полезность составляет всего лишь 93 утила , что, конечно, меньше 96 утилов , приносимых оптимальной комбинацией. Более того, возможны и другие комбинации продуктов А и В (например, 4А и 55 или А и 2В), при которых предельная полезность, приносимая последним затраченным долларом, одинакова для обоих продуктов. Но такие комбинации либо недоступны Холли с ее ограниченным денежным доходом (как 4А и 5В), либо не полностью исчерпывают ее денежный доход (как А и 2В) и, следовательно, не приносят ей максимальной достижимой полезности.  [c.462]

По мере увеличения потребления блага его полезность уменьшается. Например, в случае сильной жажды индивидуума он наиболее высоко оценивает полезность первого стакана воды, его оценка полезности второго стакана меньше, третьего — еще меньше, а четвертый стакан воды имеет для него очень низкую полезность. Первый закон Госсена, более известный как закон убывающей предельной полезности, гласит, что каждая последующая (предельная) порция блага все менее полезна с точки зрения индивидуума, а в результате и совокупная полезность всего блага для него снижается. Таким образом, если блага много, то оно ценится очень дешево, а именно по полезности последней (предельной) доступной потребителю порции этого блага. В нашем примере это полезность для потребителя последнего стакана воды, которая и определит его оценку полезности пресной воды.  [c.110]

Полезностью называется удовлетворение, которое приносит благо потребителю. Хотя оценка полезности блага зависит не только от объективных, но и от субъективных обстоятельств, возможно выявление средних для того или иного общества оценок полезности. Закон убывающей предельной полезности (первый закон Госсена) гласит, что каждая последующая (предельная) порция блага все менее полезна с точки зрения индивидуума, а в результате и совокупная полезность всего блага для него снижается.  [c.122]

Имея общее представление о полезности и ее разновидностях — совокупной и предельной полезности, рассмотрим далее другие варианты потребительского выбора, связанные прежде всего с максимизацией полезности. Речь пойдет о взаимосвязи между относительными величинами полезности (в ютилях) и располагаемым потребителем доходом (в денежных единицах). Анализ усложняется тем, что, во-первых, альтернативность выбора распространяется на ряд товаров, во-вторых, потребителю необходимо знать и учитывать цену каждого товара, в-третьих, он должен ранжировать товары (отдавая предпочтения одним относительно других) таким образом, чтобы полезность каждой последующей единицы все более удовлетворяла его потребности и максимизировала совокупную полезность. Выделим два случая когда товары имеют одинаковую цену и когда их цены различны. Затем рассмотрим общее правило максимизации полезности.  [c.59]

Приведем пример, схожий с тем, что рассматривался в предыдущей главе, с той лишь разницей, что единицы измерения для вводимых факторов будут отличаться от ютилей . Пусть такой единицей будет продуктивность фактора, отражающая совокупный объем производства и предельную производительность фактора. Так, если 3 ед. вводимого фактора, например х, дают в результате их использования общий объем производства, равный 180 (80+60+40) ед. продуктивности, то предельная производительность данного фактора будет равна 40. При этом предельная производительность снижается так же, как и предельная полезность. Итак, рассмотрим пример сочетания двух вводимых факторов — х и Х2 (табл. 4.2).  [c.107]