Фактор времени

Если не принимать во внимание фактор времени, то, учитывая, что общие капитальные вложения одинаковые, можно считать оба варианта равнозначными. Однако, используя формулу (11) для определения приведенных капитальных вложений по второму варианту (/(пр), отдаленных от года ввода газопровода в эксплуатацию на три года, получим общие капитальные вложения по второму варианту (/(общ) [c.348]

Обоснование параметров трубопровода заключается в расчетах технико-экономических показателей по вариантам наилучшим является вариант с наименьшими приведенными затратами с учетом фактора времени. Исходный показатель при расчетах технико-экономического обоснования (ТЭО) сооружения нефтепровода — его проектная производительность, которая устанавливается на данном этапе на основании балансов добычи нефти на месторождениях данного экономического района и распределения ее между различными НПЗ, которые будут снабжаться с проектируемого нефтепровода. [c.350]

Под экономической оценкой месторождений полезных ископаемых понимается определение народнохозяйственного эффекта (в денежном выражении) от использования их запасов с учетом фактора времени. Цель экономической оценки месторождений — определение народнохозяйственной ценности и выбора таких параметров их использования, при которых обеспечивается наиболее высокая эффективность общественного производства как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе. [c.142]

При определении годового экономического эффекта фактор времени учитывается, когда капитальные вложения осуществляются в течение ряда лет, а также если вследствие изменения режима работы объекта новой техники, текущие издержки и результаты производства существенно меняются по годам. [c.57]

Фактор времени учитывается путем приведения к одному моменту времени (началу и концу расчетного периода) единовременных и текущих затрат на создание и внедрение новой и базовой техники и результатов их [c.57]

ВРЕМЯ И ИЗМЕНЯЮЩАЯСЯ СРЕДА. Ход времени обычно обусловливает изменения ситуации. Если они значительны, ситуация может преобразиться настолько, что критерии для принятия решения станут недействительными. Поэтому решения следует принимать и воплощать в жизнь, пока информация и допущения, на которых основаны решения, остаются релевантными и точными. Часто это затруднительно, поскольку время между принятием решения и началом действия велико. Например, фирме Дюпон для создания нейлона как промышленного продукта потребовалось 25 лет. Кроме того, здравый смысл подсказывает, что решение следует принимать достаточно быстро для того, чтобы желательное действие сохранило свое значение. Мало проку искать наилучший способ добывания денег на будущие месяцы, если нет денег на ближайшую неделю. Поэтому учет фактора времени иногда заставляет руководителей опираться на суждение или даже интуицию, тогда как в нормальных обстоятельствах они предпочли бы рациональный анализ. [c.212]

Как влияет фактор времени на среду принятия решений [c.216]

Рассмотрите возможное воздействие фактора времени и изменяющейся среды на все три решения. [c.217]

Фактор времени. Фактор времени при принятии решения может способствовать успеху или неудаче организации. Реализация даже хорошей идеи в неудачный момент может привести к развалу организации. [c.279]

Имеются, несомненно, проблемы, связанные с определением количественных показателей и оценкой стратегии. Серьезнейшее давление на оценку стратегии оказывает фактор времени. Давление со стороны акционеров, требующих немедленных [c.301]

Концепция временной стоимости денег и математические основы финансового менеджмента. Базовые понятия финансовой математики. Учет фактора времени в оценке затрат и будущих доходов метод аннуитета, метод наращивания и метод дисконтирования. [c.469]

Так вводится фактор времени. Когда фирма принимает решение, строить ли завод и закупать ли оборудование, она должна сравнить капиталовложения, которые ей предстоит сделать сейчас, с дополнительной прибылью, которую принесет новый капитал в будущем. Чтобы провести подобное сопоставление, фирма должна ответить на следующий вопрос сколько будущие прибыли стоят сегодня Такая проблема не возникает при найме рабочей силы или закупке сырья. Чтобы сделать свой выбор, фирме необходимо лишь сравнить свои текущие затраты на производственный фактор, т. е. зарплату или цену на сталь, с текущим предельным доходом продукта фактора производства. [c.399]

Во 2-й главе книги дан подробный анализ методов денежной оценки месторождений. Она важна в трех отношениях во-первых, как мерило эффективности поисковых и разведочных работ, во-вторых, как главный( показатель кадастровой оценки месторождений в составе национального богатства и валового национального продукта, в-третьих, как основа для исчисления горной ренты и платежей за разработку месторождения. Формулы денежной оценки месторождений анализировались многочисленными авторами неоднократно, но приведенный анализ тесно увязан как с идеологической основой, так и с правовыми вопросами платы за недра в их историческом (в России) развитии. Особое внимание уделено анализу фактора времени и фактору риска при оценке месторождений, т. е. вопросам, исчерпывающее решение которых все еще остается проблемой, особенно в части применимости кондиций, рассчитанных с дисконтированием. [c.4]

При анализе формул основное внимание уделялось принципу, положенному в их основу, хотя бы он и не был явно указан автором формулы, фактору времени, фактору риска, базе цен на сырье, влиянию на стоимость производительности рудника, кондиций и степени извлечения запасов. [c.48]

ФАКТОР ВРЕМЕНИ В ОЦЕНКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ [c.60]

В порядке уточнения предмета обсуждения отметим существование по крайней мере трех аспектов фактора времени. Первый аспект заключается в том, что сегодняшние цены на сырье и издержки горнодобывающих предприятий нельзя экстраполировать на будущее, и потому никакая оценка, учитывающая будущие прибыли и будущие издержки, невозможна. На этом аспекте мы останавливаться не будем, заметим лишь, что при выявлении тенденции изменения цен и других показателей во всех рассмотренных выше формулах оценки месторождений следует применять прогнозные величины. [c.60]

Третий, главный аспект фактора времени заключается в следующем. В формулах денежной оценки месторождений, включающих в той или иной форме дисконтирование, предполагалось, что количество запасов, контуры отработки, способ отработки, производительность рудника, минимальное содержание полезного компонента в руде и другие технологические параметры уже определены, используются в формуле как заданные величины, т. е. положенные в основу расчета годовых издержек, годового дохода и срока отработки. Назовем такую оценку статической. Типов месторождений, для которых статическая оценка справедлива, много, и их можно назвать месторождениями типа все или ничего . [c.61]

Если из формул денежной оценки месторождения устранить дисконтирование, то максимизация прибыли от месторождения достигается при кондициях и сроках разработки месторождения, более умеренных и с точки зрения здравого смысла — нормальных . В этом заключается главный принципиальный аспект фактора времени, который приобретает свойства парадокса с учетом фактора времени максимум денежной оценки месторождения и оптимальный вариант разработки месторождения достигаются при быстрой выработке только богатой части месторождения. Но если принимать кондиции как бы для сегодняшнего дня , отработке подлежали бы и более бедные руды. [c.61]

Статьей Е. А. Козловского журнал Советская геология в 1979 г. открыл дискуссию по проблеме, как было указано редколлегией, геолого-экономической оценки месторождений , а по сути дела — по вопросу о дисконтировании при оценке месторождений и расчете кондиций. После помпезных ссылок на Л. И. Брежнева тогдашний министр геологии с большим раздражением приступает к анализу дисконтирования Рассмотрим дисконтирование как метод учета фактора времени, попытки внедрения которого в практику оценки разведанных месторождений в последние годы в нашей стране становятся все более настойчивыми, особенно со стороны ученых экономико-математического направления (Козловский, 1979, с. 16). Подводя идейную основу под свою позицию, он приводит характерную цитату из Маркса Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал... Общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства,. .. жизненных средств оно может безо всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые долгое время, год или более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств (там же, с. 18). [c.62]

Двусмысленную позицию в этой дискуссии занял С. Я. Каганович, который теоретически как бы признает необходимость дисконтирования, но замечает, что учет фактора времени не должен выражаться [c.63]

В. А. Медведев (1983) выделяет три аспекта фактора времени приведение затрат к единому моменту времени, динамику индивидуальных издержек и динамику замыкающих затрат, — но рассматривает лишь третий — неравноценность разновременных затрат. Он считает, что никакого парадокса дисконтирования нет, если поступать правильно, а именно [c.69]

Формула (4.1.1) определяет максимальную потенциальную стоимость месторождения (точнее, запасов в недрах), так как в ней не учитываются налоги, рента, прибыль, риск, фактор времени. Она может применяться как грубая предварительная прикидка. [c.115]

Для претендентов на пользование недрами, оценивающих свои возможности и работающих на грани риска, требуется более точная и более разработанная в деталях формула. В ней необходимо а) детализировать издержки по статьям расходов б) учесть возможные сроки начала функционирования добывающего предприятия в) учесть производительность добывающего предприятия в динамике по годам г) учесть фактор времени для издержек и прибылей д) учесть фактор риска. [c.115]

Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]

Наконец, важная особенность запасов — длительность их использования, приводящая к необходимости учета в цене фактора времени путем актуализации затрат и выручки. Месторождение, которое по геологическим и горнотехническим условиям может разрабатываться лишь медленными темпами, при прочих равных условиях имеет меньшую цену. [c.151]

Астахов А. С. Оценка фактора времени и его учет в экономике горной промышленности. М. Ин-т горного дела им. Скочинского, 1966. 47 с. (Ротапринт). [c.156]

Денисов М. Н., Кац А. Я. Еще раз о дисконтировании как методе учета фактора времени//Сов. геология. 1981. №3. С. 16—21. [c.158]

Каганович С. Я. Фактор времени в экономике минерального сырья и геологоразведочных работ //Сов. геология. 1979. № 10. С. 36—39. [c.159]

КацА.Я. Метод учета фактора времени при разработке кондиций на минеральное сырье // Сов. геология. 1979. № 9. С. 12—18. [c.160]

К итогам дискуссии по статье Е. А.Козловского Минерально-сырьевая база и фактор времени // Сов. геология. 1982. № 8. С. 3—8. [c.160]

И в экономике дела обстоят подобным же образом. Например, фирмы не всегда максимизируют свою прибыль. Поэтому, может быть, теория фирмы имела лишь частичный успех в объяснении таких аспектов ее деятельности, как учет фактора времени в оценке эффективности инвестиционных мероприятий. Тем не менее теория объяснила обширный спектр явлений, касающихся хозяйственной деятельности и эволюции как фирм, так и целых отраслей промышленнсти. Она является важным инструментом в руках менеджеров и специалистов, ответственных за разработку политики фирм. [c.14]

В монографии изложена теория горной ренты, охарактеризованы особенности результатов геологического и горного производства как специфических товаров. Дается методика геолого-экономической оценки месторождений как объектов конкурсного освоения, предлагаются и анализируются достоинства и недостатки различных схем конкурсного установления и форм взимания платежей за пользование недрами. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам анализу фактора времени при оценке месторождений и влиянию степени раз-веданности и точности оценки запасов на их ценность. [c.2]

Я. Рачковский с соавторами (1958) возмущаются тем, что у К. Л. Пожарицкого стоимость месторождения зависит от цены на сырье (как будто должно быть иначе ), а цены на базе худших условий считает недопустимыми, так как у нас на целых комбинатах себестоимость продукции часто выше цены . Что же касается учета фактора времени (т. е. дисконтирования), то С. Я. Рачковский цитирует Н. С. Хрущева (тогда, в 1958 г. Председателя Совета Министров и Первого секретаря [c.53]

Насколько сложно различить нюансы денежной оценки месторождения и определения цены запасов в недрах, показывает, например, работа Л. П. Кобахидзе (1970), которая отмечает два подхода 1) исходя из горной ренты с учетом фактора времени 2) исходя из общественно необходимых затрат на разведку месторождения, — хотя, как мы уже отметили, по мнению ряда исследователей, эти подходы не альтернативны, так как направлены на разные цели. Критикуя К. Л. Пожарицкого за его противоречие с трудовой теорией стоимости, она берет за основу формулу Хрущева, но возражает против включения в нее геологоразведочной доли прибыли , так как последняя принадлежит всем . Прибыль она подразделяет на нормативную и горную ренту, которую предлагает всю включать в цену запасов. [c.60]

Трудно понять рассуждения Ю. А. Агабаляна (1980), который анализирует по существу формулы К. Л. Пожарицкого при постоянной годовой производительности А и постоянных затратах без учета фактора времени [c.64]

И. С. Тышляр и В. В. Дроздов (1981) посчитали, что дисконтирование не учитывает особенностей горного производства и что оно искусственно и неправомерно перенесено сюда из обрабатывающей промышленности, что оно в газовой промышленности затрудняет переход на интенсивный путь расширенного воспроизводства, так как искажает представление об оптимальности долгосрочных проектов . Авторы считают, что фактор времени должен быть перенесен из знаменателя в числитель (там же, с. 30). Они предлагают свою формулу [c.65]

Фактор риска обсуждался С. Н. Регентовым (1983), который исходил из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации (судя по приводимой автором формуле, без учета фактора времени). Автор вполне справедливо отмечает, что симметричные отклонения (т. е. ошибки) оценок геологоразведочных параметров от истинных дают несимметричный разброс в экономическом эффекте, но обосновывает этот тезис общими рассуждениями качественного характера. Автор приходит к определению показателя риска как взвешенной суммы потерь (умноженных на вероятности соответствующих отклонений). Математи- [c.80]

Предлагаемая в данной работе система экономического саморегулирования основана на действительных товарно-денежных отношениях между геологической и добывающей отраслями, не противоречит законодательству о предприятии и о недрах, находится в духе прогрессивных тенденций децентрализации и экономизации управления. Особая роль в ней отводится стимулам ускоренного ресурсосберегающего и эффективного развития при соблюдении ряда социальных принципов. Запасы в недрах рассматриваются как продукт незавершенного производства, имеющий ярко выраженный нестандартный, индивидуальный характер. Цены на такой товар неизбежно определяются исходя из цен на первую стандартную товарную продукцию за вычетом предстоящих затрат для ее получения с учетом фактора риска и фактора времени. [c.155]

Астафьева М. П., Маутина А. А. Фактор времени в расчетах экономической эффективности затрат на геологоразведочные работы // Изв. вузов. Геология и разведка. 1981. № 1. С. 126—129. [c.156]

Астахов А. С. Методология учета фактора времени при динамической постановке экономических задач. М. ЦНИИЭУголь, 1968. 46 с. [c.156]

Астахов А. С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых // Экономика и матем. методы. 1981а. I. I /, N- <- °" - °п [c.157]

Аспидов А. С. Фактор времени и системные аспекты оценки запасов полезных ископаемых // Сов. геология. 19816. № 1 1. С. 26 — 32. iooi [c.157]

Ергалиев А. Е., Шестаков В. А. Оценка месторождений и выбор некоторых параметров разработки с учетом фактора времени //Тр. Алтайск. горнометаллург, ин-та. Алма-Ата, 1958. Т. 7. С. 66—81. [c.158]

Кац А. Я. Геолого-экономическая и кадастровая оценка месторождений с учетом фактора времени // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 1983. С. 14—24. [c.160]

Смотреть страницы где упоминается термин Фактор времени

Смотреть главы в: