Экономическая оценка фактора времени [c.101]
При выполнении расчетов по формулам (2.14)— (2.17) обязательно следует соблюдать рассмотренные выше принципы оценки (фактор времени, сопоставимость вариантов, многовариантность и др.). [c.94]
Экономическая оценка фактора времени заключается в приведении затрат (по сложным процентам) к базисному году при помощи коэффициента приведения ЕВП, учитывающего результат производительного использования денежных ресурсов. [c.48]
Дисконтирование проводится с помощью коэффициента приведения н.п, который отражает эффект отдаления затрат на один год (или ущерб от замораживания капитальных вложений). Стоимостная оценка фактора времени дается по уровню нормативного коэффициента эффективности Es. В Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений рекомендуется величина H.n=0,08 при =0,12. Это связано с действующим в хозяйственной практике порядком начисления амортизационных отчислений, при котором не учитываются возможности производительного использования амортизационных отчислений в течение времени до момента их расходования по прямому назначению (простого воспроизводства выбывающих основных фондов) путем снижения нормативной величины н.п по отношению к Ен приближенно учитывается дисконтирование амортизационных отчислений. [c.221]
Экономическая оценка фактора времени требуется также при сравнении разновременных затрат. Задачи такого рода возникают, например, при строительстве сооружений и сетей водоснабжения и канализации, градостроительных комплексов, тоннелей и мостов на железных и шоссейных дорогах, при инженерной подготовке городских территорий — вообще при строительстве объектов с перспективами расширения через 10—20 лет. [c.125]
В эволюционных случаях состоятельного повышения качества как у изготовителя, так и у всех конкурентов при проведении приближенных оценок фактором времени можно пренебречь. Во всех других случаях, когда требуется более точная оценка, его необходимо учитывать. [c.289]
Учет и анализ результатов хозяйственной деятельности, их назначение и особенности. Эффективность предприятия и проблема ее измерения. Общая (абсолютная) и сравнительная эффективность. Система показателей экономической эффективности. Показатели общей экономической эффективности, методы расчета. Показатели сравнительной эффективности (основные и дополнительные), выбор базы для сравнения вариантов. Выбор оптимального варианта по показателям приведенных затрат и срокам окупаемости. Нормативные коэффициенты сравнительной эффективности, их содержание и методы определения. Экономическая оценка фактора времени при определении сравнительной эффективности. [c.59]
Под экономической оценкой месторождений полезных ископаемых понимается определение народнохозяйственного эффекта (в денежном выражении) от использования их запасов с учетом фактора времени. Цель экономической оценки месторождений — определение народнохозяйственной ценности и выбора таких параметров их использования, при которых обеспечивается наиболее высокая эффективность общественного производства как в ближайшей, так и в долгосрочной перспективе. [c.142]
Имеются, несомненно, проблемы, связанные с определением количественных показателей и оценкой стратегии. Серьезнейшее давление на оценку стратегии оказывает фактор времени. Давление со стороны акционеров, требующих немедленных [c.301]
Концепция временной стоимости денег и математические основы финансового менеджмента. Базовые понятия финансовой математики. Учет фактора времени в оценке затрат и будущих доходов метод аннуитета, метод наращивания и метод дисконтирования. [c.469]
Во 2-й главе книги дан подробный анализ методов денежной оценки месторождений. Она важна в трех отношениях во-первых, как мерило эффективности поисковых и разведочных работ, во-вторых, как главный( показатель кадастровой оценки месторождений в составе национального богатства и валового национального продукта, в-третьих, как основа для исчисления горной ренты и платежей за разработку месторождения. Формулы денежной оценки месторождений анализировались многочисленными авторами неоднократно, но приведенный анализ тесно увязан как с идеологической основой, так и с правовыми вопросами платы за недра в их историческом (в России) развитии. Особое внимание уделено анализу фактора времени и фактору риска при оценке месторождений, т. е. вопросам, исчерпывающее решение которых все еще остается проблемой, особенно в части применимости кондиций, рассчитанных с дисконтированием. [c.4]
ФАКТОР ВРЕМЕНИ В ОЦЕНКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ [c.60]
В порядке уточнения предмета обсуждения отметим существование по крайней мере трех аспектов фактора времени. Первый аспект заключается в том, что сегодняшние цены на сырье и издержки горнодобывающих предприятий нельзя экстраполировать на будущее, и потому никакая оценка, учитывающая будущие прибыли и будущие издержки, невозможна. На этом аспекте мы останавливаться не будем, заметим лишь, что при выявлении тенденции изменения цен и других показателей во всех рассмотренных выше формулах оценки месторождений следует применять прогнозные величины. [c.60]
Третий, главный аспект фактора времени заключается в следующем. В формулах денежной оценки месторождений, включающих в той или иной форме дисконтирование, предполагалось, что количество запасов, контуры отработки, способ отработки, производительность рудника, минимальное содержание полезного компонента в руде и другие технологические параметры уже определены, используются в формуле как заданные величины, т. е. положенные в основу расчета годовых издержек, годового дохода и срока отработки. Назовем такую оценку статической. Типов месторождений, для которых статическая оценка справедлива, много, и их можно назвать месторождениями типа все или ничего . [c.61]
Если из формул денежной оценки месторождения устранить дисконтирование, то максимизация прибыли от месторождения достигается при кондициях и сроках разработки месторождения, более умеренных и с точки зрения здравого смысла — нормальных . В этом заключается главный принципиальный аспект фактора времени, который приобретает свойства парадокса с учетом фактора времени максимум денежной оценки месторождения и оптимальный вариант разработки месторождения достигаются при быстрой выработке только богатой части месторождения. Но если принимать кондиции как бы для сегодняшнего дня , отработке подлежали бы и более бедные руды. [c.61]
Статьей Е. А. Козловского журнал Советская геология в 1979 г. открыл дискуссию по проблеме, как было указано редколлегией, геолого-экономической оценки месторождений , а по сути дела — по вопросу о дисконтировании при оценке месторождений и расчете кондиций. После помпезных ссылок на Л. И. Брежнева тогдашний министр геологии с большим раздражением приступает к анализу дисконтирования Рассмотрим дисконтирование как метод учета фактора времени, попытки внедрения которого в практику оценки разведанных месторождений в последние годы в нашей стране становятся все более настойчивыми, особенно со стороны ученых экономико-математического направления (Козловский, 1979, с. 16). Подводя идейную основу под свою позицию, он приводит характерную цитату из Маркса Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал... Общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства,. .. жизненных средств оно может безо всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые долгое время, год или более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств (там же, с. 18). [c.62]
Экономические проблемы геологического производства в России остаются предметом острых дискуссий. Относятся ли геологические работы к сфере материального производства или к сфере услуг, в какой мере запасы полезных ископаемых в недрах являются даром природы , а в какой — результатом труда геологоразведчиков, могут ли разведанные запасы в недрах быть предметом товарно-денежных отношений, какие факторы должны быть положены в основу определения стоимости и цены запасов (месторождений) Должны ли учитываться при оценке месторождений факторы времени, риска, различное качество запасов, индивидуальные и общественно необходимые затраты на их разведку, как распределить дифференциальную ренту между геологической, горнодобывающей и обрабатывающей отраслями промышленности и государством Вот некоторые из перечня обычно обсуждаемых вопросов. По каждому из них высказан полный спектр мнений, обсуждены все мыслимые позиции, так что к настоящему времени вряд ли возможно предложить что-нибудь совсем неизвестное специалистам. Однако проблема экономического управления геологическим производством не получила при этом даже принципиального решения. Причина, на наш взгляд, кроется не столько в специфической сложности проблемы, сколько в социальных и политических условиях предшествующего периода. Прослеживая литературу в хронологическом порядке, легко увидеть, что весомость тех или иных аргументов изменялась в зависимости от лозунгов и установок своего времени. Не теоретические исследования определяли практику, а созданная в недрах государственного управленческого аппарата практика поспешно подкреплялась теорией . [c.136]
Регентов С. Н. Об учете фактора времени при геолого-экономической оценке месторождений полезных ископаемых // Сов. геология. 1980. № 4. С. 40—45. [c.163]
Усвоив материалы данной главы, вы узнаете, что такое инвестиции, как осуществляется инвестиционная деятельность компании и какую роль она играет в экономическом развитии предприятия. Как разрабатывается инвестиционная политика компании и каковы ее приоритеты и специфические проблемы в переходный период к рыночной системе. Из каких денежных источников и как осуществляется финансирование инвестиционной деятельности компаний и какую роль играет при этом государство. Поймете, что такое инвестиционный проект и как осуществляется оценка его экономической, экологической и социальной эффективности. Познакомитесь с тем, какую роль играет "фактор времени" в оценках экономической эффективности инвестиционных проектов и как осуществляется процедура дисконтирования затрат и эффектов. Рассмотрите, какие виды рисков присущи инвестиционным проектам горнодобывающих компаний, как оценивается их величина и как они сводятся к разумному минимуму. [c.109]
Параметрами оперативного управления природопользованием служат цены, норма дисконта и ресурсно-экологический фактор. Чем дороже (ограниченнее) ресурс, тем более равномерно он будет распределяться во времени. Дисконтирование экономической оценки ресурса позволяет выявить степень влияния фактора времени на использование нефтяных запасов /11, 33/. [c.98]
Под экономической оценкой углеводородного сырья в недрах понимают определение потенциального (с учетом фактора времени) эффекта в денежном выражении, который может быть получен при реализации (продаже) добытого сырья /4, 43, 44/. [c.126]
Блок 9 отражает эколого-экономические результаты деятельности предприятия. При расчетах значения этого блока построены на основе удельных величин, отнесенных на 1т добытой нефти или 1 м3 добытой жидкости. Блок включает коэффициенты приведения к теневым ценам для каждого вида затрат (доходов) и норму дисконта, отражающую степень влияния фактора времени на оценку использования природных ресурсов с учетом экологического фактора. [c.135]
И в экономике дела обстоят подобным же образом. Например, фирмы не всегда максимизируют свою прибыль. Поэтому, может быть, теория фирмы имела лишь частичный успех в объяснении таких аспектов ее деятельности, как учет фактора времени в оценке эффективности инвестиционных мероприятий. Тем не менее теория объяснила обширный спектр явлений, касающихся хозяйственной деятельности и эволюции как фирм, так и целых отраслей промышленнсти. Она является важным инструментом в руках менеджеров и специалистов, ответственных за разработку политики фирм. [c.14]
В монографии изложена теория горной ренты, охарактеризованы особенности результатов геологического и горного производства как специфических товаров. Дается методика геолого-экономической оценки месторождений как объектов конкурсного освоения, предлагаются и анализируются достоинства и недостатки различных схем конкурсного установления и форм взимания платежей за пользование недрами. Особое внимание уделено дискуссионным вопросам анализу фактора времени при оценке месторождений и влиянию степени раз-веданности и точности оценки запасов на их ценность. [c.2]
Насколько сложно различить нюансы денежной оценки месторождения и определения цены запасов в недрах, показывает, например, работа Л. П. Кобахидзе (1970), которая отмечает два подхода 1) исходя из горной ренты с учетом фактора времени 2) исходя из общественно необходимых затрат на разведку месторождения, — хотя, как мы уже отметили, по мнению ряда исследователей, эти подходы не альтернативны, так как направлены на разные цели. Критикуя К. Л. Пожарицкого за его противоречие с трудовой теорией стоимости, она берет за основу формулу Хрущева, но возражает против включения в нее геологоразведочной доли прибыли , так как последняя принадлежит всем . Прибыль она подразделяет на нормативную и горную ренту, которую предлагает всю включать в цену запасов. [c.60]
Фактор риска обсуждался С. Н. Регентовым (1983), который исходил из того, что геолого-экономическая оценка месторождения — это суммарный доход за все годы эксплуатации (судя по приводимой автором формуле, без учета фактора времени). Автор вполне справедливо отмечает, что симметричные отклонения (т. е. ошибки) оценок геологоразведочных параметров от истинных дают несимметричный разброс в экономическом эффекте, но обосновывает этот тезис общими рассуждениями качественного характера. Автор приходит к определению показателя риска как взвешенной суммы потерь (умноженных на вероятности соответствующих отклонений). Математи- [c.80]
Астахов А. С. Фактор времени и проблемы оценки экономической эффективности запасов полезных ископаемых // Экономика и матем. методы. 1981а. I. I /, N- <- °" - °п [c.157]
Аспидов А. С. Фактор времени и системные аспекты оценки запасов полезных ископаемых // Сов. геология. 19816. № 1 1. С. 26 — 32. iooi [c.157]
Ергалиев А. Е., Шестаков В. А. Оценка месторождений и выбор некоторых параметров разработки с учетом фактора времени //Тр. Алтайск. горнометаллург, ин-та. Алма-Ата, 1958. Т. 7. С. 66—81. [c.158]
Кац А. Я. Геолого-экономическая и кадастровая оценка месторождений с учетом фактора времени // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 1983. С. 14—24. [c.160]
Материалы для пересмотра Устава о частной золотопромышленности. СПб., 1893. 256 с. Матерон Ж.. Основы прикладной геостатистики. М. Мир, 1968. 408 с. Маутина А. А., Астафьева М. П. Учет фактора времени при экономической оценке месторождений полезных ископаемых // Изв. вузов. Геология и разведка. 1977. № 5. С. 151—155. Медведев В. А. Учет фактора времени при обосновании кондиций на минеральное сырье // Методы геолого-экономической оценки месторождений твердых полезных ископаемых. М. ВИЭМС, 1983. С. 25—37. [c.161]
Милецкий Б. Е. О факторе времени при геолого-экономической оценке месторождений // Сов. геология. 1981. № 3. С. 30—32. [c.162]
Пулик Т. И. Особенности определения основного показателя экономической оценки месторождений при различных моментах приведения по фактору времени // Изв. вузов. Геология и разведка. 1983. № 1. С. 126—133. [c.163]
Райхель Б. Л. Об учете фактора времени при экономической оценке ресурсов // Сов. геология. 1980. №5. С. 25—30. [c.163]
Рогожин В. М. Фактор времени в геолого-экономической оценке месторождений // Вопр. экономики минеральн. сырья и геологоразвед. работ. Алма-Ата, 19766. № 4. С. 24—29. [c.163]
При оценке эффективности внедрения новой продукции по сравниваемым вариантам необходимо учитывать различные объемы продукции, неодинаковые технические характеристики (надежность, долговечность) и т. д. Для этого нужно привести эти варианты к сопоставимому виду по следующим показателям объему произзодимой с помощью новой техники продукции, качественным параметрам, фактору времени, социальным факторам производства и использования продукции, включая влияние на окружающую среду. [c.229]
Крайнова Э.А., Мархасина П.В. Влияние фактора времени на экономическую оценку нефтяных ресурсов // Экономические проблемы нефтегазового комплекса в условиях перехода к рынку Межвузовский НТС. - Уфа Изд-во УГНТУ, 1996.-С. 140-144. [c.149]