Специфицированные нормы по транзитным (складским, смешанным) поставкам рассчитывают с учетом нормообразующих факторов, видовые нормы (или но номенклатурным группам) определяются агрегированием специфицированных норм, входящих в соответствующий вид (номенклатурную группу), путем взвешивания этих норм. Такой методологический подход позволяет учесть при расчете специфицированных норм влияние нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственных запасов материальных ресурсов у предприятия-потребителя. [c.169]
Составляющие специфицированных норм производственных запасов по маркам, поставляемым предприятиям-потребителям по каждой из вышеуказанных форм снабжения, определяются прямым счетом — с помощью учета нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственного запаса нормируемой марки у предприятия-потребителя при данной схеме завоза материального ресурса. Норма (в днях среднесуточного расхода в натуральном выражении) в данном случае будет равна сумме соответствующих вычисленных составляющих. [c.171]
| Рис. 5.5. Плотности распределения вариаций нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственных запасов моторного топлива у потребителей в течение одного года (1) и в целом за несколько лет ( ) |  |
Анализируя методы нормирования, предложенные в Типовых документах [38], [88], [97], можно отметить, что у каждого из них есть определенные преимущества и недостатки. Одним из больших достоинств Типовой инструкции [88] является то, что в ней применены единые методологические подходы (унифицированные) к нормированию производственных запасов сырья, материалов, топлива, комплектующих изделий и т.п. Положительной стороной Типовых методик определения норм производственных запасов [38], [101] является то, что расчеты в них были проведены на ЭВМ, и это позволило учесть влияние более широкого круга нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запасов материальных ресурсов на предприятиях. Исчисление же норм оборотных средств проводилось на основе ограниченного числа нормообразующих факторов (двух-трех), которое не позволяло в полной мере учесть всю сложность и специфику в формировании запасов на предприятиях. Анализируя в хронологическом порядке предложенные методические подходы к расчету норм производственных, сбытовых, товарных запасов, можно отметить, что методы постепенно усложнялись за счет учета при расчете большего количества нормообразующих факторов. Если в первой инструкции [97] определение нормы было основано на учете только двух определяющих факторов, то в последующих применяли уже два, три и даже четыре фактора. [c.129]
Нормирование производственных (или сбытовых, товарных) запасов на предприятии следует осуществлять последовательно снизу вверх, начиная с расчетов специфицированных норм по отдельным маркам товарно-материальных ценностей с последующим их укрупнением в нормы по видам МР. Специфицированные нормы рассчитываются на основании учета нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запаса нормируемой марки материала, видовая норма находится агрегированием специфицированных норм путем их взвешивания. [c.139]
Основной задачей совершенствования методологии нормирования производственного запаса марки материального ресурса (МР), поставляемого регулярно в течение года, является разработка способа определения специфицированной нормы, позволяющего учесть условия формирования запаса на предприятии-потребителе в плановом периоде, для которого вычисляется норма. При этом ее необходимо рассчитать с учетом совокупного влияния вариаций значений всех нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запаса нормируемой марки МР сырья, основных и вспомогательных материалов, комплектующих изделий и покупных полуфабрикатов, запчастей, моторного топлива, малоценных и быстроизнашивающихся предметов. При вычислении нужно знать, как будут меняться запасы на предприятии в плановом году, т.е. какие могут быть изменения по величине текущих, страховых запасов в интервалах между поставками и как часто могут встретиться те или иные их изменения в будущем периоде. [c.199]
Выбор способа определения специфицированной нормы производственного запаса зависит от конкретных условий его формирования — от периодичности производства материала у предприятия-поставщика, условий снабжения (т.е. поступления материала к потребителю) и расхода (т.е. отпуска со склада на производственно-эксплуатационные, ремонтные и хозяйственные нужды) нормируемой марки материального ресурса у предприятия-потребителя. В зависимости от того, дискретны или непрерывны процессы снабжения и расхода нормируемой марки материала, при расчете специфицированной нормы предприятию следует учитывать соответственно разное количество нормообразующих факторов второй группы, определяющих условия формирования производственного запаса. Учет в расчете специфицированных норм производственных запасов специфики процессов поступления и расхода материала у потребителя подразделяется на следующие пять возможных случаев [c.302]
Второе нельзя . Поскольку условия формирования запасов носят достаточно сложный характер, недопустимо при нормировании учитывать только часть нормообразующих факторов, определяющих условия формирования запаса. Алгоритм расчета специфицированной нормы производственного запаса должен адекватно учитывать все эти условия, в противном случае вычисленная норма не будет экономически обоснованной. [c.599]
Совокупное влияние первичных определяющих нормообразующих факторов приводит к тому, что у предприятия-потребителя меняются в течение года условия снабжения объемы поставок и интервалы между ними, а также объемы суточных расходов и т.д. Полученные ряды распределения вариаций значений факторов (объемов поставок, интервалов поставок, объемов суточных отпусков, см. рис. 1.4) можно рассматривать как интегральные показатели, производные от определяющих нормообразующих факторов, которые воздействуют на условия формирования производственного запаса нормируемой марки (марок) материального ресурса у предприятия-потребителя. В интегральных показателях как бы суммируется влияние всех вышеуказанных первичных факторов, которые определяют условия формирования производственных запасов у каждого предприятия-потребителя. Действительно, от того, как сработал поставщик (в условиях загрузки оборудования, забастовок и т.п.) и как поставила по срокам материал железная дорога (с учетом перечисленных определяющих нормообразующих факторов), зависят объем суточной поставки и интервал поставки, т.е. последние в совокупности отражают влияние определяющих факторов. [c.87]
В следующем разделе для обоснования и выбора метода расчета определено экономическое содержание составных частей запаса (текущего, страхового, подготовительного, сезонного), сформулированы и описаны модели их образования и изменения в интервалах между поставками. Эти модели в дальнейшем используются при вычислении необходимых размеров составных частей производственного запаса, последние рассчитываются с учетом нормообразующих факторов, определяющих условия их формирования, а уже по этим частям вычисляются соответствующие составляющие нормы производственного запаса. [c.181]
Как отмечалось ранее (см. разд. 1.2), условия формирования производственных запасов любой из марок вышеуказанных материальных ресурсов при транзитных поставках зависят от большого количества определяющих нормообразующих факторов условий производства (установленной очередности изготовления заказа у завода-изготовителя (поставщика) состояния его станочного парка оборудования наличия сырья и материалов, из которых изготавливается заказ для рассматриваемого предприятия-потребителя проводимых очередных забастовок в связи с невыплатой зарплаты заводскому персоналу и т.п. условий транспортировки (очередности формирования маршрутов отправки железнодорожных вагонов по направлениям транзитной нормы отгрузки состояния вагонного парка и железнодорожных путей способа отгрузки — маршрутом или повагонно) условий расхода у предприятия-потребителя (очередности запуска в производство, укомплектованности материалами изготавливаемого заказа, размера запускаемой партии, состояния оборудования и т.н.). Совокупное их влияние выражается у предприятия-потребителя в течение года в вариациях (изменениях) объемов поставок, интервалов между поставками, объемов суточных отпусков и т.п. Плотности распределения вариаций этих признаков можно рассматривать как производные нормообразующие факторы от определяющих. Эти распределения, как будет показано ниже, обладают свойством устойчивости и полностью характеризуют условия формирования производственного запаса любой нормируемой марки МР у предприятия-потребителя. Количество производных, в отличие от опре- [c.201]
В 1965-1970 гг. на большинстве предприятий отсутствовала мощная вычислительная техника, поэтому разрабатываемые алгоритмы определения норм в типовых методиках, как отмечалось ранее, были ориентированы на выполнение расчетов вручную. При этом не учитывалось много нормообразующих факторов, определяющих, например, условия формирования производственных запасов [c.474]
Здесь и далее по тексту под одинаковыми условиями понимаются одинаковое количество нормообразующих факторов, определяющих формирование производственного запаса рассматриваемой марки материального ресурса, и одинаковые значения вариаций этих факторов. [c.276]
Проиллюстрируем сказанное рассмотрением условного числового примера. Примем, что моторное топливо в морской порт поставлялось транзитом. С учетом нормообразующих факторов, определяющих формирование производственного запаса топлива в порту, по формулам из разд. 6.4.1 были проведены расчеты специфицированной нормы запаса и определена зависимость ее от уровня надежности обеспечения запасом. По ней вычислены специфицированные нормы производственных запасов моторного топлива при двух уровнях надежности обеспечения 99,7 и 70%. Эти результаты вместе с некоторыми исходными данными сведены в табл. 7.1 (более подробно условия формирования запаса этого примера рассмотрены в разд. 6.4.1). [c.422]
Производственный запас любой марки материального ресурса при транзитных поставках2 образуется у предприятия-потребителя в каждом интервале между поставками за счет объема очередного поступления, произведенного в начале интервала, а затем постепенно уменьшается (расходуется) в результате осуществления суточных объемов ее отпуска (расхода со склада) на производственные, эксплуатационные, ремонтные и хозяйственные нужды. Нормообразующие факторы, определяющие условия формирования производственного запаса каждой марки любого вида материальных ресурсов, поступающих на предприятие транзитом (железнодорожными вагонами и т.п.), целесообразно разделить на две следующие группы [c.64]
При нормировании на предприятии вычисляют специфицированные нормы по маркам материальных ресурсов (например, швеллер № 12, стальной лист 4 мм, цемент 500 и т.д.) и видовые — по виду материального ресурса в целом, например по прокату черных металлов всего, пиломатериалам всего и т.п. Специфицированную норму вычисляют с учетом нормообразующих факторов, определяющих условия формирования производственного запаса нормируемой марки материала2, видовую норму находят агрегированием рассчитанных специфицированных норм, путем их взвешивания по соответствующим среднесуточным расходам нормируемых марок материала, входящих в рассматриваемый вид материального ресурса (МР). [c.274]
В отличие от определения специфицированной нормы производственного запаса при определении специфицированной нормы оборотных средств не нужно вычислять ее самостоятельно, т.е. на основе учета нормообразующих факторов, определяющих условия их формирования, как это рекомендовалось делать раньше по Типовой инструкции [88]. При этом имеется в виду, что каждую отдельную составляющую специфицированной нормы оборотных средств не рассчитывают через нормообразую-щие факторы, а просто их (составляющие) приравнивают к ранее вычисленным соответствующим составляющим (в днях ) специфицированной нормы производственного запаса нормируемой марки материального ресурса, в которую вкладываются эти оборотные средства. Действительно, при нормировании необходимо определить норму запаса, с одной стороны, в натуральном выражении, с другой — в стоимостном, т.е. сколько в этот запас следует вложить оборотных средств. Естественно, что если эти нормы выражать в относительных единицах норму запаса в днях среднесуточного расхода в натуральном выражении, а норму оборотных средств — в днях среднесуточного расхода в стоимостном выражении, то эти два значения совпадут между собой. Приравнивание составляющих специфицированных норм запасов и норм оборотных средств нужно осуществлять для соответствующих уровней надежности обеспечения запасами и оборотными средствами. [c.107]
Функционирование предприятия в условиях рыночной экономики, а также решение проблем, связанных с переходом на логистические методы управления запасами, предъявляют особые требования к выбираемому методу нормирования и к организационной стороне решения этого вопроса. Условия формирования производственных (или сбытовых, товарных) запасов достаточно сложны и многообразны на разных предприятиях. Они (условия) определяются влиянием достаточно большого количества нор-мообразующих факторов. В случае производственных (или товарных) запасов надо учитывать, что процессы поступления и отпуска МР неравномерны по объемам и интервалам, эти факторы варьируют по-разному на различных предприятиях и в достаточно широком диапазоне. Эти процессы могут быть непрерывными и дискретными, стохастическими и с корреляционной связью и т.д. Аналогичную картину мы наблюдаем и в случае сбытовых запасов — процессы производства и отгрузки ГП неравномерны, характеризуются большим диапазоном вариаций нормообразующих факторов. И вероятно, бесполезно пытаться описать эти сложные процессы простым алгоритмом расчета норм запасов товарно-материальных ценностей (МР и ГП), т.е. разрабатывать его у учетом только одного (или двух) определяющих нормообразующих факторов. Алгоритм должен адекватно [c.132]
Далее, как показывает предыдущий опыт, эта Типовая инструкция не сработала еще при нормировании в 1965-1970 гг., когда по ней Минфин СССР поручил министерствам рассчитывать нормы оборотных средств, а те (министерства), в свою очередь, довели это поручение до подведомственных им предприятий. В той инструкции и в сегодняших рекомендациях, кроме того, не учитывались и не учитываются вариации (изменения) всех остальных нормообразующих факторов в течение года — объемов поставок, объемов суточных отпусков по объемам и интервалам и т.д., определяющих условия формирования запаса. Принимались во внимание только вариации интервалов между поставками в течение года. Без учета всех нормообразующих факторов нельзя определить значение экономически обоснованной специфицированной нормы производственных запасов (или сбытовых) и специфицированной нормы оборотных средств2. При этом вариации интервалов между поставками учитывали не полностью (не принимали во внимание интервалы большой продолжительности — больше 0,75 х Гср, которые являются допустимыми)3. В результате предприятия при нормировании почти по каждой марке были вынуждены сгущать поставки, искусственно занижая частоту поставок (например, вместо действительных 27 закладывали в расчет 8 поставок или меньше) и тем самым увеличивая средний интервал между поставками, что приводило к завышению определяемой специфицированной нормы оборотных средств (в днях среднесуточного расхода в стоимостном выражении). Предприятия делали это, чтобы выйти на необходимый им уровень собственных оборотных средств. [c.526]
Промежуточным между двумя вышеуказанными случаями являются условия формирования запаса при свободной (корреляционной) связи между вариациями объемов поставок и суммарных объемов суточных отпусков за интервал. При данных условиях суммарные объемы отпуска не в полной мере, а как бы в определенной степени следят в интервалах за произведенными в них объемами поставок если мало поставили, то будет и малый суммарный расход за интервал в этом периоде, и наоборот. Для данных условий расчетное значение коэффициента корреляции может быть заключено в диапазоне от Л0/[7 = 0,60 до Л0/и = 0,99 (и даже несколько больше, не доходя до единицы). И чем больше расчетное значение коэффициента корреляции, определяющего два варьирующих признака (объемы поставок и суммарные объемы суточных отпусков за интервал), тем сильнее будет выражаться эта связь между ними. При данных условиях возможные сочетания нормообразующих факторов в интервалах можно рассматривать как зависимые случайные события, их значения — как зависимые случайные величины. С помощью применения методов теории вероятностей и математической статистики и для этих условий можно предсказать, какие могут быть сочетания нормообразующих факторов в интервалах планового периода (ql - tf - rt), как часто они там могут встретиться. На основе обработки этих данных можно также определить текущую и страховую составляющие нормы производственного запаса. Если рассчитать специфицированные нормы производственных запасов для вышеуказанных трех случаев при прочих одинаковых условиях (частоте поставок нормируемой марки материала, годовых объемах расхода, одинаковой неравномерности вариаций нормообразующих факторов и т.д.), будет получено при расчете три нормы. Из них наименьшей по величине будет норма для детерминированных условий формирования запаса, наибольшей — норма для стохастических условий, среднее значе-хние займет норма, рассчитанная для случая со свободной корреляционной йвязью. И чем сильнее будет эта связь, тем больше норма, рассчитанная д я этих условий, будет приближаться к норме, вычисленной в предположении детерминированных условий. [c.203]
Смотреть страницы где упоминается термин Нормообразующие факторы, определяющие условия формирования производственных запасов
: [c.182] [c.143] [c.306] [c.527] [c.88] [c.202] [c.484] [c.139]Смотреть главы в:
Менеджмент -> Нормообразующие факторы, определяющие условия формирования производственных запасов