Тоталитарная форма ГМК

Сегодня в России в силу сложившихся стереотипов мы продолжаем говорить об уровнях управления, автоматически признавая приоритет интересов государства над интересами людей и человеческих организаций. Тоталитарное сознание — это не только продукт (как следствие), но и причина возникновения тоталитарных форм управления, которые исключают использование демократических концепций управления персоналом. Эти два подхода противостоят друг другу как системы диаметрально  [c.52]


Инфляция вызывается ростом цен в результате перенасыщения сферы обращения деньгами. Она имеет явную или скрытую формы в зависимости от исторически конкретной формы государственно-монополистического капитала в стране. Там, где развивалась фискально-рыночная форма ГМК, инфляция проявляется явно - в виде повышения рыночных цен на товары под воздействием избытка денег в обращении. В странах тоталитарной формы ГМК она развивается скрытно, находясь в подавленном состоянии. Формами ее выражения выступают рост товарного дефицита при увеличении денег в обращении, очереди в торговле, черный рынок, торговля из-под прилавка по спекулятивным ценам. При радикальных преобразованиях экономики скрытая, подавленная инфляция переходит в открытую форму, повергая общество в шоковое состояние резким скачком цен. Но такого рода скачок с переходом к открытой инфляции является своего рода первой антиинфляционной мерой, посредством которой рынок стабилизирует пропорции макроэкономического воспроизводства при избыточной денежной массе.  [c.371]


Исторически налоги рассматривались и существовали как податные системы. Само их существование, как было отмечено выше, порождено необходимостью покрывать общественные потребности. Данная способность налога определяется как фискальная функция (по одноименному названию казны государства). Фискальная функция долгое время считалась самодостаточной для выражения сути и назначения налога. Реальный процесс налогообложения осуществляется государством и зависит от его форм. В тоталитарных и экономически слабых государствах, как правило, фискальная функция налога превалирует над остальными. Тяжесть налогового бремени и полная подчиненность налогообложения интересам казны приводит к тому, что налогоплательщики не только не выполняют возложенных на них налоговых обязательств, но и изыскивают законные и незаконные пути ухода от налогов.  [c.84]

Государства диктаторского толка (тоталитарное, полицейское и т. п.), господство государственной формы собственности  [c.88]

В России, как уже отмечалось ранее, распространена контрактная форма найма в виде трудового договора. Но в отличие от контрактной формы, распространенной на Западе, членство в коллективе не накладывает безусловных обязательств на работника. Тоталитарный режим управления предприятием стал повсеместной реальностью, что несовместимо ни со становлением правового государства, ни с развитием в направлении индустриального и тем более постиндустриального общества.  [c.442]

Как остановить порочный круг Глеб Павловский недавно заявил, что терроризм превращается в форму бизнеса. Может, в этом как раз и состоит спасение Пусть фундаменталисты существуют - но не сами по себе, а в некой "инкубаторной" форме. Пусть иногда свершаются теракты - но при этом пусть они будут тщательно спрогнозированы и учтены. И тогда мы сможем надеяться, что на нас не обрушится тоталитарное "всеобщее счастье".  [c.575]


В государствах тоталитарного типа формы организации и цели финансового контроля подчинены интересам правящей администрации. Государственный контроль носит глобальный и повсеместный характер и преследует чисто фискальные цели.  [c.387]

Социальные потрясения, смена эпох изменяют и типы государства, изменяют его функции, сменяют формы государственной власти. Но государство как политический институт всегда остается. Установление пролетарской диктатуры после Октябрьской революции, а затем тоталитарной диктатуры привело не к отмиранию, а к укреплению государства и предельному умножению и усилению его функций. Идея отмирания государства оказалась преждевременной, призрачной и превратилась в догму.  [c.269]

Парето получил хорошее инженерное образование в Туринском политехническом университете, включавшее в себя сильную математическую подготовку. Темой его диссертации были Основные принципы равновесия твердых тел (не отсюда ли интерес к проблемам общего равновесия Парето-экономиста ). После окончания учебы он достаточно долго работал на инженерных и административных должностях на железных дорогах и в металлургической промышленности Италии, а также по долгу службы много путешествовал по Европе, что дало ему достаточно солидный опыт хозяйственной практики. В 1882 г. Парето пытается начать политическую карьеру и баллотируется в депутаты одного из итальянских округов, но безуспешно. Правда, политиком ему все-таки придется побывать — сорок лет спустя Муссолини все-таки сделает Парето сенатором, что, в частности, даст повод для обвинений Парето в пособничестве фашизму (например, К. Поппер прямо назвал его теоретиком тоталитаризма ). Однако это обвинение более чем спорно. Парето действительно некоторыми своими идеями, прежде всего в области интересовавшей его теории элит, дал пищу для размышлений теоретикам фашистской идеологии, но сам он довольно сдержанно относился к последней (как, впрочем, и ко всякой иной идеологии). Он приветствовал скорее мягкие формы тоталитарной власти, без ограничения основных свобод, без милитаристских позывов, с общей либеральной экономической политикой. Впрочем, он не успел на практике убедиться в утопичности подобных представлений о тоталитаризме.  [c.279]

Он зародился в начале XX века. Последствия Первой мировой войны были тогда столь разрушительными, что восстановление рыночного равновесия экономики на основе традиционного межотраслевого перелива капитала без прямого вмешательства государства грозило народам голодом, безработицей и резким обострением социальных конфликтов. Особенно взрывоопасной оказалась обстановка в России, где голод, разруха и безработица накладывались на нерешенность земельного вопроса для крестьянства, составляющего большую часть населения. Вызванная этими противоречиями революция 1917 года положила начало государственно-монополистическому капиталу в особом его тоталитарном виде. В других же странах Запада он стал развиваться в более умеренной, эволюционной фискально-рыночной форме.  [c.304]

При фискально-рыночной форме государственно-монополистического капитализма производственная функция капитала +v+m=f(Kv, K , НР - К) также претерпевает модификацию, хотя и не столь радикальную, как при тоталитарном огосударствлении всего капитала. В качестве субъекта, присваивающего часть прибавочной стоимости, воспроизводящей капитал, выступает государственный аппарат ГА. Он становится структурной частью производственных отношений капитала, которые принимают вид НР - К - ГА. В структуре стоимости готовой товарной продукции прибавочная стоимость неизбежно разделяется на mi, которая остается у капиталиста, и таг, изымаемую в разных формах налога в государственный бюджет, используемый монополиями для получения сверхприбылей. С учетом таких модификаций производственная функция фискально-рыночного государственно-монополистического капитала имеет вид  [c.311]

Когда безработица возникает в мировой экономике в огромных масштабах, то, естественно, возникает вопрос о правомерности существования самой капиталистической формы воспроизводства, приносящего циклически миллионам людей снижение их жизненного уровня и несчастья. Радикально отрицательно настроенные против капитала марксисты отвечают на этот вопрос однозначно Да, капитализм необходимо разрушить Итоги известны все попытки ликвидировать безработицу в СССР и других следующих за ним странах свелись к тому, что всеобщее по этим странам трудоустройство граждан на предприятиях и в организациях породило массовую, многомиллионную, скрытую, подавленную безработицу, при которой формально трудоустроенные работники не имели фактической нормативной трудовой нагрузки на рабочих местах. Поэтому они в большом числе рассылались по колхозам и совхозам и, что еще хуже, проводили рабочее время за играми в домино, забивая козла . Иными словами, повальное, тоталитарно-монополистическое огосударствление капитала не решило и не могло решить проблемы безработицы. Она приняла лишь другие, еще более негативные для развития экономики, формы.  [c.427]

Российская экономика переходна от тоталитарной (административно-командной) экономики к рыночной и через нее — к смешанной. Переходной к рыночной она не может быть в конечном итоге потому, что рынок есть форма, система хозяйствования, а не экономическая система.  [c.496]

Мировой опыт доказал, что из всех рыночных форм хозяйствования наиболее эффективной является рыночная экономика с обязательным государственным регулированием ряда стратегических отраслей (транспорта, космической отрасли, энергетики и т.п.)- Именно в переходе к рыночным отношениям заключается кардинальный путь социально-экономического развития современной России. Российская Федерация, сделав свой исторический выбор, встала на путь сложного перехода от тоталитарной к рыночной экономике.  [c.230]

От формы республиканского строя зависит, в первую очередь, степень демократизации общественной жизни государства. В идеале парламентская республика предполагает передачу большей части полномочий коллективному органу высшей законодательной власти, подразумевает вовлечение в государственное управление значительного количества людей, практически исключает тоталитарное правление. Важнейшим условием эффективной работы парламентской республики является стабильность в обществе. Однако при такой форме правления в стране возможны частые правительственные кризисы.  [c.30]

Государственное управление распространяется на социальные отношения в обществе, государство проводит определенную социальную политику. Прежде всего современное государство оказывает бесплатные и платные социальные услуги (образование, здравоохранение, трудоустройство, средства связи и т.д.) всему населению независимо от социальных групп и социального положения личности, в связи с чем оно и получило затем в конституциях название социального государства. Вместе с тем оно проводит определенную социальную политику, разную в демократических и тоталитарных странах (вспомним лозунг ликвидации эксплуататоров в странах тоталитарного социализма). При определении социальной политики государство учитывает прежде всего интересы доминирующего класса (социального слоя), принимая, однако, во внимание интересы и других слоев населения. Оно предоставляет преимущества определенным социальным группам (в Китае, например, городскому населению по сравнению с сельским в избирательных правах, льготы мелким и средним предпринимателям). Государство вводит противоборство социальных слоев, групп давления в определенные рамки, регулируя формы социальных выступлений. Разрешая экономические забастовки работников, государство запрещает политические забастовки, всеобщие забастовки, забастовки солидарности, забастовки определенных категорий государственных служащих (такие забастовки могут парализовать государственное управление), забастовки на предприятиях жизнеобеспечения (снабжение водой, газом, электричеством), некоторых видов транспорта и т.д. Одновременно государство ограничивает права предпринимателей, иногда запрещая им массовые увольнения (локауты) в случае забастовок, иногда запрещает индивидуальные увольнения без согласия профсоюза, произвольное закрытие предприятий. В некоторых государствах, например в Швейцарии, одновременно разрешены и эко-  [c.131]

Государство регулирует другие формы протеста и давления различных социальных слоев и групп, устанавливая порядок проведения собраний, митингов, пикетов, демонстраций, запрещая их проведение в определенных местах. При нарушениях порядка полиция применяет силу, рассеивая незаконные демонстрации. В тоталитарных странах государство запрещает всякую оппозицию. Ее выступления рассматриваются как антигосударственная деятельность и караются в соответствии с уголовным законом, а то и путем прямых расправ.  [c.132]

Без общенародного контроля, монопольно капитализируемая государством прибавочная стоимость использовалась преимущественно для развития тяжелой индустрии, производства вооружения, возведения огромных ирригационных и других капиталоемких технических сооружений. Отчуждение создаваемой в обществе прибавочной стоимости продолжалось в СССР так же, как и при ча-стномонополистическом капитале, но оно велось полуфеодальным государственно-монополистическим аппаратом. Реализация капитала и как функции, и как собственности осуществлялась через наемных служащих этого аппарата, а направления капитализации прибавочной стоимости намечались высшими представителями его власти. Не имея рыночных ориентиров, объективно определяющих спросом и предложением потребности и издержки производства, тоталитарная форма огосударствления капитала в конечном счете привела экономику СССР в тупик.  [c.307]

Позаимствование средств общегосударственного ссудного фонда как форма государственного кредита характеризуется тем, что государственные кредитные учреждения непосредственно (не опосредуя эти операции покупкой государственных ценных бумаг) передают часть кредитных ресурсов на покрытие расходов правительства. Эта форма государственного кредита функционирует в тоталитарном обществе. Она способствует развитию инфляционных процессов, что особенно опасно в условиях жесткого контроля за эмиссией денежных знаков со стороны демократически избранных органов. Поэтому полная нормализация отношений между государством и кредитной системой лежит на пути признания невозможности прямого позаимствования ссудных средств для покрытия бюджетного дефицита и возмещения государственному банку долга, образовавшегося в предыдущие годы.  [c.197]

На меня оказал огромное влияние Карл Поппер, доктор наук, чья книга Открытое общество и его враги (Open So iety and It s Enemies) объяснила смысл нацистского и коммунистического режимов, силу которых я испытал на себе еще подростком в Венгрии. Оба режима имели общую черту они претендовали на знание высшей истины и навязывали миру свои представления силой. Поппер предложил другую форму общественной организации — форму, признающую, что никто не имеет доступа к высшей истине. Наше понимание мира, в котором мы живем, — несовершенно по своей сути, а совершенное общество — в принципе недосягаемо. Мы должны довольствоваться тем лучшим, что мы можем иметь. Однако несовершенное общество может постоянно совершенствоваться. Поппер назвал такое общество открытым. Тоталитарные режимы были врагами такого общества.  [c.4]

Интересно, что идея прозрачности была в абсурдной, доведенной до крайности форме воспроизведена русским писателем Е. Замятиным (эмигрировавшим еще в 20-х годах из СССР) в его знаменитом романе Мы , где даже стены домов в некоем тоталитарном обществе были прозрачными (стеклянными). Это делалось для того, чтобы государству было легче следить и управлять поведением каждого. Аналогичную ситуацию описывает и Дж. Оруэлл в своем не менее известном произведении 1984 , где за каждым следил телекран .  [c.68]

Юридические решения, правовые акты могут иметь особое, приоритетное значение в переломные периоды развития общества. Без них часто оказывается невозможным переход от одного состояния общества к другому, поскольку с помощью права, юридических форм можно . решить многие экономические задачи одним ударом, что позволяет рассматривать их в качестве важного революционного метода преобра-сзования разных сторон общественной жизни. Именно этот метод лположен сейчас в основу перестройки отношений собственности во -всех бывшых странах- реального социализма . С его помощью на месте тоталитарной государственной собственности создаются многообразные формы частной и. ассоциированной собственности. Вместе с тем преобразование собственности не самоцель, а средство создания -нормальных условий для эффективного хозяйствования, широкой предпринимательской деятельности, нацеленной на удовлетворение разнообразных потребностей людей.  [c.129]

Приватизация — сложное, многоплановое явление, которое нельзя сводить просто к распродаже государственных предприятий в частные руки. Оно включает в себя такие формы, как сдача государственных предприятий в аренду частным фирмам, превращение предприятий, находящихся на государственном бюджете, в автономные самофинансирующиеся корпорации, контролируемые государством, а. также — в акционерные компании, основанные на совместном владе-, нии (государства и частных лиц). Цель приватизации — создание - полноценных рыночных агентов, обладающих экономической свободой и несущих полную хозяйственную ответственность за свои действия.. ... Из всего вышеизложенного следует, что многообразие форм. собственности и предпринимательства, объективно обусловленное. .уровнем и характером развития производительных сил, придает. современной рыночной экономике характер смешанной экономики. Такая экономика доказала неоспоримые преимущества по сравнению одноклеточной экономикой, поскольку в ней уживаются разные уклады, доказывая свое право на существование через конкуренцию, эффективное удовлетворение разнообразных потребностей членов. общества. В этом состоит главный урок и для нашей эконмики, переживающей тяжелые времена перехода от тоталитарной системы, модели смешанного предпринимательства. Если процесс реформ в, бывшем СССР будет продолжен, получим структуру форм соб-.ственности, близкую к той, что нужна для нормальной смешанной экономики, в которой госсобственность займет не более 20%, а остальные средства производства будут принадлежать негосударственным юридическим и физическим лицам.  [c.143]

Коренной вопрос о месте государства в жизни общества — один из самых сложных и дискуссионных, волнующий человечество на протяжении веков и остающийся актуальным и в настоящее время. Этатистская идеология решает его в пользу так называемого максимального государства, подразумевая под этим господство государственного сектора, всеобъемлющее вмешательство. государства в экономику, в т. ч. государственное управление производством. Этатизм означает сверхцентрализацию и бюрократизацию экономической и политической власти, засилье государства во всех сферах жизни общества — экономической, социальной, культурной. Антилиберальный и антидемократический характер этатистской идеологии наиболее ярко выступает в её крайних формах — авторитарной, тоталитарной и фашистской.  [c.316]

Производственная функция капитала +v+m=f(Kv, K , НР К) существенным образом модифицируется. Структурное деление товарного капитала на +v+m сохраняется, но вся продукция по форме присвоения выступает как монопольно-государственный товарный фонд ГТФ. Факторы производства -рабочая сила, переменный и постоянный капитал - также становятся государственными фондами, как ГФКУ и ГФКС. В производственных отношениях капиталисты К замещаются дирекцией предприятий ДП, назначаемой государством, а монопольным собственником средств производства становится государственный аппарат ГА. С учетом этих изменений производственную функцию тоталитарного государственно-монополистического капитала можно записать так ГТФ= (ГФКу, ГФКС, НР ДП ГА).  [c.305]

Особое место в системе иерархии подобного тоталитарного производства занимал высший эшелон государственной власти в виде ее отраслевых ведомств, министерств, Совета министров, Госплана и Политбюро коммунистической партии, стоявшего во главе всей страны. По сути все эти органы волевыми методами определяли формы и направления инвестирования огосударствляемой в масштабах всей страны прибавочной стоимости, поступавшей в их распоряжение от предприятий.  [c.306]

Марксизм в наиболее радикальной его форме исходил из того, что если в основе кризисов лежит обострение основного противоречия капиталистического производства между его общественным характером и частной формой присвоения, то для преодоления противоречия необходимо ликвидировать частнокапиталистическое присвоение средств производства, то есть превратить их в общественную собственность трудящихся. В результате этого общественному характеру производства будет соответствовать общественная форма собственности. На этой основе общество организует производство по единому плану, что и позволит окончательно устранить экономические кризисы. Но совершенные в ряде стран революции, при которых произошло всеобщее огосударствление капитала, не дали ожидаемого результата. Ограничение свободного рыночного развития производства имело следствием еще более разрушительный структурный экономический кризис, в основе которого оказалось растянутое во времени на несколько десятилетий развитие производства ради самого производства. Вместо частнокапиталистического присвоения возникло государственное тоталитарно-бюрократическое, полуфеодальное по своей сути.  [c.362]

Кризис 1929—33 вскрыл пороки механизма саморегулирования капиталистич. экономики, к-рые были вынуждены признать бурж. экономисты неоптимальный характер ценообразования, недопроиз-во, растрата ресурсов в форме хронич. недогрузки мощностей и массовой безработицы, социальная несправедливость, несовпадение интересов корпораций с потребностями обществ, произ-ва. Новые задачи в связи с кризисом возникли перед бурж. гос-вом и бурж. экономисты начали поиски их решения. Робинсон вслед за Дж. М. Кларком (США) отмечала необходимость домократнч. контроля гос-ва над монополиями, Штаккельберг поддержал идею регулирования экономики со стороны фашистского тоталитарного гос-ва. Разработка М. р. т. подготовила условия для восприятия бурж. экономистами идей экономич. системы Дж. М. Кейнса.  [c.545]

Уместно вспомнить, что именно в тоталитарных системах представление о счастье и успехе достаточно стандартизированное, ведь людьми, которые ориентируются на одинаковые ценности и смыслы, гораздо легче управлять и манипулировать, постоянно дразня их понятными для большинства соблазнами. А что понятно подавляющему большинству Деньги, престиж и стандартные красавицы (во многом олицетворяющие красивую жизнь ). Возникает даже интересная ситуация, когда ориентация на стандартизированных красавиц и соответствующую стандартизированную любовь порождает особую форму тоталитаризма, которую услов-  [c.90]

ЛЮСТРАЦИЯ (от лат. lustratio — очищение посредством жертвоприношений ). 1. Общее наименование религиозных обрядов, которые имеют отношение к очистительной, душеспасительной силе магических действий, ритуалов. 2. Законодательные меры и практика недопущения лиц, которые неугодны правящим кругам по различным мотивам (политическим, религиозным и др.) в аппарат управления, государственные учреждения, учреждения системы образования. Значительная часть общественности рассматривает подобные меры как антидемократические, которые ущемляют человеческие права, как форму дискриминации. В ряде восточно-европейских государств в середине 1990-х гг. сложилась специальная процедура проверки занимающих ответственные государственные должности лиц, а также кандидатов на эти должности проверяют на предмет их принадлежности в прошлом к руководству коммунистических партий, службам государственной безопасности или сотрудничества с такими службами. Ее проведение осуществляется особыми органами на основании специальных законов. Если в процессе люстрации установлены факты сотрудничества с тоталитарным режимом, лицу предлагается выбрать либо добровольную отставку (с сохранением тайны выявленных фактов), либо принудительную отставку (с публичным оглашением компрометирующей информации). 3. Определение доходов с недвижимого имущества.  [c.341]

Все приведенные выше формы социалистического хозяйствования и социальности можно было бы назвать именно "псевдобуржуазными" и, лишь, аналогичными так называемым буржуазным формам. Таким определением можно было бы ограничиться, если бы не было элементов буржуазности в мировоззрении советского человека. Конечно, в нем имели место архаичные и средневековые формы сознания. Да их и не могло не быть при "взрывном" характере перехода от земледелия к промышленному способу производства. Мировоззрению советского человека присущи и элементы тоталитарного сознания, однако, он также был привержен, как это ни странно, одновременно буржуазно-либеральным ценностям и социалистическим.  [c.145]

Наиболее агрессивная и жесткая форма противодействия утечке капитала, по справедливому мнению А. Лавринского, - валютная монополия. Однако, - замечает он, -использование механизма монополии возможно только при определенной политической системе государства, называемой ныне тоталитарной системой. При переходе к рыночным принципам в управлении экономикой монополия неизбежно должна трансформироваться в более или менее жесткие формы валютного регулирования и валютного контроля 103.  [c.57]

В центре внимания авторов курса находится прежде всего процесс накопления теоретических знаний о смешанной (рыночной регулируемой, частно-коллективной) экономике, выступающей в качестве гаранта достижения наивысшей общеэкономической эффективности. В этом смысле развитие экономической теории рассматривается как всемирный общецивилизационный процесс, в рамках которого результаты отечественной мысли могут быть познаны и оценены лишь в сопоставлении с общими итогами развития мировой науки. Однако применение общецивилизационного подхода к анализу межвоенного периода объективно ограничено. Если следовать реальности, а не конъюнктурным схемам, невозможно отвлечься от того факта, что именно этап 1917—1945 гг. характеризуется расколом мира на противостоящие, соперничающие друг с другом общественные системы демократический капитализм, фашистский госкапитализм и тоталитарный госсоциализм. Этот раскол для западной мысли скрыто, а для отечественной — п явной форме перманентно являлся предпосылкой анализа. Несмотря на некоторые общие черты, межвоенную экономическую мысль целесообразно анализировать отдельно — сначала западную, затем отечественную.  [c.3]

В России, как и в большинстве стран (за исключением тоталитарных государств), существует несколько профсоюзных объединений (профсоюзных центров). Обычно они имеют сложную структуру. Профсоюзы в России, в отличие от цеховых профсоюзов , которые в ряде стран (например, в Великобритании) являются отдаленным наследием средневековых цехов, создаются по производственному принципу. На одном предприятии, в одной организации независимо от формы собственности может действовать только одна первичная организация одного профсоюзного объединения. Первичная организация — это низовое добровольное объединение членов профсоюза (в ней могут сохранять свое членство и пенсионеры). Первичная профсоюзная организация функционирует на основании положения, принятого ею в соответствии с уставом профсоюза или на основании общего положения о первичной профсоюзной организации соответствующего профсоюза. Первичные и иные профсоюзные организации могут создавать свои объединения (ассоциации) по отраслевому, территориальному или иному учитывающему профессиональную специфику признаку. В России существуют отраслевые объединения профсоюзов (например, профсоюз работников науки и высшей школы), созданы общероссийские ассоциации союзов (например, Федерация независимых профсоюзов), межрегиональные объединения (ассоциации) профсоюзов (действующие в нескольких субъектах РФ), территориальные объединения (ассоциации) профсозов (действующие в одном субъекте РФ). Профсо-  [c.365]