Выбор станка

Сделайте выбор станков по степени автоматизации для обработки в зависимости от объемов производства и подсчитайте потери предприятия в связи с неправильным выбором, если для выпуска 1 260 деталей в год используется полуавтомат.  [c.610]


Из-за неверного выбора станков (при объеме производства менее 3 268 шт. использование полуавтоматов неэффективно) величина потерь равна разности в затратах на станках с ручным управлением и автоматах  [c.611]

Связь между количеством размеров в ряде станков данного типа и расходом металла на производство можно установить, исследуя порядок выбора станка того или иного размера в процессе проектирования технологического процесса.  [c.124]

Выбор оборудования и средств технологического оснащения машиностроительного производства широко представлен в технической литературе [10, 23, 24, 65, 68, 138]. Однако для предприятий технического сервиса характерна широкая номенклатура производства. Поэтому при выборе станков особое внимание следует обратить на использование станков с ЧПУ, являющихся одним из основных средств автоматизации механической обработки в мелкосерийном и серийном производствах.  [c.237]

При анализе таблицы появляется соблазн охарактеризовать III и II типы станков как наиболее выгодную для предприятия продукцию, ибо доля валовой маржи в выручке у этих станков наибольшая (0,455 и 0,4). Но в дальнейшем выясняется, что именно станки третьего типа требуют крупных прямых постоянных затрат (инвестиции, инженерное обеспечение и т. п.), и вследствие этого рентабельность данных изделий может оказаться гораздо скромнее, чем можно было предположить по величине доли валовой маржи в выручке. Напротив, станки первого типа приносят слабую валовую маржу, но требуют незначительных инвестиций и прочих прямых постоянных затрат. Поэтому доля промежуточной маржи этих станков в выручке оказывается близкой к доле промежуточной маржи в выручке станков третьего типа. Таким образом, производство станков типа I и типа III почти равнозначно. Но, конечно же, поскольку подобный показатель для станков второго типа лидирует со значительным отрывом (0,3 против 0,183 и 0,133), станки именно этого типа принимают на себя наибольшую часть постоянных затрат всего предприятия и обладают наибольшей рентабельностью и инвестиционной привлекательностью. Итак, наш выбор — станки типа II.  [c.218]


При изготовлении двух стыкующихся деталей может оказаться, что одну часть можно изготовить только на одном из наличных станков, в то время как вторую — на нескольких станках. Таким образом, допуски первой детали нам задаются, но в отношении второй части возможен выбор станка, который должен обеспечить стыковку деталей, с тем чтобы сумма распределения оказалась в пределах требуемого допуска.  [c.36]

Выше отмечалось, что деталь может быть обработана на различных по производительности станках — токарных, револьверных, полуавтоматах и автоматах. Выбор станка по количеству обрабатываемых деталей определяется в зависимости от затраты времени, необходимого на обработку . детали на том или на ином станке. Введем обозначения  [c.80]

Выбор станка для обработки протягиванием той или иной детали обусловливается двумя основными факторами максимальной длиной рабочего хода станка и максимальной тяговой силой станка.  [c.241]

Технологам целесообразно участвовать в создании конструкции на всех стадиях проектирования, включая самые ранние. Высокая степень технологичности конструкции, способствующая улучшению качества изделий и снижению их себестоимости, может быть достигнута конструкторами лишь в тесном взаимодействии с технологами в процессе разработки конструкции. Участие специалистов-технологов непосредственно в процессе конструирования особенно желательно в тех случаях, когда для выбора оптимального конструктивного решения необходимо провести углубленную технологическую проработку конструктивных вариантов, требующих их технико-экономической оценки. Технологи, работая параллельно с конструкторами, могут подсказать формы деталей, которые позволяют наиболее рационально использовать имеющиеся станки и оснащение, своевременно выявить технологические задачи проблемного характера, для решения  [c.46]

Весьма высокое место в иерархии методов повышения качества механической обработки на металлорежущих станках занимает, с точки зрения японских специалистов, научный анализ процесса резания, направленный в первую очередь на надлежащий выбор условий обработки с учетом основных особенностей инструмента. Непосредственными объектами анализа являются инструмент (его тип, материал, точность, геометрия), деталь (ее материал и конфигурация), станок и оснастка (тип и параметры станка, устройство для крепления инструмента, приспособление для установки детали), режим резания, тип смазочно-охлаждающей жидкости и способ ее подачи.  [c.148]


Какое же принять решение Нужно ли полагаться на мнения подчиненных Может быть, запросить указание вышестоящей инстанции Все это зависит от каждого конкретного случая. Но вопрос о том, на каких станках остановить выбор, нужно решать самому управляющему. Следует иметь в виду, что когда мнения подчиненных расходятся, то у большинства из них появляется желание, чтобы окончательное суждение высказал вышестоящий. В связи с этим необходимо, чтобы управляющий разъяснил подчиненным свою точку зрения и объявил о своем решении поступить именно так, как он предлагает.  [c.190]

Рациональное управление оборудованием при СПО — фактор повышения эффективности процесса не только при эксплуатации буровой установки. Учет этого фактора на стадии конструирования может существенно сказаться на выборе кинематических характеристик подъемной части станка. И, наоборот, недооценка  [c.6]

Необходимо отметить, что при создании буровых установок выбор высшей скорости подъемника следует осуществлять с учетом требований рационального управления. Это может сказать существенное влияние на кинематическую схему станка.  [c.91]

Ликвидационная стоимость функционирующего станка будет являться релевантной к такого рода решению, так как она повлияет на результат выбора, является величиной, различающей анализируемые варианты.  [c.230]

Ликвидационная стоимость работающего станка релевантна к такого рода решению, ибо она повлияет на результат выбора, являясь величиной, различающей изучаемые варианты.  [c.373]

Подобная же информация необходима при выборе экономичных технологических процессов производства. В качестве примера может служить сравнение издержек по изготовлению детали на винторезном автомате и на токарно-револьверном станке. Большие затраты на наладку автоматов вызывают необходимость обрабатывать на них более крупные партии деталей по сравнению с токарными станками.  [c.86]

Одним из направлений поиска резервов сокращения затрат на производство продукции и увеличения прибыли является выбор и замена оборудования. Допустим, что выполнить какую-либо операцию или процесс можно одним из трех вариантов -на станке с ручным управлением, на полуавтомате и автомате.  [c.216]

Нормирование основного (машинного) времени. Определение основных параметров режущего инструмента (если они не заданы) определение по нормативам режимов резания глубины резания (числа проходов), подачи, скорости резания, действующих сил резания и потребной мощности выбор оборудования (если оно не задано), корректировка нормативного режима резания по динамическим и кинематическим данным станка расчет основного (машинного) времени (подробнее нормирование машинного времени рассмотрено в 7).  [c.70]

Выбор инструмента при строгании не вызывает особых затруднений, хотя конструктивно строгальные и долбежные резцы отличаются- от токарных. Режим резания устанавливают аналогично режиму резания при токарных работах, но имеется одно существенное отличие действующая при выбранном режиме резания сила реза-пия должна быть проверена по величине тяговой силы станка на принятой ступени числа двойных ходов. Все остальные особенности расчета машинного времени изложены ранее (см. 7).  [c.88]

Динамику изменений затрат по видам машин и оборудования, пересечения их значений в критических точках и целесообразность выбора вида станков относительно объемов производства можно определить графически. Для этого рассчитаем общие затраты по видам станков в соответствии с изменениями объемов производства. Полученные результаты занесем в таблицу (см. с. 612) и отразим графически на рис. 24.1. График показывает, что точки пересечения линий затрат по видам станков являются критическими точками и подтверждают верность выполненных ранее аналитических расчетов и выводов об объемах производства, соответствующих видам станков.  [c.611]

Выбор заданного значения станки процента Теперь, когда мы показали, как ФРС осуществляет таргетирование ставки процента, и разобрали влияние такой политики на график LM, следует рассмотреть, как ФРС определяет нужное значение ставки процента. Этот процесс показан на рис. 24-3. Предположим, что ФРС выбирает уровень реального дохода у в качестве основной цели. Если это так и если график IS находится в положении, показанном на рис. 24-3, тогда все, что требуется ФРС, — это рассчитать ставку процента, при которой уровень реального дохода сравняется с уровнем совокупных расходов, предполагаемых графиком IS.  [c.653]

Общий случай задачи выбора последовательности обработки деталей на двух станках, если детали должны пройти обработку на одном станке, а затем на втором, причем на станке не может обрабатываться больше одной детали, рассмотрел в 1954 г. С. Джонсон. Метод ее решения называют алгоритмом Джонсона .  [c.83]

Рассмотрим порядок установления арендных платежей на конкретном примере. Допустим, объектом лизинговой сделки является металлорежущий станок, продажная цена которого составляет 1 0 тыс. руб., срок амортизации — 1 0 лет (ежегодные амортизационные отчисления составляют Аг= = 1000 руб.), срок аренды Тп = 6 лет (т. е. остаточная цена Ц0= 4000 руб.). Предположим, что процент банковского кредита равен 10%, и исходя из этого назначим процент финансирования, из которого, собственно, исходит и лизингополучатель. Осуществляя лизинговые операции, он должен сделать выбор взять ли станок на условиях лизинга или купить его, взяв в банке кредит на 6 лет из расчета 10% годовых, как в рассматриваемом случае.  [c.241]

Индустриализация монтажных и специальных строительных работ обусловливает создание соответствующих баз специальных и монтажных организаций. Госстрой СССР рекомендует при выборе типов новых предприятий монтажных организаций отдавать предпочтение заводам районного значения. Это должны быть крупные предприятия, широко применяющие механизацию и автоматизацию производственных процессов, эффективно использующие станки и сварочное оборудование.  [c.166]

А в пункте 3.3 этой же методики говорится Если новый станок с числовым программным управлением предназначен для замены ранее освоенного станка с числовым программным управлением, то для оценки прогрессивности (при выборе варианта) и технического уровня новой -конструкции необходимо выполнять расчеты сравнительной экономической эффективности, приняв за базу заменяемой станок .  [c.47]

Здесь записаны явно противоречивые рекомендации для выбора базового варианта. Это противоречие обнаруживается и в пункте 4.2 той же методики. При расчете экономической эффективности специальных и агрегатных станков с целью обоснования выбора варианта IB качестве объектов для сравнения должны служить аналогичные станки того же назначения.  [c.47]

При расчете экономической эффективности автоматических линий с целью обоснования выбора варианта в качестве объектов для сравнения должны служить аналогичные автоматические линии того же назначения либо поточные линии из наиболее совершенных агрегатных и специальных станков .  [c.47]

Другими словами, величина экономического эффекта от применения станка СТ-32 поставлена в зависимость от выбранного варианта повышения точности станков без применения гипоидных пар с повышенным передаточным отношением. Поэтому конструкторы и технологи отнюдь не заинтересованы выборе наиболее экономичного варианта для сравнения. Им, конечно, выгоднее взять для сравнения вариант повышения степени точности станков, имеющих большие текущие и капитальные затраты, так как это позволит получить большую  [c.62]

Все рассмотренные ограничивающие условия выбора наилучших проектных вариантов новых изделий относятся к сфере их производства. Однако условие тождества эффекта по вариантам не всегда выполняется IB этой сфере. Если это условие выполняется в сфере эксплуатации, то необходимым становится учет еще ряда ограничений, относящихся к этой сфере. Выполнение условия тождества сопоставляемых проектных вариантов в сфере эксплуатации означает, что продукция, производимая с помощью проектируемых изделий, тождественна по качеству, составу, времени и объему производства, а сами проектируемые изделия различны по вариантам. Различие проектируемой техники по вариантам приводит к различию в объеме потребляемых производственных ресурсов при производстве продукции с ее помощью. Так, если один проектный вариант металлорежущего станка превышает по производительности на 50% другой, то ясно, что по вариантам будет различной требуемая численность основных производственных рабочих и Время работы оборудования. А эти величины являются строго лимитированными на каждом предприятии.  [c.103]

Если же условие тождественности выполняется во второй области эксплуатации, то необходимо учитывать ограничивающие условия ие только в этой области, но и в сфере производства и первой области эксплуатации. Рассмотрим пример. Пусть проектируется станок для изготовления зубчатых колес со спиральными зубьями. Разработано два проектных варианта. Первый вариант предусматривает производство станка, с помощью которого изготовление зубчатых колес осуществляется методом нарезания. По второму варианту предусмотрен специальный стан для горячей накатки спиральных зубьев. Этот вариант экономит (по сравнению с первым) более 20% легированного проката и на 20—25% повышает контактную прочность зуба. -Повышение прочности зубьев позволяет увеличить на них нагрузку, что связано с возможностью изменения конструкций изделий, в которые входят (рассматриваемые зубчатые колеса. Следовательно, оба варианта будут различаться по величине потребляемых производственных ресурсов. в сфере производства станков, в первой (сфера производства зубчатых колес) и во второй областях (например, сфера производства автомобилей) эксплуатации. Различие по вариантам величин потребляемых производственных ресурсов делает " необходимым их учет при выборе наилучших проектных вариантов.  [c.103]

Производство модернизируемого изделия предполагалось осуществлять на прежнем оборудовании и с той же численностью основных производственных рабочих. При этом оказалось, что из всех видов оборудования лимитирующим оказался один. Поэтому при выборе наилучших проектных вариантов модернизируемого изделия необходимо было учитывать величину допустимых фондов времени работы оборудования только этого вида. Эта величина составила 3700 станко-часов. Годовая производственная программа модернизируемого изделия составила 300 штук.  [c.201]

Очевидно, что если у предприятия есть возможность купить нужный станок и для его установки есть производственные площади, то нужно признать правильным выбор варианта, соответствующего приведенным затратам в сумме 266,1 руб. Если же приобрести станок не представляется возможным или для его установки нет производственной площади, а затраты на строительство дополнительной производственной площади больше разности между 44.106 рублей и стоимостью недостаю-  [c.206]

При расчете нормы вре-мени важным является выбор рациональных режимов работы. Например, при нормировании работ, выполняемых па металлорежущих станках,  [c.39]

Стоимость эксплуатации оборудования для СПО зависит от принятого сочетания технических средств, т.е. параметров подъемной части буровой установки и бурильной колонны. С точки зрения СПО, характеристикой технических средств является номинальная скорость шн, которая зависит от мощности привода лебедки, высоты вышки (длины свечи), числа передач подъемника, оснастки талевой системы, наличия средств механизации и автоматизации, веса бурильной колонны. При формировании номинальной (скорости СПО (выборе параметров технических средств), возникает конфликтная ситуация увеличение шн, наряду с сокращением времени СПО (ТСпо=и/ашн), приводит к росту той составляющей стоимости часа работы установки, которая зависит от параметров технических средств Сош. Кроме того, возрастают стоимость часа OM и время монтажных работ Тм. стоимость часа нахождения станка в испытании Сои, в резерве и ожидании С0ро-  [c.228]

Как и в ранее приведенных примерах, обращаем внимание на то, что сопоставление по экономии затрат основного или штучного времени не дает возможности окончательно обосновать выбор того или иного варианта технологического процессса. В частности, в данном примере следует учитывать, что деталь до нарезания резьбы можно обрабатывать на токарном станке, поэтому возникает не обходимость выделения резьбофрезерования в отдельную операцию (это иногда нежелательно, особенно при жестких требованиях на соосность оси вала е осью резьбы) и т. п.  [c.99]

Выбор шлифовального круга по абр-азивному материалу, зернистости, твердости, материалу связи, структуре и размерам (размеры круга выбирают с учетом конструкции применяемого станка).  [c.111]

Внешнеэкономическая деятельность становится доступной для все большего числа отечественных коммерческих организаций. Эффективность заключаемых сделок в значительной степени зависит от того, насколько осознанным, а не импульсивным был выбор зарубежного партнера. Роль бухгачтера или специали-ста по финансовому анализу в этом процессе трудно переоценить. Дело в том, что сведения о своем потенциальном деловом  [c.387]

К критериальной основе поведения человека относятся те устой Чивые характеристики его личности, которые определяют выбор принятие решений человеком по поводу его поведения. Естественнс на данного рода решения оказывают большое влияние цели, которы преследует человек, условия, в которых разворачиваются действия его возможности, динамика происходящих процессов, настроение i ряд других факторов. Однако при всем разнообразии факторов пове дение каждого конкретного человека обладает определенной ста бильностью и предсказуемостью, определенными присущими ем принципами поведения, критериями выбора и предпочтения, табу i тому подобными моментами. Более того, в совершенно одинаковы ситуациях, если только таковые вообще существуют, разные люд могут принять совершенно различные решения. И это опять буде определено тем, что они имеют различную критериальную базу, за дающую их приоритеты и оценки происходящих событий.  [c.92]

Системы административного управления. В первый уровень трансфера вовлечены минимальные системы административного управления (рис. 4). Китаю с его коммунистическим прошлым и смесью центрального планирования советского типа с попытками создания полностью хозрасчетных коммун особенно недостает соответствующих систем управления. Например, китайский правительственный чиновник в министерсгве машиностроения рассказал о замешательстве, которое вызвало рештамнос объявление в ежедневной газете о новых станках. Китайские читатели, привыкшие к тому, что выбор завода, на котором осваиваются новые тсх-  [c.99]