Функции государства должны переместиться с прямого управления инновационными процессами на создание условий для оптимизации прежде всего процесса функционирования научно-технической сферы. Для этого нужно разработать и проводить в жизнь меры косвенного воздействия для зарождения рынка НИС через налоговую, промышленную, экспортную, патентно-лицензионную политику, а также банковский кредит, рынок капиталовложений, общественное мнение. Государство должно стимулировать рисковые вложения частным лицам и организациям с любой формой собственности устранить ограничения на ввоз капитала в целях инновационной деятельности создать организационно-экономический механизм для осуществления структурных сдвигов в экономике развить механизм по распределению НИС среди потенциальных потребителей путем формирования сети консалтинговых, внедренческих центров и т.д. создать специальные фонды финансового и материально-технического обеспечения венчурных фирм. Государство должно выделять часть бюджетных средств в виде субвенций, контрактов или субсидий на внедрение научно-технических достижений. Все эти меры должны быть сведены в срочную приоритетную программу, являющуюся в свою очередь, лишь частью программы по реформированию научно-технической сферы. [c.99]
По опыту многих стран известно, что государственная фискальная политика, направленная на стимулирование структурных сдвигов, основанная на предоставлении государственному и негосударственному секторам многочисленных налоговых, кредитных и других льгот, не предотвращает, а в известной мере ускоряет развитие негативных тенденций в промышленной и финансовой сферах. А это, в свою очередь, создает почву для формирования кризисной ситуации в промышленном производстве с охватом всех его отраслей. Поэтому требуется сформировать такую промышленную и структурную политику, которая по своему содержанию и инструментарию могла бы выполнять роль важнейших государственных средств регулирования и стимулирования процессов стабилизации производства и структурных сдвигов в экономике народного хозяйства республики. Прежде всего, промышленная и структурная политика должна быть направлена на выход из кризиса и стабилизацию экономики. А что касается принципов, то они не должны ограничиваться вопросами приватизации, акционирования, поддержки предпринимательства и различными инвестиционными, финансово-кредитными и другими инструментами. Они должны охватывать широкий круг производственных, структурных, воспроизводственных, инновационных, протекционистских проблем и задач. [c.134]
Структурные сдвиги в экономике. Общий спад производства и его структурно-отраслевые формы в переходный период являются сильнодействующими экзогенными факторами инвестиционного и финансового кризисов в региональном ТЭК. Инвестиционный кризис углубляется в результате сокращения производства в отраслях инвестиционного комплекса (машиностроении, промышленности стройматериалов, строительстве), а также из-за децентрализации материально-технического снабжения и промедления с формированием новых рыночных структур в этой сфере. [c.118]
Процессы концентрации, специализации и комбинирования общественного производства в XX столетии протекают с нарастающей скоростью. Структура общественного производства еще более усложняется в связи с бурным развитием таких отраслей, как электроэнергетическая, нефтедобывающая и нефтехимическая, автомобильная, судостроительная и авиационная, с возникновением атомной и ракетно-космической, электронной и радиотехнической промышленности, множатся и крепнут технологические связи внутри отраслей и между ними. В то же время они подвергаются крутой ломке из-за постоянных структурных сдвигов в экономике, порождаемых научно-техническим прогрессом. [c.245]
Источники НТП и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. М. Наука, 1985. С. 116 Вестник химической промышленности. Вып. 4. 2003. С. 47. [c.332]
Переход экономики с экстенсивного пути развития на интенсивный, от административных методов хозяйствования к рыночным, а также глубокая структурная перестройка инвестиционной политики, связанная с переводом предприятий военно-промышленного комплекса на выпуск продукции мирного назначения и сокращением ассигнований на новое строительство, вызвали значительные структурные сдвиги в экономике, как следствие, увеличились масштабы высвобождения, перераспределения и переподготовки работников. Работа в данных условиях требует от руководителей и специалистов высокого уровня компетентности, деловой инициативы, современного экономического мышления, овладения новыми методами руководства и управления. Для решения этих задач необходима коренная перестройка системы повышения квалификации и переподготовки кадров, способная обеспечить опережающее непрерывное профессиональное обучение работников всех отраслей хозяйства. [c.180]
Переход на путь интенсификации требует серьезных структурных изменений в экономике. Народное хозяйство должно гибко и своевременно перестраиваться в соответствии с прогрессивными сдвигами в науке, технике и технологии. Более высокими темпами будут развиваться отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс. Так, в двенадцатой пятилетке приоритетное развитие получили катализаторы ускорения научно-технического прогресса — станкостроение, приборостроение, радиотехника, микроэлектроника, индустрия информатики. На этой основе намечено в 1,5—2 раза расширить применение прогрессивных базовых технологий, что обеспечит качественно новое состояние не только отдельных видов производства, но и целых отраслей промышленности. Уровень автоматизации производства в среднем по народному хозяйству возрастет в 2 раза, объем выпуска средств вычислительной техники за двенадцатую пятилетку увеличится в 2—2,3 раза, парк промышленных роботов — [c.3]
У Республики Башкортостан имеются предпосылки для устойчивого экономического роста. Для этого необходимо, наряду с решением текущих задач по выходу из кризиса, заложить основы крупномасштабных сдвигов в экономике добиться структурных изменений в промышленности, целенаправленной конверсии оборонных предприятий, радикальных преобразований в аграрном секторе, создания условий для преодоления тяжелого положения отраслей жизнеобеспечения населения (легкой и пищевой промышленности, сферы услуг), обеспечения экологической безопасности существующих и вновь вводимых производств. [c.159]
Все эти обстоятельства обусловили более низкий по сравнению с другими развитыми странами рост экономики, медленные качественные структурные сдвиги в хозяйстве в целом и промышленности в частности. За более медленными, чем у конкурентов, темпами роста стояло отставание по интенсивности обновления хозяйства, объему основных фондов и уровню фондовооруженности труда, а главное, по эффективности производства и конкурентоспособности британских товаров на внешних рынках. [c.427]
На постиндустриальной стадии резко ускоряются сдвиги в отраслевой и секторной структурах экономики. Наряду с абсолютным и относительным сокращением численности занятых в сельском хозяйстве и добывающей промышленности падает доля занятых в обрабатывающей промышленности в развитых и некоторых развивающихся странах. В США к середине 1990-х гг. она составляла 16% по сравнению с 28% в 1965 г., в Японии — 22% по сравнению с 27% в 1973 г. В результате более быстрого роста производительности труда и относительного снижения цен доля продукции обрабатывающей промышленности в ВВП развитых стран с 1970-х гг. оставалась неизменной, а абсолютная её величина значительно выросла. Хотя процесс сокращения доли занятых в промышленности в общей численности занятых иногда именуют деиндустриализацией, очевидно, что речь идёт не об уменьшении роли промышленности в экономическом развитии постиндустриальных стран, а о таких структурных сдвигах, которые свидетель- [c.218]
Основные методы государственной структурной политики включают государственные целевые программы, государственные инвестиции, закупки и субсидии, различные налоговые льготы отдельным предприятиям, регионам, группам отраслей. Необходимость структурной перестройки в России обусловлена сменой приоритетов в экономике при переходе от административно-командной системы к рыночным отношениям. Прежняя структура отражала высокий уровень огосударствления и монополизации производства, приоритет добывающих отраслей и военно-промышленного комплекса в ущерб отраслям, обеспечивающим потребительский рынок. Намечаемыми структурными сдвигами в промышленности предусмотрено снижение доли добывающих отраслей (с 16% в 1995 г. до 10% в 2010 г.) с соответствующим повышением доли перерабатывающих отраслей. [c.14]
Кроме того, под влиянием структурных сдвигов, которые произошли в экономике в 80-х гг., промышленно развитые страны начали усиленно освобождаться от энергоемких и загрязняющих окружающую среду предприятий и целых отраслей, что стимулировало ПКА участвовать в сооружении в развивающихся странах крупных металлургических, нефтехимических, нефтеперерабатывающих и тому подобных предприятий. [c.50]
Таким образом, рассмотрение структурных сдвигов на макроэкономическом уровне позволяет выявить следующие закономерности до второй мировой войны наиболее быстрыми темпами росла производительность труда в отраслях обрабатывающей промышленности. Это создало условия для опережающего роста производительности труда в сельском хозяйстве и других отраслях материальной сферы. В настоящее время в результате перехода отраслей материального производства на интенсивный путь развития созданы условия для обеспечения опережающих темпов роста производительности труда в нематериальной сфере, т.е. расширение последней должно происходить не только за счет роста производительности труда в материальной сфере, но и за счет экономии как живого, так и овеществленного труда в самих отраслях непроизводственной сферы, что является необходимым условием повышения эффективности функционирования национальной экономики. [c.222]
Цикличность, связанная с экономическим ростом, осуществляемым на базе технического прогресса, сопровождается структурными сдвигами, которые по праву считаются спутниками волнообразного экономического роста. С. Кузнец был одним из первых экономистов, обративших внимание на то, что рост никогда не бывает непрерывным. В долговременном плане в некоторых из секторов хозяйства или отраслей промышленности наблюдается более быстрый рост по сравнению с другими. Устойчивый рост, по мнению Кузнеца, достигается через решительные перемены в разных отраслях экономики, сочетание различных факторов в общем балансе развития. Причинами ускоренного развития каких-либо из секторов экономики являются обновление продукции и техно-Рост в сек торе [c.64]
Исторически выделяются следующие базовые нововведения, имевшиеся в развитии экономики использование сил пара, строительство железных дорог применение электротехники появление автомобиля развитие радио и телевидения химической промышленности. В настоящее время идет более быстрое развитие отраслей, связанных с использованием достижений научно-технического прогресса. Происходит изменение соотношения между добывающими и обрабатывающими отраслями в пользу последних. К важнейшим структурным сдвигам относится также ускоренное развитие сферы услуг, культуры, образования, здравоохранения. [c.64]
Конверсия — структурная перестройка экономики, связанная с процессом перевода военного производства на выпуск продукции гражданского назначения. К. предполагает осуществление отраслевых и региональных сдвигов в области производства, капитальных вложений и внешнеторгового оборота, перепрофилирование предприятий оборонной промышленности, освоение на высвобождающихся от военного производства производственных мощностях конкурентоспособной и экономически эффективной гражданской продукции. [c.557]
Характерные для российской экономики последних десятилетий качественные структурные сдвиги резко изменили структуру потребления. Если в спросе на продукты питания и товары народного потребления изменения не носили качественного характера, то потребление продукции производственно-технического назначения изменилось кардинальным образом. Прежде всего многократно сократились закупки машин, станков, приборов и другого оборудования для производства. Это поставило машиностроительные заводы перед необходимостью резкого перехода от массового и крупносерийного к мелкосерийному и штучному производству станков, машин, приборов и другого оборудования для промышленных предприятий и освоения товаров народного потребления массового спроса для компенсации недогруза мощностей. [c.20]
Следует отметить, что инерционность развития экономики еще велика и прогрессивные структурные сдвиги идут медленнее, чем намечалось двенадцатым пятилетним планом. В плане закладывался опережающий рост предметов потребления (группа Б ) в промышленности по сравнению с увеличением средств производства (группа А ). Но в первые два года складывалась обратная картина. Рост группы А опережал рост группы Б в среднем на 0,7 пункта. В 1987 г. плановые задания оказались не выполнены как по росту производства средств производства, так и по росту производства предметов потребления, и темпы их прироста практически сравнялись. [c.167]
Экономика большинства стран—членов МВЭС находится на стадии спада, присущего периодам изменения модели развития. Этот спад усугубляется ошибками и просчетами, непоследовательностью и противоречивостью проводимых экономических мероприятий. Одними из причин экономического спада являются разрыв исторически сложившихся кооперационных и хозяйственных связей, существовавших в бывшем СЭВ, переход к расчетам в свободно конвертируемой валюте при ее явном дефиците у каждой из стран и отказ от переводного рубля как средства многосторонних расчетов, что вызвало резкое сокращение взаимных поставок товаров. Вместе с тем экономика этих стран постепенно приспосабливается к условиям рынка. О структурных сдвигах свидетельствуют расширение сферы услуг, стабилизация в отдельных отраслях промышленности, а на микроуровне — сужение предприятиями ассортимента до наиболее конкурентоспособных видов [c.512]
Российская экономика в 1999-2005 гг. характеризовалась динамичным развитием практически всех видов экономической деятельности. Экономический рост наблюдался при благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре и внутренней социально-политической стабильности (табл. 1). Особенностью функционирования и структурных преобразований являлось расширение внутреннего рынка на фоне динамичного роста и потребительского, и инвестиционного спроса. Повышение деловой активности базировалось на опережающем росте инвестиций относительно динамики конечного потребления и оказало наиболее существенное влияние на характер структурных сдвигов произведенного и использованного ВВП. При увеличении ВВП за последние 7 лет на 57,5% фактическое конечное потребление домашних хозяйств выросло на 65,0% и инвестиций в основной капитал - на 90,1%. На характер развития и трансформационные сдвиги внутреннего рынка существенное влияние оказывала положительная динамика производства товаров и услуг. В 2005 г. по сравнению с 1998 г. объемы выпуска промышленной продукции увеличились на 62,8%, сельского хозяйства - на 28,9%. Рост производства товаров поддерживается развитой за годы реформ инфраструктурой рынка услуг. Коммерческий грузооборот транспорта по сравнению с 1998 г. увеличился на 41,7%, объем услуг связи - на 296,8% и розничной торговли - на 68,5%. [c.176]
Одним из важных изменений в российском образовании стало значительное увеличение в 90-е годы числа школ с углубленным изучением отдельных предметов или же группы предметов (т.е. с определенной профессиональной ориентацией), а также школ, дающих более качественное образование в целом. В то же время сократилось количество обучающихся в ПТУ, призванных готовить рабочую силу невысокой квалификации. Это во многом результат крупных структурных изменений в промышленности и порожденных ими сдвигов на рынке труда. Отказ крупных предприятий финансировать эти учреждения начального профессионального образования и выступать основными работодателями для их выпускников побуждает местные власти переориентировать эти учебные заведения, предназначенные в первую очередь для подготовки рабочей силы, на сферу услуг. Одновременно все чаще в ПТУ создаются производственные и сервисные подразделения соответствующего профиля с целью обеспечить дополнительное финансирование и привить ученикам практические навыки рыночной экономики. [c.69]
Рыночные преобразования в промышленности Российской Федерации привели к существенным структурным сдвигам, которые наиболее ярко характеризовались резким увеличением удельного веса топливно-энергетического комплекса в структуре промышленного производства, который стал все больше выступать не только как основа экспортного потенциала, но и как база российской экономики в целом. Его удельный вес повысился с 12 % 1990 - 1991 г.г. до 31 % в 2000 г. Учитывая наличие устойчивого спроса на энергоресурсы на внешних рынках и существующий резерв для роста внутренних цен на основные виды энергоресурсов до уровня мировых, можно ожидать дальнейшего увеличения удельного веса отраслей топливно-энергетического комплекса. По сравнению с дореформенным уровнем вырос также удельный вес металлургического комплекса, В то же время произошло снижение доли машиностроения и особенно резко доли легкой промышленности. [c.71]
Целью проводимой в традиционных отраслях реконструкции и модернизации является, во-первых, снижение издержек производства на базе внедрения более эффективного оборудования и повышения конкурентоспособности продукции этих отраслей. Во-вторых, приспособление их к новым условиям хозяйствования, новой структуре экономики, в которой ведущая роль переходит к наукоемким отраслям производства. Таким образом, структурная перестройка, с одной стороны, осуществляется в первую очередь за счет качественных сдвигов внутри традиционных отраслей хозяйства, особенно на уровне подотраслей и конкретных производств. С другой стороны, эта перестройка ведет к усилению взаимозависимости и взаимообусловленности в развитии новых наукоемких отраслей и старых традиционных отраслей промышленности, для которых ранее было характерно относительно изолированное развитие, к возникновению новых направлений межотраслевых потоков наукоемкой продукции. [c.230]
МАРТИНОВ Владлен Аркадьевич (р. 14.12.1929), советский экономист, д-р экономич. наук (1968). Чл. КПСС с 1952. Окончил экономич. ф-т ЛГУ (1952). С 1955 на научно-педагогич. работе в Ленингр. инже-нерно-экономич. ин-те с 1957 — в ИМЭМО АН СССР с 1971 зам. директора этого ин-та. Осн. направление науч. деятельности — проблемы с. х-ва и агр. отношений капитализма, научно-технич. революции, общие вопросы политич. экономии капитализма, прогнозирование капиталистич. экономики. В соавторстве написаны работы Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США (М., 1965), Современные циклы и кризисы (М., 1967), США современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством (М., 1972), Der Staatsmonopolistis ho Kapitalismus (Fr./M., 1972). [c.394]
ТУЛУПНИКОВ Александр Иванович (р. 23.9.1908), советский экономист, д-р экономич. наук (1969), чл.-корр. ВАСХНИЛ (1960). Почётный д-р с.-х. наук Лейп-цигского ун-та (1959). Чл. КПСС с 1946. В 1931 окончил С.-х. академию им. К. А. Тимирязева. В 1955—62 директор ВНИИ экономики с. х-ва, в 1965 — 69 директор Всесоюзного ин-та научно-технич. информации по с. х-ву. С 1969 работает в Ин-те мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. Осн. направления науч. работ экономика и организация отечеств, и мирового с.-х. ироиз-ва, с.-х. статистика. Соавтор работ Структурные сдвиги в сельском хозяйстве США (М., 1965) США современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством (М., 1972) Аграрно-промышленные объединения США (М., 1978). Награждён орденом Знак Почёта . [c.206]
Основная цель рейгановской реформы состояла в стимулировании качественных сдвигов в производстве. В ходе ее реализации решались проблемы стимулирования крупных структурных сдвигов в промышленности ради повышения эффективности производства и значительного усиления конкурентоспособности продукции. Такая экономическая политика означала адекватный ответ на противоречия в развитии экономики США в рамках прежнего хозяйственного механизма, предполагавшего достаточность природных ресурсов для экстенсивного расширенного воспроизводства, для осуществления энергоемких и капиталоемких форм научно-технического прогресса. В результате реформ был практически завершен давно назревавший переход экономики США к ресурсосберегающему типу экономического роста. [c.261]
Из анализа значений показателя линейного структурного сдвига с постоянной базой сравнения в основной капитал по отраслям экономики следует, что в 2002 году существенные структурные сдвиги наблюдались во всех рассматриваемых федеральных округах России, кроме Уральского. Это объясняется тем, что в состав Уральского федерального округа входит Тюменская область вместе с Ханты-Мансийским и Ямало-Ненецким автономными округами, где основные инвестиции направляются только в одну отрасль народного хозяйства — топливную промышленность и структура их с течением времени не меняется. Поэтому становиться понятным почему в 2003 году линейный коэффициент структурных сдвигов с постоянной базой сравнения в абсолютном выражении даже снизился на двадцать шесть сотых, а данный показатель с переменной базой сравнения в 2003 году оказался на уровне 2002 года и составил 0,54%, что свидетельствует о малых структурных сдвигах в отраслевой структуре инвестиций в основной капитал. [c.96]
В 1963—1964 гг. Институтом экономики Госплана СССР совместно с Научно-исследовательским институтом кабельной промышленности и Научно-исследовательским институтом технико-экономических исследований Госхимкомитета СССР проводилась работа по определению экономической эффективности замены дефицитных материалов в кабельном производстве. Автором был выполнен экспериментальный расчет по замене свинца в конструкциях кабеля. Ряд методических вопросов по определению эффективности и разработанные нормативы представляют интерес для экономических подразделений институтов, заводских лабораторий и бюро и могут служить практическим материалом для оценки эффективности структурных сдвигов потребляемых материалов. [c.10]