Представитель мировой финансово-экономической элиты Дж. Сорос в своей книге Кризис мирового капитализма более жестко, чем когда-либо, дает критические оценки явления, названного им рыночный фундаментализм . Именно последний, по мнению Сороса, предоставил финансовому капиталу управляющее и руководящее место в мировой экономике и сделал систему мирового капитализма ненадежной. Рыночный фундаментализм,— утверждает он,— представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология , и предупреждает рыночные силы, если им предоставить полную власть даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма . [c.33]
Мы видим, что и великий Ленин, и скромный советский кандидат экономических наук Матвеев разделяют предрассудок буржуазных юристов, согласно которому можно быть собственником и не иметь реальной возможности управлять своей собственностью , можно реально управлять и в то же время не быть собственником. Однако если мы откажемся от этого предрассудка, то перед нами неизбежно встанет нелегкая теоретическая задача — показать, как с точки зрения концепции трех типов отношений собственности и управления выглядит следующий исторический процесс по мере того, как свободно-конкурентный капитализм сменяется монополистическим, наследники глав фирм передоверяют управление фирмами наемным управляющим во все большей и большей степени. Это происходит двояким образом. Во-первых, владельцы сравнительно мелких фирм, что- [c.190]
С этой точки зрения становится понятной реальная подоплека той глупейшей иллюзии буржуазных юристов (как мы видели, разделяемой и марксистами - от простых до классиков), согласно которой тому или иному общественному строю может быть свойственно отделение собственности на что-либо от распоряжения этим самым чем-либо (иными словами, возможность управления и само управление могут устойчиво существовать друг без друга. Вообразим себе чудную картину -управление без возможности управления ) - в частности, капитализму якобы может быть свойственно отделение собственности на капитал от распоряжения им (в том числе и от приложения капитала к производству ). Становится понятным также, как относиться к измышлениям буржуазных экономистов, утверждающих, что в условиях монополистического капитализма.. . класс капиталистов самоустранился и к руководству пришли управляющие (33) на самом деле многие управляющие просто выбились в капиталисты, вытеснив из рядов этого класса некоторых наследников старых капиталистов. [c.193]
Ничто не вечно под луной и прогрессивная роль неоазиатского государства не является исключением из этого правила. После того, как управляемые неоазиатской бюрократией страны одна за другой вырывались из экстремальной ситуации, у представителей этого общественного слоя быстро исчезали стимулы повышать производительность труда. Если уж при капитализме, когда даже при самой высокой концентрации капитала в экономике обязательно действуют несколько конкурирующих друг с другом фирм, монополии порождают застой и загнивание, то что уж говорить об экономике, в которой действует только одна фирма В конце концов неоазиатский способ производства во всех странах, где он существовал, вошёл в стадию застоя и гниения. Производительность труда продолжала расти только в военной промышленности, подхлёстываемой гонкой вооружения ВПК превратился в опухоль, растущую за счёт высасываемых из слабеющего неоазиатского общества соков. Производительные силы перестали прогрессировать новые изобретения внедрялись в порядке исключения (разве что в военной промышленности дело обстояло иначе). В общем, неоазиатский строй загнил так же, как капитализм загнил накануне второй мировой войны. Из двигателя общественного прогресса он превратился в его тормоз. [c.208]
Неоазиатский способ производства похож на азиатский не только тем, что практически все те средства производства и рабочие силы, которые не находятся в индивидуальной собственности, находятся в авторитарной собственности государства, - этим он похож и на феодализм, - но и тем, что при нем имеется прямая технологическая необходимость в существовании больших бюрократических аппаратов, управляющих производством (как мы помним, при феодализме такой прямой необходимости нет). Такая же необходимость существует и при капитализме, и порождена она промышленным прогрессом вплоть до начала НТР последний, как мы уже видели, обусловливал неуклонное нарастание доли отношений авторитарных собственности и управления по сравнению с долями [c.211]
Если последовательно придерживаться этой установки, то неизбежно придешь к такому практическому выводу для человечества свернуть технический прогресс, остановить развитие производительных сил на уже достигнутом уровне или даже вернуться к более примитивным производительным силам(84). Разумеется, сами бизнесмены от экологии не забивают себе головы подобными утопиями такая дешевая пропагандистская лапша предназначена для того, чтобы наматывать ее на уши массам. И надо сказать, что утопии зеленых находят-таки отклик у масс конечно, в возможность полной остановки технического прогресса мало кто верит, однако наивная вера в то, что можно изобрести какой-то рецепт очень долговременного сочетания технического прогресса с сохранением природы в неприкосновенности, очень широко распространена. И это понятно простой человек запуган попытками авторитарно управляемых организаций - государств и частных корпораций - покорять природу, запуган чернобылями и проектами поворота великих сибирских рек а то, что овладевать природой можно иначе, нежели под командованием озабоченных своими прибылями и карьерой бизнесменов и чиновников, простому человеку нелегко себе представить. Мир-кин прав в том, что сегодня большинство людей действительно утратило сциентистский оптимизм первой половины XX века, утратило веру в светлые перспективы овладения природой. В этом проявляется крайний упадок не только капитализма, но и вообще всего классового, антагонистического общественного устройства его дальнейшее сохранение перестало быть совместимым с выживанием человечества. [c.237]
Сторонники теории государственного капитализма в СССР любят показывать пальцем на бумажки, ходившие в СССР и других подобных странах под названием рубли , юани и т. д., и восклицать Смотрите — и в этих странах действует закон стоимости, как и во всякой капиталистической стране При этом они полагают, что закон стоимости либо действует, либо не действует — и третьего не дано. Однако на самом деле с тех самых пор, как совершился первый в мире акт обмена, и до сего дня закон стоимости и действует, и не действует в одно и то же время это означает, что он может действовать на 99%, на 50,35%, на 40,786%, на 17, 9385%, - то есть действовать в той же мере, в какой обмен является обменом, а не авторитарно (или коллективно) управляемым перераспределением, и в какой товары (в частности, деньги) являются самими собой. [c.276]
Понятие нулевой экономической прибыли в статичной конкурентной экономике способствует углублению нашего анализа прибыли, подводя к тому, что существование прибыли связано с динамичным характером реального капитализма и свойственной ему неопределенностью. Более того, это понятие показывает, что может существовать иной источник экономической прибыли, отличный от управляющих, инновационных, рисковых функций предпринимателя. И таковым источником является наличие определенного уровня монопольной власти. [c.645]
Именно рыночный фундаментализм сделал систему мирового капитализма ненадежной. Однако такое положение дел возникло сравнительно недавно. В конце второй мировой войны международное движение капитала было ограничено, в соответствии с решениями, принятыми в Бреттон-Вудсе, были созданы международные институты с целью облегчения торговли в условиях отсутствия движения капитала. Ограничения были сняты постепенно, и только когда примерно в 1980 г. к власти пришли Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, рыночный фундаментализм стал господствующей идеологией. Именно рыночный фундаментализм предоставил финансовому капиталу управляющее и руководящее место в мировой экономике. [c.9]
Благодаря этим усилиям начали появляться зачатки нового экономического строя. Это была разновидность капитализма, но разновидность — весьма странная, и она складывалась в последовательности, отличной от той, которую можно было бы ожидать при нормальных условиях. Первая приватизация относилась к общественной безопасности, и в каком-то смысле она оказалась наиболее успешной за дело взялись различные частные армии и мафиозные группировки. Государственные предприятия приспособились к изменившимся условиям их сотрудники создавали частные компании, главным образом на Кипре, которые заключали контракты с их предприятиями. Сами предприятия приносили убытки, не платили налогов и допускали большую задолженность по выплате заработной платы и расчетам между предприятиями. Наличные средства от операций шли на Кипр. Сложились зачатки банковской системы — отчасти за счет государственных банков, отчасти усилиями новых сложившихся капиталистических групп, так называемых олигархов. Некоторые банки сколотили состояния, ведя счета различных государственных ведомств, включая государственное казначейство. Затем в рамках ваучерной приватизации возник рынок акций еще до того, как должным образом сложились система регистрации акций и клирингового механизма, и задолго до того, как компании, чьи акции начали продавать на рынке, начали вести себя как настоящие компании. Как правило, компании попали под контроль их сотрудников, а внешним акционерам крайне трудно было реализовать свои права. Действующие руководители были просто обязаны воспользоваться доходами и активами компаний в собственных целях, отчасти для оплаты купленных ими акций, отчасти — чтобы избежать уплаты налогов. Компаниям доходы от ваучерной приватизации не достались. Лишь после того, как управляющие упрочили свой контроль и осознали необходимость привлечения дополнительного капитала, они стали добиваться прибыльной работы компаний. Но этой стадии достигли немногие. [c.100]
Я воздерживался от инвестиций в России, отчасти чтобы избежать любых проблем, связанных с конфликтами интересов, но главным образом потому, что мне не нравилось то, что я тогда увидел. Я не препятствовал управляющим моего Фонда, которые хотели делать инвестиции, и я также одобрил участие россиян в управлении инвестиционным фондом на равных условиях с другими западными инвесторами. Когда же в правительство пришел Немцов, я решил участвовать в аукционе Связьинвест — государственной телефонной холдинговой компании. Приватизация Связьинвест означала первый подлинный аукцион, на котором не было недостатка в покупателях. К сожалению, это окончилось отчаянной дракой между олигархами, одни из которых стремились к переходу к законному капитализму, а другие противились этому, так как были неспособны работать в рамках закона. Один из олигархов Борис Березовский угрожал разоблачениями, если не получит обещанную ему добычу. Эта злобная свара навредила Чубайсу, который руководил кампанией по переизбранию Ельцина и получал незаконные суммы от олигархов, что стало теперь достоянием гласности. Это произошло как раз в тот момент, когда начали проявляться последствия Азиатского кризиса. Корейские и бразильские банки, которые инвестировали значительные суммы в российский рынок, вынуждены были изъять свои средства. Некоторые ведущие московские банки также оказались в рискованном положении, так как располагали значительными суммами спекулятивных облигаций, а также непокрытыми форвардными контрактами в рублях. Некоторые опасные моменты произошли в декабре 1997 г., но их удалось успешно миновать. Процентные ставки резко возросли, государственные расходы были сокращены, однако Дума отказалась принять законы, необходимые для структурных реформ. Ельцин отправил в отставку премьер-министра Черномырдина и вынудил Думу согласиться на назначение на этот пост Сергея Кириенко, молодого технократа, предложенного Гайдаром и Чубайсом. В течение короткого периода Россия имела правительство реформаторов, лучшее из тех, которые были после распада Советского Союза, и МВФ предоставил кредит в 18,5 млрд. дол., из которых 4,5 млрд. были получены Россией. Но этого оказалось недостаточно. [c.101]
Управление фонда Культурной инициативы, так он назывался, попало в руки реформистской клики комсомольских работников, и для развития открытого общества они продолжали формировать закрытое общество. Я попытался работать с ними в надежде побудить их быть менее предвзятыми, но они не могли преодолеть свой советский менталитет. Когда я понял это, мне пришлось организовать небольшой "путч", чтобы удалить их. Это произошло как раз перед настоящим путчем августа 1991 г. Но человек, который организовывал это, мой юрист в Москве, затем превратил фонд в собственную вотчину, поэтому мне пришлось провести второй "путч", чтобы избавиться и от него. Деятельность фонда почти прекратилась, пока мы не начали осуществлять наш Трансформационный проект -масштабную программу по замене марксизма-ленинизма в школах и университетах. При полной поддержке министерств мы добились огромных успехов в течение короткого периода времени - начали работу почти над тысячей новых учебников, переподготовку директоров школ, предоставляли гранты новаторским школам, вводили новые программы по экономике, спонсировали молодежные достижения. Проект был столь успешным, что я решил вложить в него более значительные суммы. И это стало причиной следующего кризиса. Это случилось на пике грабительского капитализма в первой половине 1994 г., когда акции российских предприятий были розданы по программе массовой приватизации и их можно было купить за копейки. Деньги были в чрезвычайном дефиците, и наименее надежные банки платили 10% в месяц по долларовым вкладам. Те, у кого были деньги, стремились их вложить. Очевидно, искушение для управляющих програм-мами стало слишком большим мы обнаружили огромный банковский депозит - примерно 12 млн. долл. - в весьма ненадежном банке. И хотя мы нашли деньги и не понесли никакого Ущерба, мы провели серьезную аудиторскую проверку. Мы избавились от ключевых работников, и фонд до сих пор не оправился от потрясений. Пока шли реорганизации, мы потеряли 5 ценных лет. Я узнал на собственном опыте, как трудно управлять фондом в революционной ситуации. [c.147]
Возник институт промышленных управляющих. Менеджеры появились прежде всего на крупных капиталистических предприятиях, которые были в состоянии оплачивать труд таких управляющих. На ранних стадиях капиталистического производства, когда предприятия были относительно небольшими и насчитывали немного рабочих, капиталист мог быть и участником производственного процесса. По мере развития капитализма функция непосредственного надзора за отдельными рабочими и группами рабочих была передана менеджерам. [c.11]
Капиталист превращается в собственника, не имеющего никакого отношения к производству. Производство ведется наемными слугами капитала управляющими, директорами. С развитием капитализма становится все больше лиц, получающих огромные доходы с капитала, не ударяя палец о палец. [c.86]
Война деформировала или даже вовсе вывела из строя рыночные механизмы регулирования капиталистического воспроизводства. Для их ремонта или воссоздания потребовались целенаправленные усилия государственных властей. Однако возврат к экономике свободного рынка после войны оказался невозможен. Объективные потребности экономического роста развитых индустриальных стран, обусловленные происшедшей научно-технической революцией, а также связанными с ней изменениями в организации капиталистического производства, его отраслевом составе и ресурсной базе, в социальной структуре населения и отношениях между трудом и капиталом, во взаимодействии внутреннего и внешнего рынков, вызвали к жизни смешанную экономику как систему управляемого капитализма. Эта система, утвердившаяся в различных ее вариантах в странах "западного" мира, обеспечила им в 50-60-х годах невиданные темпы развития. Но в следующем десятилетии обнаружилась ее несостоятельность перед новыми реалиями экономической жизни. И "западный" мир опять оказался на распутье. Констатацией этого завершалось первое издание книги. [c.4]
НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА ТЕОРИЯ—одна из наиболее распространенных современных буржуазных апологетических теорий. Основное утверждение теории — об имеющем якобы место изменении характера капиталистического общества, которое происходит в результате действия внутренне присущих капитализму механизмов. По мнению сторонников этой теории, капитализм постепенно и автоматически перерастает в новый общественный строй, сходный с социализмом. Среди этих механизмов наибольшее значение придается демократизации капитала , или диффузии собственности , демократизации управления производством в результате революции управляющих (см. Революции управляющих теория) и революции в доходах (см. Революции в доходах теория), приводящих якобы к уменьшению различий в уровне доходов различных слоев населения. Наиболее важное значение, по мнению буржуазных теоретиков, имеет процесс демократизации капитала . Широкое распространение акционерной формы капиталистических предприятий порождает якобы массовую диффузию (рассеивание) акций среди трудящихся. В итоге капиталистическая собственность теряет свой капиталистический характер и становится народной, коллективной. Покупка рабочим или мелким служащим акций рассматривается как свидетельство превращения рабочего в капиталиста, в совладельца предприятия. Постепенное превращение все большей массы рабочих и служащих в капиталистов-собственников дополняется, согласно этой теории, растущей ролью нового слоя управляющих капиталистическими предприятиями. Указанные процессы, по утверждению буржуазных социологов, идут рука об руку с процессом выравнивания доходов различных социальных слоев. Важнейшая роль в этом отношении отводится буржуазному государству с его политикой прогрессивного нало- [c.236]
В целом получается следующая картина. С момента своего возникновения деньги перестают быть самими собой до возникновения капитализма этот процесс идет черепашьими темпами при капитализме он резко ускоряется при монополистическом капитализме он подходит к тому рубежу, где деньги перестают быть самими собой, а при неоазиатском строе на какое-то время даже переходит этот рубеж (возвращаясь затем обратно, но не отходя дальше назад и угрожая вновь перейти его(117)). Проще говоря, в XX веке деньги стали полуденьгами. Между прочим, очень наглядным проявлением процесса превращения обмена в авторитарно управляемое распределение, частичной утраты деньгами своей соб- [c.274]
Начав как журналист, Бертран Де Жувенель публиковал статьи по экономическим вопросам, много путешествовал, побывал в США, Англии и других странах Европы. До войны опубликовал ряд книг, среди которых "Власть управляемая экономика" (1928) и "Кризис американского капитализма" (1933). В 30-е годы де Жувенель осудил политику умиротворения Гитлера, был последователен в отстаивании своих взглядов не только как публицист, но и как гражданин (войну отслужил в пехоте до последних дней III Республики). После капитуляции Франции в июне 1940 года и до 1943 года, когда он перешел швейцарскую границу, продолжал заниматься исследованиями в области этики и социологии на историческом материале, закончив две книги, в частности, "Наполеон и управляемая экономика". [c.53]
Часть VIII. Глава 37. Рассматриваются новые темы анализ экспорта и импорта с точки зрения спроса и предложения (рис. 37-3, 37-4 и 37-5) политика государственного продвижения экспорта возобновление режима наибольшего благоприятствования для Китая и перегбворы с Японией. Глава 38. По-другому обсуждается проблема управляемого плавания валют торговый дефицит США. Глава 39. Приведена новая таблица распределения мирового дохода (табл. 39-1) переработано и расширено обсуждение проблем народонаселения по-новому рассматриваются трудности, связанные с иностранной помощью переосмыслена проблема долгового кризиса. Глава 40. Рассмотрен процесс перехода России к капитализму. [c.997]
В марксистской, прежде всего советской, литературе госсобственность объединялась понятием государственный сектор , который создавал иллюзию существования находящегося в руках государства и управляемого им из единого центра интегрированного хозяйственного комплекса, играющего если не определяющую, то содетермйнирующую роль в национальной экономике капиталистических стран. Причем этот сектор нередко рассматривался как некая альтернатива частному бизнесу в духе представлений о предпосылках социализма в рамках государственно-монополистического капитализма . [c.557]
В прошлом предприниматели следовали принципам почти неограниченного капитализма, руководствуясь исключительно собственными интересами. В современной рыночной среде долгосрочный успех компании зависит от удовлетворения не только акционеров, но и других заинтересованных в деятельности компании групп. К ним относятся профессиональные менеджеры, управляющие компанией, персонал, поставщики, покупатели и общественность региона, в котором расположена компания. Все они являются для компании ценными активами, поэтому их требования к ее деятельности вполне оправданны. Однако интересы акционеров, например, могут противоречить целям сотрудников компании. Интересы общественности (охрана окружающей среды) нередко вступают в конф- [c.509]
В Японии доминировавшая до войны система управления наиболее крупными предприятиями Зайбацу несла в себе черты европейского семейного и финансового капитализмов. Последняя представляла собой группу промышленных, торговых и финансовых предприятий, управляемую из центрального холдинга, в свою очередь, находившегося под контролем одной или нескольких богатых семей. Зайбацу установили прочные связи с отраслями тяжелой промышленности (добывающей, металлургической, по производству оборудования), банками и страховыми компаниями. Таким образом, промышленность обеспечивалась необходимыми капиталами, в то время как специализированные торговые фирмы осуществляли взаимодействие с заграничными филиалами и предприятиями. Происходил процесс вертикальной и горизонтальной интеграции. Однако основной ее целью оставалась, скорее, координация в сфере инвестиционной политики, чем централизация административного управления33. [c.136]
Защитники капитализма пытаются выдать государственно-монополистическую собственность за разновидность общественной социалистической собственности. На деле же эта собственность есть общая собственность монополистической буржуазии, поскольку она используется в интересах монополий, для их наживы. Такое положение неизбежно при политическом господстве финансовой олигархии. Сущность производственных отношений здесь остается капиталистической. Происходит Лишь известная модификация тех же капиталистических производственных отношений рабочему классу противостоит теперь не отдельный капиталист или акционерное общество, а в целом монополистический капитал и его управляющий — буржуазное государство. Эксплуатация рабочего класса осуществляется монополистическим капиталом с использованием аппарата буржуазной государственной машины. К государственно-монополистической собственности полностью относится характеристика государственной собственности при капитализме, данная Ф. Энгельсом. Но ни переход в руки акционерных обществ, — писал Ф. Энгельс в Анти-Дюринге , — ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных.сил... Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капи-талиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки . [c.297]
Идеолог лейбористов Д. Стрэчи, например, утверждал, будто экономические законы капитализма под воздействием таких институтов, как государство, партии, профсоюзы, изменяют свою природу и что в итоге капитализм превращается в государство всеобщего благоденствия . В данной теории возрождены старые ревизионистские вымыслы о демократизации капитала , буржуазные идеи о революции управляющих , о второй промышленной революции и др. Английским лейбористам пришлась по душе фраза американского буржуазного экономиста Берли, утверждающего, будто в корпорациях происходит коллективизация капитала , а сам капиталист становится исчезающим фактором . Оки сделали ее эпиграфом к своему программному документу Промышленность и общество . Лейбористы утверждают, что, поскольку функции управления перешли в руки профессионалов-управляющих, доверенных народа, постольку уже нет необходимости в осуществлении национализации производства. [c.401]
Ее размер показывает, какое количество предметов потребления и услуг может приобрести трудящийся на свою номинальную заработную плату. На динамику реальной заработной платы действует множество факторов, одни из которых направлены в сторону ее понижения, а другие — в сторону ее повышения. К первой группе факторов относятся рост цен, налогов, квартплаты, транспортных тарифов и т. п. Вторая группа факторов — рост номинальной заработной платы, пенсий, пособий и других денежных доходов трудящихся. При капитализме цены на потребительские товары и услуги, квартирная плата и налоги с населения постоянно растут, особенно под влиянием усиливающейся инфляции. Номинальная же зарплата хотя и повышается под влиянием классовой борьбы пролетариата, но чаще всего в меньшей степени, чем растут цены и налоги. В результате реальная заработная плата обнаруживает тенденцию к понижению и, как правило, отстает от материальных и культурных потребностей рабочего и его семьи. Буржу азная статистика стремится приукрасить истинное положение пролетариата, затушевать снижение реальной заработной платы. С этой целью при исчислении показателя реальной заработной платы она занижает индекс цен, исключает из расчета наличие армии безработных, зато включает в среднюю величину номинальной заработной платы рабочих жалованье высокооплачиваемых служащих, управляющих, директоров компаний и др., якобы работающих по найму . При социализме реальная заработная плата трудящихся неуклонно растет на основе повышения заработной платы в ее денежной форме, а также снижения или отмены налогов с населения, сохранения стабильного уровня цен на предметы массового потребления, квартирной платы и т. д. Рост реальной зарплаты осуществляется на основе непрерывного роста социалисти- [c.361]
ЩИХ ТЕОРИЯ —современная теория буржуазной политической экономии, одна из составных частей теории народного капитализма (см. Народного капитализма теория). Первые ростки ее можно найти в трудах буржуазных социологов Кон-та и Веблена, предвещавших наступление эры, где господствующую роль в обществе будут играть технические специалисты. Законченную форму этому воззрению придал американский философ Д. Бернхем, опубликовавший в 1941 г. книгу под тенденциозным названием Революция управляющих . По его мнению, по мере развития капиталистического производства класс капиталистов все более теряет связь с экономической деятельностью и управлением предприятиями. Функция организации и управления экономической жизнью общества постепенно переходит в руки нового социального слоя — управляющих. Постепенно к ним перейдет вся власть в обществе, управление которым все более становится похожим на управление крупным машинным производством. Этот новый социальный слой управляющих представляет собой часть широких трудящихся масс. Он движим стремлением обеспечить общественное благо, а не интересами получения прибыли. Поэтому постепенное оттеснение на задний план капиталистических собственников и возрастание роли [c.366]
К- Маркс последовательно развил теорию стоимости, вскрыл двойственный характер труда, производящего товар, и на этой основе в конечном счете раскрыл действительную сущность капиталистической эксплуатации, ее механизм, закон движения капиталистического хозяйства. К. Маркс показал, что теория товара и теория трудовой стоимости являются ключом к пониманию законов развития капитализма. Еще до возникновения теории трудовой стоимости буржуазные экономисты пытались найти законы, управляющие движением цен, но не смогли проникнуть в глубь явлений. Поэтому они объясняли цены то соотношением спроса и предложения, то полезностью вещей. Впоследствии эти идеи были подхвачены буржуазной вульгарной политической экономией, поставившей целью сознательную защиту капитализма. Она выступила против марксовой теории трудовой стоимости, пытаясь противопоставить ей свои теории. [c.82]
Английским лейбористам пришлась по душе идея американского буржуазного экономиста А. Берли, утверждающего, будто в корпорации происходит коллективизация капитала , а сам капиталист становится исчезающим фактором . Лейбористы провозглашают, что, поскольку функции управления перешли в руки профессионалов-управляющих, доверенных народа, нет необходимости осуществлять национализацию производства. Рассуждения правых социалистов и лейбористов о трансформации современного капитализма завершаются выводом о постепенном стихийном перерастании капитализма в социализм. [c.535]
В 50—60-е гг. особо популярной становятся идеи о происходящей спонтанной трансформации капитализма прежде всего за счет изменения природы крупных корпораций. Эти идеи были связаны, во-первых, с концепцией революции управляющих и, во-вторых, с учением демократизации собственности накапитал. Решающую роль приобрели понятия, представляющие социально-экономическую систему капитализма как качественно новый этап — народный капитализм , общество всеобщего благосо,-стояния и др. [c.86]