Если мы обозначим совокупное номинальное богатство через WN, а уровень цен через р, тогда реальное богатство это WN/P. Каждый отдельный агент k обладает некой частью совокупного богатства W / Р, причем W / Р = WN / Р. Свое богатство каждый индивидуум распределяет между спросом [c.40]
Стремление к накоплению денег по своей природе не обладает качественной определенностью, безмерно, не имеет пределов. До тех пор пока деньги неотделимы или тесно связаны со своей товарной природой, оно количественно сдерживается только физическими масштабами добычи денежного металла, меди, золота или серебра и их содержанием в недрах Земли. С появлением заменителей — иных форм денег — раздвигаются границы накопления. Кажется, будто за номинальное богатство можно купить весь реальный мир. Полностью все количественные границы в стремлении к накоплению денег снимаются с появлением денег в виде записей на счетах, электронных денег. [c.27]
Номинальное богатство частого сектора можно выразить так [c.688]
Разумеется, богатство индивида со временем меняется по мере того, как происходит накопление или расходование средств. Для упрощения мы будем рассматривать только принятие индивидом решения о распределении богатства между деньгами и облигациями в данный момент. Предположим, что в данный момент номинальное финансовое богатство индивида равно W. Индивид распределяет богатство по двум направлениям. Во-первых, он может иметь наличные деньги (М), которые мы будем считать не приносящей проценты наличностью. Во-вторых, он может держать облигации (В), которые могут приносить доход в соответствии с номинальной ставкой (г ). Тогда в данный момент справедливо, что [c.525]
Портфельный спрос на деньги. С ростом номинальной процентной ставки величина финансового богатства индивидов в форме наличных денег уменьшается. Следовательно, портфельный спрос на деньги обратно пропорционален номинальной процентной ставке. [c.527]
Непредвиденная инфляция вызовет также эффект перераспределения, так как она фактически перемещает богатство от кредиторов к должникам. Другой возможный эффект перераспределения появляется, если подоходный налог индексирован не в полной мере инфляция увеличивает номинальный доход и тем самым заставляет индивидов и фирмы платить более высокие налоги, фактически повышая налоги без какого-либо реального увеличения ставок подоходного налога. Пытаясь избежать таких эффектов перераспределения, индивиды и фирмы также несут прямые затраты. [c.646]
Предложение об устранении чрезмерного неравенства в доходах мы встречаем в середине XIX в. даже у представителей классической политической экономии. Уже Дж. Милль (1806—1873) выражает убеждение, что только в бедных странах увеличение богатства является главной задачей, в богатых странах (к которым он относил и Англию) главной задачей является совершенствование распределения. В значительной степени эта позиция определена сочувствием к рабочему классу, желанием улучшить его экономическое положение. Тот же Милль отмечает, что в обществе продукт труда распределяется в отношении, почти обратном вложенному труду. Так, наибольшая доля достается тому, кто вообще никогда не работал следующая по величине доля тому, кто трудится чисто номинально, и так далее по нисходящей — вознаграждение падает по мере увеличения тяжести работы, пока не доходит до тех, чей тяжелый и истощающий труд не всегда может обеспечить даже самое необходимое для жизни. И это, по мнению Милля, не представляется справедливым. [c.120]
В итоге инфляция перераспределяет доход и богатство за счет тех, кто дает деньги, исходя из номинальной и долгосрочной фиксируемой договоренности. Скорость, неожиданность и несбалансированность инфляции могут значительно изменить такое перераспределение. [c.87]
Графически спрос на деньги выражается в виде КРИВОЙ СПРОСА (рис. 6.18). По оси х откладываются значения количества денег, находящихся в обращении (в соответствующих денежных единицах), по оси у — номинальная норма процента (процент — цена за пользование богатством в денежной форме). [c.94]
ИНФЛЯЦИЯ —переполнение каналов денежного обращения бумажными деньгами сверх реальных хозяйственных потребностей, приводящее к их обесценению средство перераспределения национального дохода и общественного богатства в пользу господствующих классов при капитализме, метод усиления эксплуатации труда капиталом. Конкретным выражением инфляции является быстрый стихийный рост цен, особенно на продукты массового потребления. От инфляции более всего страдает рабочий класс, так как при обесценении денег цены на предметы потребления растут быстрее, чем номинальная заработная плата. Отрицательное действие оказывает инфляция и на мелких производителен, поскольку цены на их продукцию растут медленнее, чем на продукцию крупных капиталистических предприятий. Кроме того, обесцениваются их денежные сбережения. Воздействует инфляция и на положение лиц с фиксированными доходами служащих, учителей, пенсионеров и т. д. Инфляция, как правило, возникает в связи с появлением бюджетного дефицита, когда капиталистическое государство, особенно в результате войн, экономических потрясений, не имея возможности покрывать свои возрастающие расходы за счет налогов, займов и т. п., начинает усиленно выпускать бумажные деньги, что приводит к их резкому обесценению по отношению к золоту, товарам и иностранной валюте. (Переполнение каналов обращения может произойти н без дополнительной [c.136]
С развитием капитализма, особенно на современном его этапе, в результате концентрации и централизации производства, а также вследствие увеличения государственной задолженности масса фиктивного капитала возрастает темпами, намного опережающими накопление реального капитала. В США, например, за период с 1900 по 1955 г. сумма ценных бумаг возросла п 37 раз, а национальное богатство в номинальном выражении увеличилось з 6,5 раза. Рост фиктивного капитала является одним из признаков развития паразитического характера капитализма. [c.260]
При этом следует заметить, что хотя действительная стоимость ренты в зерне гораздо меньше изменяется на протяжении целого столетия, чем действительная стоимость денежной ренты, но из года в год она колеблется гораздо сильнее. Денежная цена труда, как я постараюсь ниже показать, не колеблется из года в год соответственно изменениям денежной цены зерна, а, по-видимому, везде приспособляется не к временной или случайной, а к средней или обычной цене этого необходимого средства существования. Средняя же или обычная цена зерна в свою очередь определяется, как я тоже постараюсь еще показать, стоимостью серебра, богатством или скудостью рудников, снабжающих рынок этим металлом, или количеством труда, который должен быть затрачен, а следовательно, и количеством зерна, которое должно быть потреблено, чтобы доставить определенное количество серебра из рудников на рынок. Но стоимость серебра, хотя очень сильно колеблется на протяжении целого столетия, редко подвергается большим изменениям из года в год нередко она держится на одном и том же уровне или незначительно изменяется в течение целого полувека или даже целого столетия. Поэтому обычная или средняя денежная цена зерна может оставаться неизменной в течение столь долгого периода или же изменяться незначительно, а вместе с ней остается неизменной или изменяется незначительно также денежная цена труда, при том условии, конечно, что в других отношениях в обществе не имели места никакие серьезные перемены. Между тем временная и случайная цена хлеба часто может быть в одном году в два раза больше, чем в предыдущем году, или колебаться, например, от 25 до 50 шилл. за квартер. Но когда хлеб имеет эту последнюю цену, то не только номинальная, но и действительная стоимость ренты в зерне будет в два раза больше, чем при цене в 25 шилл., и будет обмениваться на двойное количество труда или большинства других товаров денежная же цена труда, а вместе с ним и большинства других вещей останется неизменной, несмотря на эти колебания. [c.105]
Я уже пытался показать, что, за исключением хлеба и других растений, разводимых человеческим трудом, все другие виды сырых продуктов — скот, птица, всякого рода дичь, полезные ископаемые и металлы — становятся, естественно, дороже по мере возрастания богатства и культуры общества. Хотя, таким образом, подобные товары начинают обмениваться на большие количества серебра, чем раньше, отсюда отнюдь не следует, что серебро действительно стало дешевле или обменивается на меньшее количество труда, чем раньше. С развитием культуры повышается не только их номинальная цена, но и реальная. Повышение их номинальной цены является следствием не какого-либо понижения стоимости серебра, а повышения их действительной цены. [c.272]
Богатство народов , кн. I, гл. V О реальной и номинальной цене товаров .] [c.406]
Итак, достаточно рассматривать пять основных форм богатства (1) деньги (Л/), трактуемые как требования или как товарные единицы с фиксированным номинальным значением (2) — облигации (В), трактуемые как требования выплаты в фиксированных номинальных единицах (3) акции ( ), трактуемые как право на определенную часть дохода предприятия (4) физические блага (С) (5) человеческий капитал (Н). Рассмотрим доходы, приносимые этими видами богатства. [c.790]
Деньги могут приносить доход в форме денег, например проценты по бессрочным депозитам. Однако, не теряя общности, можно также сказать, что деньги приносят доход исключительно в виде удобства, надежности, гарантий и т. д. Величина этого дохода в реальном выражении от одной номинальной денежной единицы определяется массой благ, которым эта единица соответствует, или общим уровнем цен (Р). Поскольку мы выбрали один доллар стоимости в качестве единицы измерения для любой формы богатства, Р является переменной, от которой зависит реальный доход каждой из форм богатства. [c.790]
Совсем иначе обстоит дело с количеством денег в реальном выражении, или реальным количеством денег, которое измеряется массой товаров и услуг, покупаемых за номинальное количество денег. Это реальное количество денег оказывает сильнейшее влияние на эффективность экономического механизма, на оценку людьми их богатства и на действительную величину такового. Тем не менее лишь недавно было осознано, что должно существовать некоторое оптимальное количество денег и, что более существенно, понято, каким образом общество может поддерживать это количество на данном уровне. [c.808]
Мы, наконец, получили рыночную величину внутренней дисконтной ставки она равна постоянному темпу падения цен, который выводит номинальную ставку на нуль. Более того, очевидно, что именно это состояние является оптимальным дальнейшее снижение цен вынудит владельцев богатства стремиться к избыточному накоплению, что приведет к отрицательным предельным не-денежным издержкам, и стало быть, к уменьшению величины богатства. [c.849]
Факторы, которые приводят систему в состояние равновесия, суть все те же, что и в случае постоянного количества денег. Но один из них — изменение величины не-денежных услуг — уже несущественен, поскольку в состоянии равновесия он равен нулю. Следовательно, различия в величине не-денежных услуг у различных субъектов здесь не могут быть компенсированы никакими другими преимуществами. Поэтому равновесия можно было бы достигнуть, если можно было бы исключить начальные различия в дисконтных ставках IRD(0), либо, изменив начальное распределение богатства путем его сосредоточения у той части общества, которая имеет самую низкую индивидуальную величину этой ставки, либо путем изменения величины ставки у каждого субъекта индивидуальным подбором отношения богатства к доходу. Наше окончательное правило, определяющее оптимальное количество денег, состоит в том, что этого можно достигнуть путем дефляции цен, темп которой приводит к нулевой номинальной ставке процента. Тогда доход от запаса наличных денег, ценимых тем выше, чем больше их количество, будет в точности сбалансирован для отдельных субъектов издержками отказа от потребления, а для фирм, накапливающих наличность с помощью займов — ценой обслуживания растущего долга. Тем самым каждый субъект и каждая фирма будут вынуждены поддерживать тот запас наличности, который обеспечивает нулевой предельный доход в смысле полезности для одних и производительности для других. Так как это не добавляет ничего к реальному денежному запасу, доходы в целом тех и других оказываются сбалансированными. [c.849]
Если бы в нашем распоряжении имелся некий актив, который приносит своим владельцам лишь чистый не-денежный доход, тогда номинальный денежный доход на такой актив при отсутствии ожидаемого изменения цен, можно было бы получить из ур. (23), заменяя /ЛДО) на IRD(sj), при условии, что эта ставка известна. Поскольку, однако, было принято, что гв Ф 0, подобного актива существовать не может. Любая форма обладания богатством может приносить не-денежный доход в форме ценных бумаг, чувства гордости и т. п. лишь постольку, поскольку не существует иных способов приобретения и обладания дополнительным богатством. Конечно, некоторые способы обладания богатством могут иметь и отрицательные стороны, компенсирующие получаемый доход. Следовательно, могут существовать и некоторые активы, которые приносят нулевой чистый не-денежный доход. Но даже если подобные активы существуют, то нет способов их идентификации с помощью рыночных цен или доходов. Все, что позволяет сделать большинство проводимых исследований, это обнаружить разницу в услугах, доставляемых различными активами. [c.857]
В нач. 20 в. во внутр. обращении всех капиталистич. стран произошла повсеместная замена золота в монетной форме номинальными дон. знаками, а в 30-х гг. был прекращён свободный обмен ден. знаков по их номиналу на золотые слитки, т. е. был подорван золотослитковый стандарт. Однако, несмотря на все модификации, золото как Д. т. остаётся основой ден. систем капиталистич. стран, функционирует как всемирные деньги гл. обр. при погашении ими сальдо платёжных балансов и выполнении обязательств перед Междунар. валютным фондом, а также как средство выражения ( материализации ) богатства. Именно вследствие этого, несмотря на то, что человечество накопило большие запасы золота (к 1971 только централизов. в руках гос-в его запасы составляли в капиталистич. странах св. 3G тыс. т), добыча золота растёт. Если в 1801 — 20 мировая добыча золота составляла всего 146 т в год, то в 1901 —10 она достигла 568,2 т, т. е. возросла в 3,9 раза, а в 1969 составляла (без социалистич. стран) 1 266 т, т. е. в 9 раз больше, чем в нач. 19 в., и в 2,2 раза больше, чем в нач. 20 в. Только с 1950 по 1970 добыча золота возросла на 60%. Часть добываемого золота используется в качестве Д. т., другая — в качестве сырья для технич. целей и ювелирных изделий. Повседневная ожесточённая борьба капиталистич. стран за обладание золотыми запасами и непрерывная миграция золота как Д. т. из одних капиталистич. стран в другие, принимающая временами весьма острый характер, опровергает утверждения номиналистов о полной дематериализации денег и доказывает, что учение К. Маркса о золоте как Д. т., несмотря на указанные выше модификации в ден. системах, сохраняет своё значение и для совр. капитализма. [c.408]
Согласно классической традиции он начинает исследование с гипотетического изолированного человеческого сообщества общества робинзонов . Номинальное количество денег там определяется их предложением. В абстракции это может быть денежный дождь - падающие с неба банкноты. Реальный же объем денежной массы выражен в количестве товаров и услуг, которые могут быть куплены, и он обусловлен спросом на день-хи. Здесь многое зависит от подвижности цен. Если денежный дождь повторяется снова и снова, то общество становится беднее. Возникает вопрос ведет ли сокращение номинального количества денег, т.е. дефляция, к росту общественного богатства. [c.76]
Во втором случае (эффект богатства) речь пойдет о влиянии изменения уровня цен в стране на величину реального богатства (иногда используется термин реальные денежные запасы ) населения. Богатство домашних хозяйств в значительной части представлено в виде различных финансовых активов не только денег, но и облигаций, срочных счетов и др., имеющих постоянную номинальную стоимость. Так, если вы имеете облигацию номиналом в 1000 долл., то при повышении уровня цен в 2 раза реальное богатство, представленное этой облигацией, уменьшается в 2 раза. То же самое можно сказать и о деньгах, которые лежат в вашем бумажнике. Уменьшение реального богатства (реальных денежных запасов) приведет к снижению потребительского спроса при повышении общего уровня цен, что и отражается в отрицательном наклоне кривой AD. [c.385]
М/Р)° = /.(/, У), так как при росте дохода У увеличивается накопленное богатство индивида W, а формула Фишера / = г + jf подсказывает нам, что при повышении темпа инфляции растет номинальный процент (альтернативные издержки хранения ликвидности) и, соответственно, падает спрос на деньги. [c.459]
Неравенство богатства - различия в суммах регулярно получаемых номинальных доходов (в расчете на одного члена семьи) и рыночной ценности принадлежащей семьям собственности. [c.299]
Теряют стоимость не только деньги, но и все активы, зафиксированные в номинальном выражении правительственные облигации, сберегательные счета, пенсии и страховые полисы. Стоимость любого контракта, не включавшего пункт о его индексации с учетом роста цен, — а таких контрактов в Германии было мало — практически становилась равной нулю. Если вы должны мне 1 долл. или даже 10000 долл. в ситуации, когда цены растут в 20 млн. раз, это означает, что стоимость долга становится в реальном выражении почти нулевой. Но это также означает, что любой человек, трудившийся в течение многих лет, чтобы заработать на обеспеченную старость, неожиданно сталкивается с перспективой все потерять. За один год стоимость сбережений многих немцев превратилась в ничто. Человек, который покупал государственные облигации, надеясь за счет процентов постепенно накопить богатство, обнаруживал, что потеря значительной части покупательной способности перевешивает доходы от процентов и облигации уже ничего не стоят. [c.648]
Здесь должны быть заданы два вопроса. Во-первых, если все владельцы номинальных активов (денег, облигаций, страховых полисов, пенсий) потерпели ущерб в результате потери активами своей покупательной способности, тогда кто же остался в выигрыше Во-вторых, что происходит с обществом, если нажитые состояния в один миг превращаются в ничто Первый вопрос относительно прост лицами, выигравшими в результате гиперинфляции, были должники. Столь колоссальная и столь неожиданная инфляция, какой была гиперинфляция в Германии, перераспределяет богатство от кредиторов или владельцев номинальных активов к должникам. Среди главных должников было государство, чьи пассивы — деньги и государственные облигации — потеряли стоимость. [c.648]
РЕАЛЬНОЕ БОГАТСТВО [real wealth] — количество товаров и услуг, которые индивидуум может в данный момент купить на всю сумму своего богатства (номинальное богатство, деленное на коэффициент изменения уровня цен относительно периода, принятого за базовый). [c.303]
Спрос на спекулятивные остатки денег можно подвергнуть более четкому анализу. Обозначим общий объем номинального богатства, предназначаемый на спекулятивные цели (т. е. не на используемый на трансакцион-ные цели или хранимый из предосторожности), W. Это богатство можно хранить в форме денег (М) и облигаций, номинальная стоимость которых В/г. Текущая процентная ставка на облигации в момент принятия решения обозначается через rv Если решение о хранении в определенной пропорции облигаций и денег принято, то оно не пересматривается в течение известного периода (скажем, года). Ставка процента, которая, как теперь ожидается, сохранится (при отсутствии неопределенности) до конца года, равна rel 2> причем для простоты допустим, что само [c.322]
Доход, получаемый государством от печатания денег называется сеньоражем. В сущности сеньораж может быть получен государством исключительно в условиях инфляции. Если экономика развивается нормально, а государство угадало , сколько денег требуется допечатать, то сеньораж не возникает. Он возникает, когда участники рынка из-за чрезмерного увеличения денежной массы начинают уплачивать государству (нередко в обезличенной, невидимой или инфраструктурной форме) инфляционный налог. Инфляционный налог не увеличивает богатство нации. Напротив, он создает иллюзию воздушного роста, когда растут номинальные (денежные) макроэкономические показатели, однако отсутствует их сбалансированность с физическими пото- [c.215]
ДЕНЬГИ [money] — всеобщее средство платежа, одна из форм накопления богатства домохозяйств, фирм и государства (наряду, напр., с реальными активами). См. также Банки, Денежная база, Денежная масса, Денежная политика, Денежная экспансия, Денежная эмиссия, Денежное равновесие, Денежный мультипликатор, Денежный поток, Денежный рынок, Деньги повышенной эффективности, Количественная теория денег, Номинальная денежная единица, Поток реальных денег, Предложение денег, Скорость обращения денег, Спрос на деньги, Финансовые рынки. [c.76]
Пигу, предположив, что богатство (wealth), трансакции и доход индивида устойчиво связаны друг с другом в краткосрочном плане, считал, что номинальный (nominal) спрос на деньги (Af) составляет постоянную долю (k) от номинального дохода индивида, т.е. [c.414]
Относительно представленного вычисления необходимо сделать два замечания. Мы предполагаем, что при каждом уровне долга весь существующий долг будет рефинансироваться по новой процентной ставке, которая будет преобладать после изменения структуры капитала. Например, существующий долг компании Boeing, имеющий рейтинг АА, предположительно, должен рефинансироваться по процентной ставке, соответствующей рейтингу ВВ при смещении компании Boeing к 30%-ному долговому коэффициенту. Это делается по двум причинам. Во-первых, существующие держатели долга могут иметь защитные опционы на продажу, позволяющие им продать облигации обратно фирме и получить номинальную стоимость. Во-вторых, рефинансирование уничтожает эффекты экспроприации богатых (т. е. экспроприации акционерами богатства держателей облигаций при увеличении долга, и, наоборот, - при его уменьшении). Если фирмы способны удерживать более низкие ставки по старым долгам, когда заимствование становится все более и более рискованным, то кредиторы потеряют в богатстве. Замораживание текущих коэффициентов по существующим облигациям и перерасчет оптимального долгового коэффициента будут предполагать переход богатства из одних рук в другие . [c.549]
Соизмерение богатства во времени. Казалось бы, рассуждения мита свелись к неизбежной тавтологии меновые стоимости соиз- еряются так, как они соизмеряются — через рыночные цены Одна-о именно в этом пункте своих рассуждений Смит нащупывает ре-пьную проблему. Действительные и номинальные цены эквивалент- [c.63]
Физические блага, которыми владеют первичные собственники богатства, подобны акциям, но в отличие от последних приносят ежегодный поток доходов в неденежной форме. В номинальных единицах этот доход зависит от поведения цен, как и доход от акций, и подобно последним величина номинального дохода от физических благ в денежном выражении будет повышаться или понижаться вместе с ценами. Если здесь использовать уровень цен Р, введенный по отношению к другим благам, то величина номинального дохода от одного доллара физических благ в момент времени t = 0 составит1 [c.792]
Подобная альтернатива позволяет естественным путем ввести банковскую систему, которая, оперируя наличностью и депозитами, выплачивает процент первичным собственникам богатства. Чтобы в этой системе определить величину полного номинального количества денег, декретом назначается размер обязательных беспроцентных банковских резервов, одинаковых для наличности и депозитов. Уровень резервных требований следует установить так, чтобы чистая цена владения запасом наличности (превышение гв над гм — ставкой, которую банки платят за деньги) равнялась реальным издержкам менед-жемента и административной системы. [c.855]
Деньги изобрели, конечно, раньше, чем возникло фальшивомонетничество, но разница едва ли составила пару дней. Это изящное бонмо не следует понимать буквально. На самом деле только через несколько лет после появления в VII веке до н. э. в малоазиатском царстве Лидия первых монет, отчеканенных из сплава золота (40 %) и серебра (60%), было произведено снижение содержания в них золота при той же номинальной стоимости. О причинах этого можно лишь догадываться. Города, выплачивавшие дань правителю, весьма быстро сообразили, что, ухудшая состав сплава, можно сэкономить очень много денег. Для того чтобы прекратить подобные мальчишеские проказы или по крайней мере затруднить их осуществление, король Крез (правивший в 560—547 гг. до н. э.), имя которого благодаря его несметным богатствам стало нарицательным, решил чеканить раздельно золотые и серебряные деньги и закрепить свое исключительное право на чеканку монет. Когда персы завоевали Лидию и присвоили несметные богатства Креза, королевское право чеканки монет на несколько десятилетий было прервано. Персидские владыки Кир и Камбис имели к этому времени слишком малые контакты с Грецией, чтобы использовать деньги в качестве всеобщего платежного средства. Первые царские деньги персов появились во времена Дария (правил в 522—486 гг. до н. э.), они позже так и назывались — дарики. [c.7]