Третья макроэкономическая цель — достижение народ-рым хозяйством состояния эффективности. Эта цель означает, что экономика страны должна функционировать с максимальной отдачей в виде совокупности созданных благ при достижении минимума народнохозяйственных издержек (при рациональном использовании ограниченных производственных ресурсов). Макроэкономическая эффективность, как правило, рассматривается на трех основных уровнях технологическом, экономическом и социальном. Достижение эффективности на каждом из уровней означает выполнение глобального макроэкономического оптимума (который в честь выдающегося экономиста, внесшего большой вклад в его понимание, называют оптимумом В. Парето). Проиллюстрируем это обстоятельство с использованием метода кривой производственных возможностей (КПВ) макроэкономики. [c.34]
В рамках рассматриваемой модели многокритериального выбора принцип Эджворта-Парето может быть сформулирован в виде утверждения о том, что множество выбираемых решений содержится в множестве Парето. Иначе говоря, каждое выбираемое решение является парето-оптимальным. Математический эквивалент этому высказыванию — включение одного множества в другое. Для того чтобы доказать это включение, следует определенным образом ограничить весь класс задач многокритериального выбора, наложив специальные требования на указанные выше три объекта. Эти требования (аксиомы) относятся главным образом к отношению предпочтения ЛПР и могут быть интерпретированы как рациональное (или разумное , последовательное ) поведение в процессе выбора. Кроме того, среди этих требований имеется условие согласованности отношения предпочтения ЛПР и векторного критерия, поскольку каждый из этих двух объектов выражает определенные устремления (цели) одного и того же ЛПР, и потому они обязаны быть каким-то образом связаны друг с другом. [c.10]
Именно формулировка и обоснование этого принципа составляет центральный результат первой главы. Устанавливается, что принцип Эджворта-Парето следует применять лишь для решения задач многокритериального выбора из некоторого, хотя и достаточно широкого класса. Этот класс составляют такие задачи, которые удовлетворяют определенным трем требованиям (аксиомам), выражающим рациональность поведения лица, принимающего решение. За пределами указанного класса использование принципа Парето сопряжено с риском и может привести к далеко не лучшим результатам. [c.15]
Даже если эмиссия одной безрисковой ценной бумаги поставит в лучшее положение одного единственного участника рынка, но не поставит в худшее никого, то все участники высказались бы за эмиссию. Это следует из принципа Парето. Рассмотрим вначале рис. 4.12 и исследуем ситуацию перед введением безрисковой ценной бумаги. До тех пор пока не существует такой бумаги, рационально действующие инвесторы занимают позицию на северной ветви кривой трансформации. Например, инвестор 1 занимает позицию D, а инвестор 2 — позицию Е. Так как наклон кривой безразличия U меньше наклона U2, то инвестор 1, очевидно, расположен к риску меньше, чем инвестор 2. [c.192]
Руководство любой деятельностью фирмы будет эффективным при условии рационального распределения времени руководителя и подчиненных. В этой связи следует напомнить принцип В. Парето и принцип Д. Эйзенхауэра, которые широко применяются в различных областях менеджмента. [c.38]
Благосостояние Оптимум Парето Парето-эффективность Компенсационные платежи Уровень жизни Качество жизни Черта бедности Структура потребления Рациональный уровень потребления Минимальный уровень потребления Децильный анализ Прожиточный минимум Трансферты, [c.222]
Для рационального размещения товаров на складе применяется метод Парето (20/80), позволяющий минимизировать количество передвижений на складе посредством разделения всего ассортимента на группы, требующие большого количества перемещений, и группы, к которым обращаются достаточно редко (рис. 6.4). Как правило, часто отпускаемые товары составляют небольшую часть ассортимента, и их размещают в удобных, максимально приближенных к зонам отпуска местах, вдоль так называемых горячих линий. Товары, требующиеся реже, размещают вдоль холодных линий. [c.223]
Как показывают теоремы благосостояния, мир совершенной конкуренции достаточно просто и хорошо устроен каждое равновесие оказывается (при естественных предположениях) Парето-оптимальным и каждое оптимальное по Парето состояние экономики можно реализовать (при подходящем перераспределении начальных запасов, прав собственности, налогах и т.д.) как равновесие. Предположения совершенной конкуренции, однако, не всегда достаточно удовлетворительно описывают ситуации на существующих рынках. Так, с гипотезой рационального поведения несовместима предположение о том, что производитель рассматривает цену как данную в ситуации, когда у него нет конкурентов или их немного. В этой главе мы изучим, чем принципиально рынки, где отсутствуют условия совершенной конкуренции (так называемые несовершенные рынки), отличаются от совершенных рынков. [c.475]
Последнюю аксиому называют условием групповой рациональности, или Парето оптимальности, или также эффективности. Игрок j из аксиомы А2 называется [c.187]
Принцип рационального использования рабочего времени. В литературе приведено немало принципов и приемов использования рабочего времени. Отметим лишь принцип приоритетов и принцип Парето. Суть принципа приоритетов проста распределять дела в порядке их значимости и начинать с самого существенного. Согласно принципу итальянского экономиста В. Парето, в процессе работы за 20% расходуемого времени достигается 80% результатов, а за остальные 80% лишь 20% их. [c.287]
Тем не менее, несмотря на различие подходов в теориях Парето и Питу1, традиционный критерий, который обычно используется в экономике благосостояния, — величина полной суммы достигнутой индивидуальной полезности, понимаемой как субъективно переживаемое наслаждение или удовольствие. И это не удивительно, поскольку, как уже отмечалось, в основе современных концепций благосостояния лежит утилитаристская доктрина И. Бентама и базовые положения классической политической экономии, которые рассматривают рациональность человеческого поведения с позиций эгоистического интереса. [c.81]
Социологические исследования Парето не были для него случайным увлечением или отдельной независимой областью анализа. Его социология имеет глубокую связь с его экономической теорией. Экономические работы Парето, как и любого сторонника экономического либерализма и индивидуализма, основываются на постулировании рациональности поведения индивидов. Однако (и это не было секретом и для самих основоположников чистой экономической теории) их наука далеко не всегда соответствует фактам реальной жизни. Вывод, который делает Парето несоответствие между предполагаемым и действительным поведением людей можно объяснить лишь нелогичностью последних. Следует, значит, более пристально исследовать природу нелогического человеческого поведения и на основе этого исследования сделать выводы, более адекватные реальности. Однако это невозможно сделать в рамках экономики как науки, [c.281]
НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА -научная школа, основывающая анализ экономических колебаний на предпосылках классической модели о гибкости цен и нейтральности денег. Новая классическая школа соединяет в себе теорию экономических колебаний, теорию реального экономического цикла, теорию рациональных ожиданий, так называемую критику Лукаса . К этой теории принято относить любые краткосрочные экономические модели с гибкими ценами. Основные представители новой школы К. Менгер, Ф. Визер, Э. Бем-Баверк, У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парет-то, Дж. Кларк, А. Маршалл. К современным представителям этой школы принадлежат Дж. Хикс, Ф. Хайек, Дж. Мил, Р. Солоу. [c.446]
В своих работах X. развивает идеи общей теории равновесия математической школы бурж. иолитич. экономил, прежде всего в таких сферах экономии, анализа, как теории стоимости, капитала и процента. При рал работке концепций потребительского выбора, спроса н товарного обмена X., развивая взгляды В. Паре/по, отвергает осн. положения предельной полезности теории, связанные с количеств, соизмерением полезности благ, н предлагает вместо них ряд понятий п теорем, полупивших в oup. бурж. экономии, науке широкое распространенно (продельная норма замещения, принцип её убывания, эффекты дохода и замещения, теорема рационального потребительского выбора it др.). В анализе проблем экономия, роста и экономии, динамики он выступает как представитель неоклассического сити ела. Однако экономия, динамику X., как и Парето, рассматривает в виде ряда равновесных статич. состоянии экономия, системы — его интересует прежде всего выявление н изучение условий, приводящих экономику к устойчивому равновесию. В то же время в анилине экономия, цикла X. стремится синтезировать нек-pue идеи Дж. М. Кейнса, Дж. М. Кларка п Р. Фриша, пытаясь выяснить причины, от к-рых зависит характер колебаний экономия, системы при её движении но фазам капиталистического цикла. [c.343]
В рамках данной теории самостоятельно развивались математическое и маржиналистское направление (от англ. marginal — предельный, дополнительный). Теоретические выводы математического анализа использования ограниченных ресурсов были представлены в трудах А. Курно (1801-1877), Л. Вальраса (1834-1910), В. Парето (1848-1919) и других ученых. Маржиналисты также исследовали пути рационального поведения хозяйственных агентов, однако в качестве принципа исследования провозглашали субъективно-психологический подход к экономическим процессам. Представителями маржиналистского "крыла" E onomi s были К. Мен-гер (1840-1921), Е. Бем-Баверк (1851-1919) и др. [c.53]
На основании анализа многолетних результатов успешного применения технологии "Номинации — Тенденции — Пропорции" было установлено, что следование этой технологии в ходе всего процесса разработки решений приводит к проявлению полезного эмерджентного свойства. Этот полезный системный эффект проявляется в виде значительного снижения затрат на моделирование, а также на проведение измерений в ходе экспертного оценивания. В частности, опыт автора показал, что при измерениях по технологии "Номинации — Тенденции — Пропорции" можно более чем на половину сократить затраты на обоснование решений по сравнению со случаем, если бы сразу начать строить точные количественные модели или проводить дорогостоящие статистические и экспертные обследования. При этом оказалось, что частота рационального использования разных типов шкал для получения оценок критериев соответствует правилу "80/20" Парето. Например, при исследовании больших (крупномасштабных) проблем, при разработке концепций развертывания [c.92]
Участие денег в выборах. Чисто денежные выборы как механизм Гровса - Кларка среди олигархов не-манипулирование и Парето- эффективность. Кооперативное решение переговоры и соглашения олигархий. Организационная власть по формированию групп давления, модель Олсона маленькие группы имеют непропорционально большую мощность. Уравновешивающий эффект долго живущие партии в игре с репутацией. Политический цикл при ограниченной рациональности. [c.95]
Материал учебника довольно типичен для преподавания микроэкономической теории в западных университетах. Мы ориентировались, прежде всего, на основную тенденцию развития экономической теории. Так, мы последовательно следуем неоклассической парадигме. Эта парадигма включает в себя методологический индивидуализм, принципиальную несравнимость предпочтений (с чем связана необходимость использования концепции оптимальности Парето), моделирование поведения экономических субъектов как це-леполагающего и рационального, а также равновесный подход. Стараясь быть последовательными, мы оставили за кадром многие интересные альтернативные подходы (неравновесный анализ, кооперативные игры, модели частично рационального поведения, альтруизм, эволюционный подход и т.п.). Авторы основываются на том, что нет никаких других предпочтений, кроме индивидуальных. Соответственно нормативный аспект анализа ограничивается использованием концепции Парето (т.е. практически не рассматриваются вопросы справедливости, не рассматривается проблематика теории социального выбора, различные аксиоматические подходы к анализу благосостояния). [c.11]
Поступки, ориентированные посредством норм, удачно вписываются в таблицу человеческого поведения, но соответствуют иррациональным поступкам, которые вписываются в субстрат подлинно человеческого поведения. Йан Эльстер в своей работе выгодно отличается от других исследователей модели рационального выбора, когда он признает специфичность социальных норм. Исследуя многие из этих норм, он показывает, что они не способствуют производству Парето-оптимального равновесия и что они не сводятся к рациональному выбору (J.Elster, 1989, гл. 3). [c.93]