Классическая ситуация, при которой целесообразно использование оборонительной стратегии, - это борьба за сохранение положения лидера на рынке, находящемся на стадии зрелости или спада. В этом случае продукт компании-лидера рынка генерирует положительный поток денежной наличности, который можно использовать для создания других продуктов или для инвестиций в разработку новой продукции. Важно и само поддержание лидерства на рынке, потому что лидеры торговой марки пользуются рыночной властью над каналами распределения, имиджем торговой марки, а также эффектом кривой опыта, что приводит к снижению издержек. Поддержание лидерства может привести к монополии на рынке, находящемся на стадии спада, когда его покидают более слабые конкуренты. [c.196]
В-третьих, барьеры для вступления новых фирм в монополизированные отрасли, а также огромные силы и средства, которые монополисты тратят на сохранение и укрепление собственной рыночной власти, оказывают сдерживающее воздействие на экономическую эффективность. Мелким фирмам с новыми идеями трудно пробиться на монополизированные рынки. [c.252]
Рыночная власть трансформируется в более высокую прибыль. Обретение и сохранение рыночной власти является, таким образом, важным элементом стратегии фирмы, направленной на максимизацию его стоимости. [c.21]
Далее, и преимущественно в главах с 10 по 17, мы рассмотрим ряд стратегий, которые могут применять фирмы для установления и сохранения своей рыночной власти. [c.22]
В предыдущем выпуске мы показали положительную связь между рыночной долей продавца и монопольной властью. Эта зависимость не вызывает существенных возражений, если рассматривать рынок статически. Высокая рыночная доля сопровождается относительно неэластичным остаточным спросом на товар фирмы и соответственно высокой ценой, что и будет зафиксировано высоким значением показателя рыночной власти. Но как может развиваться такой рынок Чем выше цена, которую назначает доминирующая фирма,6 тем выше стимулы для входа на этот рынок новичков. Чем в большей степени фирма реализует рыночную власть сегодня, тем более проблематичными выглядят ее перспективы на получение прибыли в будущем. Напротив, для сохранения устойчивой рыночной доли лидер, как правило, должен пожертвовать частью своей прибыли сегодня для создания стратегических барьеров для входа. [c.481]
Стабильное развитие всего мирового сообщества, а также нашей страны, предполагает возможности роста объемов промышленного производства, повышение жизненного уровня при одновременном сохранении и качественном улучшении среды обитания. Особое значение эти возможности приобретают для России в условиях преодоления длительного социально-экономического и экологического кризиса, связанного с изменением форм собственности и власти в стране. Ведущую роль в решении и предотвращении экологических проблем должны сыграть рыночные механизмы, торговля и капиталовложения. Стабильное развитие нельзя свести только к решению отдельных экономических, социальных или технологических задач. Прежде всего здесь необходимо формирование и развитие новой промышленной экологической культуры и культуры предпринимательства, где охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов рассматриваются среди высших приоритетов. [c.189]
Федерализм означает введение в экономическую политику и рыночное регулирование феномена существования и взаимодействия не одного, а сложной системы управляющих и регулирующих центров власти, десятков центров принятия решений, концентрации и централизации финансовых и материальных ресурсов (федеральный центр, центры власти и управления 89-и субъектов Федерации). Экономический федерализм меняет характер связей по вертикали наряду с сохранением отношений подчинения и административного управления возникает подсистема отношений, функционирующая на базе иных принципов согласования, самостоятельности, независимости, партнерства. [c.213]
Так и в России. Быстрое развитие финансового кризиса было одним из факторов обострения политической ситуации памятной осенью 1993 г. В конфликте между законодательной и исполнительной властью цель консервативно настроенных политиков первой заключалась в сохранении атавизмов социализма и всемерном торможении реформ. Цель реформаторской стороны — ускорить реформы, чтобы по возможности сократить трудное для населения время и поскорее перейти к возобновлению экономического роста уже на новой, рыночной основе. [c.106]
В целях сохранения хозяйственной и социальной стабильности правительства развитых стран всемерно избегают неоправданной эмиссии денег. Для этого в систему рыночной экономики встроен специальный блок-предохранитель конституционно закрепленная в большинстве стран независимость национального эмиссионного банка от исполнительной и законодательной властей. Эмиссионный банк не обязан финансировать правительство, таким образом ставится заслон инфляционному взрыву, который мог произойти, если бы деньги печатались по желанию правительства. [c.586]
Третью группу составляют страны Восточной Азии (Китай и Вьетнам), где господство административно-командной системы было кратковременным и переход к рыночной экономике начался на основе традиционной патриархальной системы при крайне слаборазвитой промышленности и, следовательно, отсутствии серьезных диспропорций, а также при сохранении авторитарной политической власти, в условиях благоприятного для развития рыночных отношений хозяйственного менталитета населения. [c.631]
По характеру смешанности и переходности экономическую систему РБ можно сравнивать с китайской моделью переходной и смешанной экономики, где рыночный механизм и негосударственный сектор экономики постепенно усиливаются при сохранении приоритета государственного регулирования в форме направляющего планирования и социальных гарантий государства. Подобно этому в экономической системе РБ сохраняется ведущая роль государства в лице органов власти республики при одновременном усилении рыночного механизма функционирования экономики. В процессе разгосударствления, приватизации и акционирования предприятий подавляющее число компаний приобрели частно-государственную форму, в которых доля акций в распоряжении государства в РБ была намного выше среднероссийских показателей. В республике смешение , сочетание предпринимательства с социальностью осуществляется с более высокой степенью социальных гарантий, чем в целом по России. [c.67]
Используя рыночные инструменты регулирования, денежные власти успешно контролируют ситуацию на денежном рынке. Об этом, в частности, свидетельствуют такие факты, как практически неизменное значение денежного мультипликатора за последние 4 года, сохранение в течение двух последних лет обменного курса рубля в установленном коридоре, удержание инфляции на протяжении полутора лет ниже 2% в месяц. [c.351]
Что касается материального развития, новый международный экономический порядок предполагает переход от национального планирования на уровень планирования наднационального. Наднациональное централизованное планирование необходимо для сохранения эффективности и солидарности во всей мировой системе. Так же как в XIX в. национальные правительства способствовали созданию и поддержке либеральной экономики, сегодня эффективная международная власть должна создать из мировой экономики систему открытого рынка (при необходимости в несколько этапов, как это предлагали некоторые). Механизмы такого международного централизованного планирования должны будут интегрировать фактор рыночного измерения, поскольку именно феномен недостаточности может максимизировать экономическую эффективность. Чтобы в достаточной степени ответить на эти мировые нужды, ресурсы планеты должны быть использованы бережно. [c.374]
В начале нового тысячелетия китайские власти объявили о формировании современной системы предприятий . Реформа государственных предприятий предполагает создание системы современных корпораций. В контексте социалистической рыночной экономики с китайской спецификой в 1994 г. был опубликован закон о компаниях, целью которого является отделение функций правительства от функций бизнеса при сохранении и увеличении государственных активов. [c.151]
Суть ее сводится к тому, что Россия должна сохранить государственную собственность на землю и взимать со всех предпринимателей ренту за ее использование, которой и должна наполняться доходная часть госбюджета для содержания всей социальной сферы государства - на армию, сферы бесплатного образования и медицины, пенсионного обеспечения и т.д. В такой теории нам пытаются навязать новый экономический эксперимент по сохранению феодально-бюрократического, условного пользования землей, закрывающего путь к развитию рыночного ее присвоения на основе свободной конкуренции. При таких отношениях вовсе не рынок, а чиновник от государства (часто за взятку или так называемый откат ) будет определять, дать ли предпринимателю землю в аренду и сколько за нее взимать ренты в бюджет государства (с откатом поменьше, а без него побольше). Оказывается, живет еще и в наши дни феодализм, и не только на практике, но и в экономической науке, в головах ученых, нередко облаченных высокими званиями и должностями, которым так или иначе, но перепадает какая-то часть от феодальной ренты, присваиваемой властью. [c.116]
В современных условиях для многих предприятий характерна оперативная форма управления финансами, т. е. управленческие решения представляют собой реакции на текущие проблемы. Такая форма управления финансами вызывает противоречия между интересами предприятия и его партнеров. Поэтому актуальна проблема перехода к управлению денежными ресурсами на основе анализа финансового состояния, постановки стратегических целей деятельности предприятия, адекватных рыночным условиям, и поиска путей их достижения в рамках принятой финансовой политики. Финансовая политика представляет собой целенаправленное использование финансов для достижения долгосрочных и краткосрочных задач, определенных учредительными документами (уставом) предприятия. Например, усиление позиций на рынке товаров (услуг), достижение приемлемого объема продаж, прибыли, доходности (рентабельности) активов и собственного капитала, сохранение платежеспособности и ликвидности баланса. В условиях нестабильной экономической среды, высокой инфляции (12-14 % в год), непредсказуемой налоговой и денежно-кредитной политики государства многие предприятия вынуждены заботиться о своем выживании. Это выражается в решении текущих финансовых проблем как реакции на неопределенные макроэкономические установки государственных власт- [c.27]
С этими методами усиления монопольной власти над рынком граничат операции, связанные с повышением степени рыночной концентрации за счет поглощения одних фирм другими, то есть слияния нескольких фирм в единое хозяйственное объединение (с сохранением или без сохранения ими своей юридической самостоятельности). Широкие возможности для этого открывает акционерная форма собственности на фирмы, позволяющая установить контроль над ними за счет скупки контрольных пакетов акций через биржу или помимо нее. [c.67]
Неудивительно, что в этих обстоятельствах большая часть муниципальных органов власти никогда не испытывала особого стремления к поддержке рыночных реформ в ЖКХ. Наоборот, были приложены значительные усилия по имитации рыночных преобразований, но сохранению сущности административного регулирования неизменной. Это отсутствие рыночных стимулов на муниципальном уровне еще более усугубилось вследствие дополнительных факторов. Во-первых, внешнее давление в пользу перемен незначительно - как со стороны частного сектора (жильцы или компании), так и федеральных властей. Федеральное правительство не было последовательным в утверждении политического курса на ускорение реформы ЖКХ, которая в силу своей политической чувствительности никогда не ставилась во главу перечня приоритетных задач федеральной политики. Во-вторых, система межбюджетных отношений оставалась неустойчивой и не обеспечивала в целом достаточных стимулов для экономии бюджетных средств, а значит и для реформ, которые могли бы привести к сокращению объема субсидирования из муниципального бюджета. Массированное перераспределение финансовых средств региональными администрациями в целом выгодно тем администрациям, которые не слишком настойчивы в реформировании ЖКХ и поэтому могут легко оправдать свои потребности в дополнительных бюджетных ассигнованиях. [c.87]
Изменения в структуре Правительства должны исходить из необходимости формирования центральной исполнительной власти, которая отвечала бы проводимому этапу экономической реформы, потребностям становления российского рынка. Структура Правительства России должна соответствовать рыночной логике экономической децентрализации при сохранении сильных позиций государства в тех сферах, которые определяют стабильность, национальную безопасность и социальную защищенность населения. [c.46]
В сфере природных ресурсов наиболее важен вопрос пользования землей (недрами) в качестве ресурса развития, т.е. проблемы ее оценки. Не менее важным является вопрос организации эффективного использования природных ресурсов. Основная концептуальная посылка в этом случае - увеличение срока использования при сохранении темпов развития экономики. Решением является построение четко проработанной системы хозяйствования на основе режима экономии, комплексного использования сырья, внедрения безотходных технологий. В свое время необходимых инструментов выхода из сложившейся ситуации создано не было. Причиной, видимо, послужило то обстоятельство, что в условиях распределительной экономики соответствующие программы не были достаточно мотивированы. Сейчас сама суть деятельности хозяйствующих субъектов в рыночных условиях, выраженная в снижении издержек производства, толкает их на решение указанных проблем. Этот процесс пересекается с деятельностью органов власти в части решения экологических проблем. [c.25]
Как полагает Аттали, вопреки мнению большинства теоретиков либеральной ориентации, свободный рынок эпохи глобализации и сохранение социальной ориентированности рыночной экономики, являющейся важнейшим завоеванием демократии, не сочетаются друг с другом. Более того, они несут в себе зародыш взаимного отрицания. Принципы рыночной экономики и принципы демократии, утверждал Аттали, диктуют различные модели поведения институтов власти, людей, порождают противоречащие друг другу общественно-политические нормы и ценности. Соответственно, чем больше жизнь общества подчиняется требованиям глобализации экономики, тем более глубокой эрозии подвергаются права й свободы граждан. [c.72]
Повышение темпов экономического роста этой страны (в 1985 г. они составили 7%) сыграло весьма важную роль в выходе всей мировой экономики из состояния рецессии, в котором она оказалась в начале 80-х годов. В первую очередь, "рейганомика" боролась с избыточным присутствием государства в экономической сфере. Следует отметить, что успех неолиберализма в США в значительной мере объясняется тесным сотрудничеством между властями и ВПК, другими словами, активизацией гонки вооружений с целью поставить на колени советскую экономику, уже находившуюся в состоянии маразма. В некоторых случаях, однако, либеральное кредо Рональда Рейгана уступало место "государственным интересам", что хорошо иллюстрируется примером участия властей в спасении Континентального Иллинойского банка ( ontinental Illinois) и действия последних в мероприятиях по поддержанию курса доллара. Что же касается сферы индустриальной политики, неолиберализм сохранил все свои позиции. Промышленность была подчинена правилам игры рыночных сил. Никаких препятствий не чинилось и все более усиливающемуся проникновению иностранных капиталов (европейских и японских) в американскую экономику. Американцы рассчитывали на свой сектор услуг как возможный путь для сохранения статуса первоклассной экономической державы накануне вступления в постиндустриальную эру. В связи с этим многие промышленные отрасли ушли на второй план. Даже финансовый сектор был потеснен конкурентами, прежде всего японскими. Переход в 1989 г. в собственность "Мицубиси" такой национальной гордости американцев, как Рокфеллеровский центр, был весьма симптоматичным проявлением ослабления экономической мощи США во всем мире в период 80-х годов (рис. 7). [c.350]