Р. Купер (1981 г.) изучил причины успеха и провала 195 промышленных товаров. Из них 102 случая фирмы считали успехом, а 93 — провалом. Были выявлены три ключевых фактора успеха [c.230]
ПРИМЕР 51. Только за то, что Владислав Третьяк использовал шлем Купер СК 600 с маской НМ 20 типа птичья клетка , фирма могла бы его озолотить. Дело в том, что обе эти модели считались в Канаде малоперспективными, поскольку были достаточно тяжелыми, хотя и весьма надежными. Подобные маски обычно использовали молодые голкиперы, готовившиеся играть в НХЛ, и вратари из низших лиг, любительских и профессиональных. Когда в 1975 г. Владислав впервые вышел в этом шлеме на лед, СК 600 стал раскупаться, как горячие пышки, несмотря на высокую по тем временам цену - около 20 ... Но не было контракта, не было и денег, а Купер на всю свою рекламу тратил две-три тысячи долларов в год (столько стоили 3-4 комплекта формы, которые бесплатно передавали [c.78]
Кан и Купер выяснили, что дилеры Сити подвергаются большим стрессам, чем большинство населения. Депрессия и иные виды душевных расстройств у этой категории наблюдались гораздо чаще чем у прочих групп работников. Треть дилеров употребляли свыше 30 единиц алкоголя в неделю, а некоторые еженедельно выпивали до 95 единиц. Они в основном просиживали все время за компьютерами и уделяли очень мало времени физическим упражнениям. Проблема лишнего веса беспокоила половину дилеров. Многие указали, что приходят домой после 9 вечера, и основной удар испытываемого ими стресса нередко приходилось принимать их семьям. Некоторые сказали, что им стыдно за то, что они вымещают свои проблемы на членах семьи, [c.263]
С этой целью английские экономисты Д.Ф.Купер и К. Б.Чепмэн предлагают использовать программирование риска, предполагающее комплексный подход ко всем аспектам анализа риска. Его цель выявить и измерить неопределенность, а также развивать способность проникновения в суть неизбежных изменений, связанных с риском через эффективные и действенные решения. Программирование риска основывается на наиболее широком и гибком применении анализа риска в стремлении к наилучшему управлению риском. [c.332]
Возможно ли гарантировать успех новинки, если компания сталкивается со столь серьезными трудностями Р. Купер и Э. Клайншмидт обнаружили, что главный фактор успеха на рынке — сам продукт, его оригинальность и высочайшее качество (например, новые свойства, улучшенные в сравнении с предыдущим вариантом характеристики, высокая потребительская ценность и т. п.). Производитель товаров, имеющих большие преимущества перед аналогичными продуктами, добивается успеха в 98 % случаев, в то время как производитель товаров со средними преимуществами — только в 58 % случаев, а товаров с минимальными преимуществами — в 18 % случаев. Еще один ключевой фактор успеха — наличие (еще до начала разработки) четко определенного замысла товара, т. е. компания должна тщательно определить и оценить целевой рынок, требования к товару [c.383]
Некоторые критики считают исследование Института стратегического планирования слабым и надуманным. Р. Хамермеш привел множество примеров высокой прибыльности компаний, имеющих небольшую долю рынка3. К. By и А. Купер провели исследование 40 коммерческих организаций, имеющих низкую долю рынка, но НВИ до уплаты налогов которых превышал 20 % они охарактеризовали обследованные предприятия как специализированных производителей относительно высококачественной продукции, реализуемой по средним или низким ценам, и имеющих низкие общие издержки4. Большинство компаний производило промышленное оборудование. [c.460]
Отметим, что, как правило, компании разрабатывают новинки в основном для продажи на внутреннем рынке. Затем, если товар хорошо зарекомендовал себя, рассматривается возможность его экспорта в соседние страны или на мировой рынок (с учетом необходимости внесения определенных изменений). Исследование принципов разработки новых промышленных товаров Р. Купера и Э. Кляйншмидт позволило установить, что представление продукции, разработанной исключительно для внутреннего рынка, как правило, сопряжено с высокой вероятностью фиаско. Такие товары завоевывают незначительные доли рынков, а темпы роста их продаж весьма невелики. И наоборот, товары, исходно ориентированные на требования мирового рынка или по крайней мере предназначенные на экспорт в несколько стран, достигают гораздо более высоких показателей продаж как на внутреннем рынке, так и за рубежом. Но в настоящее время в США лишь 17 % образцов продукции разрабатывается с ориентацией на возможные экспортные поставки. Итак, разработка товаров, изначально ориентированных на внешний рынок, по мнению исследователей, является наиболее предпочтительной9. Перед тем как приступить к освоению новых рынков, компания должна проанализировать их сравнительную привлекательность. Процедуру сравнения проводят с помощью таблицы, в строках которой указаны потенциальные рынки, а в столбцах — критерии привлекательности их освоения. Главными критериями для сопоставления являются потенциал рынка, репутация компании на данном рынке, стоимость медиа-коммуникаций, влияние рассматриваемого региона на другие и степень проникновения конкурентов на рынок. [c.373]
Стохастические задачи с вероятностными ограничениями впервые были рассмотрены в работах А. Чарнса, В. Купера и Дж. Саймондса [317,318]. В дальнейшем моде-лч с вероятностными ограничениями изучались в ряде работ тех же авторов [314—316,. 240, 241], в статьях Б. Миллера и X. Вагнера (203], С. Катаока [155—158] и др. [c.17]
В самом деле, как только прекращается выплата процентов по какой-то одной облигации, доходность паев падает, а их курс на вторичном рынке снижается. Анита Ло-ув поняла это на своем горьком опыте. Паевые трастовые фонды работают с самыми рискованными активами, такими, как опционы "пут", недвижимость, "бросовые" облигации и т.д., поэтому и сами фонды — очень рискованные финансовые учреждения. "Люди не понимают, что, несмотря на уверения брокеров, трастовые инвестиционные фонды не могут быть стабильнее, чем те активы, в которые вложены их средства, или чем их страховка, если она у них вообще есть", — подчеркивает Майкл Шварц, менеджер по личным финансовым услугам в компании "Купер и Лайбранд". [c.659]
Попытка формального включения функций прогресса в системе экономики фирмы была сделана Чарнесом, Купером и Меллоном [15], но они работали главным образом в терминах кривых затрат, а не производственных функций. Они постулировали семейство кривых затрат — по одной на каждый период времени — в соответствии с функцией обучения. Предприниматели планируют расширение выпуска продукции по этому семейству кривых затрат, пока не будет достигнут равновесный объем продукции. Эрроу [6] недавно разработал множество применений интегральных функций прогресса в теории производства. Однако в модели Эрроу обучение имеет место только в отрасли, производящей капитальные блага общий эффект обучения в связи с последовательным улучшением использования имеющегося оборудования в модель не включен. [c.177]
В написании последней главы 5 принял участие аудитор М.А. Терехов, имеющий значительный опыт работы в международных корпорациях Прайс Вотерхауз Купере и Перл Иншу-ранс (Великобритания). В этой главе конкретизированы основные положения действующего в России аудиторского стандарта по составлению и представлению клиентам аудиторского заключения. Различные варианты форм заключения рассмотрены с привлечением ситуационных примеров. [c.4]
Например, в 1996 г. по инициативе Центрального банка РФ к государству перешел контрольный пакет акций Уникомбанка (проверялся бывшей фирмой Купере и Лайбранд ), а также Тверьуниверсалбанка (проверялся фирмой Эрнст и Янг ). Также и Агропромбанк (проверялся бывшей фирмой Прайс Уотерхаус ) еще тогда не смог отвечать по своим обязательствам и был поглощен Столичным Банком Сбережений, в результате чего возник СБС-Агро. [c.263]
Принято считать, что родоначальниками целевого программирования являются А. Чарнс и В. Купер, которые в 1953 году [36] использовали указанное выше эвристическое соображение для решения многокритериальной задачи линейного программирования. В 1961 году свой метод они изложили в книге [37]. Позже на эту тему были написаны десятки (если не сотни) статей и выпущено несколько книг. Несмотря на отсутствие логического фундамента (его заменяет указанное эвристическое соображение) [c.162]
Чарнс и Купер использовали указанную метрику в частном случае s = I а в работе [30] эта метрика применяется при s = 2. [c.164]
Лит. Ч а р н с А., Купер В. и ХендерсонА., Введение в линейное программирование, [пер. с англ.], М., I960 Г е р ч у к Я., Проблемы оптимального планирования (Линейное программирование), М., 1961 Ю д и н Д. Б., Г о л ь т т е и н Е. Г., Задачи и методы линейного программировании, М., 1961 Рейнфельд Н., Фогель У., Математическое программирование, [пер. с англ.], М., 1960. . Я. П. Герчук. [c.23]
Проведение симпозиума Нигерия, марксизм и социальный прогресс (1963) свидетельствовало о живом интересе нигерийских экономистов к марксистскому учению, стремлении применить отд. его положения на практике, а также к критич. анализу офиц. экономим, доктрины, выраженной в программных правительств, документах. Так, О. Купер (Ибаданский ун-т) отмечал, что творч. марксизм имеет практич. ценность для развивающихся стран с общинной собственностью на землю и с правом пролетария на землю н его родной деревне . [c.98]
Регулярная оценка адекватности модели путем тестирования по историче ким данным (ba fetesting) представляет собой наиболее известный способ вер фикации VaR-моделей, получивший официальный статус с принятием стран ми Группы 10 подхода на основе внутренних моделей. Стандартная метода Базельского комитета предусматривает, что банки, использующие VaR-моде для расчета размера резервируемого капитала, обязаны ежеквартально пров дить тестирование моделей по историческим данным для оценки ее адеква ности, основанное на сравнении дневной прогнозной величины VaR с факт ческими изменениями стоимости портфеля для каждого дня за последние 2i дней торгов [79]. В зависимости от количества превышений убытками велич ны VaR орган надзора может увеличивать требования к достаточности капит ла, что фактически является формой калибровки моделей, занижающих риск Существуют и более сложные методы верификации, такие как критерии согл сия А -квадрат и Колмогорова-Смирнова (проверка реального распределения д ходностей на соответствие нормальному закону), критерий Купера, провер на независимость случаев превышения убытками величины VaR и др. [c.610]