По лемме 2 об измеримом выборе, найдется n—i -измеримый вектор д = д(ш) такой, что [c.60]
Та же техника может быть применима в рассматриваемой сейчас схеме и для доказательства существования -измеримого селектора Л. Отсылая за деталями соответствующих рассуждений к работам [163] и [164], отметим, что эта проблема измеримого выбора не возникает в случае дискретного пространства fi. [c.199]
Перспективный и оптимальный подход в управлении означает подчинение текущей работы долговременным конечным целям, определяемым пятилетним планом развития. Оптимизация предполагает подготовку нескольких вариантов решения, их сопоставление на основе объективных и количественно измеримых критериев, выбор наилучшего для данных условий варианта. [c.107]
Признание дохода неразрывно связано с понятием перехода права собственности на продукцию, товары, услуги к покупателю. Доходы могут признаваться на момент поставки товара или услуги покупателю, до или после него. Выбор момента зависит от того, отвечает ли объект признания критериям определяемое/пи, измеримости, уместности и надежности. Кроме того, доход должен быть заработан (т. е. выполнен объем работ, дающий право на получение дохода) и реализуем (полученные в обмен на товар или услугу неденежные активы могут быть легко обращены в деньги). [c.157]
В этой главе мы дали обзор теоретических основ сегментирования рынка, рассмотрели преимущества и назначение подхода, а также стадии процесса сегментирования собственно деление рынка, выбор целевых сегментов и позиционирование. На первой стадии производится выбор перемененных, по которым покупатели будут распределяться по группам, и соответствующих дескрипторов. Выявленные сегменты должны быть измеримы, достаточно велики, достижимы и относительно стабильны. На стадии выбора целевых сегментов принимается решение о стратегии дальнейшей работы с одним сегментом, несколькими сегментами или массовый маркетинг. Позиционирование заключается в создании и закреплении продуктовой концепции фирмы в умах покупателей. В заключение главы были рассмотрены практические стороны сегментирования рынка и сложности, которые возникают при реализации этого подхода. Мы рассказали о различных подходах к выбору баз сегментирования и предложили модель, вызывающую минимум разрушительных изменений. Данная модель является основой процесса сегментирования, который будет описан в этой книге. [c.38]
Обоснование теоретических предположений, являющихся исходными для составления прогноза, и выбор системы показателей, адекватно отображающих развитие объекта. Каждый показатель должен иметь экономическое содержание, отражать конкретный процесс и быть количественно измеримым. [c.285]
Поэтому важнейшим решением является выбор целевых рыночных сегментов. Все сегменты должны соответствовать следующим четырем условиям измеримость (возможность измерения размера и характеристик сегмента) значимость (способность приносить хотя бы минимальную прибыль) доступность (возможность доступа и обслуживания сегмента) реальность (возможность применения стратегий [c.269]
Стратегическое планирование - это процесс выбора целей организации и направлений действий для их осуществления. Главным плановым решением для организации является формулирование миссии и определение конкретных целей, обеспечивающих ее выполнение. Миссия должна быть официально сформулирована, и о ней должно быть сообщено сотрудникам организации. Миссия служит ориентиром для принятия всех управленческих решений. В миссии отражаются ценности организации. Цели должны быть конкретными, достижимыми, измеримыми, ориентированными во времени, взаимно поддерживающими. [c.89]
Оценка НТУ во всех случаях включает элементы качественной и количественной экспертизы. Эксперты привлекаются для отбора критериальных показателей, оценки их значимости для предприятия, для выбора аналогов при сопоставлении образцов или установления нормативного (целевого) значения параметров. В ограниченное число критериев (обычно это 5—7 параметров) включаются прежде всего целевые характеристики продукта, преимущественно количественно измеримые, определяемые на ранних стадиях проектирования и взаимно независимые. Коэффициенты значимости параметров призваны отразить для организации целевую направленность усилий по повышению НТУ и конкурентоспособности выпускаемой продукции, а также относительную ценность и сложность реализации каждого из этих направлений. В качестве нормативных могут использоваться либо значения параметров лучших отечественных или зарубежных аналогов, либо параметры лидирующих по продажам образцов, либо прогнозируемые значения на определенный период времени. При этом для сравнения могут выбирать- [c.80]
Выбор одного или нескольких из множества возможных критериев предполагает оценку их преимуществ и недостатков. Существуют три качества, которыми должен обладать приемлемый критерий соответствие, измеримость, практическая ценность. [c.77]
Постановки задач многоэтапного стохастического программирования с условными статистическими ограничениями и методы анализа решающих правил, соответствующих различной информации о состоянии системы в момент выбора решений, могут быть при некоторой модификации интерпретированы как модели и методы анализа многоуровневых иерархических систем управления, работающих в условиях неполной информации. Задание подкласса измеримых функций, из которого следует выбирать решающие правила, определяет здесь взаимодействие, координацию, управление и характер обмена информацией между звеньями одного уровня и звеньями. различных уровней. Представляется, что синтез многоэтапных и многоуровневых стохастических моделей выбора решений является основой формального аппарата качественного исследования и численного анализа сложных систем управления. [c.196]
В остальных случаях следует действовать более аккуратно необходимо задать некоторое достаточно широкое семейство подмножеств множества стратегий игрока и приписать каждому подмножеству из этого семейства некоторую вероятность выбора чистой стратегии именно из него. Такое приписывание вероятностей должно подчиняться некоторым условиям, связанным с так называемой "измеримостью" функции выигрыша. Связанные с этим рассуждения в полном своем объеме оказываются достаточно сложными. Однако мы на них сейчас останавливаться не будем и ограничимся следующим предположением, которое в рамках рассматриваемых в данном курсе вопросов полностью соблюдается. [c.97]
Второй тип выбора среди групп надежных перспектив может прогнозироваться при использовании тех же самых постулатов и при условии, что мы будем обращаться с каждой группой надежных перспектив как с надежной перспективой. Затем, представляя пару групп надежных перспектив , мы можем продолжать действовать как и в предыдущем случае. Но здесь нас интересует вопрос прогнозирования выбора среди групп надежных перспектив (сущностей) только на основании известных показателей измерения полезности для выбора среди компонент надежных перспектив. Можно ли эти численные значения полезности для составных сущностей группы надежных перспектив, имеющих силу для сущностей самих по себе, сгруппировать для получения какого-то численного значения, прогнозирующего выбор среди групп надежных перспектив В целом ответ будет нет . Следовательно, хотя полезность была измерима для какого-то вида прогнозирования в предыдущем случае, она неизмерима в том смысле, что эти составные единицы измерения могут быть сгруппированы или скомбинированы каким-то известным образом для прогнозирования выборов среди групп надежных перспектив. Полезность измерима для одних целей, но для других нет.9 [c.349]
Мы можем заключить наше общее изложение замечанием, что хотя предшествующее обсуждение касалось сущностей , мы всегда могли думать при этом о различных суммах дохода или материальных ценностях. Причина, по которой мы этого не делали, заключалась в том, что мы хотели выделить общность проблемы выбора и подчеркнуть, что критериями полезности по существу являются только показатели выбора. Тем не менее, целесообразно рассмотреть полезность дохода. Каким образом изменяются численные значения (полезности), заданные предыдущим методом, при изменении дохода До настоящего времени этот существенный вопрос остается невыясненным, даже после нашего предыдущего обсуждения, которое, как мы полагаем, устранило путаницу в понимании измеримость полезности . Ибо остается еще вопрос предполагает ли единица измерения полезности (1) некую кривую полезности, которая остается неизменной, и по которой можно двигаться вверх и вниз при изменении дохода или, (2) некую кривую полезности, конфигурация которой определяется только на основе текущего дохода, в качестве ориентира при изменении в уровнях дохода. В первом случае анализ акцентируется на зависимости полезности от уровней дохода, в то время как во втором подчеркивается зависимость полезности от изменений в доходе. [c.360]
Вывод из нашего обзора состоит в том, что просто говорить, что что-то измеримо или нет, значит — не сказать ничего. Проблемы, связанные с этим (1) могут ли численные величины быть связаны с сущностями, а затем скомбинированы в соответствии с некоторыми правилами так, чтобы прогнозировать выбор в обусловленных типах ситуаций, и (2) что из себя представляют преобразования, которые можно сделать на изначально заданных множествах величин без потери их прогностической силы (справедливости) Как мы видим, обычно предлагаемые аксиомы подразумевают измеримость с точностью до какого-то линейного преобразования. Выбор [c.364]
Восстановление измеримой полезности — или чисел, определяющих выбор, нам ничего не дает в прогнозировании выбора среди групп надежных перспектив. Полезность какой-то группы надежных перспектив не зависит исключительно от указанной полезности (заданного числа) сущностей в этой комбинации. Она зависит от определенной комбинации сущностей то есть, мы не постулируем, что сущность одного надежного элемента в какой-то группе надежных предметов не зависит от включения других сущностей. Мы думаем, что это, очевидно, не приведет к точному прогнозированию фактически осуществленного выбора. [c.366]
Из этого следует, что лучше бы агентство уделило время тщательному обдумыванию своих конкретных целей и задач того коммуникационного эффекта, которого необходимо достичь. В главе 3 мы обсудили в общих чертах процесс установления действенных и измеримых целей, будь то осведомленность или изменение отношения и т.д. В этой главе рассматривается проблема выбора между альтернативными целями и задачами какого именно коммуникационного эффекта реклама стремится достичь [c.155]
Выбор банковского счета В = (Вп) в качестве нормирующей цены удобен тем, что для него величины В 3"п-. -измеримы, и это, как уже отмечалось выше, дает определенные технические упрощения. Однако, вообще говоря, нет никаких оснований не брать в роли счета В цену любого другого актива, вовсе не обязанного быть банковским счетом. [c.110]
Использование показателей призвано конкретизировать разработанную в ходе стратегического планирования систему целей и сделать разработанные цели измеримыми. Показатели можно идентифицировать только тогда, когда существует ясность в отношении целей. Выбор подходящих целей — это второстепенный вопрос, поскольку даже наилучшие показатели не помогут компании достичь успеха, если неверно сформулированы цели. [c.80]
Для выработки экономической политики особое значение имеет выбор цели и соответствующей ей инструментов. К целям экономической политики предъявляются определенные требования. Во-первых, должны ставиться только те цели, реализацию которых не может обеспечить рынок. Во-вторых, цель должна быть количественно измерима, что даст возможность контролировать ее выполнение. В процес- [c.65]
Все эти методы строятся на чисто формальных, объективных оценках независимо от характера рассматриваемой проблемы. Модели формируются таким образом, чтобы были четко описаны все возможные последствия событий, выбор был измеримым и все возможные решения четко идентифицированы. [c.289]
Измеримая потребительская ценность. Эти слова служат ключом для выбора не слишком детального уровня прецедента. Должна быть предусмотрена возможность оценить эффективность прецедента в терминах цены или стоимости. Например, обращение в банк за кредитом имеет ценность для клиента банка. [c.130]
В литературе, посвященной проблематике "измеримого выбора" можно найти (см., например, [11]) разнообразные формулировки теорем о существовании измеримых селекторов при различных предположениях относительно измеримых пространств (Е, S) и (G, ). Для наших целей проще всего будет здесь сослаться, например, на [102 гл. III, теорема 82] или [11 Appendix I, теорема 1], в соответствии с которыми имеет место (с некоторыми модификациями в формулировке) следующее [c.59]
В том же случае, когда ст-подалгебра не является тривиальной, те же самые рассмотрения, но проводимые для "каждого ш" снова дают вектор А, определенный, вообще говоря, неоднозначно, который уже будет зависеть от ш. И вся проблема после этого состоит в том, чтобы доказать, что возможен < -измеримый выбор А. [c.198]
Измеримую вектор-функцию и ( ), удовлетворяющую (10), мы будем называть /-допустимым управлением. Оптимальное использование возможностей данной управляемой системы в рамках рассматриваемой задачи ограничивается выбором управления и ( ). Условие (10) в содержательных задачах носит либо физический характер, либо связано с ограничениями технического порядка. В дополнение к системе (8) задается полный набор краевых условий. Мы будем символически обозначать этот набор [c.25]
Выражение полезность в теории благосостояния является общепринятым. Для теории спроса и теории прогнозирования индивидуального выбора измеримость количества (называемого полезностью ) позволяет нам сделать проверяемыми утверждения о поведении индивида, но в теории благосостояния пока еще нет таких удачных разработок. Измеримость с точностью до какого-то линейного преобразования не подкреплена никакими теоремами для теории благосостояния, за исключением тех, что вытекают из упорядоченности. Я упоминаю об этом, чтобы предупредить попытки предположить обратное. Функция социального благосостояния, синтезированная Хиксом и Скитовски, например, не требует знания полезности (упорядочивающей выбор чисел) каждого индивида для того, чтобы [c.367]
P (duj) = z(w) P(dw), которая, при подходящем выборе /у-измеримой функции z(ut), оказывается мартингальной мерой, Р Р и Р Р- Это, однако, противоречит предположению о единственности мартингальной меры. Аналогичной конструкпией устанавливается также и свойство аффинной независимости Позначных векторов (3i, n, в<ц-1,п)-) [c.140]
Поэтому важнейшим решением является выбор целевых рыночных сегментов. Все сегменты должны соответствовать следующим четырем условиям измеримость (возможность измерения размера и характеристик сегмента) значимость (способность приносить хотя бы минимальную прибыль) доступность (возможность доступа и обслуживания сегмента) реальность (возможность применения стратегий по обслуживанию сегментов) (Kotler, 1991). Кроме этих требований выбор целевых рыночных сегментов требует ответов на следующие вопросы. Какая реакция на предложение, включая позиционирование продуктов и [c.377]
Наконец, при оценке операционного риска в масштабе всего банка нео( ходимо принимать во внимание особенности внешней среды и наличие сисп мы внутреннего контроля, которые могут оказать влияние на подверженное банка операционному риску. Такие факторы могут учитываться в качестве m правок при определении требований к капиталу, если банк обоснует методю их выбора, относительного ранжирования и оценки их влияния на показате риска. Желательно (хотя и не всегда возможно), чтобы эти факторы были KI личественно измеримыми, что позволило бы проводить их верификацию. [c.468]
Смотреть страницы где упоминается термин Измеримый выбор
: [c.482] [c.203] [c.520] [c.356] [c.265] [c.63] [c.10]Основы стохастической финансовой математики Т.2 (1998) -- [ c.0 ]