Однако если принять во внимание межотраслевые различия в капиталоемкости производства ( долговечность капитала в термине-логии Рикардо), то вывод получится и вовсе парадоксальным, по крайней мере для относительно капиталоемких отраслей в таких отраслях относительные цены товаров... будут падать с повышением заработной платы и подниматься с падением ее . И только в отраслях с капиталоемкостью ниже среднего уровня события должны развиваться по Смиту товары будут повышаться в цене вместе с повышением заработной платы и падать с ее падением (с. 425). На самом деле эффект, выявленный Рикардо, закономерен. Если в экономике действует единая норма прибыли и единый уровень заработной платы, то перераспределение доходов при неизменных затратах труда и ка-питала (например, вследствие снижения средней нормы прибыли) равносильно снижению относительных цен капиталоемких отраслей, где доля прибыли в цене высока, за счет повышения относительных цен трудоемких отраслей, где эта доля низка. [c.70]
Равновесие потребителя нарушается, если изменяются цены на товары и услуги или меняется величина его дохода. Очевидно, при падении цен на товары при неизменной величине дохода потребителя он будет покупать больше этих товаров. И не только. Если, согласно его индивидуальным оценкам, полезности товаров, на которые цены были снижены, равны, ему нет необходимости увеличивать их потребление, он может увеличить потребление других товаров, цены на которые остались прежними. За счет высвобождения части его доходов от снижения цен. Ведь данное снижение цен означает то же, что и увеличение его доходов, хотя доходы номинально и не выросли. Однако увеличение доходов столь же реально, как и в случае повышения заработной платы, например. Способность потребителя покупать больше товаров и услуг за счет снижения цен на них называется эффектом дохода. [c.294]
Оба эффекта наблюдаются при росте заработной платы. Предложение труда в ответ на простое изменение заработной платы сопряжено как с эффектом дохода, так и с эффектом замещения. Эффект дохода вызван ростом благосостояния работников вследствие повышения заработной платы при прежней продолжительности рабочего дня. А эффект замещения проявляется в том, что каждый час, проведенный у телевизора, становится дороже. Как они взаимодействуют Если доминирует эффект дохода, то человек сокращает предложение труда, но менее значительно, чем в случае наследства, поскольку в это же самое время действует эффект замещения, поощряющий к труду. [c.196]
Когда мы говорим о долгосрочном периоде, мы имеем в виду, что происходят изменения в составе постоянного капитала. Работодатели по своему усмотрению изменяют капитал и число нанимаемых работников. Увеличение заработной платы связано в количеством нанятых работников в соответствии с двумя факторами. Первый — эффект масштаба. Он состоит в том, что фирма, стремящаяся максимизировать прибыль, будет увеличивать объем производства и количество занятых до тех пор, пока предельный доход от последней произведенной единицы продукции не будет равен предельным издержкам производства. В этих условиях повышение оплаты труда влечет за собой рост издержек, не влияя на предельный доход. Вследствие этого при предыдущем равновесном уровне выпуска продукции предельные издержки начинают превышать предельный доход. Фирма терпит убытки от выпуска последней единицы продукции, и она может увеличить доход после повышения заработной платы только путем сокращения производства, то есть уменьшения используемого капитала и труда. [c.325]
Как мы только что заметили, эффект повышения заработной платы может быть разделен на две части эффект дохода и эффект замещения. Во-первых, налог на заработную плату ухудшает положение индивидуума. В результате он будет [c.430]
Теоретически увеличение зарплаты, на которое могут рассчитывать представители определенной группы, должно повысить долю участия. Это происходит потому, что увеличение заработной платы никак не отразится на доходах тех, кто не работает вовсе или не является трудоспособным. Их зарплата останется на нулевой отметке до тех пор, пока они не выйдут на работу. Следовательно, в этой ситуации действует эффект замещения, но не эффект дохода. При повышении заработной платы каждый час свободного времени с точки зрения недополученного дохода становится дороже, однако у неработающего человека никакого дохода нет. Таким образом, увеличение зарплаты вряд ли заставит кого-нибудь выйти из состава рабочей силы. Вместе с тем такое же увеличение зарплаты вполне может стимулировать людей начать искать работу или выйти на работу, поскольку оно делает труд более привлекательным по сравнению со свободным временем — здесь срабатывает эффект замещения. [c.290]
РИС. 16П-2. Эффекты дохода и замещения при увеличении заработной платы. Увеличение ставки заработной платы вызывает перемещение бюджетной линии из положения МТ в положение МТ. Линия М Т" проходит через первоначальную оптимальную точку А и параллельна новой бюджетной линии. При сдвиге бюджетной линии из положения МТ в положение М"Т" оптимальная точка переместится в положение В, влево от точки А Это будет эффектом замещения при повышении заработной платы. При перемещении бюджетной линии с М"Т" до М Т человек предпочтет более высокий уровень потребления при увеличении свободною времени, т. е. некий уровень между точками С и D на отрезке М Т, справа от точки В. Это будет эффектом дохода при увеличении заработной платы. Если преобладает эффект замещения, увеличивается предложение рабочей силы если преобладает эффект дохода, предложение рабочей силы снижается [c.301]
Реакцию Сэма на второе изменение с ЛГТ" на МТ можно назвать эффектом дохода от повышения заработной платы. Этот второй сдвиг не влечет за собой изменений ставок заработной платы он позволит Сэму повысить уровень потребления и побольше отдыхать без каких-либо изменений относительных цен. Если потребление и свободное время являются нормальным товаром, т. е. при улучшении материального положения Сэм будет потреблять больше и того, и другого, то его реакция на второе изменение приведет к выбору некоей точки на отрезке D на прямой М Т. Во всех этих точках затраты рабочего времени будут ниже (при увеличении свободного времени), чем в точке В, таким образом, [c.301]
Если Сэм выберет некий уровень в районе точки С, слева от точки А, эффект замещения станет преобладать над эффектом дохода и общее воздействие повышения заработной платы на количество предлагаемого им труда будет положительным. С другой стороны, если он выберет некий уровень в районе точки D на новой бюджетной линии, справа от точки А, эффект дохода станет доминировать над эффектом замещения и рост заработной платы уменьшит количество предлагаемого труда. Теоретически возможен любой результат. [c.301]
Для предложения труда характерны два явления эффект замещения и эффект дохода . Они проявляются, когда мы выясняем реакцию отдельных работников на повышение ставок заработной платы. До определенного момента рост заработной платы увеличивает предложение труда, но после достижения максимального уровня оно начинает сокращаться по причине дальнейшего роста заработной платы. Одна и та же причина, а именно увеличение заработной платы, приводит и к росту, и к сокращению предложения труда. [c.158]
Дело в том, что при найме на работу человек выбирает между трудом и досугом. Работа дает возможность получить доход. Но тогда придется пожертвовать досугом. При повышении зарплаты есть стимул пожертвовать досугом в пользу высокооплачиваемой работы. В результате предложение труда растет. Здесь проявляется эффект замещения . При дальнейшем росте заработной платы преобладает эффект дохода , т.е. высокие доходы стимулируют досуг, а не труд, который в этом случае рассматривается как низший товар. Поэтому с ростом доходов предложение труда сокращается. [c.158]
| Рис. 8.7. Реакция индивидуума на повышение ставки заработной платы эффект замены превышает эффект дохода |  |
| Рис. 8.9. Реакция индивидуума на повышение ставки заработной платы эффект дохода |  |
В основе кейнсианской макроэкономической теории лежит идея государственного регулирования совокупного спроса. Путем стимулирования государственных и частных инвестиций, расширения системы государственных заказов, увеличения расходов на социальные нужды предполагалось воздействовать на динамику реального производства. Кейнс показал, что именно инвестиции, а не сбережения, способствуют росту производства, который вызывает последующий рост доходов и новых сбережений. Это называется эффектом мультипликатора. Одним из средств расширения платежеспособного спроса и поддержания занятости Кейнс в отличие от своих предшественников считал политику повышения номинальной заработной платы. Основой кейнсианской модели экономического развития служила система государственных финансов увеличение государственных расходов, прогрессивный рост налогообложения, бюджетные дефициты. [c.275]
Для поведения индивида характерно преобладание эффекта замены при низких ставках заработной платы и, напротив, преобладание эффекта дохода — при высоких. С этим обстоятельством и связано изменение знака наклона кривой предложения труда при повышении ставки заработной платы. [c.81]
Прежде чем объединить оба графика - спроса и предложения труда - остановимся еще на одном важном и интересном экономическом явлении, характеризующем предложение труда. Вернее, на двух явлениях, получивших название эффект замещения и эффект дохода. Эти категории уже рассматривались в гл. 5, когда речь шла об изменении относительных цен на рынке товаров и услуг. Действуют они и на рынке труда. Эти эффекты проявляются тогда, когда мы пожелаем выяснить, как отразится на предложении труда отдельного индивидуума повышение ставок заработной платы. На первый взгляд, предложение труда должно вырасти. Однако не будем торопиться с выводами - в игру вступают эффект замещения и эффект дохода, известные нам из гл. 5. [c.248]
Теория также предполагает, что, в случае стабилизации дохода при повышении уровня заработной платы, спрос на труд увеличивается, а спрос на досуг снижается. Если же заработная плата идет вниз, это снижает альтернативные издержки на досуг и уровень мотивации к труду при постоянном уровне дохода. Происходит эффект замещения, который означает, что с изменением стоимости досуга при постоянном уровне дохода рабочее время и время досуга оказываются взаимозаменяемыми. То есть, если досуг становится дешевле, человек, скорее всего, будет склонен сократить рабочее время и увеличить вре- [c.195]
Так, долговременная тенденция повышения реальной заработной платы в XX веке привела к снижению занятости мужчин, особенно старших возрастов, и сокращению продолжительности рабочего времени. Женщины увеличили продолжительность рабочего времени во второй половике века, особенно последние 20 лет. Это позволяет сделать вывод, что эффект дохода доминировал у мужчин, а эффект замещения — у женщин. При этом необходимо учитывать развитие системы пенсионного обеспечения, сокращение домашнего ручного труда с внедрением бытовой техники и другие факторы. [c.198]
Решение каждого человека о предложении своих услуг на рынке труда зависит от реальной заработной платы (номинальная заработная плата, деленная на стоимость приобретенных на нее товаров). Чем выше реальная заработная плата, тем дороже свободное время. Поэтому при увеличении зарплаты эффект замещения заставит человека работать больше. Однако существует и эффект дохода. При повышении реальной заработной платы работник может себе позволить иметь больше свободного времени, сохраняя при этом достигнутый уровень дохода. Два этих фактора действуют в противоположных направлениях, и конечный результат их воздействия определить невозможно. Однако если человек не имеет работы, действует только эффект замещения, и повышение уровня оплаты труда приводит к увеличению доли участия работающих по отношению ко всем трудоспособным в данной группе. [c.298]
Минимальный размер оплаты труда — популярная тема для политических дискуссий. Сторонники минимального уровня оплаты труда рассматривают эту политику как один из способов повышения уровня доходов работающих представителей беднейших слоев населения. Они указывают на то, что работникам, получающим минимальную заработную плату, ее едва-едва хватает на жизнь. В 1994 г., например, когда минимальный размер оплаты труда составлял 4,25 в час, годовой доход получающих ее двоих взрослых людей, работающих 40 часов в неделю, составлял 7680 — менее половины дохода средней семьи. Многие сторонники минимального размера оплаты труда признают наличие отрицательных эффектов, включая безработицу, но полагают это воздействие незначительным они считают, что высокая ставка минимальной оплаты труда [c.142]
Экономисты дают этому факту следующее объяснение. По их мнению, развитие передовых технологий привело к увеличению производительности труда и, соответственно, спросу на труд, что, в свою очередь, предопределило рост равновесной заработной платы. Увеличение заработной платы означает повышение материальных стимулов к труду, однако многие рабочие предпочли воспользоваться результатами экономического процветания в форме реализации возможностей для отдыха. Другими словами, при увеличении зарплаты влияние эффекта дохода оказалось сильнее влияния эффекта замещения. [c.468]
Однако, с ростом заработной платы и повышением дохода увеличивается ценность досуга как нормального блага. Следовательно, эффект дохода является положительной величиной и ведет к увеличению свободного времени и, соответственно, сокращению рабочего времени. [c.169]
Экономическая теория рождаемости. Уже в одной из своих ранних статей Беккер высказал мысль, что решение иметь детей аналогично другим инвестиционным решениям, принимаемым рациональными агентами. Дети выступают в его трактовке как своего рода блага длительного пользования . Они являются для родителей источником удовлетворений (в современном обществе — по преимуществу неденежных), но их содержание и воспитание требуют немалых затрат, как явных, так н неявных (прежде всего —времен и родителей). Спрос на детей поэтому отрицательно связан с издержками по их содержанию и положительно —с уровнем дохода родителей. Казалось бы, этому противоречит тенденция к сокращению размеров семьи в процессе экономическою роста. Однако при более высоких ставках оплаты возрастает не только доход семьи —дорожает фактически и время родителей. Поскольку же воспитание детей — процесс чрезвычайно вре-мяемкий, эффект цены перевешивает эффект дохода , так что с повышением заработной платы, предлагаемой на рынке, спрос на эти блага (т.е. рождаемость) сокращается. [c.733]
Рост заработной платы должен находиться в определенном соответствии с ростом производительности труда, причем рост производительности труда должен постоянно опережать рост заработной платы. Только при этом условии возможно непрерывное увеличение общественного производства и систематическое повышение доходов трудящихся. При этом необходимо учитывать, что на железнодорожном транспорте производительность труда может увеличиваться как за счет факторов, зависящих от самих работников, так и не зависящих от них. Например, при увеличении объема перевозок обязательно возрастает производительность труда железнодорожников, при замене паровой тяги тепловозной или электрической, повышается производительность локомотивных и поездных бригад, а также других категорий работников железнодорожного транспорта в связи со значительным увеличением силы тяги локомотивов, что приводит к увеличению ьесов поездов и скоростей их движения. При применении новых методов труда, устранении потерь рабочего времени и т. д. рост производительности труда полностью зависит от работников данного предприятия и потому за счет полученного эффекта должна быть повышена их заработная плата. В новых условиях планирования и экономического стимулирования, расширения прав руководителей предприятий возрастают возможности повышения заработной платы при улучшении работы предприятий. [c.306]
Казалось бы, этому противоречит тенденция к сокращению размеров семьи в ходе экономического роста. Однако при более высоких ставках оплаты возрастает не только доход семьи - дорожает фактически и время родителей. Поскольку же воспитание детей - процесс чрезвычайно времяемкий, "эффект цены" перевешивает "эффект дохода", так что с повышением заработной платы, предлагаемой на рынке, спрос на рождаемость сокращается. [c.11]
Чтобы понять суть теории реального бизнес-цикла, рассмотрим случай положительного технологического шока. Как только шок происходит, производительность труда повышается и фирмы увеличивают спрос на труд. При этом выпуск возрастет даже в том случае, если занятость не увеличится, просто из-за того, что объем продукции, производимый одним работником, увеличивается в результате технологического шока. Однако чтобы занятость увеличилась, необходимо стремление со стороны работников к увеличению предложения труда, т.е. наклон кривой предложения труда должен быть положительным. В гл. 3 мы видели, что повышение заработной платы приводит к двум различным эффектам имеющему положительный знак эффекту дохода, что ведет к увеличению времени досуга (а значит, уменьшает предложение труда), и к эффекту замещения, что делает досуг относительно дороже и таким образом стимулирует увеличение предложения труда. Кривая предложения труда имеет положительный наклон, если эффект замещения преобладает над эффектом дохода это подтверждают эмпирические данные30. [c.582]
Другая особенность предложения труда объясняется эффектом дохода, изменение которого с ростом заработной платы и повышением благосостояния работника позволяет ему, отдавая предпочтение досугу, увеличивать потребление и других благ, но не за счет увеличения, а напротив — сокращения предложения труда, перехода на сокращенный рабочий день, полставки и т.д. Этот эффект дохода сопровождается уменьшением предложения услуг труда при повышении ставки заработной платы. [c.260]
Перераспределительные мероприятия, проводившиеся под лозунгом выравнивания доходов труда и капитала, включали уменьшение налогов с населения и повышение — с компаний. За 2000—2001 гг. налоги с населения были уменьшены на 21 млрд евро основная часть мер (сокращение налога на доходы, жилищного, автомобильного, некоторых местных налогов) пришлась на 2000 г. с июля 2001 г. была введена премия за занятость — дополнительное снижение подоходного налога для получателей минимальной заработной платы. Благодаря ему почти 9 млн чел. получили прибавку к семейному бюджету в 50—80 евро в месяц, в зависимости от размера семьи (к 2003 г. планируется трехкратное повышение этой суммы). Но следует учитывать, что снижения налогов, равно как и программы трудоустройства молодежи, охватили самые низшие категории доходополучателей. Расширение их доходов вызывает в основном рост выпуска изделий текущего спроса, а оно дает гораздо меньший макроэкономический эффект, чем увеличение производства потребительской продукции длительного пользования или инвестиционных товаров. [c.420]
ЭФФЕКТ ДОХОДА [in ome effe t] — та часть реакции потребителя на повышение или понижение уровня цен, которая отражает возникшие в результате этого изменения в его реальных доходах. Напр., потребитель может увеличить покупку тех же товаров, если цены на них снизились, на сумму повышения его реального дохода. Пример в ст. "Заработная плата ". См. также Слуцкого уравнение. [c.428]
Примером того, как попытки решения перераспределительных задач с помощью прогрессивного налогообложения доходов физических лиц и высоких социальных платежей могут привести к обратному эффекту, посвящена четвертая глава работы. Данное исследование является продолжением проводившихся Институтом исследований, результаты которых были опубликованы ранее1. Установление плоской шкалы подоходного налога и снижение ставки социальных платежей, причем с установлением регрессивной шкалы последних, сопровождалось ростом выплат заработной платы и сопутствующим ростом поступлений подоходного и единого социального налогов. Поскольку этот рост мог быть вызван различными причинами, была построена теоретическая модель, предлагающая зависимость изменений в поступлениях налогов от ряда факторов, в том числе и предельных эффективных ставок налогообложения доходов с учетом возможного уклонения от уплаты налогов посредством сокрытия части доходов при декларировании. Проведено тестирование построенной на основании теоретического анализа статистической модели, связывающей приросты налоговых поступлений в 2001 г. по сравнению с 2000 г. и в 2002 г. по сравнению с 2001 г. по регионам РФ, которые объединялись в панель, содержащую данные два года (2001 и 2002) по регионам РФ, и изменения средней предельной ставки с учетом изменения потребительских расходов, скорректированных на величину сбережений. Кроме того, исследовано влияние реформы налогообложения доходов населения на вертикальное равенство налогоплательщиков, а именно, на прогрессивность подоходного налога и социальных платежей. Было выявлено, что снижение средних предельных ставок налогообложения привело к повышению вертикального равенства. Этот эффект наблюдался за счет изменения относительных ожидаемых выгод и издержек уклонения от уплаты налогов на доходы при снижении [c.17]