Производство нефти и газа в США

Производство нефти и газа в США, 1992  [c.309]

Относительные величины сравнения (ОВС). Характеризуют сравнительные размеры одноименных абсолютных величин, относящихся к одному и тому же периоду либо моменту времени, но к различным объектам или территориям. Посредством этих показателей сопоставляются мощности различных видов оборудования, производительность труда отдельных рабочих, производство продукции данного вида разными предприятиями, районами, странами. Например, по производству нефти и газа в 1985 г. СССР превосходил США по нефти — в 1,36 раза, по газу — в 1,24 раза. Уровень производства электроэнергии (млрд кВт-ч) в СССР составлял от уровня США 1544 2650 = 0,583, или 58,3 %.  [c.66]


Нами были рассмотрены некоторые оценки современного состояния запасов нефти и газа в битуминозных песках и сланцах. Учитывая огромные запасы нефти в этих месторождениях, мы считаем необходимым рассмотреть данные, характеризующие современные технико-экономические показатели разработки битуминозных песков и сланцев в США и других капиталистических странах и тенденции развития этого производства в будущем.  [c.284]

Поскольку выработка электроэнергии в США в значительной мере увеличивалась благодаря широкому использованию нефти и газа в качестве энергетического топлива, рассмотрим, каковы перспективы изменения роли различных видов топлива в производстве электроэнергии к 1980 и 2000 гг.  [c.164]

Основной тенденцией в производстве электроэнергии в США на перспективу до конца века является снижение доли нефти и газа в топливном балансе электростанций и значительное увеличение доли ядерного горючего. Доля угля в 80-х годах стабилизируется на уровне, несколько большем 50%, а за пределами 1990 г. она, вероятно, возрастет до 55—65% в случае реализации программы экономии широкого топлива и природного газа и умеренных темпов развития ядерной энергетики. Однако до последнего времени частные электроснабжающие компании — основные владельцы электростанций— крайне медленно и неохотно шли на перевод действующих  [c.123]


Особый интерес представляют специальное законодательство и опыт стимулирования добычи нефти и газа в Северной Америке. Примеры США и Канады показывают, что система регулирования, направленная на более рациональное освоение ресурсов углеводородного сырья, играет важнейшую роль в развитии газодобычи. При этом в нормах действующего законодательства находят свое отражение объективные особенности и тенденции развития отрасли. Расчеты параметров налогообложения строятся на основе адекватной информации, детальным образом характеризующей состояние производства и активов, уровень и динамику издержек.  [c.96]

Опережение в темпах роста химической промышленности по отношению ко всему промышленному производству происходит во всех развитых капиталистических странах Англии, Франции, Италии, Японии, США и др. Характерной чертой современной химической промышленности является бурное развитие нефтехимии, т. е. производство химических продуктов из нефти и газа. В 1970 г. только в США выпущено продукции нефтехимии на сумму 20 млрд. долл., а объем капитальных вложений в течение последних лет составил 1,5—2,0 млрд. долл. в год.  [c.14]

Быстрый рост добычи нефти и газа, необходимость обеспечения огромного прироста запасов жидких и газообразных углеводородов потребуют крупных капиталовложений и текущих издержек производства, поскольку в разведку и разработку будут вовлекаться все более глубоко залегающие нефтяные и газовые месторождения, нередко приуроченные к сложным геологическим, географическим и метеорологическим условиям (Аляска, шельфы морей и океанов при значительных глубинах воды и удалении от берега и др.). Это обстоятельство в большой мере может повысить конкурентоспособность разработки ресурсов нефти в нефтеносных сланцах и битуминозных песках. При этом запасы нефти в нефтеносных сланцах оцениваются в значительно больших величинах, чем по известным официальным данным. Так, называются цифры в 600—1000 млрд. т, из которых экономически эффективно может быть добыто 28,5 млрд. т, в том числе в США — 12 млрд., в Бразилии — 7,5 млрд., в Европе — 4,5 млрд., в Азии — 3 млрд. и в Африке — 1,5 млрд. т. Крупные запасы нефти в нефтеносных песках, лежащих на небольшой глубине, находятся в Канаде (примерно 60 млрд. т нефти в песках провинции Альберты) и в Венесуэле. Для получения 1 т нефти, как указывается, необходимо переработать 10 т песка или 14 т сланцев.  [c.24]


Так, за десять лет (1960—1970 гг.) потребление нефтепродуктов на душу населения в США увеличилось примерно на 20% и составило около 3000 кг, в странах Западной Европы более чем в 2 раза 1550 кг), в Японии— в 4 раза (2400 кг). В то же время в развивающихся странах рост потребления нефтепродуктов на душу населения, хотя и вырос в 1,5—1,6 раза, но составил всего около 80—86 кг. За 10 лет разрыв в потреблении нефтепродуктов на душу населения между двумя группами стран изменился с 10—45 1 до 17—34 1. Следует заметить, что во многих развивающихся странах уровень потребления нефтепродуктов на душу населения отличается значительным диапазоном Мексика — 450 кг Бразилия — около 200 кг Индия — 25—30 кг Индонезия — 40—45 кг. Наиболее низкий уровень потребления нефтепродуктов характерен именно для тех стран, где в производстве ресурсов топлива и энергии преобладают нефть и газ.  [c.61]

За счет добычи нефти и газа на месторождениях США в 1985 г. будет обеспечиваться 56% спроса против 64% в 1970 г. Дополнительные поставки искусственного газа, получаемого из угля и нефти, а также природного газа, добываемого с помощью атомных взрывов на малопродуктивных месторождениях, выразятся в 51—144 млрд. м3 в год. Кроме того, в США начнется производство искусственной нефти из нефтяных сланцев, которое в 1985 г. достигнет 37,5 млн. т.  [c.192]

Исходя из данных, опубликованных Национальным советом по нефти в 1971 г., капиталовложения в развитие энергетики США, в 1971—1985 гг. оцениваются примерно в 475 млрд. долл., в том числе добыча нефти и газа — 92 млрд. переработка нефти — 20 млрд. транспортировка нефти (морской флот и нефтепроводы по территории США) — 18 млрд. транспортировка газа — 21 млрд. добыча угля — 6 млрд. топливная база ядерной энергетики — 5 млрд. (из них поиски и разведка урановых месторождений — 0,38 млрд.) добыча и переработка урановой руды — 1,23 млрд. производство  [c.195]

Особое место в прогнозировании развития энергетики США отводится ядерной энергетике. Предполагается, что из 1260 млн. кВт мощностей электростанций, которые будут работать к 1990 г. 475 млн. кВт, или 38%, будет приходиться на атомные электростанции (против 4% в 1970 г.) и 551 млн. кВт, или 44%, — на электростанции работающие на нефти и газе. При этом, несмотря на значительный рост выработки атомной энергии, производство электроэнергии на базе минерального топлива увеличится в указанный период почти в 2 раза. Доля традиционных источников энергии, используемых для выработки электроэнергии, увеличится в энергобалансе с 26% в 1970 г. до 41% в 1990 г.  [c.204]

Динамика структуры производства энергии в США свидетельствует о том, что наиболее эффективные источники энергии — нефть и газ достигли ныне господствующего положения в топливно-энергетическом балансе страны.  [c.159]

За двадцать лет доля угля в топливно-энергетическом балансе упала почти вдвое, стабилизировалась роль нефти и гидроэнергии и почти втрое возросла доля природного и попутного газа. Ныне первое место в энергетическом балансе США занимает газ, на нефть и газ приходится более 70% производства энергии в США.  [c.159]

Арендная плата за разработку нефтяных месторождений. Налоги, собираемые иностранными правительствами, сокращают налоговые сборы правительства США. Платежи добытчиков нефти иностранным правительствам называют по-разному — арендная плата за разработку нефтяных полей, платежи в рамках соглашений о разделе продукции, подоходные налоги. С точки зрения компаний, предпочтительнее уплата иностранных подоходных налогов, поскольку это дает право на налоговый кредит по развитию производства за границей, а не просто сокращение налоговых платежей в США. Чем в большей степени платежи организованы как подоходный налог, тем сильнее иностранные правительства интересуются внутренними ценами, по которым нефть и газ перекачиваются на очистные и перегонные заводы в других странах. Таким образом, политическое развитие — как внутри страны, так и за рубежом, а еще в большей степени риск национализации иностранных месторождений — может перекрыть все накопленные выгоды. Правительства развивающихся стран обращаются к национализации, когда перестают чувствовать нужду в умениях и капиталах компаний.  [c.250]

Современное абсолютное и на душу населения производство и потребление топливно-энергетических ресурсов — убедительное свидетельство огромных успехов социалистической экономики. Советский Союз получил в наследство от царской России примитивное топливное хозяйство, неизмеримо отсталое по тому времени по сравнению с промышленно развитыми капиталистическими странами. Природный газ в стране не добывался, нефтяная отрасль, по образному выражению С. М. Кирова, представляла нефтяное кладбище добыча нефти и угля велась примитивными средствами. В огромной стране на мелких электростанциях в 1917 г. было выработано всего 2,6 млрд. кВт-ч электроэнергии. За годы Советской власти наша Родина превратилась в могучее государство развитого социализма. Советский Союз значительно опережает по темпам роста основных показателей наиболее развитую страну капитализма США (табл. 7-III).  [c.97]

В подготовленном горным отделом Министерства внутренних дел США докладе о перспективах снабжения промышленности сырьем показано, что проблема обеспечения потребностей в черных и цветных металлах за счет внутреннего производства является еще более острой, чем в отношении топлива. В 2000 г. зависимость США от импорта металлов предполагается на 64% выше, чем зависимость от поставок нефти и природного газа. Это означает, что при росте в 1970—2000 г. потребления металлов в 3 раза США будут вынуждены увеличить их импорт в 5 раз. К концу столетия ожидается также возникновение дефицита ряда неметаллических ископаемых.  [c.191]

Представляют интерес прогнозные расчеты потребности США в энергии в период 1960—2000 гг. Потребности США в энергии к 2000 г., как предполагалось, возрастут втрое по сравнению с нынешним уровнем и составят примерно 5,4 млрд. т у. т. в год. В обеспечении этих потребностей не предвидится трудностей, однако структура к концу 40-летнего периода, вероятно, изменится. Авторы этого прогноза предсказывали, что по меньшей мере до 1980 г. потребности США в энергии и доля различных источников в энергобалансе почти не изменится. После 1980 г. доля нефти, природного газа и каменного угля в энергобалансе может снизиться вследствие роста потребления атомной энергии. Доля атомной энергии в производстве электроэнергии увеличится с 20% в 1980 г. до 50% в конце нынешнего столетия. Оценка потребления по отдельным источникам энергии приведена в табл. 5-V.  [c.197]

Судя по указанным данным, в 1985 г. США сумеют покрыть потребность в энергии за счет собственного производства лишь на 70%. При этом покрытие потребности в нефти путем собственной добычи оценивается в 43,4%, а природного газа — в 71,7%. Среднегодовой темп прироста добычи нефти и конденсата, как указывается, резко снизится — в 1970—1980 гг. он составит всего 2,1% среднегодовой темп прироста добычи природного газа составит 4%.  [c.200]

К тому же США располагают непревзойденными возможностями быстрой разработки своих огромных запасов угля, оцениваемых примерно в 500 млрд. т, чего при нынешних темпах спроса достаточно на несколько сотен лет кроме того, в настоящее время проводятся весьма перспективные исследования в области производства заменителей газа и нефти из угля. Количество нефти, которое можно извлечь из битуминозных сланцев, может достичь 11 млрд. т, что вдвое превышает существующие запасы обычной нефти, причем и здесь проводятся теперь все более широкие исследования проблем добычи нефти из сланцев либо методами их подземной обработки, либо путем предварительного извлечения сланцев на поверхность. Срочно пересматриваются программы исследований и развития производства ядерной энергии, и именно в Соединенных Штатах Америки можно также ожидать самых больших достижений в развитии производства солнечной и геотермальной энергии.  [c.361]

Для тех, кто принимает его, колоссальные инвестиционные возможности заключены, например, в стремительном переходе с нефти на природный газ как базовое топливо американской экономики. Уже сейчас доля нефти в обогреве помещений и производстве электроэнергии составляет в США менее 5%. Многие эксперты небезосновательно считают, что автомобили нового поколения будут работать на водороде, но мало кто понимает или допускает, что основным источником водорода останется природный газ. Поэтому сейчас, возможно, самое время учиться торговать фьючерсами на газ или даже самим газом. Человек, представляющий перспективы отрасли, может нажить капитал на цене природного газа гораздо скорее, чем экономист- аналитик .  [c.37]

Таким образом, ресурсы углеводородных газов на нефтеперерабатывающем заводе, которые могут быть использованы как для производства добавок к моторному топливу, так и для других целей, находятся в прямой зависимости от масштабов и удельного веса методов переработки нефтепродуктов. Удельный вес каждого из применяемых методов переработки нефтяного сырья на нефтеперерабатывающем заводе в свою очередь зависит от многих факторов, главными из которых являются технико-экономические обоснования глубины переработки нефти, заданный ассортимент целевой продукция, в том числе моторных и энергетических топлив, смазочных масел и др., а также различных полупродуктов для нефтехимического синтеза. В этом отношении в развитии нефтеперерабатывающей промышленности ряда стран имеются существенные различия. Так, в США основное внимание уделяется процессам, обеспечивающим максимальную выработку бензина и повышение его качества, т. е. каталитическому крекингу и в последнее время каталитическому риформингу, при снижении доли термического крекинга. Уже в 1959 г. удельный вес мощностей каталитического крекинга достиг почти 50%, а катали-  [c.41]

Аналогичный вывод можно сделать из сопоставления темпов роста производства пластиков с другими отраслями промышленности и общим индексом мирового промышленного производства. С 1950 по 1957 г. общий индекс промышленного производства повысился в 1,42 раза, добыча угля увеличилась на 3%, нефти — на 61, природного газа — на 75, производство электроэнергии — на 81, а выпуск пластических масс — на 140%. При этом темпы развития промышленности пластических масс выше темпов роста химической промышленности в целом. То же имеет место и в США, самой крупной капиталистической стране, где пластмассы получили наиболее широкое развитие (табл.245).  [c.534]

Разработку нефтегазовых месторождений обычно облагают многочисленными налогами и сборами. Для того чтобы определить соответствующую сумму налогов, которую следует учитывать, как и другие затраты на добычу, необходимо оценить налог и выяснить, каким образом он соотносится с добычей. Например, в США распространены налоги на добычу полезных ископаемых. Обычно эти налоги выражаются в процентах от продажной цены нефти или газа за вычетом роялти либо в абсолютной цифре. В некоторых случаях налоги на добычу полезных ископаемых взимают по определенной ставке за баррель проданной нефти, например 1 дол./барр. В других странах аналогичные налоги (НДС) также начисляются на стадии производства. Налоги обоих видов следует списывать как затраты на добычу. Во многих странах некоторые пошлины и сборы начисляют на ввозимые оборудование, материалы и материально-производственные запасы. Эти пошлины и сборы разрешается отменять, по крайней мере частично, в связи с тем что в конечном счете право собственности на оборудование принадлежит правительству принимающей страны. Хотя налоги увеличивают затраты на добычу, их можно отражать не как собственно налоги, а, скорее, как увеличение стоимости оборудования, материалов и запасов.  [c.268]

Динамика нефтяных котировок в июле в значительной степени определялась погодными условиями в Мексиканском заливе. Два урагана - Синди и Деннис внесли определенные коррективы в работу нефтяников в отдельные дни было закрыто до 12% нефтяных шельфовых платформ, тогда как добыча и переработка газа снижалась на 8%. А уже в августе причиной очередного витка цен на нефть стал ураган Катрина , который привел к значительным разрушениям в США и резкому снижению добычи в Мексиканском заливе. При этом последствия для нефтедобычи оказались значительно более разрушительными, чем прогнозировалось. В результате глава Международного энергетического агентства не исключил возникновения широкомасштабного энергетического кризиса вследствие урагана Катрина , если его последствия значительно затронут производство нефтепродуктов, особенно в преддверии другого тропического урагана Рита , который в сентябре двигался в сторону США. В конце года цены несколько снизились по отношению к достигнутым в августе максимумам, однако продолжали оставаться на достаточно высоких уровнях.  [c.167]

Второе место по объему продукции в структуре промышленного производства США занимает химическая промышленность. Предприятия этой отрасли сконцентрированы в местах добычи нефти и природного газа, а также вблизи терминалов, где отгружается поступающая морем импортная нефть—на побережье Мексиканского залива и в северной части страны. Среди развитых стран США обладают самой крупной добывающей промышленностью, занимая ведущие позиции по добыче каменного угля, природного газа, газовых концентратов, нефти.  [c.54]

Японская промышленность синтетических волокон стала по уровню производства второй в мире. Это стало возблагодари улучшению методов производства и расширению капиталовложений в эту отрасль, а также использованию в качестве сырья дешевой нефти. После нефтяного кризиса цены на нефть превысили цены на природный газ, и эта отрасль теперь теряет свои преимущества. Те же отрасли США и Канады становятся более конкурентоспособными.  [c.256]

Хотя природный газ известен и используется с древнейших времен (например, во времена Конфуция в Китае уже бурились колодцы для газа на глубину до 500 метров), до недавних пор он не играл серьезной роли в энергетической системе. Глобальная энергетика возникла на основе использования древесины, а затем угля. Например, в то время, когда было достоверно зафиксировано первое коммерческое использование газа с целью освещения (1821 г., Фредония, штат Нью-Йорк), доля угля в производстве первичных энергоресурсов в США составляла 1%, а остальные 99% приходились на древесину [9]. К концу XIX века нефть и газ в производстве первичных ТЭР в США все еще весьма мала — только 1% (газа производилось около 10 млрд. куб. м в год), и в отсутствие надежных трубопроводов (первый газопровод в США был проведен в 1883 г. в Питтсбург) газ находил лишь ограниченное применение. Однако уже к началу 40-х годов XX века газа в США добывалось (и потреблялось) уже порядка 100 млрд. куб. м в год, что составляло 90% мировой добычи.  [c.17]

Суммарное потребление нефти в США до 2025 г. будет расти со среднегодовыми темпами 1,7% вплоть до уровня в 29,2 млн. барр. в сутки и составит по нефти и нефтепродуктам 44,65 квадриллионов БТЕ в год по теплотворной способности энергоносителей в 2010 г., 52,6 - в 2020 г. и 56,56 -в 2025 г. Спрос на природный газ будет возрастать быстрее - на 1,8% в год и увелиться с 22,7 трлн. ф3 в 2001 г. до 34,9 трлн. ф3 в 2025 г., главным образом, за счет более широкого использования в газотурбинных установках для производства электроэнергии. Динамика потребления природного газа в США выглядит следующим образом в 2001 г. - 23,26 квадриллионов БТЕ, в 2010 г. - 27,75, в 2020 г. - 32,96 и в 2025 г. - 35,81.  [c.88]

Таким образом, проведенный анализ показал, что рост объемов потребления нефти и природного газа в США всецело зависит от уровня их экономического развития, а их производство определяется главным образом разведанными запасами этого углеводородного сырья. Для США, как и для других стран Запада, характерна также тенденция снижения удельной нефтегазоемкости ВВП и отдача приоритета потребления экологически чистому природному газу [53].  [c.89]

В 1970 г. топливный баланс американских электростанций имел следующую структуру (в %) уголь — 54, природный газ—29, мазут — 15, ядерное горючее — 2. Предполагается, что в 1980 г. доля угля составит 41%, природного газа и мазута — по 14, ядерного горючего — 31, в 1990 г. — угля — 30, природного газа — 8, мазута — 9, ядерного горючего — 53%. Ожидается, что издержки производства электроэнергии в США за 1968—1990 гг. увеличатся с 18,5 млрд. долл. до 97,2 млрд. долл., или более чем в 5 раз, а ее продажи — примерно в 4,5 раза (со 1198 млрд. кВт-ч в 1968 г. до 5327 млрд. кВт-ч в 1990 г.). Комиссия считает, что средняя цена на уголь и нефть в США к 1990 г. возрастет на 50% на природный газ — на 100%. Кроме того, эти цены будут возрастать и под действием инфляционных факторов. В то же время в 1990 г. средние расходы на топливо на АЭС оцениваются в 0,16 ц/кВт-ч, а на ТЭС — 0,38 ц/кВт-ч. Расчетная стоимость строительства АЭС мощностью 1000 МВтэ с одним реактором с обычной водой в США увеличилась со 135 долл./кВт в 1967 г. до 220 долл./кВт в 1969 г. и 300 долл./кВт и более в начале 1971 г. В будущем, если абстрагироваться от инфляционных факторов, стоимость строительства АЭС должна снизиться благодаря стандартизации, техническому прогрессу, снижению стоимости изготовления тепловыделяющих элементов, расширению масштабов производства оборудования и топлива, а также услуг, связанных со строительством и эксплуатацией АЭС. Возможно, что в 1990 г. будут сооружаться реакторы мощностью до 2700—3000 МВтэ.  [c.205]

В обоснование этого приводятся следующие соображения. Битуминозные угли или лигниты в США залегают практически возле всех густонаселенных районов, стоимость их газификации, как правило, ниже стоимости получения газа из нефти в два раза и более. Тенденция движения цен на уголь к понижению и растущее использование ядерной энергии в будущем также создадут благоприятные условия при использовании угля в качестве сырья для получения искусственного газа. И, наконец, растущая сеть магистральных газопроводов и газохранилищ позволит в течение длительного периода хранить этот газ. Однако возникает вопрос, не лучше ли использовать уголь для выработки электроэнергии, чем для получения искусственного газа. Анализ показывает, что второй путь более выгоден. Во-первых, капиталовложения в производство искусственного газа будут значительно меньше, чем в строительство электростанции, работающей на угле они составят примерно 400—650 долл. на 252 тыс. ккал1сутки, тогда как во втором случае — 1500—2000 долл. на ту же суточную производительность. Во-вторых, эффективность переработки угля на газ гораздо выше, чем эффективность электростанции (примерно 70 и 40% соответственно). Третьим крупным преимуществом газа является низкая стоимость его транспортировки. Правда, с другой стороны, необходимо учитывать довольно высокую стоимость транспортировки угля к потребляющим его газовым заводам. Поэтому экономически более выгодно строить заводы по производству газа в непосредственной близости к месторождению угля, в то время как выбор места строительства электростанции, работающей на угле зависит  [c.243]

В последние годы в связи с недостатком нефти и,повышением цен на неё интерес к производству вскусетвенного жидкого топлива возродился. Наиболее интенсивно развернулись исследования в США благодаря правительственным субсидиям. В разных стадиях разработки находится несколько десятков процессов переработки углей и сланцев в жидкое топливо и заменитель природного газа. Из них серьезно проработаны (за критерий принята устойчивая работа установки мощностью не менее 25 т угля в сутки) три процесса термической переработки, четыре процесса прямого ожижения угля и семь процессов газификации [58].  [c.69]

За период с 1960 по 1985 г. основные производственные фонды народного хозяйства увеличились в 7 раз, национальный доход вырос почти в 4 раза, промышленное производство — в 5 раз, сельское хозяйство — в 1,7 раза. По выпуску ряда важнейших видов продукции Советский Союз прочно занимает первое место в мире. Именно на этом отрезке времени наша страна опередила США по производству некоторых видов продукции. Так, если в 1960 г. добыча нефти (включая газовый конденсат) составила 42% и природного газа 12% добычи указанных продуктов в США, то в 1985 г. — соответственно 136 и 116%. За те же годы соотношение показателей по выплавке стали возросло с71до191%,по производству минеральных удобрений — с 43 до 158, по выпуску цемента — с 81 до 170%.  [c.5]

Увеличение потребления котельного топлива в США, несмотря на снижение его выхода (в процентах на нефть), шло за счет.роста добычи и потребления природных и попутных нефтяных газов. В странах Западной Европы, наоборот, доля мазутов в общем балансе нефтепродуктов значительно выше и в последние годы достигла почти 80%, что объясняется рядом причин, главные из которых состоят в сравнительно меньшей численности автомобильного парка и в стремлении заменить дорогостоящее твердое топливо более дешевой нефтью Ближнего Востока. Характерной особенностью развития современной нефтеперерабатывающей промышленности США является ее топливно-химическое направление, т. е. совмещение огромных производств моторных топлив и смазочных масел с выпуском больших количеств важных неф-техимикатов олефинов, ароматических углеводородов, дивинила, этилового спирта, жирных кислот и спиртов и т. д.  [c.43]

По оценке зарубежной печати, использование тяжелого нефтяного сырья для производства этилена зависит от степени использования многочисленных побочных продуктов бензина, ароматических углеводородов, сжиженного нефтяного газа, пропилена и бутиленов. В течение нескольких лет фирма Эссо на заводе в Батон-Руже получала этилен пиролизом газойля в присутствии пара. Эссо — пока единствен- ная фирма в США, использующая этот процесс. Получаемый этилен применяется главным образом для производства этилового спирта и хлористого этила. В зарубежной печати указывается, что при пиролизе сырой нефти или тяжелого конденсата может потребоваться предварительное фракционирование сырья для удаления неиспаряющихся тяжелых фракций.  [c.111]

Внешнеэкономическая конъюнктура оказывала как непосредственное влияние на динамику потребительских цен и цен в отраслях экономики, так и косвенное через воздействие на динамику производства и на спрос и предложение на внутреннем валютном рынке страны. Динамика цен на мировых товарных рынках в первые два месяца 2005 г. свидетельствует о дальнейшем улучшении внешнеэкономической конъюнктуры. Средний уровень цен на основные товары российского экспорта на мировыхто-варных рынках в январе-феврале 2005 г., по оценке Банка России, был на 30% выше, чем в январе-феврале 2004 года. Цены на энергоносители в среднем увеличились на 37%. Нефть сорта Юралс подорожала на 41% (до 40,4 долл. США за баррель), бензин - на 26%, дизельное топливо - на 48%, мазут - на 19%, природный газ на европейском рынке - на 41%. Цены на неэнергетические товары повысились на 9%, из них черные металлы подорожали на 42%, цветные металлы - на 8% (алюминий - на 13%, медь -на 24%, никель подешевел на 1%).  [c.4]