Общественные издержки монополии [c.315]
При монополии цена выше и потребители покупают меньше продукции. Из-за более высокой цены те потребители, которые покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар по цене Рт, но купили бы его по цене P , также теряют излишек в размере площади треугольника В. Следовательно, совокупная потеря потребительского излишка составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником А, продавая товар по более высокой цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой дополнительную прибыль, которую производители получают от продажи (Q — Qm) по цене Рс. Общая прибыль производителя, следовательно, составит А — С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности. [c.313]
Площадь на графике, равная сумме В + С, — это полные чистые убытки от монопольной власти, то есть ущерб, наносимый монополией обществу. Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки — это общественные издержки такой неэффективности. [c.138]
Неслучайно поэтому проблема оценки общественной стоимости монополии остается предметом острых дискуссий. В защиту монополий обычно выдвигаются такие доводы, как использование эффекта масштаба производства, материальные возможности и кадровый потенциал для проведения научных исследований и быстрого их внедрения, выпуск продукции высокого качества как противовес иностранным конкурентам, представляющим опасность для отечественных производителей. Вместе с тем чрезмерное ограничение конкуренции увеличивает общественные издержки и не способствует эффективному функционированию экономики. [c.316]
Общественные издержки рыночной власти монополий. [c.325]
В чем состоят особенности монополизации отечественной экономики и какие меры предпринимает государство для ограничения рыночной власти монополий Рассмотрим, прежде всего, общественные издержки монополизации рынков. [c.326]
Дайте графический анализ и назовите общественные издержки рыночной власти монополий. [c.338]
Охарактеризуйте общественные издержки рыночной власти монополий применительно к современной экономике России. [c.338]
Высокие общественные издержки наличия монополии могут побудить государство применить методы регулирования монопольного ценообразования. Одним из распространенных методов такого регулирования является введение потолка цен. [c.131]
В зависимости от социально-экономических отношений, сложившихся в той или иной стране, можно выделить неодинаковые типы и виды К. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развиваются несколько основных видов простых товаропроизводителей единоличных капиталов монополий национальных капиталов интернациональных капиталов. К., например, между крестьянами-тружениками и ремесленниками ориентируется на общественную (рыночную) стоимость товара. Те из товаропроизводителей, что затрачивают на единицу продукции больше труда по сравнению с общественно необходимой величиной, разоряются. Соперничество же между капиталистическими предпринимателями ведется ради иной цели — получения большей прибыли (которая составляет разницу между стоимостью продукции и издержками ее производства — затратами на средства производства и заработную плату). [c.107]
Такие ситуации в силу технологических особенностей производства характерны для коммунального хозяйства электроснабжение, газоснабжение, водопровод, телефонная сеть, городской общественный транспорт и т. п. Для них характерно наличие сетевых структур, в которых высоки постоянные издержки, что и обеспечивает возможность экономии на масштабах производства, то есть снижения средних затрат по мере увеличения объемов производства. К тому же конкуренция здесь невозможна вследствие высоких невозвратных издержек. Развитие технологии может ослабить или подорвать естественную монополию. Так, развитие беспроводной, спутниковой связи ликвидирует естественную монополию на проволочную связь. [c.139]
Ключевой вопрос. Существует предположение, что естественным монополистам следовало бы разрешить определять свои максимизирующие прибыль объемы продукции и цены и затем государству следовало бы изымать их прибыли посредством налогов и распределять среди потребителей пропорционально покупкам у монополий. Является ли это предложение общественно желаемым, так же как и предложение, требующее от монополистов уравнять цену с предельными или средними совокупными издержками [c.554]
О сути монополизации подробно говорилось в главе о несовершенной конкуренции. Поэтому здесь, касаясь расхождения относительно оценки общественных издержек от монополии, следует напомнить, что, во-первых, величина треугольника потерь зависит от эластичности спроса во-вторых, стоимость благосостояния монополии значительно больше, чем треугольник потерь , ибо монопольная власть обеспечивает фирме сверхприбыль, которую та использует для утверждения своих монополистических позиций. Например, олигополии благодаря этому имеют стимул для рекламы, ограничивают информацию о продукте, увеличивая постоянные издержки нахождения в отрасли и затрудняя тем самым вхождение в нее новых фирм. [c.315]
Дифференциальная земельная Р. представляет собой разницу между общественной ценой производства в земледелии, складывающейся соответственно условиям на худших участках земли, и более низкими издержками произ-ва в х-вах, находящихся в лучших условиях. Она обусловлена монополией на землю как на объект капиталистич. х-ва. благодаря более высокой производительности труда наемных рабочих на земельных участках с более благоприятными естественными условиями, х-ва, ведущиеся на таких участках, в силу их ограниченности получают больше продукции при равных затратах капитала. Поскольку в с. х-ве, в отличие от пром-сти, общественно необходимые затраты труда определяются не средними, а худшими естественными условиями произ-ва и реализации продукции (при среднем общественном, нормальном состоянии х-ва), на участках со средними и лучшими условиями постоянно образуется избыток прибыли над средней. По характеру возникновения различаются дифференциальная Р. I и дифференциальная Р. II. Образование дифференциальной Р. I связано с воздействием на производительность труда естественных, объективно складывающихся факторов (естественного плодородия почвы и расположения земельных участков по отношению к рынкам сбыта), а образование дифференциальной Р. II — с воздействием на производительность труда дополнительных вложений капитала, направленных на повышение плодородия почвы (ирригация, мелиорация, внесение удобрений и т. д.). Пока дополнительные затраты капитала более производительны, чем обычные (средние общественные) затраты на худших участках земли, в х-ве возникает избыток фактически получаемой прибыли над средней прибылью В течение срока действия арендного договора весь этот избыток достается капиталисту-арендатору как сверхприбыль, что и порождает у него стимул к дополнительным вложениям капитала. По окончании договорного срока дополнительный доход присваивает себе земельный собственник в виде дифференциальной Р. II. Отсюда постоянная борьба между капиталистами-арендаторами и земельными собственниками из-за сроков арендных договоров. [c.294]
Для начала рассмотрим простейший случай регулирования монополии. Представим фирму с функцией издержек С = F + q, где F — постоянные (капитальные) издержки, ас— предельные издержки (для простоты допустим, что предельные издержки постоянны). При отсутствии регулирования монополист устанавливает цену на монопольном уровне рм, как на рис. 5.3. Поскольку общественно оптимальной была бы цена, равная [c.83]
Существует точка зрения, что приведенная выше простая модель неверно отражает потери общества от монопольной власти, так как монопольная прибыль считается компонентом общественного благосостояния. Познер [13] указал, что возможность монополизации отрасли порождает конкуренцию за будущую экономическую прибыль, что отвлекает ресурсы от других видов использования, так что альтернативную ценность этих ресурсов надо учитывать в качестве издержек монополии. Монополист осуществляет затраты на сохранение монопольной позиции. Такими затратами следует считать издержки на создание барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов. Существует много способов достижения монопольной позиции в отрасли формирование картеля, получение патента или лицензии, лоббирование в целях установления импортных квот или тарифов, взятки государственным чиновникам, огромные затраты на рекламу и продвижение товара на рынок, наличие незагруженных мощностей и т. д. Результатом такого рода активности является получение монопольной прибыли. Предприниматели будут конкурировать за возможность монопольного положения в отрасли до тех пор, пока издержки такой конкуренции не окажутся равными ожидаемым от монополизации выгодам. Иначе говоря, в долгосрочном периоде монопольная прибыль целиком расходуется на поддержание монопольной позиции. Поэтому величина монопольной прибыли в отрасли может служить показателем альтернативных издержек монополизации, следовательно, она должна быть включена в величину чистых потерь от монополии. Тогда сумма чистых потерь от монополии с учетом альтернативной ценности ресурсов составляет [c.57]
Легко заметить, что ценообразование по издержкам пиковой нагрузки предполагает использование ценовой дискриминации по отношению к потребителям. Влияние схем государственного ценообразования, использующих принцип ценовой дискриминации, на рынок естественной монополии противоречиво. Использование различных тарифов в зависимости от емкости платежеспособного спроса разных групп покупателей повышает общественное благосостояние. Однако, во-первых, система перекрестного субсидирования может иметь довольно сильные побочные негативные результаты, которые не могут быть заранее учтены при разработке схемы ценообразования. Во-вторых, использование ценовой дискриминации потенциально повышает неустойчивость рынка естественной монополии, создавая стимулы для входа на рынок потенциальных конкурентов. Такая ситуация складывалась на рынке телефонных услуг США [8, р. 874] незадолго до расформирования АТТ. Высокие цены на услуги междугородной телефонной связи использовались для субсидирования производства местных телефонных услуг. Междугородная связь других телефонных компаний стала конкурентоспособной, несмотря на преимущество АТТ в издержках. Начался вход конкурентов на рынок естественной монополии. Таким образом, используя схему ценовой дискриминации, регулирующие органы должны учитывать наличие потенциальных конкурентов. В случае угрозы входа использование перекрестного субсидирования должно сочетаться с созданием барьеров входа - в противном случае не будет обеспечена сбалансированность бюджета естественного монополиста. [c.192]
Ограниченность земли и занятость ее капиталистическими фермерами порождают своеобразную монополию на землю как на объект капиталистического хозяйства. Сущность этой монополии сводится к тому, что другие капиталисты не могут беспрепятственно проникать в эту отрасль производства путем создания неограниченного количества новых сельскохозяйственных предприятий на лучших или средних землях, Они могут вовлекать в производство только худшие, еще не обрабатываемые земли. Вкладывать же капиталы в обработку таких земель капиталисты будут лишь в том случае, если цены сельскохозяйственных продуктов дадут им возможность возмещать издержки производства и получать среднюю прибыль. А поскольку на рынке одинаковые товары продаются по одинаковой цене, постольку цены продуктов с худших из обрабатываемых участков земли распространяются и на продукты, производимые на средних и лучших землях. Поэтому общественная цена производства сельскохозяйственных продуктов в отличие от продукции обрабатывающей промышленности определяется не средними условиями производства, а условиями производства на худших землях. Если бы сельскохозяйственные продукты продавались по цене производства средних участков, то капиталы, вложенные на худших землях, не приносили бы капиталистам средней прибыли и их обработка стала бы невозможной. Но такое положение привело бы к недостатку продуктов сельского хозяйства и к превышению спроса над предложением, к росту цен, т. е, к тому, что стало бы выгодным обрабатывать и худшие земли. [c.177]
Для рыночной экономики характерны разные типы конкуренции. В хозяйствах, основанных на частной собственности, развивается несколько типов конкуренции 1) простых товаропроизводителей 2) единоличных капиталов 3) монополий 4) национальных капиталов 5) интернациональных капиталов. Конкуренция, например, между простыми товаропроизводителями (крестьянами-тружениками и ремесленниками) ориентируется на общественную рыночную стоимость товара. Те из простых товаропроизводителей, у которых затраты на единицу продукции превышают общественно необходимую величину затрат, разоряются. Соперничество же между капиталистическими предпринимателями ведется ради иной цели - получения большей прибыли (которая составляет разницу между стоимостью продукции и издержками производства - затратами на средства производства и заработную плату). [c.156]
Разделы 1,2 пособия являются вводными (базовыми) первый из них вводит необходимые понятия теории игр, второй раздел рассматривает модели совершенного рынка. Последующие разделы посвящены причинам и способам исправления отклонений рынка от Парето -эффективности по следующим направлениям 1) экстерналии и общественные блага 2) монополии и олигополии 3) налоги и издержки сделок 4) несовершенство информации. [c.1]
Так, по данным государственной статистики доля малых предприятий в общем количестве предприятий по всем отраслям экономики в 2003 году составила уже 23 процента. Нужно отметить, что это увеличение происходит главным образом благодаря росту предприятий торговли и общественного питания, промышленности и строительства. Их доля составляет 28,1%, 25,2% и 24,7% соответственно от общего числа малых предприятий. В этих отраслях (особенно в торговле и общественном питании) созданы максимально благоприятные условия для развития малого предпринимательства минимальный стартовый капитал, высокая рентабельность, низкие издержки входа и выхода из отрасли. Относительно мало жизнеспособны малые предприятия в таких отраслях как связь, финансы и кредит, образование, ЖКХ, информационно-вычислительное обслуживание, культура и искусство. В этих отраслях высокие требования к размеру первоначального капитала, в связи и ЖКХ - наличие монополий (это самая худшая ситуация для развития малых предприятий), значительный уровень государственного регулирования (лишь осложняющий жизнь). Плохо дела обстоят в сельском хозяйстве страны за 6 лет число малых предприятий в этой отрасли выросло на 2,5 тыс. с 10,9 до 13,4 тыс., составив на 1.01.2004 г. 1,6% от общего числа малых предприятий. [c.122]
НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ МОНОПОЛИИ Так как монополия устанавливает цену выше предельных издержек, потребители, оценивающие товар выше его предельных издержек, но ниже монопольной цены, вынуждены отказаться от покупки. Таким образом, объем продукции, предлагаемый монополией, ниже общественно эффективного уровня. Безвозвратные потери представлены площадью треугольника между кривой спроса (отражающей ценность товара для потребителей) и кривой предельных издержек (отражающей издержки монопольного производителя). [c.330]
Неэффективность монополии рассматривают и в терминах цены монополиста. Так как рыночная кривая спроса выражает обратную зависимость между ценой и объемом предложения товара, объему производства ниже общественно эффективного выпуска соответствует цена, превышающая общественно эффективную цену. Когда монополист устанавливает цену, превышающую предельные издержки, некоторые потенциальные потребители, оценивающие товар выше предельных издержек производства, но ниже цены монополиста, отказываются от его приобретения. В этом и есть существо неэффективности, ибо для таких потребителей ценность данного товара выше издержек его приобретения. Таким образом, монопольное ценообразование является в определенной степени препятствием для осуществления взаимовыгодной торговли. [c.330]
Государственное регулирование естественных монополий. Большинство чисто монополистических отраслей являются естественными монополиями и поэтому подлежат общественному регулированию. Цена (тариф), которую назначают коммунальные службы — железные дороги, телефонные компании, поставщики природного газа и электричества, называется общественно оптимальной ценой. Она определяется правительственными регулирующими комиссиями или управлениями. Если целью регулирующей комиссии является достижение эффективности распределения ресурсов, ей следует попытаться законодательно установить эту (максимальную) цену, равную предельным издержкам. Эта цена, при которой достигается эффективность распределения ресурсов. Вероятно, что цена, которая равняется предельным издержкам, будет такой низкой, что [c.86]
Понятие. Характерные черты чистой монополии. Предложение, спрос, издержки, цены, доход в условиях чистой монополии. Правила максимизации прибыли и минимизации в условиях чистым монополии. Общественные издержки монопольной власти. Х-неэффективность. Индекс монопольной власти А.П. Лернера. Индекс Герфиндалл-Хиршмана. [c.183]
Одна из наиболее обсуждаемых в западной экономической литературе — концепция Ц. по предельным издержкам (ЦПИ) как оптимального для естественных монополий — обычно национализированных отраслей, производя-ищхблага общественного назначения. Цены на их продукцию должны, как доказывается, основываться на пределы mix издержках, но отклоняться от последних в неравной степени в зависимости тэластичности спроса на данный продукт чем она выше, тем больше отклонение. [c.389]
Монополия частной собственности на землю ведёт к тому, что цепы с.-х. продуктов поднимаются выше общественной цены произ-ва, в результате чего даже с худших земель можно получить добавочную прибыль, к-рая превращается в А. р. Это позволяет капиталистам уплачивать землевладельцам ренту даже с худших земель, оставляя себе среднюю прибыль. Избыток общественной рыночной цены над ценой произ-ва не обязательно предполагает монопольную цену, т. е. цену, превышающую стоимость товара, хотя, как указывал Ленин, в этой ренте есть элемент монополии, элемент монопольной цены (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 275). В эпоху капитализма с. х-во п пром-сть развиваются неравномерно. Отставание с. х-ва от уровня развития пром-сти выражается в относительно более низком уровне производительности с.-х. труда. Органическое строение капитала в с. х-ве ниже, чем в пром-сти, а следовательно, стоимость товара в земледелии выше его цены нроиз-ua. Излишек стоимости с.-х. товаров над обществ, ценой произ-ва, представляющий собой часть прибавочной стоимости, созданной в с. х-ве трудом наёмных рабочих, и составляет субстанцию А. р. Однако не различие в ор-ганич. строении капитала является причиной образования А. р. Суть заключается в том, что монополия зем. собственности препятствует свободному переливу капиталов в земледелие. Несмотря на ото, с развитием капитализма размеры капиталов, вложенных в земледелие, возрастают, технич. оснащённость с. х-ва повышается. Капитал преодолевает это препятствие ценой выплаты дани зем. собственникам в форме зем. ренты. Прибавочная стоимость, к-рая превращается в А. р., не участвует в общем процессе уравнения нормы прибыли, для капиталиста-фермера она выступает как расход, как элемент его издержек производства, хотя в реальные издержки произ-ва с.-х. товара она не входит. [c.10]
Хотя естественная монополия представляет собой наиболее чистый случай несостоя-тельностей рынка, ведущих к возникновению общественного производства, сторонники общественного производства ссылаются и на другие частные фирмы не способны учитывать те затраты, которые их отходы вызывают у других они не способны учитывать общественные выгоды от занятости (и поэтому могут заменять людей машинами тогда, когда делать это с общественной точки зрения нежелательно), они не в состоянии учитывать издержки, связанные с перенаселением, возникающие в густонаселенной городской зоне они пытаются воспользоваться неинформированностью и неосторожностью покупателей. Эти заявления серьезны, но, к сожалению, трудно оценить их количественное значение или степень, в которой государственное производство может смягчить эти проблемы или облегчить их эффективнее, чем общепринятая политика целевого регулирования и политика налогов и субсидий. [c.185]
С другими примерами естественных монополий мы встречались при обсуждении общественных благ и общих ресурсов (гл. 11). Мы упоминали, что в торые товары обладают свойством исключительности, но не являются объа соперничества. В качестве примера можно привести мост, движение по которой 1 не отличается особой интенсивностью. Мост обладает свойством исключительности, потому что сборщик платы за проезд по нему может не разрешить кому-то воспользоваться предоставляемой услугой. Однако мост не является объектом соперничества, поскольку его использование водителем одной автомашине не уменьшает возможности других автомобилистов. Поскольку в данном случник неизбежны постоянные издержки на строительство моста, а предельные издержки от очередной поездки через реку пренебрежимо малы, средние совокупней 1 издержки поездки через мост (равные отношению совокупных издержек к чиошг поездок) убывают с ростом числа поездок. Следовательно, мост является естественной монополией. [c.320]
Весьма интересны сексуально-ролевые теории, использующие логику биологической или психологической редукции [Freud 1933, Homey 1967]. Принципиальная особенность таких теорий состоит в признании биологической обусловленности тендерной специфики. Истеричность, неуравновешенность, преобладание эмоций над рассудком, сексуальная холодность - вводятся в понятие норма при характеристике женского поведения. Предполагается, что эти черты допустимы в домашнем хозяйстве и недопустимы в общественном, где сталкиваются интересы многих людей, и потому возможные издержки слишком велики. При этом делается акцент на том обстоятельстве, что биологически заданные поведенческие модели крайне инерционны и едва ли меняются с изменением положения женщин в экономическом пространстве. Этим, в конечном итоге, объясняется монополия женщин на домашний труд даже при увеличении их возможностей на рынке труда. Впрочем, этим содержательный потенциал подобных теорий не исчерпывается. Речь идет также о сексуальном шантаже, который направлен на выторговывание благоприятных условий на трудовом фронте. Сексуальная асимметрия трактуется как механизм неравного распределения труда между супругами. Переведем это утверждение на язык гипотез можно ли объяснить устойчивое неравенство по всем видам деятельности как результат психологической и физиологической зависимости одного супруга от другого, при чем не в отдельных (единичных) случаях, а как распространенная модель внутрисемейных трудовых отношений Или, наоборот, обоюдная зависимость ведет к уравнительному соучастию супругов в труде [c.34]
Смотреть страницы где упоминается термин Общественные издержки монополии
: [c.545] [c.337] [c.520] [c.189] [c.85] [c.253] [c.87]Смотреть главы в:
Экономика для инженера Часть 1 -> Общественные издержки монополии