Одной из первых работ, посвященных натуральным методам измерения производительности труда в нефтяной промышленности, является работа М. Неймана [371, гДе были отмечены их отдельные достоинства и недостатки. В частности, автор указывает, что продукция на одного человека без поправки на изменившуюся добычу одной скважины не вполне характеризует динамику производительности труда. Поэтому автор пред- [c.9]
Натуральный метод измерения производительности труда с применением индекса постоянного состава, несмотря на свои достоинства, имеет ограниченный характер. Он позволяет определять уровень и динамику производительности труда по отдельным видам реализации, динамику производительности труда в целом по нефтебазе и всему управлению, хотя в последнем случае требуются трудоемкие расчеты. С его помощью можно сравнивать уровень производительности труда на разных нефтебазах и в разных управлениях ио однородным видам реализации, но нельзя сравнивать уровень и динамику труда в целом по разным нефтебазам и управлениям. [c.133]
Методы измерения производительности труда и ее динамики [c.114]
Основным и самым распространенным методом измерения производительности труда является стоимостной, при котором производительность труда определяется делением выработки реализованной (отгруженной)- продукции в оптовых ценах предприятий на 1 июля 1967 г. на количество труда, затраченного на производство этой продукции. Этот метод правильно характеризует производительность труда и ее динамику за определенный период лишь при неизменной структуре предприятия и неизменном ассортименте выпускаемой продукции.1 [c.273]
Всесторонний анализ уровня и динамики производительности труда обеспечивается при сопоставлении показателей выработки как в стоимостном, так и в натуральном выражении, а также показателей выполнения норм выработки. Различные методы измерения производительности труда, взаимно дополняя друг друга, позволяют более точно установить плановые задания по повышению производительности труда и правильно оценить выполнение этих заданий строительными организациями в целом и отдельными исполнителями. [c.279]
Нормативный метод измерения производительности труда показывает соотношение фактических затрат труда на определенный объем работ с затратами труда, полагающимися по норме. Нормативный показатель представляет собой отношение трудоемкости работ по норме (чел./дни) к фактической трудоемкости работ (чел./дни). Показатель трудоемкости не подвержен влиянию посторонних для каждого конкретного процесса факторов. Поэтому фактическая трудоемкость работ более правильно, чем показатель стоимостной выработки, характеризует уровень и динамику производительности труда. [c.470]
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ — способы выражения уровня и динамики производительности труда. Общей характеристикой уровня производительности труда является соотношение произведенной продукции и затраченного труда, представляемое или прямой величиной [c.451]
МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ — способы выражения уровня производительности труда и ее динамики. Уровень производительности труда (выработка) характеризуется объемом продукции стр-ва, произведенной в единицу рабочего времени, напр, человеко-час, человеко-день, человеко-месяц и т. д. (прямой показатель), или количеством рабочего времени, затраченного на единицу созданной продукции, напр, на 1 м3 вынутого грунта, 1 л2 отделанной стены и т. п. (обратный показатель). С точки зрения способа измерения продукции, как и в пром-сти, различают натуральный, трудовой и стоимостный М. и. п. т. в с. Натуральный метод находит применение в пределах отдельных видов строительных и монтажных работ или конструктивных элементов. В натуральных единицах измеряют выработку рабочих отдельных профессий, на строительных участках и т. п. Путем сопоставления уровней про- [c.452]
ПОКАЗАТЕЛИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПЛАНА ПО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА — система показателей, характеризующих выполнение задания по уровню и динамике производительности труда. Наиболее общим П. в. п. по п. т. служит отношение фактич. средней выработки валовой продукции на одного списочного работника основной деятельности за месяц, квартал или год (см. Методы измерения производительности труда в промышленности) к соответствующей плановой средней выработке. Этот показатель можно разложить на два показателя-сомножителя выполнение плана средней выработки на одного списочного рабочего за месяц, квартал или год и выполнение плана по численной доле рабочих в общей численности работников основной деятельности (пром.-производств, персонала). В свою очередь, выполнение плана по средней выработке на одного списочного рабочего за месяц (квартал, год) зависит от выполнения плана средней часовой выработки (т. е. выработки в единицу времени фактич. работы) и выполнения плана по средней продолжительности рабочего дня и по среднему числу дней работы на одного списочного рабочего (см. Показатели выполнения плана по рабочей силе и использованию рабочего бремени). Вычисление всех перечисленных П. в. п. по п. т. дает возможность, наряду с общей характеристикой, получить представление о влиянии отдельных [c.264]
Система статистических показателей производительности труда определяется единицей измерения объема произведенной продукции. Эти единицы могут быть натуральными, условно-натуральными, трудовыми и стоимостными. Соответственно применяют натуральный, условно-натуральный, трудовой и стоимостный методы измерения уровня и динамики производительности труда. [c.261]
Производительность живого труда. Методы измерения и анализа уровня и динамики производительности труда. Планирование производительности труда на основе статистических моделей и технико-экономических расчетов. [c.491]
Натуральный метод обеспечивает точность измерения динамики производительности труда, но он пригоден только при выпуске объектом одного вида продукции. В масштабе же цеха или предприятия вследствие несоизмеримости различных нефтепродуктов в натуре применим только стоимостный измеритель. [c.202]
В отличие от общепринятой методики при определении АЯ были использованы данные производительности труда, измеренные натуральным методом, а не по валовой продукции. Такое отступление вполне правомерно, так как динамика производительности, измеренная и тем и другим методом, почти одинаковая. Кроме того, определение АЯ по валовой продукции требует сложных пересчетов в связи с неоднократным изменением цен и приводит к несопоставимости его с A3 (АЯ учитывает живой и прошлый труд, A3 — только результаты живого труда). [c.106]
С целью определения динамики или характеристики выполнения плана по производительности труда или другим частным показателям производительности рассчитываются индексы производительности, представляющие относительные величины. Построение индексов производительности зависит от методов расчета уровня производительности. В условиях применения натурального метода измерения применяется индивидуальный индекс производительности, который определяется по формуле [c.385]
Измерение уровня производительности труда -Ф- 5.2. Анализ динамики производительности труда -Ф- 5.3. Статистические методы изучения факторов роста производительности труда [c.40]
Индекс производительности труда в форме среднего арифметического индекса и может быть использован в той ситуации, когда в отдельных производственных единицах (цехах, участках, предприятиях) применяются различные методы измерения уровня производительности труда и возникает необходимость в ходе экономического анализа получить обобщающую оценку динамики производительности труда по данной совокупности производственных единиц в целом. В этом случае iw — индивидуальный индекс производительности, труда, исчисленный по производственной единице, а Т — фактические затраты труда по данной производственной единице в отчетном периоде. [c.82]
Анализ динамики производительности труда с помощью показателей выработки и трудоемкости продукции. Натуральный, трудовой и стоимостный методы измерения динамики производительности труда. [c.445]
Трудовой (нормативный) измеритель производительности труда выражается в нормированном рабочем времени и определяется отношением объема выполненной работы в нормо-часах к фактически отработанному времени. Этот метод измерения по существу характеризует степень выполнения норм. Однако и этот измеритель имеет ряд недостатков. Например, по нему нельзя охарактеризовать динамику производительности труда в связи с необходимостью постоянного пересмотра норм. [c.120]
Производительность труда, ее уровень и динамика для устранения влияния изменений ассортимента продукции, ее материалоемкости, структуры производства может быть измерена по чистой (ЧП), условно-чистой (УЧП), нормативно-чистой продукции (НЧП) и по нормативной стоимости обработки (НСО). Чистая продукция равна валовой, за исключением всех материальных затрат, включая амортизацию условно-чистая продукция равняется чистой плюс амортизация нормативно-чистая продукция по составу аналогична чистой, но ее величина устанавливается при определении отпускных оптовых цен на изделия по среднеотраслевым нормативам и не изменяется в течение всего периода выпуска каждого изделия нормативная стоимость обработки определяется путем вычитания из общего объема валовой продукции стоимости сырья, основных материалов и прибыли. Абсолютная величина продукции изменяется в зависимости от метода ее измерения, порядок же расчета уровня и динамики производительности труда одинаков для всех методов. [c.101]
Динамика производительности труда в зависимости от метода измерения ее уровня анализируется при помощи статистических индексов натуральных (1), трудовых (2, 3) и стоимостных (4) [c.263]
В последние годы высказывается много предложений определять производительность труда по объему чистой или условно-чистой продукции. Последняя определяется путем исключения из валовой продукции материальных затрат, а чистая продукция определяется как разность между условно-чистой продукцией и амортизационными отчислениями. При этом в некоторой мере исключается влияние материалоемкости и энергоемкости продукции. Однако в целом эти методы существенных преимуществ перед применяемыми стоимостными методами измерения производительности труда не имеют. Они, наоборот, усугубляют их недостатки, так как не исключают влияния разной рентабельности добычи нефти по районам, совершенно не учитывают влияние природного фактора. Производительность труда, определенная этими методами, практически повторяет динамику и соотношения, которые складываются между НГДУ при определении производительности труда на основе валовой продукции (табл. 3). [c.15]
Внедрение указанных предложений по совершенствованию методов измерения производительности труда позволит обеспечить большую сопоставимость различных методов измерения производительности труда и ее показателей в динамике по конкретному НГДУ и особенно между НГДУ, исключить ежегодную корректировку отчетных данных производительности труда за прошлые годы, повысить обоснованность и количество решений, принимаемых АСУ —нефть . [c.132]
Наиболее распространен стоимостной метод измерения производительности труда, по которому выработку продукции на одного работающего определяют в действующих оптовых ценах. Производительность труда рассчитывают отношением валовой (товарной) продукции к среднесписочному лислу работников промышленно-производственного персонала. Этот метод применяют для характеристики уровня и динамики производительности труда при различной номенклатуре выпускаемой продукции предприятием, отраслью. Однако он имеет ряд существенных недостатков, главные из которых — повторная оценка результатов прошлого труда, включаемого в себестоимость продукции, искажение динамики производительности труда при изменениях структуры выпускаемой продукции (мате-риалоемкой и дорогостоящей взамен маломатериалоемкой и дешевой многоассортиментной и др.) [c.102]
С помощью натурального метода уровенп производительности труда выражается количеством продукции в физич. мерах (штуках, метрах, КР,), приходящихся на единицу рабочего времени. Применяется для измерения уровня и динамики производительности труда па рабочем место, а также в цехе, на предприятии или в целой отрасли пром-сти, если она вырабатывает однородный продукт. Положительными сторонами этого метода являются большая наглядность, простота вычисления и возможность непосредственного сравнения уровней производительности труда как в статике (по предприятиям, экономич. р-нам и отдельным странам), так и в динамике. [c.451]
Это и обусловливает необходимость исследования причин, вызывающих значительные различия уровня производительности труда у отдельных НГДУ и объединений, а также установления наиболее характерных закономерностей изменения уровня и динамики производительности труда, разработки предложений по совершенствованию методов измерения, анализа и планирования производительности труда, разработки практических рекомендаций по ее повышеникх/j [c.6]
Изменение технических характеристик материалов и методов производства следует отражать в текущем порядке в нормативах производства или труда, если эти нормативы сохраняют свое значение в качестве меры производительности. Однако нормативную себестоимость продукции, входящей в запасы, нежелательно менять в течение года, поскольку это усложнит задачу согласования плановых и фактических показателей прибыли и повысит вероятность серьезных расхождений в стоимости запасов при проведении их инвентаризации. Не в одной организации обнаруживали, что избежать таких расхождений можно лишь путем введения системы двойных нормативов. При такой системе одна группа нормативов сохраняет подвижность для целей измерения производительности, адругая, неизменная на всем протяжении года, используется для отнесения издержек на счет материально-производственных запасов и готовой продукции. Собранные данные по накопленному расхождению являются показателем тенденций в области динамики затрат. [c.156]
Иоффе Ж ж Я. К вопросу об учете динамики общей производительности труда.— Вестник труда, 1924, JSa 11-12, с. 85. Авторы этой во многих отношениях очень дельной работы совершенно напрасно, однако, приписывают мне мысль о равенстве производительности труда в исходный момент для разных производств. Такой предпосылки для индексного метода измерения динамики производительности труда не требуется, ж я ее не допуска в своей работе. Из равноценности продукции, создаваемой, во нашему допущению, рабочими различных производств на единипу труда, отнюдь еще не следует равенства уровня производительности труда в этих производствах. Так, например, уровень производительности труда в пашем полеводстве прямо допотопный, а на наших крупнейших бумагопрядидышх, оборудованных по последнему слову техники,— весьма современный. Машинный труд на мюлях или ватерах в сотни- и тысячи раз производительнее, чем, скажем, у ручной нряхи за веретеном, а производительность труда пахаря, очевидно, скорее можно бы сравнить до уровню техники с ручной пряхой, чем с машинным мюльщиком или ватерщицей. И тем пе менее по количеству стоимости, создаваемой в единицу времени, труд пахаря и ватерщицы являются, во всяком случае величинами одного и того же порядка. Точно так же, вопреки мнению авторов, нельзя делать выводов об относительном уровне производительности труда различных рабочих по сравнительному уровню их квалификации. Ручной сапожник — кустарь по своей квалификации несомненно стоит несравненно выше среднего рабочего механического-производства обуви, но производительность труда этого кустаря во много раз ниже до сравнению с уровнем производительности, скажем, среднего рабочего па фабрике Скороход . [c.393]
Дело в том, что при полной неизменности, пропорций ассортимента продукции динамику производительности труда можно было бы с равным успехом измерять не только приростом этой продукции в денежной оценке по неизменным ценам на один человеко-день (метод валовой или чистой выработки), но и любой иной постоянной единицей измерения, на-лример весом этой продукции в пудах или даже числом штук товара, несмотря на всю его разнокалиберность и качественную разнородность. Точно так же не имел бы никакого значения в этом случае и выбор цен для денежной оценки такой продукции. Их можно было бы взять из прейскурантов 1913 г. или 1923 г., а можпо было бы и попросту сочинить с потолка. Результат от этого не изменился бы ни на йоту, лишь бы за все сравниваемые даты для оценок применялись одни и те же цены29. [c.396]
Смотреть страницы где упоминается термин Методы измерения производительности труда и ее динамики
: [c.188] [c.452]Смотреть главы в:
Экономика химической промышленности -> Методы измерения производительности труда и ее динамики