Производительность труда, ее уровень и динамика для устранения влияния изменений ассортимента продукции, ее материалоемкости, структуры производства может быть измерена по чистой (ЧП), условно-чистой (УЧП), нормативно-чистой продукции (НЧП) и по нормативной стоимости обработки (НСО). Чистая продукция равна валовой, за исключением всех материальных затрат, включая амортизацию условно-чистая продукция равняется чистой плюс амортизация нормативно-чистая продукция по составу аналогична чистой, но ее величина устанавливается при определении отпускных оптовых цен на изделия по среднеотраслевым нормативам и не изменяется в течение всего периода выпуска каждого изделия нормативная стоимость обработки определяется путем вычитания из общего объема валовой продукции стоимости сырья, основных материалов и прибыли. Абсолютная величина продукции изменяется в зависимости от метода ее измерения, порядок же расчета уровня и динамики производительности труда одинаков для всех методов. [c.101]
Рассмотрим наиболее часто применяемые в проектах методы расчета уровня и динамики производительности труда. [c.176]
Расчет уровня и роста производительности труда натуральным методом возможен только по отдельным видам продукции или по нескольким видам такой продукции, которая может быть приведена к одному условному ее виду. Ограниченность применения — основной недостаток натурального метода. В дипломных проектах часто предусматривают производство одного вида продукции. Тогда применяют натуральный метод расчета уровня и динамики производительности труда как наиболее точный по сравнению с ценовым методом. [c.178]
Расчет уровня и динамики производительности труда. При анализе выполнения плана повышения производительности труда используются основные положения методики измерения производительности труда, которые свое краткое математическое выражение находят в следующих элементарных формулах [c.212]
Производительность живого труда. Методы измерения и анализа уровня и динамики производительности труда. Планирование производительности труда на основе статистических моделей и технико-экономических расчетов. [c.491]
При изменении ассортимента выпускаемой продукции, а также специализации и кооперировании предприятий искажается действительный показатель уровня и динамики производительности труда. Дело в том, что оптовые цены, применяемые для расчета валовой продукции, складываются не только из стоимости живого труда на данном предприятии, но также из стоимости прошлого, овеществленного труда (сырья, материалов, топлива, амортизации), поэтому оптовые цены на продукцию не соответствуют ее трудоемкости на каждом отдельно взятом предприятии. Если в плановом периоде по сравнению с предыдущим годом увеличивается доля продуктов с высокими ценами, объем валовой продукции и выработка на одного работника возрастают даже в том случае, если объем продукции в натуральном выражении и трудоемкость ее остались без изменения. [c.267]
В последние годы для обоснования планов по труду и анализа уровня и динамики производительности труда используются расчеты трудоемкости продукции. Трудоемкость продукции — это затраты труда на изготовление единицы продукции, исчисляемые во всех структурных подразделениях предприятия в человеко-часах полезного рабочего времени. [c.91]
Продукцию, принимаемую в расчет при исчислении уровня и динамики производительности труда, можно определить в натуральном и в денежном выражениях. Соответственно с этим показатели производительности труда делят на натуральные и денежные. [c.402]
Оценка динамики производительности труда за два смежных года. Анализ эффективности использования живого труда в основном производстве начинается с расчетов уровней выработки продукции на работника промышленно-производственного персонала по данным ф. № 2-т (годовая). На следующем этапе анализа дается оценка планируемых, фактических и сверхплановых изменений уровня выработки на работника. Для этого составляется табл. 6.17, в которой показатели скорости изменения производительности труда за два смежных года исчислены в виде темпов роста. [c.167]
Показатели рентабельности производства, производительности труда, средней заработной платы, фондоотдачи и т. д. являются относительными показателями и определяются как отношение одного абсолютного показателя к другому. Если уровень и динамика абсолютных показателей в целом по предприятию определяются удельным весом уровня и динамики показателей по внедрению новой техники и по текущему производству, то уровень и динамика относительных показателей в целом по предприятию зависят не только от уровня и динамики относительных показателей по внедрению новой техники и по текущему производству, но и от удельного веса тех абсолютных показателей, по которым производится взвешивание средних величин (по рентабельности — стоимость производственных фондов, по производительности труда — численность персонала). Вследствие этого разработаны методы расчета и соответствующие им формулы влияния [c.44]
Индексы — это разновидность относительных величин. Применяются для исчисления динамики и темпов роста ряда показателей, характеризующих деятельность предприятия (динамику объема производства, себестоимости продукции и других показателей). Коэффициенты выражают изменения сложных хозяйственных явлений. Например, изменение уровня производительности труда вследствие изменения уровня фондовооруженности, трудоемкости продукции, механизации и автоматизации производственных процессов измеряется коэффициентом, за базу которого принимается величина, равная единице. Для расчета его значения условно примем, что план по выпуску продукции установлен в сумме 400 тыс. руб., фактически за отчетный период выработано продукции на сумму 408 тыс. руб., тогда коэффициент выполнения плана по производству продукции равен 1,02 (408 тыс. руб. 400 тыс. руб.). Особой формой относи тельных величин являются проценты, при которых за базовую величину принимается значение, равное 100. Расчет процента выполнения плана будет иметь следующий вид 408 тыс. руб. 400 тыс. руб.Х 100=102%. [c.19]
Стоимостной метод расчета производительности труда имеет ряд недостатков, в частности этот показатель зависит от уровня цен на продукцию и изменения кооперативных связей. Это необходимо учитывать при определении динамики показателя и ее анализе. [c.235]
Уровень производительности труда — важнейший показатель, характеризующий эффективность общественного производства. Экономическая наука вплотную занялась изучением проблем производительности в конце XIX в. В США в 1891 г. начали осуществляться расчеты производительности труда как средней выработки продукции на одного производственного рабочего в натуральном выражении. Эти показатели определялись по важнейшим видам продукции, выпускаемой в отдельных гомогенных отраслях промышленности. Затем с развитием расчетов показателей выпуска продукции и затрат труда в других отраслях и секторах экономики появилась возможность рассчитывать показатели производительности труда в натуральном и денежном выражении не только в промышленности, но и в других отраслях экономики, включая сферу оказания услуг, сопоставлять уровни производительности труда в отдельных отраслях экономики, а также изучать ее динамику. На первых этапах производительность изучали как производительность труда, затем общепринятой стала концепция глобальной производительности, которая трактует производительность труда как частную производительность, аналогичную производительности других факторов производства. Возникновение и развитие в послевоенный период системы национального счетоводства дало новый импульс работам в области изучения производительности, так как данные этой системы позволяют исследовать производительность труда на уровне отрасли и экономики в целом, а также дают основание для международных сопоставлений. [c.364]
Достоинством натуральных и условно-натуральных индексов является прежде всего то, что они характеризуют динамику производительности живого труда. Кроме того, применение натуральных и условно-натуральных единиц измерения продукции упрощает процесс расчета этих индексов и сопоставление уровней производительности труда различных предприятий, регионов и стран по однородным видам продукции. Вместе с тем использование натуральных и условно-натуральных показателей продукции существенно ограничивает сферу применения натуральных и условно-натуральных индексов производительности труда практически невозможно на их основе изучать динамику производительности на отдельных предприятиях, в отраслях экономики и в экономике страны в целом. [c.370]
Вместе с тем наряду с показателем нормативной чистой продукции в ряде отраслей по-прежнему будет применяться показатель товарной продукции. Учитывая необходимость сохранения рядов динамики промышленной продукции за длительный период времени, общего объема продукции промышленности, объема продукции по группам А и Б на всех уровнях хозяйственного управления будет определяться показатель товарной продукции в неизменных ценах. Это обусловливает необходимость и актуальность расчета производительности труда и по товарной продукции. [c.137]
Показатель валовой продукции в сопоставимых ценах при меняют для оценки динамики физического объема продукции, отраслевой и социальной структуры сельскохозяйственного производства, расчета показателей выработки производительности труда, материалоемкости и фондоемкости сельскохозяйственной продукции, уровня производства на единицу земельной площади, чистой продукции сельского хозяйства. [c.125]
Величина фонда заработной платы нередко утверждается коллективу по его динамике в предшествующие годы. Указанный метод расчета фонда зарплаты имеет ряд недостатков. Производительность труда определяется, как правило, по данным роста этого показателя в прошлом, без достаточно глубокого анализа конкретных факторов (изменение кооперированных связей, распространение передовых методов труда, внедрение достижений современной науки и техники и т.д.). В результате показатель производительности труда подчас занижается, а это ведет к искусственному завышению числа работников в коллективе и, соответственно, фонда заработной платы. При этом в расчет не берутся индивидуальные особенности производства в плановом периоде, что неизбежно ведет к завышению показателя среднего уровня заработной платы. [c.146]
При средней прибыли (в расчете на одного работника) по всему народному хозяйству 1332 руб. в год в промышленности она в 1983 г. составила 2450 руб., в государственном секторе сельского хозяйства — 952 руб., в капитальном строительстве — 693 руб., на предприятиях транспорта и связи — 1629 руб. Столь значительные колебания в размерах создаваемой прибыли отражают, с одной стороны, различные уровни производительности труда, с другой — недостатки в действующей системе цен и тарифов. Все это свидетельствует о необходимости разработки и применения в отраслях народного хозяйства дифференцированных систем фондообразующих показателей, которые бы отражали не только абсолютные размеры производимой прибыли, но и ее динамику в различных отраслях экономики. [c.155]
Для расчета уровня производительности труда на длительную перспективу были применены методы экономико-статистического анализа. При их использовании необходимо учитывать ряд моментов. Во-первых, установить пропорциональную зависимость между темпами роста производительности труда и другими показателями можно при рассмотрении их динамики за длительный период. Во-вторых, наиболее устойчивые соотношения складываются по совокупности отраслей, а не по отдельным производствам и подотраслям. Это обусловлено тем, что в отдельных производствах вследствие коренного изменения технологии [c.161]
Индексы цен государственной и кооперативной торговли широко используются в расчетах динамики товарооборота в сопоставимых ценах, анализе изменения структуры товарооборота и ряда важнейших показателей деятельности торгующих организаций (производительности труда, уровня издержек обращения, рентабельности и др.). [c.311]
Уровень и динамика материалоемкости и технологической производительности фондов предопределяют в перспективе показатель фондоотдачи. Наряду с фондовооруженностью труда последний задает темпы роста производительности труда и национального дохода. Такого рода расчеты легко проводить на основе существующей информации как на уровне предприятия, отрасли, так и народного хозяйства в целом. [c.99]
Структура себестоимости имеет важное значение при анализе работы автотранспортных предприятий и отрасли. Изучение ее в динамике позволяет судить об изменении характера производства, его технического уровня, трудоемкости выпускаемой продукции. Изучение динамики себестоимости1 за длительный период показывает, что себестоимость систематически снижается в связи с повышением производительности труда, внедрением новых видов подвижного состава, повышением технико-эксплуатационных показателей работы, концентрацией и специализацией, предприятий, укреплением хозяйственного расчета. Закономерностью изменения структуры себестоимости перевозок грузов автомобильным транс- [c.235]
Предполагалось, что рост частных инвестиций в результате увеличения амортизационного фонда и налоговых льгот позволит повысить темпы роста валового национального продукта. В свою очередь более высокие темпы экономического роста неизбежно Должны сказаться на увеличении количества новых рабочих мест и обеспечении более высокой занятости (по американской терминологии — полной заня- тости, хотя она практически никогда не достигается в -системе капиталистического хозяйства). Обеспечение же полной занятости при высоких темпах экономического развития — одно из основных условий использования производственных мощностей на предпочтительном уровне их загрузки, повышения капиталоот-дачи и производительности труда, усиления конкурентоспособности американских товаров на мировом рынке. Общее повышение эффективности общественного производства, рост производительного и личного потребления в результате должны были, по мысли авторов системы АДР, обуздать инфляцию и создать стабильные условия воспроизводства общественного продукта в США. Таким образом, на бумаге было выстроено идеальное здание экономического благополучия, покоящееся на фундаменте современных рецептов неокейнсианской экономической теории. Казалось бы, первые два года действия системы АДР в полном объеме (1972—1973 гг.) подтвердили правильность расчетов экспертов министерства финансов США, поскольку в это время действительно наблюдался инвестиционный бум, вызвавший рост промышленного производства и ВНП. Так, динамика физического объема частных валовых инвестиций в экономику США на базе неизменных цен выглядела следующим образом (в % к предыдущему году) 1970 г. —96,9%, 1971 г. —99,1, 1972 г.—109,9, 1973 г.—107,9%. [c.13]
На уровне отраслей и производств понятию национальньш доход" тождественна так называемая чистая продукция. Этот измеритель полезного результата успешно применяется на предприятиях нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности с января 1987 г., в том числе и в производствах товаров народного потребления. Показатель чистой продукции применяется для расчетов динамики роста и показателей эффективности производства, производительности труда, планирования фонда заработной платы и контроля за его использованием. [c.134]
Смотреть страницы где упоминается термин Расчет уровня и динамики производительности труда
: [c.72] [c.263] [c.184] [c.129]Смотреть главы в:
Справочник экономиста по труду Издание 5 -> Расчет уровня и динамики производительности труда