Продолжают иметь место случаи некачественного или неполного оформления материалов налоговой проверки, отсутствие необходимых в процессе доказывания первичных документов. По-прежнему причиной удовлетворения ряда исков налогоплательщиков является неоднозначная позиция налоговых органов, судебных органов и налогоплательщиков по вопросу применения налоговых льгот, установленных п. 3 ст. 40 Закона РФ Об образовании . До 1 января 1999 г. все споры, касающиеся налоговых льгот, предусмотренных указанным Законом, решались судами в пользу налогоплательщиков в том случае, если доходы, полученные от оказания образовательных платных услуг, были реинвестированы в образовательное учреждение. С введением в действие Кодекса появились основания (ст. 1, 56) полагать, что судебная практика по данному вопросу изменится в пользу налоговых органов. В ст. 1 НК РФ дано понятие законодательства о налогах и сборах. Согласно указанной статье, к законодательству о налогах и сборах Закон РФ Об образовании не относится. [c.405]
Вопросы, связанные с применением льгот по налогу на прибыль, отменяемых с 1 января 2002 года, включены нами в данное издание в целях, с одной стороны, демонстрации подхода, практикуемого АФ ЦБА при решении спорных вопросов в области налогообложения, с другой стороны, для того, чтобы помочь бухгалтерам, у которых остались неясности в этой области и, соответственно, опасения в части возможных налоговых проверок. [c.183]
Кроме того, порядок применения льготы по налогу на прибыль в зависимости от момента оплаты расходов, связанных с капитальными вложениями приведен в п.7 письма МНС РФ от 15 февраля 2001 г. № ВГ-6-02/139 Разъяснения по отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении прибыли (дохода) юридических лиц , где дается следующая трактовка норм Закона [c.184]
Другим примером является проблема применения льгот. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что малое предприятие, ведущее строительство, применяло льготу по налогу на прибыль, однако не имело соответствующей лицензии. Проверяющие посчитали, что отсутствие лицензии исключает использование льготы. При рассмотрении возникшего спора было определено, что наличие лицензии существенно для рассмотрения вопроса о действительности сделок. На налоговые последствия это обстоятельство влияния не оказывает, поскольку [c.149]
При решении вопроса о подведомственности спора, возникшего между налоговым органом и налогоплательщиком - индивидуальным предпринимателем, необходимо иметь в виду, что все споры по поводу поданной указанным лицом налоговой декларации по подоходному налогу подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Это касается и тех случаев, когда разногласия с налоговым органом возникли у индивидуального предпринимателя по вопросам, не связанным с его предпринимательской деятельностью (например, по вопросу о применении льготы в связи с наличием иждивенцев и т. п.). [c.129]
Ответ В связи с Вашим вопросом о порядке применения льгот, по налогу на добавленную стоимость Департамент налоговой политики сообщает, что действия Государственной налоговой инспекции, о которых Вы пишете, не противоречат действующему налоговому законодательству. [c.120]
Однако если налогоплательщик освобожден от уплаты определенного вида налога на конкретный срок, а затем утратил право на такую льготу и не уплачивал налог с момента утраты льготы, то к нему применяются предусмотренные законодательством санкции в общеустановленном порядке за период с момента прекращения льготы (письмо ГНС РФ от 05.03.94 № ВГ-6-14/72 Об отдельных вопросах применения мер ответственности за нарушения налогового законодательства ). [c.238]
Применение льгот по налогу на имущество требует выяснения некоторых вопросов. Во-первых, имеется ли у организации лицензия на осуществление деятельности, указанной в ст. 4 Закона Если такой лицензии нет, организация не имеет право на льготу. Во-вторых, осуществляет ли организация еще какую-либо помимо льготируемой деятельность [c.18]
О некоторых вопросах применения Приказа ГТК России от 06.08.97 № 478 . Письмо ГТК РФ № 01-15/8053 от 20.04.1998. <8 отношении применения льгот по НДС в отношении технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых на территорию РФ> [c.145]
Применение льготы по экспорту является одним из сложных вопросов по НДС. Сложность в использовании данной льготы заключается в существующем противоречии между нормами, закрепленными в Инструкции № 39, и Законе РФ О налоге на добавленную стоимость . Кроме того, четко не прописан порядок возмещения НДС при уплате налога с поступившего экспортного аванса. И, наконец, самый технически сложный вопрос — документальное подтверждение реального экспорта. [c.103]
Сложным для понимания и практического применения является вопрос правомерности применения льготы в связи с тем, что льгота предоставляется предприятиям при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий. [c.97]
В деловой речи преобладает прямой порядок следования главных членов предложения (подлежащее + сказуемое) причем в тексте часто повторяются однотипные конструкции (Налогоплательщики имеют право получать от налоговых органов информацию о действующих налогах и сборах получать письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах использовать налоговые льготы при наличии основания представлять свои интересы в налоговых правоотношениях требовать соблюдения налоговой тайны). Такое построение высказываний не только способствует предельной ясности формулировок, но и служит достижению единообразия в изложении, что приводит к строгой стандартизации языковых средств. [c.72]
Нынешняя озабоченность американских организаций вопросами управления производительностью была обусловлена возросшей конкуренцией на мировом рынке и периодом экономического спада 1980 — 1982 гг. Спад, естественно, означал сокращение спроса на новые автомашины. Вместе с тем иностранные автомобилестроители имели значительное преимущество по производительности труда. Японцы, например, затрачивали на изготовление одной машины 1,6 рабочих дня, немцы — 2,7 дня, американцы — 3,8 дня. На производство одного японского автомобиля затрачивалось на 1000 —1700 долл. меньше, чем автомобиля Дженерал Моторс . Из них только 450 долл. приходилось на разницу в зарплате и льготах. Основной рост производительности объяснялся применением статистического контроля технологического процесса, автоматики, робототехники, более совершенной системы управления материально-техническими запасами, более преданной рабочей силой. Этот перевес ощущался через цену и качество автомобилей, сбыт которых на рынке США резко увеличился, что еще более усилило и без того неблагоприятные последствия экономического спада. [c.655]
Дело тут даже не в особых отношениях, складывающихся между лизинговыми компаниями и банковскими учреждениями, хотя, как правило, лизинговые компании функционируют в составе финансовых групп, благодаря чему некоторые технические вопросы при заключении и оформлении кредитных договоров могут быть решены, например, в более краткие сроки. Ситуация объясняется иными обстоятельствами — лизинговые компании имеют возможность воспользоваться налоговыми льготами, которые в приложении к операции по покупке имущества и сдаче его в лизинг могут существенно уменьшить стоимость сделки для лизингополучателя (приобретателя) по сравнению с приобретением имущества за счет кредита. В настоящее время при списании объектов лизинговой сделки отечественным законодательством предусмотрена возможность применения коэффициента ускоренной амортизации (k = 3). Данное обстоятельство позволяет списать стоимость объекта лизинга на затраты в существенно короткие сроки и, таким образом, окупить инвестицию в имущество в существенно более короткие сроки. [c.166]
Рассмотрены действующая в Российской Федерации налоговая система и практика налогообложения с позиции принятого нового Налогового кодекса Российской Федерации. Дана подробная характеристика основным видам налогов объекты налогообложения, ставки, льготы, порядок и сроки взимания. Анализируются проблемные вопросы налоговой нагрузки на налогоплательщиков, налогового прогнозирования и воздействия налоговой системы на экономику страны. Основное преимущество учебника — комплексный подход к системе налогообложения в России, систематизация материалов по применению российского налогового законодательства по состоянию на 1 января 2001 г. [c.2]
Учебник предназначен в первую очередь для преподавателей, а также для студентов экономических вузов и факультетов, изучающих курс "Налоги и налогообложение". Вместе с тем, автор при его подготовке исходил из того, что он должен принести практическую пользу работникам налоговой и финансовой системы страны, различных контролирующих органов, бухгалтерских служб предприятий и организаций, а также налогоплательщикам, какими бы сферами деятельности они не занимались. При этом автор не стремился создать универсальный инструктивный документ, который заменил бы собой все нормативные акты по налогообложению. Такая задача не ставилась и не могла ставиться. Вместе с тем учебник дает достаточно полное представление о порядке исчисления и уплаты конкретных налогов, установленных законом льгот и условиях их применения и ряде других важных вопросов, связанных с налогообложением. [c.6]
Нынешняя озабоченность американских организаций вопросами управления производительностью была обусловлена возросшей конкуренцией на мировом рынке в период экономического спада 1980—1982 гг., когда упал спрос на новые автомашины. Иностранные автомобилестроители по сравнению с американскими имели значительное преимущество по производительности труда (например, японцы затрачивали на изготовление одной машины 1,6 рабочих дня, немцы — 2,7 дня, а американцы — 3,8 дня). Затраты на производство одного японского автомобиля были меньше, чем американского, даже с учетом разницы в зарплате и льготах. Преимущество в производительности было обусловлено применением статистического контроля технологического процесса (обеспечивающим бездефектное производство), внедрением в производственный процесс автоматики, робототехники, более совершенной системы управления материально-техническими запасами, более эффективной и преданной работой персонала. В конечном счете, это определило конкурентное преимущество в цене и качестве японских автомобилей на американском и мировом рынке. [c.401]
Постановления, инструкции и разъяснения Министерства Труда и социального развития РФ издаются в целях обеспечения правильного и единообразного толкования и применения законов о труде и актов вышестоящих государственных органов управления, регулирующих общественные отношения в сфере труда. Они касаются вопросов нормирования и оплаты труда в различных отраслях народного хозяйства, порядка исчисления среднего заработка и часовых тарифных ставок, порядка предоставления льгот отдельным категориям работников, режима труда и отдыха на отдельных предприятиях и др. [c.140]
Вопрос о периоде действия льгот для данного варианта методики не имеет принципиального значения. Другое дело, что на разных этапах разработки (по аналогии с вариантом 2) возможно применение различных ступеней шкалы уровня рентабельности и различных поправочных коэффициентов к базовой ставке налога (см. табл. 4.4). [c.121]
Налоговое планирование и консалтинг Планирование операций по оптимальному налогообложению прогнозирование налогооблагаемой базы, подготовка для ее уменьшения, а также для применения налоговых льгот, документов, оформление и расчеты, финансовый инжиниринг, инвестиционное консультирование, аудиторский консалтинг и т.п. Оптимизация денежных потоков клиента, разработка индивидуальных банковских продуктов и финансовых технологий, финансовый инжиниринг, оптимизация хозяйственных операций клиента, консультации по конкретным вопросам налогового учета и налогообложения, разработка схем оптимизации инвестиций. [c.6]
В борьбе с абсолютизмом буржуазия использовала в своих интересах растущее недовольство народных масс разорительной налоговой системой. Прикрываясь общими, народными требованиями, она провозгласила, что нет налога без закона, санкционированного народным представительством , что налог должен быть справедливым и равномерно распределяться между всеми слоями населения по их имущественному положению. Эти принципы имели важное значение в поли-тич. борьбе буржуазии, для к-рой ...способ распределения и взимания налогов, равно как и расходования их, представляет собой жизненный вопрос как благодаря влиянию, оказываемому им на торговлю и промышленность, так и потому, что налоги являются той золотой цепью, которой можно задушить абсолютную монархию (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 4, стр. 310). Став политически господствующим классом, буржуазия создает в своих интересах новое, буржуазное Н. п. Она отменяет налоговый иммунитет (см.) для дворянства и духовенства, широко использует наряду с прямыми косвенные налоги, падающие всей своей тяжестью на трудящиеся массы. Лишь упорной классовой борьбой пролетариат добивается установления необлагаемого минимума, льгот по семейному положению и т. д. Налоговое законодательство точно устанавливает субъекты и объекты обложения, порядок оценки имущества и доходов, ставки и сроки уплаты налогов, порядок их внесения. Однако применение этого законодательства целиком подчинено интересам буржуазии и оставляет ей множество лазеек для укрытия своего имущества и доходов, для уклонения от налогов (см.). [c.85]
Существенно расширяются права банков в организации кредитно-расчетных отношений. Госбанк получил право совместно с другими банками определять состав объектов кредитования, условия выдачи и погашения кредитов, льготы при кредитовании, меры кредитного воздействия на ссудозаемщиков и условия их применения, устанавливать правила расчетов и ведения кассовых операций в народном хозяйстве. По согласованию с Госпланом и Минфином устанавливаются процентные ставки за пользование кредитами. До последнего времени все эти вопросы находились в компетенции Совета Министров СССР. [c.233]
Все нормативные акты представительных органов власти ЗАТО по вопросам предоставления дополнительных налоговых льгот по федеральным и региональным налогам с 1 января 1999 г. вступают в противоречие с Налоговым кодексом РФ (ст. 6 Налогового кодекса РФ) и не подлежат применению. [c.99]
Автор книги, основываясь на нормативных документах по бухгалтерскому учету и налогообложению, даст ответы на наиболее часто возникающие в практике работы бухгалтеров вопросы, касающиеся начисления и уплаты налога на добавленную стоимость и условий применения налоговых льгот по НДС в различных сферах бизнеса, с которыми могут столкнуться бухгалтеры предприятий, которые занимаются деятельностью, не являющейся торговой или производственной. [c.2]
На страницах этой книги вы найдете ответы на самые разные вопросы, касающиеся особенностей исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и условий применения налоговых льгот по НДС в различных сферах бизнеса, с которыми могут столкнуться бухгалтеры предприятий, которые занимаются деятельностью, не являющейся торговой или производственной. [c.3]
Учитывая, что в соответствии с письмом Госналогслужбы России от 7 июня 1996 г. № ПВ-06-03/393 Разъяснение о применении налоговых льгот по продукции средств массовой информации и книжной продукции серия книг 1000 вопросов и ответов , выпускаемая журналом Экономика под рубрикой Библиотека налогоплательщика налоги и учет в вопросах и ответах , относится к книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, обороты по ее реализации не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, не облагаются этим налогом работы и услуги полиграфических предприятий, а также услуги по распространению данных книг. [c.19]
Анализирует последние изменения в налоговом законодательстве. Консультирует по вопросам минимизации налоговой нагрузки в рамках закона, применения налоговых льгот. Содержит практические рекомендации руководителям и бухгалтерам предприятий по оптимизации налогооблагаемой базы с примерами и расчетами с учетом отраслевых особенностей деятельности. [c.479]
Другое дело, когда организация в рамках оптимизации налоговых платежей хочет выбрать между ЕСН и налогом на прибыль. Вполне понятно, что плательщику выгоднее сэкономить на ЕСН, пусть даже уплатив при этом 24% налога на прибыль. Самое сложное в данном вопросе решить, имеет ли право организация не уменьшать налогооблагаему прибыль на те расходы, которые предусмотрены ст. 270 НК РФ Тогда из-под ЕСН можно вывести, например, премии за производственные результаты, заплатив их за счет чистой прибыли. Или организация обязана уменьшить прибыль на все, что положено по кодексу, и начислить на соответствующие выплаты ЕСН В ст. 252 НК РФ сказано, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 настоящего Кодекса) . Такая формулировка может означать как и то, что налогоплательщик обязан уменьшать, так и то, что налогоплательщик имеет право на такое уменьшение. По совершенно понятным причинам, налоговые органы придерживаются термина обязан . Однако, если принять во внимание норму п. 7 ст. 3 НК РФ о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика , то организации могут отстоять свое право на применение льготы по ЕСН. [c.178]
Важной проблемой формирования нормативов платежей в бюджет является устранение резких колебаний их размеров с тем, чтобы постепенно перейти к. единым экономическим нормативам. Суть вопроса состоит в том, что сегодня нормативы в силу известных причин приспосабливаются к конкретным предприятиям не только в рамках отраслей, но и подотраслей и объединений. Конечно, заманчиво установить уже в тринадцатой пятилетке единые нормативы, которые бы заставляли отстающих подтягиваться. Но, к сожалению, надо считаться с реалиями. Отстающие предприятия, низкая рентабельность, недостаточная масса прибыли — далеко не всегда прямое следствие неудовлетворительной работы трудовых коллективов и хозяйственных руководителей. Поэтому трудно согласиться с возможными искусственными методами поддержания единства нормативов. Применение льгот и целевых дотаций, сокращение фондов экономического стимулирования по отдельным предприятиям во имя удержания единых нормативов противоречило бы самой сути полного хозрасчета. Фактически это бы означало отсутствие всякого единства и равнонапряженности нормативов на практике, расширение перераспределительных процессов и масштабов дотационного регулирования деятель ности предприятий. Такой подход, видимо, столь же принципиально не верен, как и дотирование из бюджета разницы в ценах на сельскохозяйственную продукцию для искусственного поддержания низкого уровня розничных цен на продукты питания. Кроме того, система льгот и целевых дотаций фактически означает приспособление единого норматива к конкретному предприятию через механизм перераспределения. [c.91]
В первые месяцы 2002 г. основными объектами критики являлись принятие порядка обязательного применения для целей налогообложения учета по методу начислений и отмена льготы на финансирование капитальных вложений. Хотя до сих пор вносятся предложения по восстановлению права предприятий на учет по кассовому методу, можно сказать, что в целом в обществе растет осознание правильности выбора обязательного учета по методу начислений. Однако вопрос отмены льгот, особенно инвестиционной, до сих пор является объектом дискуссий, причем часто утверждается, что стимулирующий эффект льготы не был компенсирован ни снижением ставок, ни разрешением вычета ряда расходов, ограниченных к вычету до реформы, ни изменением порядка амортизации с увеличением норм и установлением для большинства активов амортизации по методу убывающего остатка. При этом основным доводом в пользу инвестиционной льготы является, по существу, возможность предприятий снижать налоговые обязательства при осуществлении инвестиций. Однако снижение средних налоговых обязательств вовсе не обязательно стимулирует дополнительные инвестиции. Налог может снижаться в отношении инвестиций, которые предприятие осуществляет в первую очередь, но после достижения некоторого уровня инвестиций осуществление добавочного инвестиционного проекта может, тем не менее, сопровождаться ростом налогообложения, приводящим к отказу от его реализации. Для стимулирования инвестиционной деятельности важны в первую очередь предельные налоговые ставки, т.е. оценка изменения под воздействием налогообложения доходности предельной инвестиции (последнего все еще выгодного инвестиционного проекта). С этой точки зрения анализ российской системы налогообложения прибыли с учетом всех существенных факторов не производился, и тому есть ряд объективных причин. Прежде всего, это несовершенство статистической базы, которая требуется для оценок (например, нет не только расчетов экономической амортизации для различных групп активов, применяемых в России, но даже данные по налоговой амортизации в различных отраслях фрагментарны публикуются не за все годы и по очень узкому кругу отраслей). Но существует обстоятельство, усложняющее применение традиционной, восходящей к Джоргенсону, методики предельных эффективных ставок оценка по этой методике предполагает использование ряда допущений, принятие которых может быть оправданным для налоговых систем, которые применяются в развитых и большинстве развивающихся стран, но которые не применимы в отношении действовавшего до 2001 г. в России порядка налогообложения прибыли. В то же время косвенные методы оценки, основанные на изменении инвестиционной активности [c.302]
Поскольку увольнение по указанному основанию производится не по инициативе работника, то уволенным работникам должны предоставляться льготы и компенсации, установленные действующим законодательством, в частности, компенсация расходов связанных с переездом (ч. 2 ст. 35 Закона РФ О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях ), а также льготы и компенсации, предусмотренные индивидуальным трудовым договором (контрактом) (Постановление Минтруда РФ от 4 апреля 1994 г. № 28 Обутверждении разъяснения О некоторых вопросах, связанных с применением п. 5 Указа Президента РФ от 16 декабря 1993 г. № 2146 О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы ). [c.39]
Одним из важных вопросов теории воспроизводства основного капитала является проблема списания полностью амортизированной стоимости средств труда. В капиталистической практике используется широкий арсенал средств, направленных в конечном итоге на получение дополнительной прибыли за счет государства. В частности, в силе остаются защитные функции права частного бизнеса сохранять в качестве резерва на случаи чрезвычайного изменения конъюнктуры (пиковые потребности, изменения технологии, делающие рентабельным использование резервного капитала, военные конфликты) полностью амортизированный основной капитал. Правила и нормы амортизации 1962 г., предусматривающие жесткий контроль списания, если бы он мог реально осуществляться в частнокапиталистической системе хозяйства, в конечном итоге могли бы привести к выводу из производственного процесса этого самортизированного капитала. В системе АДР жесткий контроль за списанием основного капитала не предусмотрен и частный бизнес получил дополнительные льготы на списанный, но еще используемый основной капитал. Следует отметить, что в целом весь опыт применения [c.9]
Если нарастающим итогом льгота применена быть не может, то она как бы аннулируется и по предыдущим отчетным периодам (разъяснения ГНС РФ от 14.09.93 № ВГ-4-01/145н По отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении прибыли (дохода) юридических лиц ). [c.238]
Согласно Разъяснениям Госналогслужбы РФ по отдельным вопросам, связанным с применением налогового законодательства о налогообложении прибыли (дохода) юридических лиц от 14 сентября 1993 г. № ВГ-4-01/145н ...ТОО имеют право на получение упомянутой выше льготы при условии, что их уставы содержат положения о создании резервного фонда . [c.477]
В Белой книге по вопросам науки, техники и технологии от 1994 г. Европейская комиссия подчеркивает, что инвестиции в образование, научные исследования, содействие изобретениям должны одинаково позитивно оцениваться и рассматриваться как обычные инвестиции. Научно-исследовательскую деятельность нужно активизировать и придать ей более целенаправленный характер. Одновременно необходимо повышать эффективность практического применения этой деятельности. Среди возможных конкретных мер, направленных на достижение этих целей, называются налоговые льготы для инвестиций в научно-исследовательскую деятельность и техническое развитие (НИТР), помощь компаниям, занимающимся высокими технологиями, а также запуск крупных проектов в области НИТР. В условиях активного участия частного сектора в решении научно-исследовательских задач и пере- [c.458]
Вторая гипотеза предполагает краткосрочное замедление темпов роста инвестиций (но не снижение номинальные величины инвестиций росли, и это особенно ясно после уточнения показателей). Предлагаются пять вариантов причин краткосрочного негативного эффекта. Мы полагаем, что все они имеют право на существование. Первая причина - изменение относительной доходности различных доступных предприятию проектов и связанная с ним необходимость корректировать планы - проявляется неизбежно в случае изменений в порядке определения налоговой базы. Вопрос в масштабах таких изменений и в сроках, за которые коррекция планов может быть произведена. Если, например, изменить порядок налоговой амортизации, увеличив нормы для долгоживущих активов и не сократив их для активов с коротким сроком эксплуатации, то из двух проектов с одинаковой доходностью до реформирования, в одном их которых большую часть стоимости основных средств составляет стоимость здания, а во втором П автоматы для продажи мелких товаров, при отсутствии других изменений в налогообложении после введения в действие новых законов выгоднее станет первый проект. Мы покажем далее в теоретическом исследовании, что применение действовавшей до 2001 г. инвестиционной льготы приводило к неравным налоговым условиям для разных групп предприятий и разных видов активов. Вторая причина выглядит также вполне вероятной по крайней мере, те предприятия, у которых была возможность применить инвестиционную льготу для большего объема инвестиций, чем ранее было запланировано, могли найти выгодным использовать льготу полностью. Возможности именно такого поведения не противоречит вид се-зонно сглаженного ряда накопленных индексов физического объема инвестиций нарис. 5.2 видно, что во второй половине 2001 г. наблюдался сдвиг вверх траектории в сравнении той, которая наблюдалась в течение предшествующего года. Если этот сдвиг объяснять полностью погрешностями сезонной корректировки, то такой же погрешностью можно объяснить и провал I квартала 2002 г. Третью причину анализировать сложнее, однако наличие фирм, которые увеличивают планируемые инвестиции в результате налоговой реформы уже в течение 2002 г.118 (об этом говорят результаты опроса, проведенного ИЭПП в ноябре 2002 - марте 2003 г.), а также результаты теоретического анализа, показывающего возможность различного изменения чистой приведенной стоимости потока доходов для разных проектов, говорят о том, что данная причина вполне вероятна. Четвертая при- [c.312]