Аналитики постоянно стремятся получать обобщающую оценку результатов хозяйственной деятельности организации или ее подразделений. Важно, что такая комплексная оценка может выступать в роли сравнительной характеристики коммерческой деятельности конкурирующих фирм, служить основной для выбора перспективных вариантов развития. Исследователи давно пришли к выводу о том, что невозможно выделить из числа результативных показателей какой-либо один в качестве общего, пригодного для комплексной оценки. Это связано со значительным и все возрастающим числом как объектов анализа, так и индикаторов, критериев деятельности. Отсюда возникает необходимость формирования комплексной оценки на базе системы показателей, агрегирование которых тем или иным способом позволит ранжировать результаты. [c.44]
Она включает критерий сравнительной характеристики банков система показателей, [c.13]
На практике для сравнительной характеристики проектов по степени риска особенно в инвестиционно-финансовой сфере, в качестве количественного критерия широко используется, как уже указывалось, среднее ожидаемое значение результата деятельности (доход, прибыль, дивиденды и т.п.), среднее квадратическое отклонение, как мера изменчивости возможного результата, а также коэффициент вариации. [c.132]
Решения в области инвестиционной политики представляют собой лишь часть, хотя и весьма важную, управленческого процесса. Аппарат количественных оценок здесь имеет свою специфику и не ограничивается приведенными выше подходами. Более того, разработаны и активно используются специальные критерии, построенные на основе базовых алгоритмов из финансовой математики. Прежде чем дать сравнительную характеристику этим критериям, рассмотрим основные элементы процесса инвестирования в материальные (нефинансовые) активы, а также логику финансовых операций, имеющую непосредственное отношение к специфике оценки инвестиционных проектов. [c.16]
Невозможно найти ценные бумаги, удовлетворяющие потенциального инвестора по всем приведенным выше критериям. Каждый тип ценных бумаг обладает привлекательными качествами по какому-то из критериев. В таблице 9.2.5 приведены сравнительные характеристики облигаций и акций. [c.376]
Полезность — критерий стоимости любого имущества. Оценка имущества сводится к определению и количественной интерпретации степени рыночной полезности, исходя из сравнительной характеристики объекта (по плодородности, продуктивности, месторасположению, факторам окружающей среды и др.). [c.117]
На рис. 11.2 представлены сравнительные характеристики методов коммуникации в соответствии с критериями уровня контроля, гибкости, доверия к ним со стороны потребителей и стоимости. [c.268]
Сравнительные характеристики оценки по критериям [c.123]
Часто необходимо исследовать связь качественных признаков социально-экономического явления, имеющих лишь неявную количественную меру. Эта мера может ощущаться интуитивно и проявляться в сравнительной интенсивности признака. Например, измерить способности людей мы не умеем, но часто с уверенностью утверждаем, что один человек способнее другого. То же относится и ко многим экономическим характеристикам — вредности производства, степени специализации, уровню прогрессивности технологии и т. п. В таких случаях множество анализируемых объектов исследователь может расположить в определенном порядке по интересующему его показателю, т. е. построить ранжированный ряд в соответствии с избранным критерием. При анализе связей таких признаков применить обычную корреляцию нельзя, поскольку она имеет дело лишь с количественными признаками. Различные коэффициенты связи, описанные выше, также вряд ли нас удовлетворят. Для этих целей математическая статистика располагает специальным аппаратом — корреляцией рангов. Мерой признака будем считать его относительную интенсивность у одного объекта наблюдения по сравнению с интенсивностью у другого объекта наблюдения. Тогда количественной характеристикой интенсивности может служить номер данного объекта наблюдения, который получил название ранга, а сам процесс расположения объектов наблюдения по относительной степени интенсивности — ранжирования. [c.91]
В основе деления истории человеческого общества на стадии лежат, по мнению У. Ростоу, принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик уровня развития техники, нормы накопления темпов экономического роста, уровня потребления. В соответствии с этими критериями исследователь выделил 5 стадий экономического развития. 1. Традиционное общество. Для него характерны преобладание сельского хозяйства, когда 0,75 производителей занято производством продовольствия. Для экономики характерна низкая норма накопления, невосприимчивость к НТП и высокие темпы роста населения. Результатом этого становится падение реальных доходов на душу населения. 2. Стадия создания предпосылок взлета. В этот период происходят существенные изменения в трех непромышленных сферах сельском хозяйстве, транспорте, внешней торговле. Результатом становится создание условий для некоторого повышения эффективности производства и темпов роста экономики. 3. Взлет. Эта стадия охватывает сравнительно небольшой период времени — одно—два десятилетия. За время взлета растут темпы капитальных вложений, заметно увеличивается выпуск продукции на душу населения, начинается быстрое внедрение техники в промышленность и сельское хозяйство. 4. Движение к зрелости. Эта стадия характеризует длительный период технического прогресса растет объем производства, он начинает опережать темп роста населения, что ведет к повышению уровня жизни. 5. Стадия высокого массового потребления. Здесь осуществляется сдвиг от предложения к спросу, от производства к потреблению, растет значимость товаров длительного пользования [c.209]
Интерес читателей к первому изданию предопределил появление второго издания книги. Второе издание дополнено разделом, посвященным особенностям инвестиционной деятельности, их влияние на состав и содержание работ по анализу рисков инвестиционных проектов, методам анализа этих рисков в системе бизнес-планирования. В связи с возросшим в последние годы влиянием страновых и валютных рисков на результаты предпринимательской деятельности, шире представлен материал, посвященный характеристике, методам оценки и снижения этих рисков. Значительно обновлен и расширен материал, касающийся методов сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска (глава 5, пункт 5.3). Изложенные недостатки существующих подходов к оценке сравнительной эффективности вариантов управленческих решений с учетом риска, пути и методы устранения этих недостатков, предложенные критерии [c.3]
V Оценка стоимости предприятия. Заключительной аналитической процедурой на этапе оценки эффективности организации является расчет стоимости предприятия, как единого имущественного комплекса, поскольку именно рыночная стоимость может служить комплексной обобщающей характеристикой эффективности бизнеса в целом. Таким образом, как завершение экономического анализа с целью получения единого показателя, оценивающего успешность бизнеса во всех его аспектах (маркетинговом, производственном, финансовом), можно рассматривать расчет стоимости организации. Кроме того, использование стоимости как итогового критерия оценки успешности бизнеса позволяет уменьшить вероятность принятия менеджментом неэффективных решений, в частности невыгодных инвестиций, связанных с достижением каких-либо иных целей (например, поддержания высокого уровня загрузки мощностей или высокой занятости). Возвращаясь к оценке стоимости как итоговому критерию оценки, можно отметить, что, чем выше расчетная стоимость бизнеса относительно балансовой стоимости собственного капитала организации (или стоимости ее чистых активов), тем больше добавленная стоимость организации, тем выше ее инвестиционная привлекательность, тем успешнее бизнес в целом. Расчет стоимости организации должен осуществляться с использованием трех подходов, а именно затратного, сравнительного и рыночного это необходимо для того, чтобы обеспечить достаточную точность и полноту оценки. Анализируя результаты расчета стоимости, необходимо учитывать, что для эффективной организации характерно превышение оценки, полученной по доходному подходу, над оценками, полученными в результате применения затратного и сравнительного подходов. Это превышение достигается в результате того, что организация имеет высокую степень эффективности, устойчивую динамику финансовых результатов, а также приемлемый уровень риска. [c.310]
Разумное сочетание абсолютных и относительных показателей. Суть этого принципа заключается в том, что основное предназначение любой системы показателей состоит в сопоставлении и анализе некоторых характеристик в пространственно-временном разрезе. Наиболее пригодны для этой цели относительные величины с их помощью можно выявить и оценить влияние экстенсивных и интенсивных факторов развития явления, элиминировать пространственно-временную несопоставимость показателей, обусловленную такими причинами, как инфляция, эффект масштаба, организационные изменения и др. Например, прибыль, являясь абсолютным показателем, далеко не всегда может служить критерием сравнительной оценки эффективности работы предприятий иное дело - показатели рентабельности. Таким образом, распространенность относительных и удельных показателей обусловливается тем обстоятельством, что они имеют определенные преимущества перед абсолютными - позволяют сопоставлять несопоставимые по абсолютным величинам объекты, дают возможность элиминировать влияние некоторых общеэкономических факторов (например, инфляции), более устойчивы в пространстве и времени, т. е. характеризуют более однородные вариационные ряды, позволяют улучшить статистические свойства показателей (в смысле принадлежности их к закону распределения, близкому к нормальному), что является немаловажным фактором для корректной обработки данных с помощью статистических методов, и т. д. [c.180]
В российской отчетности также предусмотрено разделение денежных потоков на три вида деятельности, но следует отметить значительные отличия от международных стандартов в классификации отдельных статей поступлений, и выплат. Сравнительная характеристика международной и отечественной классификаций компонентов денежных потоков представлена в таблице 6.1. Из таблицы следует, что ряд разночтений существует в отражении текущей деятельности под которой, напомним, понимают связанную с получением дохода основную уставную деятельность1. Критерием отнесения той или иной статьи к текущей деятельности является ее вклад в [c.186]
В технико-экономич. отношении для Г. с. характерны долговечность сооружений, потребность в крупных первоначальных капиталовложениях комплексного назначения при сравнительно малых издержках по эксплуатации сооружений, зависимость конструктивных решений и методов стр-ва от топографич., геологич. и гидро-метеорологич. условий. При подпоре воды плотинами создаются водохранилища, позволяющие регулировать уровень и сток воды в соответствии с целями ее использования, но при этом затапливаются или подтапливаются полезные территории, часто заселенные. Ниже плотин благодаря регулирующему влиянию водохранилищ снижаются паводковые расходы воды и возрастают меженные стоки в связи с этим изменяются уро-венный водный режим на береговых территориях, условия ведения с. х-ва в долинах рек и рыбного промысла. Эти особенности Г. с. определяют сложность его экономич. обоснования, выбора типа и размеров сооружений, производственной мощности, методов произ-ва работ и т. п. Наиболее общим методом решения этих проблем является сопоставление вариантов технич. решений по критерию окупаемости дополнительных капитальных вложений за счет экономии на эксплуатационных издержках (см. Экономическая эффективность капитальных вложений). При этом учитывается изменчивость во времени водохозяйственных характеристик, расходов и уровней воды, судоходных глубин, мощности ГЭС и т. д. [c.140]
Используя примеры сравнительной и несравнительной рекламы одной и той же категории продуктов, объясните своими словами, почему одна из них более эффективна или почему другая — менее эффективна. Определите разновидности сравнительной рекламы, которые включают больше/меньше точных характеристики для сравнения, и обдумайте, почему эти изменения будут повышать или понижать эффективность. Будьте точными при определении критериев, по которым вы будете оценивать эффективность. [c.418]
Как уже упоминалось, человек свободно описывает конкретный объект вообще без прямого сравнения, просто приписывая объекту определенные характеристики (или оценивая по определенным характеристикам). Без навязчивого внешнего наблюдателя человек проводит атрибутирование объекта по сравнительно небольшому числу критериев (возможно, вообще по одному мой мир — не мой мир ) и только в коммуникации происходит развертывание ментальной карты соответствующей части мира . Именно и только в коммуникации возникает необходимость использования вербальных критериев и проблема их конвенционального значения. [c.107]
Смотреть страницы где упоминается термин Сравнительная характеристика критериев
: [c.400]Смотреть главы в:
Методы оценки инвестиционных проектов -> Сравнительная характеристика критериев