Определение сравнительной эффективности вариантов строится на сочетании качественного и количественного подхода к оценке их достоинств и недостатков. [c.9]
Качественный анализ эффективности вариантов осуществляется без расчетов, на базе оценок лучше—хуже , больше—меньше , дешевле—дороже и т. п. Он выполняется на основе опыта и знаний специалистов-экспертов в данной области производства. Достоинства такого анализа заключаются в минимальных затратах времени и средств на обоснование выбора вариантов. Но даже умелый качественный анализ сравнительной эффективности вариантов не всегда может дать правильную, исчерпывающую ее характеристику. Для этого нужна количественная определенность. [c.9]
Для приближенных расчетов сравнительной эффективности вариантов могут быть использованы данные, которые приведены в табл. 7.5. [c.122]
Традиционный расчет показателей сравнительной эффективности вариантов, особенно в его рутинных модификациях, практически не учитывает динамичности параметров проекта. Это упрощает проводимые вычисления, но делает результаты недостаточно достоверными, ведь рынок-это всегда неустойчивое равновесие. В частности, при оценке выгодности проекта важно учитывать следующие его характеристики [c.83]
При определении сравнительной эффективности вариантов решения технической и хозяйственной задачи (внедрения новой техники, размещения производства, изменения качества продукции и др.) все сравниваемые варианты должны быть приведены в сопоставимый вид по всем прочим признакам, оказывающим влияние на показатели экономической эффективности по объему продукции, ее составу, качеству, срокам изготовления и т. д. [c.287]
В связи с указанным при оценке сравнительной эффективности вариантов необходимо вводить в расчеты затрат соответствующие коррективы. [c.21]
При анализе сравнительной эффективности вариантов технического мероприятия (внедрение новой техники, повышение качества продукции и др.) следует обратить внимание на то, чтобы все исходные данные были приведены в сопоставимый вид. [c.94]
Д — прирост национального дохода в среднем за год, Т — срок окупаемости. По отраслям народного хозяйства и промышленности эффект выражается в приросте чистой продукции, прибыли или снижении себестоимости продукции (по планово-убыточным предприятиям и по отраслям и предприятиям, где применяются расчетные цены). Обратное отношение — эффекта к капитальным затратам — характеризует значение общей (абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений. О. з. используется и как показатель сравнительной экономической эффективности капитальных вложений при выборе лучших вариантов технических решений, комплексных программ, техники и технологии при разработке проектов строительства, вариантов планировочно-строп-тельных решений, а также организации строительства. Разные варианты требуют, как правило, разных капитальных вложений и текущих затрат. Для выбора из большого числа вариантов лучшего их попарно сравнивают по капитальным вложениям и текущим затратам и выбирают тот из них, который обеспечивает меньший срок окупаемости. В результате устанавливается сравнительная эффективность вариантов по соотношению разностей капитальных вложений и текущих затрат по формуле Т= (К —Кг) (С2—d), где Т — срок окупаемости, К и Кг — капитальные вложения сравниваемых вариантов, t и С2 — [c.200]
Качественный анализ сравнительной экономической эффективности вариантов заключается в выявлении и сопоставлении их преимуществ и недостатков в области затрат труда, обусловленных применением выбираемых способов и средств. При этом характеристика вариантов осуществляется без расчета, на основе качественной оценки лучше—хуже , больше—меньше , дешевле—дороже и т. д. Чтобы определить величину достигаемого экономического эффекта и сравнительной эффективности варианта техники требуется произвести количественный анализ. [c.13]
Экономическое обоснование развития и размещения промышленности по переработке пластмасс на перспективу, а также определение сравнительной эффективности вариантов применения пластмасс взамен традиционных материалов предполагают исчисление показателя полных капитальных затрат как суммы ассигнований на основное производство и в сопряженные отрасли. Применительно к данной отрасли затратами на основное производство являются капитальные вложения на развитие производства изделий и полуфабрикатов из пластмасс, а затратами в сопряженные отрасли — капитальные вложения на производство пластмасс и исходного сырья, энергетики и транспорта для них. [c.234]
Особенности определения затрат на топливо, электроэнергию и теплоту при оценке сравнительной эффективности вариантов. В условиях единого топливно-энергетического комплекса ограниченность размеров возможной добычи наиболее экономичных топлив приводит к тому, что изменение расхода топлива на любом участке народного хозяйства в конечном счете сказывается на масштабах добычи топлива тех месторождений, которые вовлекаются в топливно-энергетический баланс в последнюю очередь, т. е. замыкают его. Каждый экономический район страны характеризуется своим видом (или несколькими видами) вовлекаемого в энергобаланс в последнюю очередь замыкающего топлива. [c.181]
Основой для расчетов по оптимизации форм ремонтного обслуживания электростанций служат графики движения ремонтного персонала п=/(/), построенные в соответствии с рассматриваемыми календарными графиками вывода оборудования в ремонт и нормативными данными по трудоемкости различных видов ремонта (см. рис. 15.6). При проведении таких расчетов учитывается влияние на сравнительную эффективность вариантов следующих существенных различий хозяйственного и подрядного способов организации ремонтного обслуживания уровня накладных расходов на заработную плату соотношения производительности труда рабочих ремонтных подразделений условий оплаты труда степени полноценности использования трудовых ресурсов на ремонтных и прочих работах в течение всего года командировочных расходов. [c.326]
Графики движения рабочей силы (календарные и по продолжительности) служат основой для расчетов по оптимизации системы ремонтного обслуживания электростанций в энергообъединении. При проведении таких расчетов учитывается влияние на сравнительную эффективность вариантов СРО следующих факторов уровня накладных расходов на заработную плату соотношения производительности труда рабочих различных ремонтных подразделений условий оплаты труда степени полноценности использования трудовых ресурсов на ремонтных и прочих работах в течение года командировочных расходов. [c.331]
В новой редакции типовой методики предусматривается необходимость расчета наряду со сравнительной эффективностью вариантов также общей (абсолютной) эффективности. По отдельным предприятиям, стройкам и объектам, отдельным мероприятиям общая экономическая эффективность капитальных вложений определяется по выражению [c.161]
В случае необходимости определения наиболее эффективного варианта из m предлагаемых (сравнительной эффективности) вариантов (j = l,...,m) и при достижении по всем вариантам одинакового результата ДХ = ДХ.. К. = 1,. .., т, выбираем тот вариант, при котором L минимально (см. формулу (3)). При этом [c.134]
Интерес читателей к первому изданию предопределил появление второго издания книги. Второе издание дополнено разделом, посвященным особенностям инвестиционной деятельности, их влияние на состав и содержание работ по анализу рисков инвестиционных проектов, методам анализа этих рисков в системе бизнес-планирования. В связи с возросшим в последние годы влиянием страновых и валютных рисков на результаты предпринимательской деятельности, шире представлен материал, посвященный характеристике, методам оценки и снижения этих рисков. Значительно обновлен и расширен материал, касающийся методов сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска (глава 5, пункт 5.3). Изложенные недостатки существующих подходов к оценке сравнительной эффективности вариантов управленческих решений с учетом риска, пути и методы устранения этих недостатков, предложенные критерии [c.3]
Здесь эта ситуация не рассмотрена. Тем не менее, даже выполненный выше неполный анализ возможных ситуаций показывает, что необходима корректировка существующих подходов к оценке сравнительной эффективности вариантов управленческих решений с учетом риска с целью адекватного отражения реальных ситуаций и более последовательного применения основополагающих принципов управления риском. [c.103]
При оценке эффективности инвестиционного проекта целесообразно использовать показатели абсолютной и сравнительной эффективности в неразрывном единстве, ибо они не заменяют друг друга. Может оказаться, что выбранный в соответствии с показателями сравнительной эффективности вариант невыгоден с позиции абсолютной эффективности. Кроме того, при оценке эффективности необходимо учитывать социальные и экологические результаты реализации проекта. В случае, если результаты не могут быть выражены в стоимостной форме (изменение количества рабочих мест, техника безопасности, улучшение условий труда, жилищных и культурно-бытовых условий работающих, экономия свободного времени, охрана окружающей среды и т.д.), необходимо исходить из совокупной оценки эффективности проекта, используя стоимостные и натуральные показатели. [c.420]
Эти условия обеспечат равноправное, сбалансированное сосуществование таких источников финансовой инновационной деятельности, как кредит, лизинг, собственные средства предприятия. На практике выбор будет зависеть от конкретной экономической ситуации, рассчитанной с учетом сравнительной эффективности вариантов инновационного финансирования. При этом в расчетах должны учитываться налоговые льготы, амортизационные начисления и другие особенности. [c.130]
Сравнительная эффективность вариантов [c.178]
При экономическом обосновании строительства новых, расширения и реконструкции действующих предприятий, а также при выборе оптимальных вариантов различных проектных решений используется показатель сравнительной эффективности капитальных вложений. [c.339]
Кроме абсолютной эффективности применяется показатель относительной (сравнительной) эффективности. Сравнительная экономическая эффективность капитальных вложений оценивается для выбора наиболее экономически целесообразного варианта нового капитального строительства или направления капитальных вложений. Сравнительная эффективность рассчитывается при сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, размещения предприятий и их комплексов, при решении задач по выбору взаимозаменяемой продукции, внедрению новых видов техники, по строительству новых или реконструкции действующих предприятий, и т. п. [c.148]
С точки зрения результата выбора наиболее эффективного варианта новой техники формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат идентичны, поскольку неравенство [c.57]
Задача сравнительной эффективности капитальных вложений заключается в выборе наиболее эффективных проектных вариантов капитальных вложений и новой техники, в экономической оценке вариантов строительства новых или расширения и реконструкции действующих предприятий, в определении оптимальной мощности проектируемого объекта и т. д. [c.187]
Расчет сравнительной эффективности капитальных вложений проводится сопоставлением капитальных вложений и себестоимости продукции по сравниваемым вариантам или сопоставлением приведенных затрат по [c.187]
Использование метода сравнительной эффективности позволяет дать экономическую оценку эффективности АСУП по сравниваемым вариантам. В основе оценки лежит отыскание максимума разности приведенных затрат при реализации различных вариантов АСУП [c.427]
Определение эффекта от внедрения АСУП в соответствии с экономической теорией сравнительной эффективности должно основываться на приведении сопоставляемых вариантов к тождественным условиям, в частности к одинаковым объемам производства. Это требует учета в базовом варианте возможных затрат для достижения уровня, обеспечиваемого внедрением АСУП. [c.427]
Под оптимальным понимают такой размер производства, который обеспечивает достижение наилучших технико-экономических показателей не только на данном предприятии, но и в народном хозяйстве. Для принятия экономически целесообразного решения определяется сравнительная эффективность ряда сопоставляемых вариантов производства продукции. Ее расчет производится по формуле приведенных затрат для каждого варианта. Принимается вариант, у которого сумма указанных затрат будет минимальной. [c.17]
Оценки сравнительной эффективности проектов радикального типа имеют смысл только по отношению к будущим условиям внешней среды и в сравнении с другими конкурентоспособными альтернативами. Сравнения с фактическими условиями и технологиями сегодняшнего дня не имеют решающего значения для выбора наивыгоднейшего варианта таких проектов. [c.137]
Сравнительную эффективность капитальных вложений и новой техники определяют в тех случаях, когда из нескольких возможных вариантов необходимо выявить наилучший вариант строительства новых или реконструкции действующих предприятий (объектов), размещения предприятий и их комплексов, выбора взаимозаменяемой продукции или вида транспорта, разработки и использования новой техники, технологии и других производственных и хозяйственных решений. Сравнительная эффективность характеризует экономические преимущества одного варианта по сравнению с другим. При этом обязательным является соблюдение правила тождества сравниваемых вариантов (до и после внедрения) по объему, качеству и срокам производства продукции, осуществления работы. [c.83]
Сравнительную экономическую эффективность рассчитывают на стадиях планирования и проектирования объектов при сравнении возможных вариантов их осуществления. После того как вариант выбран, можно определить его общую эффективность. Общая эффективность находится в зависимости от целесообразности варианта, выбранного при расчете сравнительной эффективности. [c.83]
Общая и сравнительная эффективности затрат тесно взаимосвязаны. Определение экономически наиболее выгодного варианта решения любой технической или хозяйственной задачи базируется на сопоставлении показателей абсолютной эффективности затрат, а анализ последней всегда осуществляется путем сравнения ее плановых, нормативных и фактически достигнутых показателей, их динамики за определенный период. [c.83]
Показатели, при помощи которых измеряют абсолютную и сравнительную экономическую эффективность вариантов, должны в наибольшей степени отражать критерий экономической эффективности — рост общественной производительности труда, т. е. наибольшее сокращение затрат общественного труда на производство данного вида продукции (работы). Этому требованию не отвечает ни один из возможных показателей в отдельности. Так, в показателе себестоимости отражаются лишь затраты предприятия на производство продукции и почти не учитывается прибавочный продукт показатель удельных капитальных затрат не учитывает эксплуатационные издержки и поэтому не может достаточно полно характеризовать экономическую эффективность показатель рентабельности определяется не только условиями производства, но и распределения и обращения, что может исказить действительную экономическую эффективность. Наиболее правильно сравнительная экономическая эффективность различных вариантов капитальных вложений, техники и организации производства может быть установлена с помощью системы показателей (стоимостных и натуральных). [c.84]
При определении сравнительной экономической эффективности вариантов наряду с указанными основными показателями применяют и дополнительные натуральные показатели, с помощью которых можно осуществить более полный анализ проектных решений. Такими показателями могут быть нормы затрат сырья, материалов, топлива на единицу продукции (работы), показатели качества продукции (работы), длительности производственного цикла, срока доставки продукции потреби- [c.85]
Таким образом, приведенные затраты по каждому (Ei-му) варианту представляют собой сумму текущих (эксплуатационных) затрат С- и капитальных вложений К- приведенных к одинаковой (годовой) размерности в соответствии с нормативом сравнительной эффективности [c.87]
По поводу сущности критерия сравнительной экономической эффективности вариантов производства нет однозначного мнения. Для нахождения оптимальных решений в литературе предлагаются, например, такие критерии максимум загрузки оборудования, минимум отходов материала, минимум трудоемкости продукции, максимум прибыли или рентабельности, минимум приведенных затрат, максимум прироста национального дохода, максимум роста производительности общественного труда и др. [c.10]
Следовательно, критерием сравнительной народнохозяйственной экономической эффективности вариантов социалистического производства является достижение минимума затрат всего общественного труда на производство и потребление совокупного общественного продукта. При заданных значениях гн и Q7-n он может быть представлен в следующем виде [c.11]
Расширение хозяйственной самостоятельности объединений и предприятий, усиление экономического стимулирования производства обусловливают необходимость определения наряду с народнохозяйственной сравнительной хозрасчетной экономической эффективности вариантов производства на предприятии. Хозрасчетное объединение (предприятие) в целях улучшения своих хозяйственных результатов заинтересовано внедрять в производство только те способы и средства выполнения плановых заданий, которые в наибольшей степени способствуют увеличению его с о в о к у п-н о и расчетной чистой прибыли за определенный период времени (руб./период) [c.13]
Определение сравнительной экономичности вариантов и выбор на этой основе наиболее эффективного из них, как и определение экономического эффекта, возможны лишь при соблюдении условия тождества непосредственных (либо конечных) производственных результатов применения соответствующих способов и средств. Оно обеспечивается, если по каждому из вариантов достигается производство продукции (работ) одного и того же состава в соответствии с заданием качества, отвечающего техническим условиям количества (объема), соответствующего заданию в одни и те же установленные сроки при примерно сходных социальных результатах (в том числе условиях труда) и одинаковом влиянии на окружающую природную среду. Наличие тождества состава, качества, количества, сроков изготовления продукции, социальных и экологических последствий сводит все различия между сопоставляемыми вариантами только [c.22]
Производственные фонды, принимаемые в расчет при определении сравнительной эффективности, представляют собой остаточную стоимость средств, используемых по вариантам. Последняя является еще неамортизированной частью стоимости, которая определяется как балансовая [c.136]
Показателем сравнительной эффективности вариантов внедрения взаимозаменяемых материалов является минимум так называемых приведенных затрат. Они представляют собой сумму текущих (себестоимости) и единовременных (капитальные вложения) затрат, приведенных к одинаковой размерности благодаря нормативу эффективности Q + К,- = min (1) [c.14]
Формула срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) и формула сопоставления приведенных затрат совершенно идентичны. Вариант наиболее эффективый по формуле срока окупаемости (коэффициента сравнительной эффективности) будет наиболее эффективным и по формуле приведенных затрат. [c.188]
При расчете сравнительной эффективности определяют годовой эксномический эффект Э как разность приведенных затрат по вариантам [c.222]
Если по сравниваемым вариантам электрооборудования используется комплект одинаковых дополнительных устройств, то затраты на них могут не включаться в состав капиталовложений. Также дсогут не включаться в их состав одинаковые по величине другие статьи капитальных затрат и текущих расходов, поскольку в расчетах сравнительной эффективности важно знать изменение затрат по вариантам. [c.230]