СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВАРИАНТОВ РЕШЕНИЙ [c.132]
В предыдущей главе рассматривалась сравнительная оценка вариантов решений в условиях неопределенности в зависимости от критериев эффективности. [c.132]
Интерес читателей к первому изданию предопределил появление второго издания книги. Второе издание дополнено разделом, посвященным особенностям инвестиционной деятельности, их влияние на состав и содержание работ по анализу рисков инвестиционных проектов, методам анализа этих рисков в системе бизнес-планирования. В связи с возросшим в последние годы влиянием страновых и валютных рисков на результаты предпринимательской деятельности, шире представлен материал, посвященный характеристике, методам оценки и снижения этих рисков. Значительно обновлен и расширен материал, касающийся методов сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска (глава 5, пункт 5.3). Изложенные недостатки существующих подходов к оценке сравнительной эффективности вариантов управленческих решений с учетом риска, пути и методы устранения этих недостатков, предложенные критерии [c.3]
Проблемы сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска [c.90]
Очевидно, что предложенный критерий сравнительной оценки вариантов решений с учетом риска позволяет устранить недостатки существующих походов и, как показывает анализ, не только не противоречит известным классическим критериям, которые используются при принятии решений в условиях неопределенности, но и позволяет повысить уровень обоснованности при их использовании. [c.100]
Как показали выполненные исследования, при сравнительной оценке вариантов решений с учетом как минимальной, так и максимальной отдачи, в зависимости от соотношения X и а по вариантам возможны ситуации, когда [c.100]
В разделе 5.3 были рассмотрены недостатки существующих подходов к сравнительной оценке вариантов решений с учетом риска, основанных на использовании среднего значения отдачи и среднеквадратического отклонения, предложены количественные критерии, которые позволяют устранить эти недостатки. [c.146]
Проблемы сравнительной оценки вариантов решений [c.153]
Определение множества эффективных вариантов решения предусматривает использование аппарата определения абсолютной и относительной оценки эффективности решения. При этом проводится сравнительная оценка вариантов по показателям времени и затрат ресурсов, а также вероятности снятия проблемы. По результатам этой оценки отбираются альтернативы, наиболее эффективные по времени реализации, необходимым для реализации ресурсам и вероятности разрешения (снятия) проблемы, которые и составляют множество эффективных решений. Наличие их множества обусловлено неоднозначным предпочтением того или иного варианта по трем рассматриваемым критериям предпочтения (оценки). [c.190]
Техническое предложение — совокупность конструкторских документов, содержащих технико-экономическое обоснование разработки необходимой документации изделия на основании анализа технического задания, различных вариантов возможных конструкторских решений, патентных исследований и т. д. На этой стадии выполняется сравнительная оценка предлагаемых решений с учетом конструкторских и эксплуатационных особенностей разрабатываемого и существующих изделий. Правила выполнения технического предложения изложены в ГОСТ 2.118-73. Документам присваивается литера П . [c.39]
Изложим методику оценки экономической эффективности обновления производства с использованием программы Метод оценки вариантов (MOB). Программа MOB включена в приложение 2 (язык ПЛ/I). Метод позволяет 1) провести сравнительную оценку вариантов обновления производства, отличающихся конструктивным решением, объемами годового выпуска продукции и значениями экономических показателей 2) выбрать оптимальное плановое решение по критерию минимума приведенных затрат. [c.53]
Показатели, выступающие в качестве основного мерила состояния объекта, называются критериями. Например, критерий эффективности труда - производительность труда отражает меру экономического эффекта, полученного при затратах живого труда. В качестве критерия эффективности могут выступать максимум прибыли, минимум трудовых затрат и др. Критерий оптимальности - это показатель, выражающий предельную меру экономического эффекта принимаемого решения для сравнительной оценки возможных решений (альтернативных вариантов) и выбора наилучшего из них. [c.136]
Технологические и коммерческие решения, закладываемые в разные проекты и варианты, могут различаться по степени сопряженного риска. Инвестору, вкладывающему деньги в проект, нужны оценки сравнительной рискованности рассматриваемых решений. Их можно осуществлять несколькими способами. [c.134]
Оценка сравнительной эффективности капитальных вложений проводится главным образом для выбора наиболее эффективных проектных вариантов технического решения. Расчет сравнительной эффективности имеет значение до тех пор, пока один из вариантов решения хозяйственной задачи можно заменить другим. После того как принят к внедрению один из вариантов, речь может идти только об общей эффективности капитальных вложений. [c.37]
На практике принятие решения предполагает сравнительную оценку ряда альтернативных вариантов и выбор из них оптимального, в наибольшей степени отвечающего целям предприятия. Для этого прежде всего необходимо иметь информацию об издержках по всем альтернативным вариантам, причем речь идет о затратах будущего периода. В ряде случаев в расчетах приходится учитывать и упущенную выгоду предприятия. [c.214]
На практике принятие решения — сравнительная оценка конкурирующих альтернативных курсов действий и выбор варианта, который в наибольшей степени отвечает целям организации. Если таковой является максимизация будущих поступлений чистых платежей, то оптимальный альтернативный курс действий следует выбирать путем сравнения прогнозов поступления денежных средств. Значит, к каждому альтернативному курсу действий должны быть применены методы анализа прироста (инкрементного анализа) чистых денежных поступлений. Альтернативные варианты оцениваются по предполагаемым чистым денежным поступлениям, и дающие наибольшую величину должны быть изучены с точки зрения качественных факторов (показателей). [c.135]
В зависимости от целей расчетов определяется или общая величина эффекта, полученного в результате внедрения новой техники, или сравнительная экономическая эффективность, исчисляемая при наличии двух или более вариантов решения данной технической задачи и служащая для оценки экономического преимущества одного решения перед другим. [c.61]
В процессе анализа рентабельности дается оценка выполнения принятых параметров (плана, прогноза, других вариантов), изучается динамика показателей, факторы изменения их уровня, осуществляется сравнительный многовариантный анализ, определяются резервы роста рентабельности. Последовательность анализа определяется его целью. Например, при выборе вариантов решений изучается рентабельность отдельных изделий и факторы ее изменения при оценке результатов деятельности -рентабельность реализованной продукции и т. д. [c.139]
Система хозяйствования, ориентированная на экономическую самостоятельность предприятий, на активное использование рыночных отношений, предъявляет ряд принципиально новых требований к работе объединений и предприятий, в частности, делает необходимым расчет альтернативных вариантов управленческих решений, их сравнительную оценку, выбор наиболее рациональных из них и определение последствий их реализации. Наибольшую важность при этом имеют финансово-экономические последствия предлагаемых решений, т.е. их воздействие на конечный финансовый результат - прибыль. [c.183]
Таким образом, решение на стадии выбора наиболее эффективного варианта новой техники, или применительно к современным условиям, наиболее эффективного варианта ИП, принималось, исходя из сравнения затрат. Поэтому такой метод получил название в экономической литературе метода сравнительной оценки эффективности капитальных вложений. Следовательно, еще одна из функций нормативного коэффициента сравнительной эффективности состоит в том, чтобы быть наиболее надежным инструментом отбора наиболее эффективного варианта новой техники. При этом капитальные вложения, входящие в формулу приведения затрат, предварительно приводились к расчетному году с помощью коэффициентов приведения (Кпр), рассчитываемых по формуле сложных процентов [c.214]
В процессе анализа рентабельности дается оценка выполнения принятых параметров (плана, прогноза, других вариантов), изучается динамика показателей, факторы изменения их уровня, осуществляется сравнительный многовариантный анализ, определяются резервы роста рентабельности. Последовательность анализа определяется его целью. Например, при выборе вариантов решений изучается рентабельность отдельных изделий и факторы ее изменения при оценке результатов деятельности - рентабельность реализованной продукции и т.д. Целесообразно изучить рентабельность не только по видам деятельности, но и по его структурным подразделениям, по видам деятельности (основная, финансовая, инвестиционная и т.п.). [c.78]
Должностные обязанности. Разрабатывает художественно-конструкторские проекты изделий (комплексов) производственного и бытового назначения, обеспечивая высокий уровень потребительских свойств и эстетических качеств проектируемых конструкций, соответствие их технико-экономическим требованиям и прогрессивной технологии производства, требованиям эргономики. Осуществляет отбор и анализ патентной и другой научно-технической информации, необходимой на различных стадиях (этапах) художественного конструирования. Изучает требования, предъявляемые заказчиками к проектируемым изделиям, технические возможности предприятия для их изготовления. Проводит сравнительный анализ аналогичной отечественной и зарубежной продукции, оценку "их эстетического уровня. Участвует в выполнении отдельных стадий (этапов) и направлений научно-исследовательских и экспериментальных работ, связанных с решением художественно-конструкторских задач, в составлении технических заданий на проектирование и согласование их с заказчиками, в разработке художественно-конструкторских предложений. Осуществляет с использованием новых информационных технологий поиск наиболее рациональных вариантов решений конструкционно-отделочных материалов и деталей внешнего оформления, объемно-пространственное и графическое проектирование, детализацию форм изделий, разрабатывает компоновочные и композиционные решения, подготавливает данные для расчетов экономического обоснования предлагаемой конструкции. Разрабатывает необходимую техническую документацию на проектируемое изделие (чертежи компоновки и общего вида, эскизные и рабочие чертежи для макетирования, демонстрационные рисунки, цветографические эргономические схемы, рабочие проекты моделей), участвует в подготовке пояснительных записок к проектам, их рассмотрении и защите. Выполняет работу, связанную с проектированием форм сопроводительных документов, упаковки и рекламы конструируемых изделий. Подготавливает материалы для проведения работ по стандартизации в области художественного конструирования. Осуществляет контроль за соответствием рабочих чертежей изделия и технологической оснастки художественно-конструкторскому проекту, особенно деталей и узлов, которые могут повлиять на удобство эксплуатации и внешний вид конструкции, а также авторский надзор за реализацией художественно-конструкторских решений при проектировании, изготовлении, испытаниях и доводке опытных образцов изделий и подготовке технической документации для серийного (массового) производства, вносит в нее необходимые изменения. Уча- [c.224]
В процессе оптимизации предпринимательских решений очень важно использовать верные, научно-обоснованные критерии. Критерием оптимальности является количественный показатель, имеющий предельную меру, и пригодный для сравнительной оценки различных вариантов. В экстремальных задачах критерием называют переменную величину, по изменению которой можно судить об оптимальности варианта решения. В задачах на максимум эта величина стремится к увеличению (например, в качестве критерия оптимальности может рассматриваться прибыль). В задачах на минимум она стремится к уменьшению (например, критерием оптимальности может выступать объем затрат).Поиск оптимального значения выбранного критерия является целью расчетов или целевой функцией. [c.272]
Задачи с объективно оцениваемыми результатами - это задачи, для которых может быть объективно определен факт их окончательного решения. В этих задачах в явном виде задан критерий, определяющий достижение цели. Сюда относятся сложные комбинаторные задачи, различные игры с четкими правилами (шахматы, шашки), задачи проектирования и т.д. Для этих задач, как правило, имеются хорошие аналитические или алгоритмические модели. Для них имеется возможность объективной оценки результата решения или хотя бы сравнительной оценки нескольких вариантов решений. [c.36]
Чаще всего выполняют техническое задание, технический проект и рабочую документацию, опуская техническое предложение и эскизный проект. К чему это может привести Невыполнение работ, предусмотренных техническим предложением, а именно выбора различных вариантов возможных решений, сравнительной оценки решений, может привести к тому, что в основу разработки будет положено не лучшее техническое решение. Невыполнение эскизного проекта может привести к выбору неоптимальных параметров объекта. С другой стороны, излишняя стадийность связана с непроизводительным расходом времени и трудовых ресурсов. Проблема состоит в том, чтобы научиться обоснованно выбирать стадии разработки с учетом сложности объекта, степени его новизны, последствий возможных ошибок при проектировании. [c.52]
Данное деление необходимо для проведения оценки сравнительной экономической эффективности вариантов решения поставленной задачи. [c.177]
Непременным условием процесса оптимизации является наличие признака (критерия оптимальности), по которому производятся сравнительная оценка возможных вариантов решений и выбор наилучшего, а также определение тех условий (ограничений), в пределах которых достигается экстремальное значение критерия. [c.262]
Показатели сравнительной эффективности. Расчеты сравнительной эффективности проводятся при выборе способа удовлетворения одной и той же потребности. Например, потребность в электроэнергии может быть обеспечена производством ее на тепловых, атомных или гидроэлектростанциях. Речь идет о сравнительной экономической оценке различных возможных вариантов решения определенной хозяйственной задачи, о соизмерении по взаимозаменяемым вариантам разности необходимых капитальных вложений и текущих затрат. Это имеет особое значение для электроэнергетики, для которой характерны большая фондоемкость продукции, длительные сроки сооружения и использования производственных объектов, широкая взаимозаменяемость установок и энергоресурсов. [c.155]
Применение теории активных систем в АСУ ТП (черной металлургии). Работа проводится в творческом содружестве Западно-Сибирским металлургическим заводом (г. Новокузнецк), Сибирским металлургическим институтом (г. Новокузнецк) и Институтом проблем управления (автоматики и телемеханики). Анализ с позиции теории активных систем процессов контроля и формирования технологической информации в металлургическом производстве показал, что качество формируемой человеком-оператором технологической информации в существенной степени зависит от системы моральных и материальных стимулов [148]. Недооценка этого фактора может привести и приводит к снижению эффективности функционирования АСУ ТП. С учетом этого были разработаны процедуры оценки качества информации и соответствующая система штрафов и поощрений. Другой пример приложений связан с организацией человеко-машинного взаимодействия в системах типа советчик оператора [143, 159]. Внедрение таких систем зачастую сопровождалось чисто административной привязкой человека к машинной системе, и эффект от внедрения таких систем достигался далеко не всегда. В качестве одного из вариантов организации эффективной работы было предложено при разработке АСУ предусматривать организацию сравнительного анализа качества решений, реализованных человеком-оператором, и решений, выработанных УВМ, с последующим поощрением за качество решений оператора по сравнению с решениями машины. [c.316]
Применение методов должно быть направлено на формирование возможно большего количества допустимых вариантов решения проблемы. Под допустимым понимается любой вариант решения проблемы, удовлетворяющий принятым ограничениям и обеспечивающий достижение поставленной цели, Решение принимается на основе сравнительной оценки допустимых вариантов и выбора наилучшего из них с точки зрения установленных критериев. Заключительный этап принятия решения — организация контроля за его реализацией и оценка фактических итогов выполнения предусмотренных решением мероприятий. [c.55]
Как нам уже известно, назначение расчетов показателей экономической эффективности состоит в том, чтобы решить задачу оценки сравнительной эффективности проектов. Сравнительную оценку следует давать разрабатываемым альтернативным проектам, в которых предусматриваются различные варианты решения одной и той же производственной задачи. Сравнительную оценку зачастую проводят при решении проблемы отбора приоритетных проектов, направленных на решение различных производственных задач. [c.114]
Здесь эта ситуация не рассмотрена. Тем не менее, даже выполненный выше неполный анализ возможных ситуаций показывает, что необходима корректировка существующих подходов к оценке сравнительной эффективности вариантов управленческих решений с учетом риска с целью адекватного отражения реальных ситуаций и более последовательного применения основополагающих принципов управления риском. [c.103]
Когда затраты и результаты альтернативных вариантов отличаются незначительно, остается верное средство для сравнительной оценки и отбора эффективного организационного решения — эталон, нормаль, нормализованный режим функционирования или состояния организации. Закрепление новых организационных достижений в стандартах, нормативах и эталонах — закономерный и естественный путь к самосовершенствованию и повышению эффективности организационных решений. [c.572]
Для сравнительной оценки отдельных плановых и проектных вариантов решения хозяйственных задач (строительство новых промыслов, заводов, других предприятий, расширение действующих, внедрение новой техники и т. д.) используют стоимостные показатели — удельные капитальные вложения, приходящиеся на единицу производственной мощности проектируемого объекта, себестоимость продукции, прибыль, производительность труда. В дополнение к ним используют ряд вспомогательных показателей расход топлива, энергии, сырья, материалов, использование оборудования и производственных мощностей и др. Это позволяет полнее оценить преимущества и недостатки проектируемого объекта. [c.337]
В формуле (10.3) нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (Ен) в соответствии с рекомендациями ВНИИЭ-газпрома принимается равным 0,12, а норматив для приведения разновременных затрат (Еп) в соответствии с Типовой методикой [44] — равным 0,08. Некоторые экономисты оспаривают различия коэффициентов Ен и Еп, доказывая их равенство и при сравнительной оценке вариантов рекомендуют эксплуатационные расходы рассчитывать с учетом дисконтирования реновации. В решении Научного совета по комплексным проблемам энергетики АН СССР от 4 мая 1970 г. рекомендовано при сопоставлении расчетов по энергетическим объектам принимать Еп = Е = 0,12 при условии, что реновационные отчисления дисконтируются. В этом же решении указано, что при расчете эксплуатационных расходов без дисконтирования разновременные капитальные вложения можно приводить с коэффициентом 0,08. [c.211]
Сравнительная оценка вариантов технологического процесса сварки производится на базе определения первоначальных затрат при каждом из них и годовых эксплуатационных расходов. Однако до проведения таких расчетов необходимо проанализировать сравниваемые варианты с точки зрения производственных преимуществ и недостатков каждого из них. При этом должны быть экономически обоснованы такие технические решения, как проектируемая схема разбивки конструкции на секции и блоки, выбор заготовок и свариваемых материалов, применение сборочно-сварочных приспособлений и др. Такая комплексная технико-экономичегкая оценка сравниваемых вариантов способствует правильному решению задачи и исключит возможность принятия недостаточно обоснованного варианта. [c.271]
На основе геолого-технологических данных и экономического обоснования различных технологических вариантов и способов разработки должно быть организовано наиболее рациональное движение газа на всем пути от пласта к забою, по стволу скважины, в прискважинных сооружениях, промысловых газосборных сетях п магистральных газопроводах, обеспечивающее максимальное использование пластового давления, наилучшие способы промысловой подготовки газа при наименьших затратах на разработку месторождения. В экономической части проекта разработки газовых месторождений определяются экономические показатели добычи газа (капиталовложения, затраты и производительность труда, эксплуатационные расходы и себестоимость добычи газа, приведенные затраты), проводится сравнительная оценка экономических показателей различных технологических решений разработки месторождений и устанавливается оптимальный вариант [45, 52, 511. [c.162]
Капитальные вложения в объекты жилищного строительства и коммунально-бытового назначения образуют непромышленные основные фонды. При определении суммарных капиталовложений в добычу газа эти затраты следует учитывать, так как ввод соответствующих объектов связан с организацией промысла. Вместе с тем, согласно решениям партии и правительства все трудящиеся СССР, независимо от того, в какой отрасли они работают, обеспечиваются благоустроенными квартирами. Поэтому в расчетах сравнительной эффективности использования газа и других видов топлива, а также при сравнительной оценке различных вариантов разработки месторождения капиталовложения в жилищное строительство не следует учитывать. Однако при сравнительной оценке использования газа в удаленных необустроенных районах, например в Тюменской области, где затраты в жилищное строительство значительно выше [c.182]
Любое принятие решений предполагает, с одной стороны, альтернативность выбора, с другой — тщательность анализа прежде всего микроэкономических аспектов реальной действительности. С экономической точки зрения сделать выбор — значит остановиться на наилучшем из имеющихся вариантов исходя из сравнительной оценки ожидаемых выгод и издержек. Проблема выгод и издержек (Benefit- ost) является едва ли не самой актуальной в хозяйственной практике как отдельных потребителей и производителей, так и экономики в целом. Меняющееся соотношение между предполагаемыми выгодами и издержками позволяет оценивать эффективность выбора и степень оптимальности принимаемых решений. Где нет серьезного выбора, экономическая теория не в состоянии объяснить поведение людей. [c.51]
Разрабатываемые варианты (гипотезы) долгосрочного развития электроэнергетики отличаются друг от друга вероятностными качественными и количественными оценками подлежащих учету проблем и сроками их решения. Например, в одном из вариантов предполагаются более быстрые темпы развития атомной энергетики и создания атомных реакторов второго и третьего поколений в другом— более оптимистически оцениваются возможности совершенствования существующих методов и средств производства и передачи электроэнергии и т. д. На основе соответствующих расчетов и сравнительного анализа вариантов могут быть выявлены те основные проблемы и задачи, решение которых в определенные сроки необходимо для реализации всех (или почти всех) рассматриваемых вариантов. Их можно считать первоочередными. Другие задачи, решение которых необходимо только для части вариантов, можно считать менее актуальными. Соответственно должны планироваться сроки выполнения исследований и необходимые для этого силы, средства. Таким образом результаты прогнозирования могут быть использованы для планирования. Необходимо учитывать вероятностный характер исходной информации. В связи с трудностями прогнозирования на отдаленную перспективу необходимых для технико-экономических расчетов цен и других экономических показателей могут использоваться вариантные экспертные оценки перспектив изменения ценностных соотношений (например, на топливо и металл). [c.303]
Должностные обязанности. Разрабатывает художественно-конструкторские проекты изделий (комплексов) производственного и бытового назначения, обеспечивая высокий уровень потребительских свойств и эстетических качеств проектируемых конструкций, соответствие их технико-экономическим требованиям и прогрессивной технологии производства, осуществляет отбор и анализ патентной и другой научно-технической информации, необходимой на различных стадиях (этапах) художественного конструирования. Изучает требования, предъявляемые заказчиками к проектируемым изделиям, технические возможности предприятия для их изготовления. Проводит сравнительный анализ аналогичной отечественной и зарубежной продукции, оценку их эстетического уровня. Участвует в выполнении отдельных стадий (этапов) и направлений научно-исследовательских и экспериментальных работ, связанных с решением художественно-конструкторских задач, в составлении технических заданий на проектирование и согласование их с заказчиками, в разработке художественно-конструкторских предложений. Осуществляет поиск наиболее рациональных вариантов решений, конструкционно-отделочных материалов и деталей внешнего оформления, объемно-пространственное и графическое проектирование, детализацию форм изделий, разрабатывает компоновочные и композиционные решения, подготавливает данные для расчетов экономического обоснования предлагаемой конструкции. Разрабатывает необходимую техническую документацию на проектируемое изделие (чертежи компоновки и общего вида, эскизные и рабочие чертежи для макетирования, демонстрационные рисунки, цветографические эргономические схемы, рабочие проекты моделей), участвует в подготовке пояснительных записок к проектам, рассмотрении их и защите. Выполняет работу, связанную с проектированием форм сопрово- [c.165]
Смотреть страницы где упоминается термин Сравнительная оценка вариантов решений
: [c.75] [c.171] [c.211]Смотреть главы в:
Теория риска и моделирование рисковых ситуаций -> Сравнительная оценка вариантов решений