Определение величины оценки

Определение величины оценки [c.171]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ОЦЕНКИ [c.175]

Приведенные данные дают основание для положительной оценки работы предприятия, так как в анализируемом периоде была увеличена выработка высококачественной продукции, повышена доля бензинов (16,3% вместо 16,1%) и малосернистого дизельного топлива (20,4% вместо 19,1%) в общей выработке. Вместе с тем невыполнение плана по керосину может быть оправдано только, если потребность в этом продукте ограничивается верхним пределом, т. е. его выработка не должна превышать определенной величины (в нашем примере 650 тыс. т). [c.41]

После определения величины удельного сопротивления грунта можно произвести его оценку по табл. 19. [c.147]

Объективной оценкой эффективности работы строительных организаций является уровень рентабельности. Рентабельность — это прибыльность (доходность) строительного производства. При рентабельной работе строительные организации посредством реализации строительной продукции не только возмещают затраты на производство, но и получают определенную величину чистого дохода (прибыль). Рентабельность является одним из качественных показателей строительного производства, средством мобилизации внутрипроизводственных накоплений для осуществления расширенного производства. [c.340]

Для управления оборачиваемостью активов прежде всего необходимы методы, обеспечивающие достаточно точный ее расчет. На сегодняшний день существует несколько методов расчета оборачиваемости. Принципиальное их отличие состоит в определении величины, принимаемой за количественную оценку оборота. Чаще всего за оценку оборота отдельных видов активов и имущества в целом принимается выручка от продаж. Распространен также расчет оборачиваемости по себестоимости. Существуют и другие, близкие к [c.365]

Для определения степени компенсации следует найти некий интервал равновесия , определяющий величину стоимости жизни. Исследования в этой области показали, что величина оценки жизни, рассчитанная по различным методикам для разных групп людей, варьирует от 0,09 млн. долл. до 3,0 млн. долл. [8]. [c.34]

Учитывая, что проблема количественной оценки сокращения скорости получения информации и стоимости подготовки прироста запасов нефти весьма трудоемка и представляет предмет самостоятельных исследований, в данной работе ограничимся определением величины экономического эффекта, получаемого за счет двух первых факторов [c.128]

При всей своей простоте и привлекательности описанный нами дивидендный подход к оценке обыкновенных акций как стоимости источника финансирования действен лишь при выполнении принятых предположений. Во-первых, предполагалось, что величина дивидендов (или темп их роста) постоянна, а поток выплат бесконечен. На практике, однако, график дивидендных выплат более сложен, что требует и более сложных вычислений. Во-вторых, предполагалось, что ожидания относительно будущего компании у всех акционеров одинаковые, но это не очевидно. А если допустить, что ожидания различны — значит, различными могут быть и ставки требуемой нормы прибыли. В-третьих, мы исходили из того, что дивиденды выплачиваются один раз в год (с тем чтобы применить стандартные методы дисконтирования). На практике, однако, более распространен полугодовой интервал. Также проблемы могут возникнуть с определением величин РО и g. На рыночную цену акций могут повлиять такие факторы, как слухи о готовящемся поглощении, а обоснованное определение будущего темпа роста дивидендов вообще представляется крайне сложной задачей. Например, в какой мере следует опираться на статистику Как на величину g влияет величина нераспределенной прибыли компании Наконец, в нашей упрощенной модели доходы отождествляются с дивидендами. Для некоторых акционеров, возможно, это и так, но для многих важнее могут оказаться доходы в виде прироста капитала (т.е. увеличения рыночной стоимости акций), что не находит адекватного отражения в дисконтированной стоимости ожидаемого потока дивидендов. [c.504]

Проблемы могут возникнуть при определении величин R/ и Rm. Например, в качестве "безрисковых" вполне обоснованно могут быть приняты нормы прибыли по разным ценным бумагам. Какую из них следует использовать Трудности возникают и при оценке В-коэффициента. Применение регрессионного анализа предполагает, что прошлое выступает обоснованием прогнозов, и мы можем быть вынуждены ограничиться оценкой, базирующейся в основном на суждении. [c.512]

Среди зарубежных экономистов существуют различные точки зрения по поводу того, какую стоимость основных средств использовать при определении величины активов подразделений — остаточную, первоначальную или восстановительную. Выбор той или иной оценки оказывает значительное влияние на показатели РА и ОП. При этом каждый метод имеет свои преимущества и недостатки. [c.410]

Определение величины поправок при оценке стоимости объектов недвижимости методом регрессионного анализа основано на использовании серии формул, например [c.286]

Важнейшей частью системы контроля затрат является оценка деятельности отдельных подразделений, отдельных управляющих и организации в целом. Менеджеры производственных участков также, как и руководители, ответственные за оказание услуг и продажу товаров, постоянно сравнивают — что произошло (фактические затраты) с тем, что должно было произойти (планируемые или нормативные затраты). Как уже отмечалось, разница между фактическими затратами и нормативными или бюджетными (плановыми) называется отклонением. Процесс определения величины отклонений и выявления причин их образования называется анализом отклонений. [c.176]

Для экономически обоснованного определения величины амортизационных отчислений первостепенное значение имеет стоимостная оценка основных средств. Периодически возникает потребность в переоценке основных средств с целью определения их восстановительной стоимости и приведения в соответствие с реальными экономическими условиями. В условиях инфляции необходимость переоценки основных средств возникает значительно чаще. [c.296]

Если известна факторная модель обобщающего экономического показателя, то следующим этапом анализа является определение величины абсолютного или относительного изменения этого показателя за счет изменений факторных показателей. Разработано множество методов определения такого влияния метод разниц, метод цепных подстановок, индексный метод, метод логарифмирования, метод долевого участия, ряд других методов. За исключением метода логарифмирования все методы базируются на установлении приоритетности факторов. Это существенный недостаток данных методов. Поэтому все большее распространение в теории и практике экономического анализа находит интегральный метод оценки факторных влияний. [c.272]

После выпуска продукта проводят проверку процесса его реализации. Информация о темпах реализации нового продукта и факторах, влияющих на величину реализации, регистрируется в бухгалтерском отчете. Кроме того, используются другие методы изучения поведения нового продукта на рынке. Это — почтовая корреспонденция, опросы частных лиц с помощью вопросников или по телефону. Помимо оценки нового продукта исследуются условия, при которых данный продукт был приобретен покупателем, что важно при определении цены, оценке будущих продуктов и рекламе. [c.369]

В основе построения системы национальных счетов лежат понятия экономической теории, основными из которых являются понятия производство , потребление , накопление . Содержание экономических категорий в некоторых случаях не совпадает с содержанием соответствующих понятий бухгалтерского учета. Например, в СНС используют понятие альтернативные издержки производства , принятое в экономической теории, которое не совпадает с понятием издержки производства в бухгалтерском учете. Определение величины показателя альтернативных издержек производства предполагает получение оценки товаров и активов, использованных в процессе производства, по рыночным ценам, существовавшим в период производства. Этот способ оценки товаров и активов иногда рассматривают как оценку по издержкам их замещения. Непосредственное применение данных бухгалтерского учета о стоимости использованных в производстве товаров и активов в ценах приобретения в условиях инфляции приводит к недооценке издержек производства в их экономическом понимании и искажению величин других показателей СНС (в частности, прибыли). [c.115]

Теоретические основы и методология определения величины денежной массы изменялись с развитием как самой денежной системы, так и экономической науки. В настоящее время существует несколько подходов к ее исчислению, различающихся по составу финансовых активов, учитываемых при расчете денежной массы, источникам получения информации и методике расчета. Вопрос о том, какой из подходов точнее дает оценку величины денежной массы, не имеет однозначного ответа, так как выбор того или иного показателя во многом зависит от целей его использования. [c.461]

Завершают Положение вопросы оценки (измерения) элементов финансовой отчетности и концепций капитала и его корректировок. Оценка — это процесс определения величин и выбора измеряемого признака (историческая стоимость, текущая стоимость, цена возможной реализации (ликвидации) или современная приведенная стоимость). Отмечается, что обычно в качестве признака выбирают себестоимость (историческую стоимость). [c.183]

Порядок определения первоначальной стоимости (фактической себестоимости) активов, установленный перечисленными ПБУ соответствует норме ПБУ 10/99 [13], введенного в действие с 2000 года. Вместе с тем, следует заметить, что в п. 6.3. ПБУ 10/99 [13] говорится об определении величины расхода, то есть стоимости выбывающих неденежных активов. Порядок определения величины поступлений по договорам, предусматривающим исполнение обязательств неденежными средствами, установлен п. 6.3. ПБУ 9/99 [12], в соответствии с которым она должна определяться по стоимости полученных неденежных активов. Как видно, оценка, проведенная по правилам, установленным ПБУ 10/ [c.122]

Второй слой раскрывает денежную оценку здания. (Варианты оценки излагаются в гл. 6.) В камеральной бухгалтерии стоимостная оценка здания может отсутствовать и потребность в ней должна возникнуть только в случае продажи или при определении величины претензии, в случае гибели или хищения. [c.94]

Считается, что прибыль необходима для 1) оценки эффективности работы фирмы (чем больше прибыль, тем лучше работа) 2) определения величины налогооблагаемой базы (чем меньше прибыль, тем меньше налоговые платежи) 3) принятия решений, связанных с вложением средств в фирму, покупкой ее акций (чем больше прибыль, тем выгоднее держать ее акции) 4) достижения цели собственников-акционеров (чем больше прибыль, тем выше курс фирмы, тем богаче ее держатель). [c.442]

Очевидно, что для определения величины условного убытка следует использовать различные методики. Например, величина условного убытка может определяться путем выбора из некоторой совокупности значений, ограниченных наибольшей и наименьшей величинами. В этом случае для оценки выбирается величина, наиболее точно характеризующая убыток. Если такой подход невозможен, то выбирается наименьшая величина из совокупности. [c.236]

Таксировка документов — определение денежной оценки операций, зафиксированных в документах в натуральных величинах. [c.381]

Оценка нематериальных активов. Эта оценка представляет наиболее сложную проблему при определении величины НБ. В российской статистике до сих пор не было опыта проведения подобных оценок. [c.272]

Оценка ОПФ по первоначальной стоимости необходима для того, чтобы определять сумму авансированного капитала, затраченного на приобретение ОПФ, и на этой основе устанавливать сроки его возмещения путем определения величины амортизации. Последнюю необходимо знать, чтобы производить накопление денежных средств для последующего полного или частичного воспроизводства ОПФ. Вместе с тем следует иметь в виду, что оценка фондов по первоначальной стоимости (фактические затраты на время их приобретения и установки) на момент инвентаризации не отражает действительную стоимость фондов. Это объясняется рядом обстоятельств [c.225]

В качестве стоимости ОПФ берется их балансовая оценка (первоначальная стоимость). В связи с инфляцией в России производится ежегодная переоценка основных фондов. В результате образуется восстановительная стоимость основных фондов, которая и служит базой для определения величины амортизационных отчислений. Восстановительная стоимость в ходе переоценки может быть получена двумя путями. [c.229]

Учет и оценка наличия и движения основных фондов как бы показывают руководителю и соответствующим службам масштабность экономики предприятия, ее количественную сторону. Однако в условиях рынка этого недостаточно. Ведь средства, необходимые для приобретения и развития основных фондов производства, зарабатываются самим предприятием, либо для этого привлекаются заемные средства под определенную величину процента. В связи с этим очень важно знать, как используются ОПФ и имеются ли возможности для повышения эффективности их использования. [c.231]

ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ может заключаться, например, в том, что будет намечен рост оборота по сравнению с прошлым годом, увеличена доля рынка, задана определенная величина доходности капитала (например, 15%), установлены целевые показатели развития, такие как количество новых изделий в ассортименте, и будет определен такой легко рассчитываемый показатель, как оборот на одного работающего, являющийся критерием оценки уровня производительности. Цели должны быть четко сформулированы. Выражение типа мы должны экономить на затратах является не целью, а лозунгом. [c.189]

Рассмотрим вопрос оценки выручки. Определение величины выручки по ПБУ 9/99 опирается на статьи Гражданского кодекса РФ, отражающие положения о договоре. Однако ГК предусматривает только один вариант неденежной формы расчетов — договор мены и не отражает самый распространенный на сегодняшний день в российской экономике вид расчетов — товарообменные, бартерные операции. В связи с этим ПБУ 9/99 расширяет рамки российского законодательства, определяя величину выручки при неденежных формах расчетов. По МСФО 18 сумма выручки, возникающей от операции, обычно также определяется договором между компанией и покупателем или пользователем актива. Она оценивается по справедливой стоимости возмещения, полученного или ожидаемого к получению, с учетом [c.250]

Для определения величины прибыли на вложенные средства необходимо, чтобы методы оценки доходов в отделении [c.423]

Рассмотрим определение величины экономических потерь (ущерба) при отказе средств автоматизации на основе использования правила тождества, сопоставимости величины эффектов по вариантам. Основные статьи затрат при оценке экономических потерь (материального ущерба) следующие рост капиталовложений ЛК в руб. в связи с необходимостью создания дополнительных мощностей в результате недоиспользования имеющегося на предприятиях-потребителях средств автоматизации оборудования вследствие его отказов может быть рассчитан по формуле [c.217]

Фактор времени, как и при оценке экономической эффективности автоматики, оценивается путем приведения разновременных затрат к сопоставимому виду по формуле сложных процентов. Согласно указанным выше положениям, в качестве базы для сравнения (эталона) принимается при определении экономической эффективности — высший уровень техники, внедренной, запроектированной или находящейся в стадии завершенного научного исследования в СССР и за рубежом при определении величины экономического эффекта от внедрения — уровень заменяемой техники, который будет достигнут к моменту внедрения данной научно-исследовательской работы в производство. [c.131]

Деление расходов на зависящие и независящие необходимо не только для определения величины себестоимости при увеличении объема перевалки нефтепродуктов, но и для решения ряда других экономических вопросов, в частности, для правильной, оценки эффективности распределения грузопотоков нефтепродуктов между пунктами перевалки, расположенными на одном магистральном трубопроводе. При разных вариантах распределения грузопотоков по смежным пунктам перевалки можно учитывать лишь изменения зависящих или дополнительно возникающих затрат по вариантам, так как независящие расходы по сравниваемым вариантам останутся неизменными, если перераспределение грузопотоков производится в пределах существующих резервов пропускной способности технических средств пунктов перевалки. [c.79]

Случайная погрешность — величина более опасная , чем систематическая, так как причины появления систематической погрешности могут быть выявлены и, следовательно, сама погрешность устранена. Что касается случайной погрешности, то желательно выбирать экспертов, у которых она имеет минимальное значение. Один из возможных путей — определение воспроизводимости оценок данного эксперта во времени. Для этого эксперту предъявляется группа свойств, весомость которых он определяет несколько раз через значительные (один — два месяца) промежутки времени. [c.55]

Бели проектные варианты оказались упущенными, то они должны войти в число оцениваемых вариантов и не исключено, что они могут быть приняты к производству. Если же проектные варианты не включались IB рассмотрение ввиду их явной невыгодности, то они не могут.быть использованы при определении величины экономического эффекта, который берется за основу для оценки деятельности проектных организаций. Это явно не народнохозяйственный подход. В таких случаях будет более правильным проводить расчеты экономи- [c.63]

Для построения рассматриваемой модели при определении величины стоимостных показателей в их динамике необходимо учитывать прогнозы технического прогресса внутри исследуемой группы машин (направление совершенствования конструкций машин, вероятность появления принципиально новых типов машин, совершенствование организации выполнения данного вида работ на этих машинах, изменение транспортных тарифов и т. п.). Безусловно, это сложная экономическая задача, не все вопросы которой до настоящего времени решены. Однако из-за трудности нельзя отрицать необходимость учета затрат в динамике, хотя бы с помощью экспертных оценок их величины. Для сопоставления разновременных затрат (для учета так называемого фактора времени ) применяем коэффициент приведения В . [c.73]

Себестоимость проектируемой машины, являясь основой для определения величины капиталовложений потребителя, служит, как уже отмечалось, важнейшим показателем в оценке уровня эффективности данной машины. Точный расчет себестоимости можно произвести только при наличии полного комплекта конструкторской и технологической документации. Однако целенаправленное воздействие на формирование себестоимости по стадиям проектирования проводится посредством технико-экономического анализа, где разработчик, не имея полного объема необходимой информации, должен определить с достаточной степенью точности предлагаемую себестоимость создаваемой машины или ее функциональных элементов. От точности определения себестои- [c.115]

Этот метод оценки воздействия на окружающую среду возник в конце 80-х годов, тогда же ЮНЕП было введено определением ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) "ОВОС представляет собой деятельность, направленную на выявление и прогнозирование величины на среду обитания, здоровье, благосостояние людей со стороны различных мероприятий и проектов, а также последующую интерпретацию полученных результатов" /3, 39/. [c.30]

Varian e analysis — анализ отклонений процесс определения величины отклонений фактических показателей от нормативных (бюджетных) и выявления причин их образования используется управлением для контроля исполнения бюджетов, оценки результатов деятельности. [c.347]

При определении величины собственных средств (чистых активов) применяется порядок расчета собственных средств (чистых активов), установленный соответственно для кредитных организаций в соответствии с Инструкцией Банка России от 1 октября 1997 г. № 1 О порядке регулирования деятельности кредитных организаций (с учетом изменений и дополнений), для некредитных организаций — приказом Министерства финансов Российской Федерации от 5 августа 1996 г. № 71 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 августа 1996 г. № 149 О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ , а также приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24 декабря 1996 г. № 108 и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 декабря 1996 г. № 235 О порядке оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акцио- [c.214]

Для определения верхней оценки излишка потребителей предположим, что товар покупается потребителями с максимальными ценами спроса. Поскольку реальный объем продаж Q,, верхняя оценка излишка потребителей равна площади трапеции APjKL. Эта величина может быть как больше, так и меньше, чем до введения фиксированной цены (это зависит от наклонов линий S и D). [c.121]

Если переменные издержки в расчете на единицу товара составляют вполне определенную величину, то сумма постоянных издержек на единицу товара будет зависеть от количества производимой продукции. Однако если для производства товаров-имитаторов практически не требуется дополнительных постоянных издержек, то при разработке оригинальных новинок будут значительными затраты на НИОКР. На данном этапе возникает вопрос на какое количество продукции распределять эти затраты При отсутствии устойчивого рынка сложно прогнозировать объем потребления. Если сознательно снизить эту величину, то на единицу товара будет приходиться значительная величина постоянных издержек, что повлечет такое повышение цены, что она отпугнет потенциальных покупателей. Напротив, в случае завышения оценки объемов потребления, предприятие может [c.55]

Смотреть страницы где упоминается термин Определение величины оценки

Смотреть главы в: