Заметный вклад в расчеты макроэкономических показателей внесли практические работы советских статистиков. В СССР была разработана так называемая система баланса народного хозяйства (БНХ), которая по своим целям во многом была схожа с СНС. Как основа советской макроэкономической статистики БНХ начал формироваться в 1920—1930 гг. Первые статистические таблицы, относящиеся к БНХ, были построены сотрудниками ЦСУ СССР для [c.517]
Задачи промышленной статистики в СССР [c.22]
Ниже приводятся индексы и наименования национальных стандартов по прикладкой статистике некоторых стран. До настоящего времени в литературе и официальных изданиях подобные справочные данные не приводились и систематического учета указанных стандартов во Всесоюзном информационном фонде стандартов нет. Между тем, практика стандартизации методов прикладной статистики в СССР, СЭВ и ИСО показала необходимость в таком перечне для обобщения и анализа опыта, накопленного в этой области. [c.30]
Социально-экономическая статистика в СССР формировалась в трех направлениях [c.5]
Отчетные межотраслевые балансы все шире внедряются в практику советской государственной статистики. Они превратились в регулярную статистическую работу, органически увязанную со всей системой баланса народного хозяйства. В настоящее время отчетные межотраслевые балансы вместе с балансом народного хозяйства являются одним из важнейших звеньев социально-экономической статистики в СССР. [c.493]
СТАТИСТИКА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ - отрасль статистики в СССР, занимающаяся учетом, разработкой и анализом статистических данных, характеризующих обеспечение народного хозяйства важнейшими видами материальных ресурсов, выполнение планов поставки этих ресурсов потребителям, а также уровень их использования в различных отраслях народного хозяйства. Базируется на системе показателей, положенных в основу первичного производственного и бухгалтерского учета. Использование статистических методов позволяет существенно улучшить экономическую работу на предприятиях и в организациях МТС. [c.188]
Статистика в СССР, развиваясь на основе марксистско-ленинского учения и указаний Коммунистической партии и Советского правительства, достигла значительных успехов. Советской статистикой в целях планирования и руководства народным хозяйством разработана единая методология учёта и единая система взаимосвязанных статистических показателей. [c.418]
ЦЕНТРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР (ЦСУ СССР) — высший гос. орган, осуществляющий централизованное руководство делом учета и статистики в СССР. Создано в 1918. Важнейшей функцией ЦСУ СССР является сбор, анализ и своевременное представление правительству достоверных, научно обоснованных статистич. данных и докладов о ходе выполнения гос. планов. Анализируя статистич. данные, ЦСУ СССР вскрывает резервы для перевыполнения установленных планов, изучает пропорции, складывающиеся в нар. х-ве, и выявляет отдельные диспропорции, возникающие в процессе выполнения планов, а также факторы, влияющие на те или иные явления хоз. жизни страны. Статистич. данные, разрабатываемые ЦСУ СССР, всесторонне характеризуют рост социалистич. х-ва и культуры СССР, повышение уровня нар. благосостояния, наличие и использование природных, трудовых и материальных ресурсов в нар. х-ве, размещение производительных сил, межотраслевые и территориальные связи, складывающиеся в нар. х-ве, технич. прогресс в стране и др. К числу важнейших задач ЦСУ СССР относится разработка отчетного- баланса нар. х-ва, [c.388]
Взаимосвязь и методологическое единство оперативного, бухгалтерского учета и статистики достигается благодаря общим научным и организационным принципам взаимосвязанной системы показателей планирования, учета и статистики. В СССР установлены единые принципы учета валовой и товарной продукции, основных и оборотных средств, себестоимости продукции, товарооборота, фонда заработной платы. Единство учета и статистики в значительной мере усиливается применением в экономике ЭВМ и установлением взаимодействия между отраслевыми АСУ, автоматизированной системой государственной статистики (АСГС) и автоматизированных систем плановых расчетов (АСПР). [c.16]
Виноградова Н. М. О применении индексов в аналитических расчетах. Ученые записки по статистике АН СССР. т. 7. М., Наука , 1963, с. 107—112. [c.124]
М а с л о в П. П. Исследование динамического ряда. Ученые записки по статистике АН СССР . Т. VII. М., Наука , 1964, с. 241—245. [c.125]
Ч е р м а к В. Применение корреляционного исчисления при исследовании себестоимости машино-тракторных станций. Ученые записки по статистике . АН СССР. Т. IV. М., Наука , 1959, с. 213—221. [c.127]
Налоговую регистрацию осуществляли налоговые органы, а также другие государственные и негосударственные органы и организации (органы юстиции и статистики, органы, осуществляющие записи актов гражданского состояния, нотариаты, Госбанк и его подразделения, таможенные органы и т.д.). В СССР в 1932—1954 гг. в соответствии с действовавшей системой регистрации подлежали хозяйственные органы, обязанные вносить в бюджет налог с оборота, налог с [c.247]
В СССР первые экспериментальные построения показателей СНС были официально начаты в конце 80-х годов. После распада СССР этот процесс значительно ускорился, и уже в начале 1992 г. построение СНС было признано официально неотложной задачей российской статистики. В настоящее время Госкомстат России почти полностью отказался от построения элементов БНХ (исключение составляют только так называемый баланс денежных доходов и расходов населения, а также баланс основных фондов, которые строились еще в советский период и не вполне соответствуют требованиям СНС). Российская статистика строит все основные счета и таблицы, основанные на методологии СНС-93, хотя отдельные проблемы, связанные с внедрением этой систе- [c.518]
Последний межотраслевой баланс по развернутой программе в концепции баланса народного хозяйства был составлен в СССР, России и в других республиках бывшего Союза за 1987 год. Межотраслевой баланс по развернутой программе за 1995 год впервые в отечественной статистике составлен по концепции СНС. [c.571]
Однако нам нет нужды довольствоваться одними лишь априорными предположениями, поскольку к решению поставленных проблем мы можем привлечь и вполне достоверный статистический материал. Мы имеем в виду результаты специального монографического обследования рождаемости и детской смертности в СССР, произведенного в 1934 г, органами нашей бюджетной статистики. Опрошено было при этом в порядке экспедиционного бюджетного обследования семей рабочих, служащих и инженерно-технических работников до 10 тыс. матерей, причем опрашивались они за весь период их брачной жизни, начиная с 1914 г. [c.131]
А между тем, несмотря на то что плановое хозяйство в СССР насчитывает уже десятки лет, производительность труда в нем измеряется советской статистикой не этим масштабом, не по Марксу, а все еще по старым формулам нашей практики, в которых величина р (ti + 2) заменяется совсем не равной ей величиной р tz, с учетом в знаменателе этой дроби одного лишь живого труда в каждом отдельном предприятии. Конечно, наряду с показателями производительности с учетом полных затрат труда сохраняют свой особый интерес и показатели выработки рабочих из расчета па ту или иную единицу живого труда. Но это разные задачи, и не следует одну подменять другой. Уже из простого сопоставления приведенных выше двух формул ясно, что, пользуясь старой меркой выработки рабочих, мы сильно преувеличиваем достигнутый уровень производительности труда, ибо р tz всегда больше р (t + 2). А если еще учесть указание Маркса о том, что доля живого труда в общих его затратах все время падает, а доля прошлого — возрастает, то уяснится и еще один существенный дефект формулы р а, используемой ныне в качестве меры производительности труда. Она преувеличивает не только уровень, но и темпы реального роста производительности труда. [c.451]
Несколько слов о структуре цен, из-за которой, собственно, статистика оказалась искаженным зеркалом советской экономики. Она явилась порождением преимущественно экстенсивного развития экономики и свидетельствовала о крайне невысокой (за редкими исключениями) эффективности промышленных технологий. Изобилие энерго-сырьевых ресурсов в стране, низкие и редко менявшиеся цены на них никак не стимулировали бережного их использования, повышения эффективности производства. В то время, как постоянно менявшаяся структура мировых цен стимулировала развитие новых технологий, появление качественно новых товаров, в СССР эти процессы были практически заморожены. Как это справедливо для любой экономики, искаженные цены подавали искаженные сигналы как потребителям, так и производителям, что в существенной степени и обусловило тупиковое развитие советской экономики. [c.216]
БНХ). Первый баланс народного хозяйства в СССР был составлен за 1923/24 г. и опубликован в 1926 г. Эта работа имела новаторский характер. Подобные балансовые расчеты в то время не проводились ни в странах Западной Европы, ни в Америке. Впервые в мировой практике была предпринята попытка описать наиболее важные условия, результаты и пропорции воспроизводства общественного продукта. Эта работа положила начало развитию балансовых расчетов в стране и оказала большое влияние на становление макроэкономической статистики в других странах. [c.378]
Вестник статистики. - 1986. - №12. - С. 12 Атлас М.С. Кредитная реформа в СССР. - М. Госфиниздат, 1952. - 228 с. [c.291]
После 1917 г. Россия фактически встала на путь автаркии, заимствуя из общемировых тенденций и мирового научно-технического прогресса лишь то, что считалось важным с точки зрения военного противостояния с Западом. В этих условиях советская экономика все более утрачивала ориентацию на потребителя. Поданным официальной статистики, в 30-е годы по уровню ВВП на душу населения СССР превысил показатели дореволюционной России. С середины 50-х годов и практически вплоть до развала СССР этот показатель, по расчетам Б.М. Болотина, составлял в РСФСР немногим более 50%, в целом по СССР — немногим менее 50% от соответствующего показателя США (у России в 1900 г. это соотношение равнялось 35%, в 1913 г. — примерно 30%). [c.19]
Б. широко применялся в условиях дефицитной экономики СССР 80-х гг., дополняя неэффективные материально-технические связи, устанавливаемые из центра. Поэтому широкое распространение Б. в России в период рыночных реформ неправомерно считать лишь порождением самих реформ (как утверждают некоторые критики этих реформ). Однако на определенном этапе (вторая половина 90-х гг.) элементы бартерной экономики приобрели опасное развитие. Полноценной статистики в этой области не ведется, но выборочные исследования и оценки экспертов свидетельствуют, что существенная часть промышленности России (по отдельным отраслям даже до 70—80%) применяла неденежные формы расчетов, основная из которых — Б. У многих предприятий дело [c.29]
М. В. Птуха. Очерки по истории статистики в СССР, т. I. M., Изд-во АИ СССР, 1955. [c.163]
М В. Птуха, Очерки по истории статистики в СССР, т. П. М., [c.163]
СТАТИСТИКА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ — отрасль статистики в СССР, занимающаяся учетом, разработкой и анализом статистич. показателей, характеризующих обеспечение нар. х-ва важнейшими видами материальных ресурсов, выполнение планов поставки этих ресурсов потребителям, а также уровень их использования в различных отраслях нар. х-ва. С. м.-т. с. базируется на системе показателей, положенных в основу первичного производственного и бухгалтерского учета материальных ценностей, действующего на предприятиях, а также в снабженч. и сбытовых орг-циях. К ним относятся показатель поставок, характеризующий распределение средств произ-ва в нар. х-ве показатель поступления, характеризующий количество каждого вида сырья, материалов, топлива, энергии, а также оборудования и транспортных средств, поставляемых действующим или строящимся предприятиям из различных источников показатели расхода, характеризующие удельное и общее потребление сырья, материалов, топлива и энергии в нар. х-ве, в отдельных, его отраслях и различных видах материального произ-ва показатели запасов, характеризующие наличие материальных ресурсов в нар. х-ве и степень обеспеченности ими предприятий и строек для нор- [c.98]
ЕЖОВ Анатолий Иванович (р. 13.7.1909), советский экономист-статистик, д-р экономич. наук (1962), проф. (1964). Чл. КПСС с 1943. Окончил Воронежский ин-т нар.-хоз. учёта (1936). С 1925 Е. занимается вопросами учёта и статистики. Автор работ по общей теории, истории, организации и методологии экономич. статистики многие из них переведены на иностр. языки. С о ч. Выравнивание и вычисление рядов распределений, М., 1061 Система и методология показателей советской статистики- [Учебное пособие], М., 1965 Организация статистики в СССР, М., 1965 Статистика промышленности. Учебник, 4 изд., М., 1SI66. [c.463]
Лит. Григорьев В. В., Имп. С.-Петербургский университет..., СПБ, 1870 П т у х а М. В., Очерки по истории статистики в СССР, т. 2, М., 1959, с. 283 — 89 Берг Л. С., Очерки по истории русских географических открытий, М. — Л., 194В (биографпч. очерки и список трудов 3,, с. 189 — 217). [c.528]
Соч. Влияние неурожаев на промышленность и труд в России, М., 1925 Отход крестьянского населения на заработки в СССР, М., 1926 Аграрное перенаселение и рынок труда СССР, М.— Л., 1929 Межотраслевой баланс экономического района, М., 1967 (Ред. и соавт.) Проблемы баланса труда и использования трудовых ресурсов в СССР, М., 1967 Проблемы конъюнктуроведения в работах В. И. Ленина и задачи конъюнктурной статистики в СССР, в кн. Развитие статистической науки в трудах В. И. Ленина, М., 1969 Размеры и границы трудовых ресурсов, в кн. Проблемы экономической науки и практики, М., 1972 Социологические исследования в социальном планировании, в сб. Проблемы планирования и прогнозирования (посвящается 80-летию со дня рождения акад. В. С. Немчинова), М., 1974. [c.496]
Лит. Богданов И. М., Статистика культуры, М., 1950 ЕжовА. И., Организации государственной статистики в СССР, М., 1957, с. 115 — 18. Н. Я. Панферова. Москиа. [c.44]
Большое развитие как наука и как практич. деятельность С. п. получила при Сов. власти. До Окт. революции 1917 в России сбором и обработкой статистич. данных о пром-сти занимались 3 учреждения по различным программам. В. И. Ленин писал о текущей С. п. в России ...у нас имеется лишь лживая, неряшливая канцелярски-путаная статистика разных ведомств"... (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 354). В этих условиях большое значение имели переписи промышленности, проведённые в России в 1900 и 1908. Теоретич. основы С. п. даны в трудах В. И. Ленина им сформулированы понятия единицы наблюдения и учётной единицы в пром-сти, пром. ценза. Он дал осн. указания о методе группировок в пром-сти, о науч. применении средних в С. и., методах экономико-статистич. анализа и необходимости создания центр, органа статистик . В СССР единым руководящим органом является Управление С. п. ЦСУ СССР, разрабатывающее формы статистич. отчётности для пром. предприятий и объединении, методологию определения показателей, а также занимающееся сбором и обработкой данных с помощью ЭВМ н экономико-статистич. анализа полученных результатов. В СССР данные С. п. публикуются ежегодно в статистич. сб. Народное хозяйсгво СССР , в спец. сб. Промышленность СССР и др. Вопросам С. п. уделяется большое внимание в статистич. комиссиях ООН и СЭВ. [c.48]
Возможность отраслевых и нар.-хоз. обобщений предполагает взаимосвязь н преемственность оперативного, бухгалтерского и статистич. учёта, полную сопоставимость данных учёта и статистики, их методологич. системное единство. Такое единство достигается благодаря общим научно-методологич. и органнзац. принципам, взаимосвязанной системе показателей планирования, учёта п статистики. В СССР применяются единые для всех отраслей нар. х-ва принципы учёта валовой, товарной н реализованной продукции, капитальных вложений, производств, мощностей, осн. фондов, оборотных средств, себестоимости продукции, товарооборота, фонда заработной платы п т. д., что нашло отражение в инструкциях п методпч. указаниях по учёту и отчётности. Большое значение для методологич. согласованности имеет внедрение общесоюзных классификаторов отраслей нар. х-ва, пром. н с.-х. продукции, товаров п услуг, профессий, предприятий и opr-цпй н др., а также единых для всех отраслей форм отчётности п унифицированной первичной учётной документации. [c.258]
В принятом ЦК КПСС и Советом Министров СССР 29 апреля 1984 г. постановлении <Об улучшении планирования, организации и управления капитальным строительством предусматривается, что начиная с XII пятилетки, разработка Единой системы планирования капитальным строительством (ЕСПКС) при широком использовании вычислительной техники ЕСПКС станет в основе образующейся в настоящее время интегрированной системы управления капитальным строительством страны, в состав которой входят автоматизированная система государственной статистики ЦСУ СССР, единая система снабжения капитального строительства Госснаба СССР, автоматизированная система финансирования строительства Стройбанка СССР, автоматизированная система управления Госстроя СССР и др. [c.76]
М. Югенбурга и др. опубликовано много статей в Ученых записках по статистике АН СССР 1, журнале Вестник статистики и других журналах. [c.29]
Распределение налогов и их переложение — вопрос экономический и социально-политический. Глубокий анализ данных процессов позволяет определить, кто и в каких размерах действительно несет всю тяжесть налогового бремени. Порождает эту проблему несовпадение адресата налога, определяемого в законодательстве, и субъекта, который фактически возмещает из своего дохода причитающуюся первоначальному адресату сумму налогового платежа. Это порождает два понятия субъект налогообложения — это первоначальный адресат налога и носитель налога — это физическое или юридическое лицо, фактически несущее налоговую нагрузку. Российская практика переложения налогов абсолютно не исследована наукой. Только в последние два года к исследованию этой проблемы стали обращаться отечественные налоговеды [44 59 61]. Причин здесь несколько. Во-первых, распределение налоговой нагрузки и переложение налогов неотделимы от теории и практики ценообразования. Рыночная трактовка цены позволила зарубежным экономистам глубоко исследовать эти проблемы применительно к национальным системам налогообложения. Р. Мас-грейв исследовал, каким образом распределяется налоговое бремя между производителями и потребителями (категориями налогоплательщиков) в зависимости от эластичности спроса и предложения товаров, работ и услуг [46 47]. Исследования проблем переложения налогов породили новые теории. Приводились теоретические обоснования диффузии или распыления налогов, амортизации налогов, капитализации налогов. Ориентация в СССР на директивно-плановое ценообразование исходя из трудовой теории стоимости игнорировала саму идею о равномерном налогообложении. Во-вторых, недостаточный опыт России в использовании налогов рыночной ориентации, отсутствие стабильной налоговой системы, а в связи с этим и отсутствие динамических рядов налоговых данных, недостаточная информационно-электронная обеспеченность налоговой статистики — все это создает объективные препятствия к исследованиям всех реакций экономики на введение [c.99]
Составлено по материалам Статистики труда . Простои за 1919 и 1920 гг. в яты по даньы текущей промышленной статистики. 1918 год на 13 дней короче нормального вследствие перехс да на новый стиль (Труд в СССР, 1336, с. 96). [c.355]
Возможности нашей статистики, вообще говоря, огромны. Но на самый простой вопрос — в какой мере или на сколько процентов производительность труда в народном хозяйстве СССР уже опередила или, скажем, еще отстает от уровня Англии, США на ту или иную дату — наша статистика ответа дать не может. Можно бы утешиться тем, что и зарубежная статистика в указанном отношении не сильна. Но это очень слабое утешение для планового хозяйства, вынужденного в таких условиях лишь очень гадателъно, почти на глазок, решать столь важные для нас проблемы. [c.449]
По кругу промышленной статистики в индексе Геденеона охвачено 20,3%, а по статистике труда — 24,6% всех занятых рабочих, т. е. на 21% больше (Геленсон У. Производительность труда в промышленности СССР и США, с. 242). [c.467]
Во-вторых, не стоит забывать о статистической иллюзии . Так назвал оценки спада в России, распространенные в некоторых органах информации, уже упоминавшийся А. Ослунд. Он напомнил, что в свое время советская статистика регулярно преувеличивала объемы производства (о чем, собственно, каждый из нас догадывался, хотя прямо говорить об этом, скажем мягко, не было принято), а вот после начала реформ теперь уже российская статистика скорее ударилась в обратную крайность основная ее тенденция — занижение реальных показателей. Прежняя тенденция прослеживалась повсюду от приписок на предприятиях до скорректированных отчетов о выполнении и перевыполнении государственных народнохозяйственных планов. По оценке Ослунда, в среднем объем валового внутреннего продукта в СССР завышался примерно на 5%. [c.205]
В ОЭИ БФАН СССР была сделана попытка выявить такую-зависимость при помощи методов математической статистики. В качестве объекта исследования было выбрано Башкирское управление Главнефтеснаба РСФСР. [c.175]
Эти категории используются в марксистской экономической теории и были положены в основу статистических расчетов в СССР. К. Маркс определял совокупный общественный продукт как ... годовой продукт общества , который состоит лишь из суммы продуктов индивидуальных капиталистов, принадлежащих к данному обществу . (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., Т. 24. С. 414). В соответствии с марксистским положением, производительным является только тот труд, который затрачивается в сфере материального р оизводства, и только он создает общественный продукт. Все, что находится вне материального производства, относится к сфере потребления общественного продукта в результате его перераспределения. Исходя из этого, в СССР совокупный продукт определялся как сумма валовой продукции отраслей материального производства (промышленности, строительства, сельского и лесного хозяйства, грузового транспорта, связи (в части обслуживающей материальное производство), материально-технического снабжения, заготовок сельскохозяйственных продуктов, торговли и общественного питания, сбора и заготовки металлолома и утиля, производство кинофильмов, выпуска книг и газет издательствами, заготовки дров населением и т.п.). Поскольку практически невозможно в торговле вьщелить деятельность, связанную с продолжением процессов производства в сфере обращения, то в статистике [c.201]
Цифры по сопоставлению ВВП СССР и США до сих пор являются предметом научных споров. Ряд исследователей доказывают, что экономическая динамика СССР после войны была значительно ниже, чем об этом говорит официальная статистика, и считают, что надо исходить из показателей роста советского ВВП даже ниже тех, которые публиковало а свое время ЦРУ2. Другие полагают, что высокие темпы роста ВВП в СССР после войны — свидетельство триумфа советской экономики, а затухание темпов экономического роста, начавшееся в конце 50-х годов, не было неизбежным следствием пороков командной экономики как экономической системы, а стало результатом постепенного ее демонтажа и малоквалифицированных действий политического и хозяйственного руководства в тот период 3. Но в любом случае, даже если официальная советская статистика не очень сильно завышала объем валового [c.19]
Конюс Александр Александрович (1895— 1990), советский экономист-математик и статистик. Учился в Московском университете и Кооперативном институте (окончил в 1920 г.). В 1923—1930 гг. работал под руководством Н.Д. Кондратьева в Конъюнктурном институте, в 30-е гг. занимался применением математической статистики в контроле качества продукции. Был репрессирован, но уцелел. По возвращении работал в НИЭИ Госплана СССР, где, в частности, разрабатывал вопросы планового межотраслевого баланса. Работы А.А. Конюса "Проблема истинного индекса стоимости жизни" (1924, перепечатана в журнале "Экономика и математические методы", вып. 3 за 1989 г.) и написанная им совместно с С.С. Бюшгенсом "К проблеме покупательной силы денег" (1926) считаются одними из первых в мире эко-нометрических исследований. Основные труды — по теории экономических по- [c.439]
Немчинов Василий Сергеевич (1894—1964), советский экономист, статистик, один из основоположников экономико-математического направления отечественной экономической науки, академик Академий наук СССР (1946) и БССР (1940), а также ВАСХНИЛ (1948). Образование получил в Московском коммерческом институте работал в органах государственной статистики в ряде городов России с 1928 г. — заведующий кафедрой, а с 1940 г. — директор Московской сельскохозяйственной академии им.К. А. Тимирязева. В 1949—1963 гг. — председатель Совета по изучению производительных сил (СОПС). В 1953—1959 гг. [c.445]