Приведем пример. Значительная часть матрицы технологических коэффициентов планового межотраслевого баланса может формироваться (и в результате внедрения первой очереди АСПР в определенной мере уже формируется) по данным централизованных расчетов потребности в материальных ресурсах, выполняемых на ЭВМ. Это существенно снижает затраты труда плановых работников на выполнение наиболее трудоемкой процедуры построения межотраслевых моделей —процедуры формирования исходной информации. При этом входные данные для межотраслевого баланса являются лишь побочным , но очень важным продуктом автоматизации указанных прямых плановых расчетов. Однако если результаты расчетов по межотраслевой модели ограничить только вектором ее решения (для статической модели, например, это — вектор отраслевых объемов производства), то возможности анализа на основе этой модели будут чрезвычайно обеднены. Поэтому на практике межотраслевая модель дополняется задачей прямой обработки данных, на вход которой подается вектор решения модели, используемая в ней исходная информация, данные за предплановый период и некоторые другие данные (например, коэффициенты перехода от чистых отраслей к хозяйственным, от цен конечного потребления к оптовым ценам предприятий и др.), а на выходе формируется набор аналитических таблиц, всесторонне и в удобной для плановика форме характеризующий получаемый из решения модели вариант плана. [c.128]
К началу 70-х годов в соответствии с требованиями плановой практики были значительно усовершенствованы схема и модель межотраслевого баланса, создан эффективный математический аппарат и программы на ЭВМ ГВЦ Госплана СССР для выполнения многовариантных расчетов планового межотраслевого баланса, заложены организационные основы и разработаны методические принципы формирования исходной информации, а методические положения по построению плановых межотраслевых моделей и их использованию в процессе планирования зафиксированы в специальном разделе Методических указаний к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. [c.186]
В процессе этой работы устраняются разногласия, уточняются исходные показатели и разрабатывается плановый межотраслевой баланс, характеризующий сбалансированную структуру межотраслевых связей в народном хозяйстве, а также глубоко анализируются планируемые межотраслевые связи и пропорции. [c.192]
Итак, знание матрицы полных затрат В дает возможность на основе соотношения (2.8) по конечному продукту определять валовые выпуски отраслей, а затем по валовым выпускам отраслей и матрице прямых затрат строить плановый межотраслевой баланс по формуле (2.2). Такая математическая модель дает возможность проводить вариантные расчеты плановых межотраслевых балансов. Естественным образом возникает идея о том, чтобы выбрать наилучший межотраслевой баланс, который послужит основой для составления плана, т. е. решать оптимизационную задачу. [c.138]
На этом закончим рассмотрение общей структуры межотраслевого баланса народного хозяйства. Подчеркнем, что рассмотренный нами межотраслевой баланс — это способ представления статистической информации об экономике страны. Он строится па основе агрегирования результатов деятельности отдельных предприятии. Такой баланс принято называть отчетным. Кроме отчетных межотраслевых балансов строятся плановые межотраслевые балансы, предназначенные для разработки сбалансированных планов развития народного хозяйства. Плановые балансы, однако, уже не могут быть рассчитаны только па основе анализа статистики. Для их построения необходимо использовать межотраслевые модели, которые рассмотрены в следующих параграфах. [c.262]
Важнейшим исходным материалом при составлении планового межотраслевого баланса является стройная, система нормативных показателей — коэффициентов прямых затрат, характеризующих степень использования материальных ресурсов, основных производственных фондов, капитальных вложений и т. д. В этих коэффициентах должны найти возможно более полное, точное и конкретное отражение все основные направления научно-технического прогресса, темпы развития и уровень промышленного освоения достижений науки и техники в каждой из отраслей в плановом периоде. От этого во многом зависит успех применения межотраслевого баланса для целей планирования. [c.101]
Известны два метода формирования нормативной базы для планового межотраслевого баланса экономико-статистический метод и метод технико-экономического проектирования. Первый метод предполагает регулярное составление отчетных межотраслевых балансов, [c.101]
Наличие такой закономерности позволяет при формировании матрицы для планового межотраслевого баланса сосредоточить основное внимание на детальном технико-экономическом обосновании важнейших коэффициентов материальных затрат. В результате значительно сокращается объем работы по изучению и проектированию нормативных показателей и одновременно повышается точность расчетов. Так, при разработке показателей прямых материальных затрат по 39 отраслям машиностроения и металлообработки для стоимостного межотраслевого баланса на 1966—1970 гг. методом технико-экономического проектирования было определено только 692 коэффициента, или 28% ненулевых ячеек матрицы по этим отраслям. Эти нормативные показатели в сумме охватили около 70% всех материальных затрат на производство машиностроительной продукции. Остальные коэффициенты были взяты из отчетного баланса за 1959 г. с соответствующей экспертной корректировкой. [c.103]
Формирование нормативной базы для планового межотраслевого баланса начинается, как правило, с определения индивидуальных прогрессивных норм расхода отдельных видов материальных ресурсов. На этих нормах базируется расчет коэффициентов прямых затрат в натуральном выражении прямым нормативно-расчетным методом [c.103]
Пример. В течение работы над нормативной базой планового межотраслевого баланса на 1966—1970 гг. существенно изменилась программа выпуска грузовых автомобилей на планируемый период, тогда как типаж подлежащих производству грузовых автомобилей и нормы расхода проката черных металлов на изготовление автомобиля каждой марки были достаточно устойчивы. Проведенные исследования показали, что между удельным расходом проката черных металлов на производство грузовых автомобилей и грузоподъемностью выпускаемых машин существует прямая линейная корреляционная зависимость (см. рис.). [c.105]
Статья посвящена вопросам использования метода межотраслевого баланса (статической и динамической моделей) в планировании темпов и пропорции развития машиностроения, а также вопросам анализа межотраслевых связей. В ней рассмотрены методы формирования нормативной информации для плановых межотраслевых балансов. [c.159]
ПЛАНОВЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС [c.265]
Плановый межотраслевой баланс 265 [c.481]
Основная линия взаимодействия между двумя системами — представление АСГС в АСПР учетно-статистических данных, необходимых для плановых расчетов, с учетом новых требований. Для АСПР АСГС является основным источником статистической информации. С развитием АСПР в практике планирования будут все шире применяться экономико-математические методы и модели, постепенно увязываемые в единый комплекс. Расчеты на их основе потребуют прежде всего расширения состава статистических показателей. В частности, потребуются более детальные сведения о населении, о потребительском спросе и тенденциях его развития. В центре разрабатываемого для АСПР комплекса моделей будет стоять плановый межотраслевой баланс. Очевидно, что он должен быть по всем показателям согласован с отчетным балансом. Поскольку в АСПР предполагается проводить многовариантные оптимизационные расчеты по планированию производства и распределению продукции, материальных и финансовых ресурсов, понадобится более широкая информация по материалоемкости и фондоемкости продукции. При этом получаемые данные должны допускать их перегруппировку в различных разрезах. АСГС сможет справиться с этими требованиями лишь в том случае, если она будет более интенсивно и комплексно использовать данные первичного учета предприятий и организаций. Это вполне возможно, если АСГС будет развиваться как система коллективного пользования. Больше внимания будет уделяться специальным статистическим обследованиям, в том числе выборочным и монографическим, проводимым в целях получения информации для решения крупных плановых задач, например, разработки комплексных программ. [c.136]
ПЛАНОВЫЙ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ БАЛАНС — таблица производства и распределения продукции на плановый год. Его экономическое содержание состоит в согласовании объема и структуры конечного общественного продукта с отраслевой структурой производства. Такие балансы применяются в народнохозяйственном планировании недавно, но уже стали необходимым его элементом. [c.83]
Примечание. На схеме номенклатура отраслей дана укрупненно. На практике при составлении отчетных и плановых межотраслевых балансов выделяются отдельные отрасли промышленности (металлургия, топливная промышленность и т. п.), подотрасли сельского хозяйства (растениеводство и животноводство), отрасли инфраструктуры (транспорт, связь, торговля, материально-техническое снабжение). [c.440]
В развитие Н. у. к. в. по отдельным типам предприятий и их группам должны устанавливаться укрупненные и сводные Н. у. к. в. по видам произ-в, подразделениям пром. отраслей и целым отраслям. Такие Н. у. к. в. используются для планирования капиталовложений, в частности для разработки плановых межотраслевых балансов нар. х-ва СССР. С этой целью в них должны выделяться строит.-монтажные работы и стоимость оборудования с подразделением по основным отраслям машиностроения, к-рые являются его поставщиками. [c.57]
Для обеспечения многовариантности расчетов по перспективным планам основную работу при определении ресурсов нужно проводить с применением различных модификаций модели межотраслевого баланса в увязке с региональными и отраслевыми оптимизационными моделями на базе вычислительных средств ГВЦ Госплана СССР. В целом это будет означать переход от разрозненных расчетов по отдельным моделям для годового и пятилетнего планов по сравнительно коротким цепочкам показателей, ограниченных блоками принятия решений, к расчетам по системе экономико-математических моделей для текущего и перспективного планирования. Наряду с созданием комплексов программ для этих расчетов работу в области математического обеспечения необходимо будет сконцентрировать на повышении оперативности работы плановых работников с оконечными устройствами ЭВМ. Особо важную роль будет играть четкое взаимодействие АСПР и АСУ на различных уровнях в процессе составления текущих планов. [c.64]
Первое из указанных требований означает, что предназначенная к использованию в практике планирования модель (далее для краткости эти модели называются плановыми) должна быть ориентирована на решение конкретной планово-экономической задачи, предусмотренной существующей или проектируемой методологией планирования. Это диктует необходимость трансформации многих известных экономико-математических моделей. Так, например, классическая модель межотраслевого баланса позволяет рассчитывать сбалансированные объемы выпусков продукции при заданной матрице коэффициентов прямых затрат и известном конечном продукте. Однако на практике такая задача может возникнуть лишь на завершающем этапе работы над планом, когда уже -рассмотрены вопросы технической политики в отраслях и приняты соответствующие решения (а значит, известна матрица плановых коэффициентов прямых затрат), изучены и обоснованы объем и структура капитальных вложений, товарооборота, экспорта и импорта (а значит, известен конечный продукт). Между тем очевидно, что межотраслевые модели наибольшую пользу могут принести как раз на начальных стадиях работы над планом при проработке вариантов структурной политики. Поэтому на основе стандартного межотраслевого баланса необходимо разрабатывать различные постановки межотраслевых моделей, нацеленные на решение конкретных практических задач в данном режиме функционирования АСПР и на данной стадии разработки плана. Примерами таких постановок являются, в частности, оптимизационная межотраслевая модель корректировки заданий пятилетнего плана на очередной год для стадии формирования проекта [c.118]
Наряду с этим плановые модели не могут быть столь же абстрактными, как это допустимо для моделей теоретико-методологического характера. Те факторы, от которых вправе абстрагироваться ученый исходя из целей своего исследования, зачастую обязательно должны быть учтены в плановой модели, пусть даже весьма приближенно. Это можно проиллюстрировать на примере того же межотраслевого баланса. Известно, что весьма содержательные выводы о характере траектории экономического развития получены из анализа межотраслевой модели с постоянными во времени технологическими коэффициентами (в частности, показано, что через определенный переходный период экономическая система, описываемая такой моделью, выходит на стационарный режим с максимальным темпом роста). В то же время в плановой практике межотраслевые модели с постоянными коэффициентами затрат неприменимы, так как это означает по существу отказ от учета в расчетах воздействия на эффективность общественного производства научно-технического прогресса. Поэтому в практических расчетах в межотраслевые модели вводится приближенное (пусть иногда весьма грубое) описание динамики коэффициентов материалоемкости, фондоемкости, трудоемкости единицы продукции, отражающее предполагаемые и планируемые сдвиги в технике и технологии общественного производства. [c.119]
Так, впервые в 1973—1975 гг. в реальном режиме планового процесса применялась модель, позволяющая на стадии концепции вести расчеты сразу на завершающий год долгосрочной перспективы с последующей разверткой основных показателей по трем пятилеткам, входящим в долгосрочный план. Расчеты по такой модели выполнялись совместно ГВЦ и сводным отделом перспективного планирования Госплана СССР при подготовке предварительных предложений о развитии народного хозяйства СССР в 1976—1990 гг. Эти расчеты помогли более точно выявить круг проблем, которые необходимо было решить в дальнейшей работе над планом, а также ориентировочно оценить будущие масштабы и темпы роста общественного производства. Вместе с тем был решен и целый ряд важных методических вопросов, связанных, в частности, с необходимостью преобразования показателей межотраслевого баланса в принятые на практике показатели (например, переход от показателей объемов производства по чистым отраслям в ценах конечного потребления к показателям по хозяйственным отраслям в оптовых ценах предприятий расчет по данным межотраслевого баланса традиционных показателей баланса народного хозяйства и др.). [c.188]
С использованием в практике планирования межотраслевого баланса возникает также возможность получить принципиально новую нормативную информацию коэффициенты полных материальных, капитальных, трудовых затрат, полной фондоемкости и т. д. Применение этих нормативов в плановой работе позволяет принимать решения по отдельным вопросам развития отраслей и производств, увязанные с общими народнохозяйственными задачами, открывает большие аналитические возможности. Например, если рассмотреть движение фондоемкости в химической промышленности за последние годы, то легко заметить ее рост, что на первый взгляд требует отрицательной оценки. Однако если проанализировать изменение полной фондоемкости, т. е. учесть необходимые фонды в отраслях и производствах, прямо или косвенно связанных с химической промышленностью, то обнаруживается противоположная тенденция — снижение фондоемкости, что свидетельствует о прогрессивных сдвигах в структуре народного хозяйства. [c.189]
Накопленный таким образом опыт позволил принять в эксплуатацию в составе первой очереди АСПР Госплана СССР комплекс межотраслевых моделей, базирующихся на развернутом натурально-стоимостном и укрупненном стоимостном межотраслевых балансах. Этот комплекс имеет все необходимое методическое, математическое, информационное обеспечение и включает следующие модели для решения планово-экономических задач в различных режимах планирования и на различных стадиях разработки текущих и перспективных планов [c.190]
На стадии разработки проекта плана составляется плановый натурально-стоимостный межотраслевой баланс с учетом данных проектов планов, представленных министерствами и ведомствами, и уточненных отделами Госплана СССР показателей по производству важнейших видов продукции, удельным расходам сырья, материалов, полуфабрикатов, энергии и топлива, потребности в оборудовании, объемам рыночных фондов, структуре экспорта и импорта и др. [c.192]
Таким образом, в результате внедрения первой очереди АСПР плановые работники получили в свои руки принципиально новый инструмент выполнения плановых расчетов, который позволяет поднять расчеты на качественно новый уровень. Однако это не означает, что все Методические, информационные, организационные и другие проблемы в области практического использования этих моделей уже решены. Разработчикам АСПР предстоит еще многое сделать, чтобы полнее использовать на практике потенциальные возможности метода межотраслевого баланса. Несомненно также, что и работникам плановых органов придется приложить определенные усилия, чтобы научиться эффективно применять межотраслевой баланс в своей повседневной практической работе. [c.193]
Перспективными работами в области межотраслевого баланса, которые ведутся в настоящее время и которые должны войти в состав второй очереди АСПР, являются, в частности, построение межрегиональной меж- отраслевой модели натурально-стоимостного динамического баланса, позволяющего увязать планы производства с планами капитального строительства по развернутой номенклатуре, схемы использования метода межотраслевого баланса в интегрированной системе АСПР — отраслевые АСУ и др. Как уже отмечалось выше, межотраслевой баланс должен стать основной координирующей моделью, ядром центрального комплекса плановых расчетов второй очереди АСПР. [c.193]
Насущной проблемой является внедрение в практику расчетов материально-технического обеспечения наряду с натуральными также и стоимостных показателей. Ее решение позволит намного расширить и сделать более системным применение экономико-математических методов и ЭВМ в области балансовых расчетов, и прежде всего при разработке межотраслевых балансов производства и распределения продукции. Очень важно, что конечные результаты таких комплексных расчетов потребности в материальных ресурсах могут быть непосредственно использованы в качестве исходной информации для решения задач определения плановых и аналитических показателей по объему товарной и реализованной продукции, производительности труда, издержкам производства и ряда других. [c.200]
Четвертый раздел межотраслевого баланса не имеет не посредственного отношения к условиям производства и реализации продукции и в плановых расчетах не используются. Этот раздел характеризует перераспределительные отношения в народном хозяйстве, осуществляемые через финансово-кредитную систему. Эти отношения играют важную роль в социалистической экономике, однако определяются специфическими закономерностями, не связанными непосредственно с потоками продукции. Поэтому в межотраслевых балансах, разрабатываемых в СССР, этот раздел обычно не заполняется. [c.133]
Четвертый раздел межотраслевого баланса характеризует перераспределительные отношения в народном хозяйстве, осуществляемые через финансово-кредитную систему. В плановых расчетах он не используется, поэтому более подробно его рассматривать не будем. [c.261]
В свое время включение в систему баланса народного хозяйства межотраслевого баланса расширило возможности экономического анализа на макроуровне. Вместо пяти отраслей материального производства в БНХ (промышленность, строительство, сельское хозяйство, грузовой транспорт, торговля и др. отрасли сферы обращения) появились межотраслевые балансы с номенклатурой отраслей от полутора десятков до нескольких десятков отраслей, что изменило масштаб показателей макроуровня, приблизило их к микроуровню. Но сквозных межуровневых связей в плановой балансовой системе не возникло. [c.21]
Практическая реализация общественно необходимых пропорций при планировании народного хозяйства осуществляется при помощи балансового метода — разработки балансов расхода и потребления ресурсов на различных уровнях проведения планово-экономической работы. В народнохозяйственном планировании составляют балансы материальные (в их числе производственных мощностей), трудовые и сводные стоимостные. Будучи сквозным по вертикали (объектам планирования) и по горизонтали (видам ресурсов) балансовый метод планирования обусловливает увязку всех показателей и разделов народнохозяйственного плана, объемов развития частного и общего, создает условия для вариантных разработок, являющихся основой оптимизации планируемых мероприятий. В межотраслевой баланс отдельным блоком входят как самостоятельная отрасль народного хозяйства строительство и обслуживающие его производства. [c.185]
Увязывая в едйлое целое всю совокупность применяемых балансовых расчетов, раскрывая общие экономические показатели до уровня конкретных отраслевых, межотраслевой баланс обеспечивает системный, комплексный подход к анализу и планированию развития экономики, повышает уровень сбалансированности планов, позволяет внести в них элементы оптимизации. При этом в процессе составления народнохозяйственных и отраслевых проектировок существенно повышается рол технико-экономических показателей и таких общеэкономических показателей, как национальный доход, фонд потребления, фонд накопления, доля накопления в основные производственные фонды, фонд возмещения текущих материальных затрат и т. д., в которых находит четкое отражение основная концепция развития народного хозяйства в предстоящий период времени. Накопленный в настоящее время опыт научных исследований и практических разработок плановых межотраслевых балансов свидетельствует о целесообразности использования этого метода на всех ступенях и стадиях планирования. [c.87]
В разработанных отчетных и плановых межотраслевых балансах наиболее развернуто отражены межотраслевые связи отраслей машиностроения по текущему потреблению предметов труда. Как видно из табл. 9, рассчитанной по данным межотраслевого баланса за 1966г., производственные связи отраслей машиностроения и металлообработки с поставщиками материальных ресурсов характеризуются значительной концентрированностью. Удельный вес продукции трех отраслей — машиностроения и металлообработки, черной и цветной металлургии и химической промышленности, — в общем объеме текущих материальных затрат (без амортизации) на производство продукции колеблется от 76,4% по технологическому оборудованию для легкой и пищевой промышленности до 92,8% по подъемно-транспортному машиностроению. [c.113]
См. также Агрегирование, Балансовая модель, Главная диагональ таблицы межотраслевого баланса, "Затраты — выпуск", Значащий элемент матрицы МОБ, Квадрант межотраслевого баланса, Конечное потребление, Конечный продукт (народнохозяйственный), Конечный продукт отрасли, Косвенные затраты, Коэффициенты комплексных затрат, Коэффициенты полных материальных затрат, Коэффициенты прямых затрат, Коэффициенты распределения, Матричный мультипликатор, Межотраслевые потоки, Межпродуктовый баланс, Натурально-стоимостной баланс, Натуральный межотраслевой баланс, Нулевые элементы матрицы МОБ, Отчетный межотраслевой баланс, Плановые коэффициенты прямых затрат, Плановый межотраслевой баланс, Продуктивность матрицы, Промежуточный продукт, Размерность межотраслевого баланса, Районный межотраслевой баланс, Сопряженные отрасли, Стоимостная матрица, Стоимостной межотраслевой баланс, Столбец межотраслевого баланса, Строка межотраслевого баланса, Технологическая матрица, Треугольная матрица МОБ, Чистые и хозяйственные отрасли в межотраслевом балансе, Шахматная таблица, Элемент таблицы МОБ. [c.194]
Конюс Александр Александрович (1895— 1990), советский экономист-математик и статистик. Учился в Московском университете и Кооперативном институте (окончил в 1920 г.). В 1923—1930 гг. работал под руководством Н.Д. Кондратьева в Конъюнктурном институте, в 30-е гг. занимался применением математической статистики в контроле качества продукции. Был репрессирован, но уцелел. По возвращении работал в НИЭИ Госплана СССР, где, в частности, разрабатывал вопросы планового межотраслевого баланса. Работы А.А. Конюса "Проблема истинного индекса стоимости жизни" (1924, перепечатана в журнале "Экономика и математические методы", вып. 3 за 1989 г.) и написанная им совместно с С.С. Бюшгенсом "К проблеме покупательной силы денег" (1926) считаются одними из первых в мире эко-нометрических исследований. Основные труды — по теории экономических по- [c.439]
ПЛАНОВЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ПРЯМЫХ ЗАТРАТ. При построении планового межотраслевого баланса возникает необходимость расчета плановых коэффициентов прямых затрат. (Такой коэффициент характеризует нормативы затрат продукции однэй отрасли на производство единицы пр >-дукцыи другой отрасли.) На них з 1-тем будет строиться все здание балансовой экономике- математическс и модели. Зная коэффициенты прямых затрат и задаваясь определенными контрольными цифрами по конечной продукции, мы можем рассчитать коэффициенты полных затрат, а затем и размеры общего валового выпуска всех отраслей, необходимого для достижения этих контрольных цифр. [c.83]
Примером показателей прямых затрат являются К. п. з. ftjj продукции отрасли i (продукции, включаемой в г -ю позицию классификатора продукции) на единицу продукции /-и отрасли (или /-и позиции номенклатуры продуктов), используемые при анализе отчётных и составлении плановых межотраслевых балансов в стоимостном и натуральном выражениях (см. Баланс межотраслевой). Для межотраслевого баланса произ-ва и распределения продукции га отраслей материального произ-ва совокупность п показателей прямых затрат a/j (ij = 1,. .., п) образует матрицу прямых затрат (а), т. е. таблицу из га строк и п столбцов, в каждой из клеток к-рой записывается соответствующая величина прямых затрат ац. [c.277]
Анализ отчётных и плановых межотраслевых балансов, разработанных в СССР, а также в странах — членах СЭВ, показал, что из всей совокупности многочисленных М. п. с. определяющее влияние на темпы развития отраслей и структуру обществ, произ-ва оказывает лишь сравнительно небольшое количество связей. В результате был сформулирован принцип дифференцированного подхода к выбору методов планирования М. и. с. в зависимости от экономич. значения потока продукции и перспективности развития отд. отраслей и произ-в. Использование такого принципа позволяет существенно сократить объём работ по планированию М. н. с. и одновременно повысить качество плановых расчётов, сосредоточив осн. внимание на детальном технпко-экономич. обосновании формирования гл. связей между отраслями в плановом периоде. [c.454]
Коренное социально-экономпч. отличие условий со-цналистич. воспроиз-ва от капиталистического — обществ, собственность на средства произ-ва, обусловливающая действие закона планомерного, пропорционального развития нар. х-ва. Однако для целей управления и планирования нар. х-ва, кроме установления пропорциональности между I и II подразделениями, необходима более детальная конкретизация экономич. явлений. В этой связи в системе планового руководства нар. х-вом огромное значение имеют отчётные и плановые межотраслевые балансы произ-ва и распределения продукции, а также баланс народного хозяйства СССР, в основе к-рых лежат схемы воспроиз-ва Маркса. [c.232]
Все это позволило отделам и ГВЦ Госплана СССР совместно с НИЭИ при Госплане СССР разработать вместе с планом на 1971 — 1975 гг. натурально-стоимостный межотраслевой баланс по годам одиннадцатой пятилетки, номенклатура которого включала около 260 видов продукции, 25 министерств и 18 отраслей народного хозяйства и промышленности. В этом балансе наряду с показателями производства и распределения продукции в натуральном выражении получили отражение и важнейшие стоимостные показатели плана, такие, как валовая (товарная) продукция отраслей и министерств, национальный доход, капитальные вложения и др. Однако поскольку работа над натурально-стоимостным балансом на 1971 —1975 гг. была завершена тогда, когда план на девятую пятилетку был в основном уже сверстан, вариантные расчеты по этому балансу не смогли оказать активного влияния на формирование плановых межотраслевых пропорций пятилетки. Тем не [c.186]
Для того чтобы использовать межотраслевой баланс для выбора планового задания па какой-либо конкретный год, соотношс-. ние (2.3) необходимо дополнить другими соотношениями, описывающими ограниченность производственных ресурсов в этом году. В предыдущей главе в качестве основных производственных ресурсов, недостаток которых мог сдерживать развитие народного хозяйства, были рассмотрены основные фонды и трудовые ресурсы. Производственная функция (2.2) не учитывает потребность производственных отраслей в этих ресурсах, что ограничивает диапазон применения модели (2.3). Попробуем включить эти производственные ресурсы в описание отрасли народного хозяйства. Для этого можно использовать производственную функцию с постоянными пропорциями [c.267]
Смотреть страницы где упоминается термин Плановый межотраслевой баланс
: [c.134] [c.97] [c.101] [c.204] [c.420] [c.49] [c.187] [c.187]Смотреть главы в:
Популярный экономико-математический словарь -> Плановый межотраслевой баланс
Популярный экономико-математический словарь (1973) -- [ c.83 ]