В отдельный класс могут быть выделены так называемые информационно-поисковые планово-экономические задачи. Эти задачи прежде всего связаны с обеспечением различными нормативами (материальными, трудовыми и т. д.) и исходными данными функциональных задач АСУП. Информационно-поисковые задачи служат также целям обеспечения научно-технической информацией. [c.407]
В рамках же отдельного производственного объединения (предприятия) составление плана материально-технического обеспечения с применением экономико-математических методов существенно упрощается. Это связано, прежде всего, с тем, что составление плана снабжения при наличии утвержденного плана производства продукции на предприятии, удельных норм расхода материальных ресурсов, нормативов для определения различных видов производственных запасов в основном сводится к решению автономных прямых планово-экономических задач, алгоритм которых содержит только элементарные вычислительные операции (умножение, суммирование, сортировка и т.д.). [c.160]
Количественно такое расширение круга и повышение качественного уровня практически решаемых планово-экономических задач выражается в резком увеличении объема информации, подлежащей обработке в процессе составления планов и контроля за их выполнением. [c.24]
Таким образом, совершенствование плановой работы в соответствии с требованиями времени объективно приводит к необходимости разрешения противоречия между расширением состава и усложнением содержания решаемых планово-экономических задач и практическими возможностями обработки информации в плановых органах при сложившейся методике, технологии и организации планирования. [c.24]
Значительный научный задел имеется и в области экономико-математического моделирования. Теоретически обоснованы и экспериментально проверены методы и модели, позволяющие решать важные планово-экономические задачи, связанные с планированием межотраслевых связей в народном хозяйстве, оптимизацией развития и размещения отдельных отраслей и производств, рационализацией транспортных связей, прогнозированием спроса населения на различные предметы потребления и др. При этом необходимо иметь в виду, что для этих и ряда других плановых задач наукой разработаны эффективные экономико-математические методы решения, основанные на использовании ЭВМ. Без ЭВМ невозможно не только решение указанных задач, но и накопление, хранение и обновление таких огромных массивов данных, какие, например, необходимы для создания комплексной системы плановых норм и нормативов. [c.25]
Однако применение ЭВМ в автономном решении отдельных планово-экономических задач не дает полного [c.26]
Конечно, чтобы решать с использованием ЭВМ комплексы планово-экономических задач, нужно прежде всего научиться решать отдельные задачи. Для этого необходимо описать на формальном языке, доступном ЭВМ, существующие и новые планово-экономические задачи, разработать соответствующие алгоритмы и программы для ЭВМ. И это составляет одну из самостоятельных проблем внедрения вычислительной техники в практику планирования — проблему математического обеспечения плановых расчетов. Однако приведенные выше и другие соображения обусловливают целесообразность перехода от реализации на ЭВМ отдельных задач к системному использованию вычислительной техники в планировании, что, в свою очередь, требует решения ряда не менее ложных проблем. [c.27]
Каждая функциональная подсистема, взаимодействуя с другими подсистемами АСПР и АСУ министерств и ведомств, реализует следующие функции решение планово-экономических задач в процессе разработки проектов плана обеспечение плановых работников информационно-справочными материалами формирование плановых документов, контроль за ходом выполнения планов методическая работа по совершенствованию планирования оперативная работа. Эти функции осуще- [c.36]
Условия функционирования АСПР Госплана СССР и Госпланов союзных республик как единой системы создаются, как указывалось выше, комплексом обеспечивающих подсистем АСПР, которые определяют методы и средства реализации планово-экономических задач функциональных подсистем. Эти методы и средства подразделяются на [c.38]
Подсистема математического обеспечения АСПР осуществляет разработку, ведение и развитие системы программных средств, необходимых для решения планово-экономических задач на ЭВМ. [c.39]
Введение понятия этапа создания АСПР позволяет планировать и оценивать результаты проведенных работ, исходя из повышения качества разрабатываемых проектов планов, уровня их сбалансированности и эффективности, дает возможность уточнить стратегию дальнейших работ. Каждый этап характеризуется видом и характером решаемых планово-экономических задач составом общесистемных методов и средств, используемых для решения планово-экономических задач способом организации плановых процессов в условиях функционирования АСПР составом и уровнем квалификации кадров. [c.44]
Технорабочие (для первой очереди — рабочие) проекты функциональных подсистем АСПР включают документы, обосновывающие состав планово-экономических задач, подлежащих решению в условиях АСПР (состав очереди подсистем), и обеспечивающие их увязку с предыдущими очередями. Рабочая часть проекта функциональной подсистемы представляет собой документацию, обеспечивающую практическую реализацию задач в плановой практике, и формируется на протяжении всего периода реализации очереди АСПР. [c.48]
Во внутренней структуре АСПР целесообразно выделять следующие иерархически связанные компоненты система, подсистема, блок, комплекс задач, задача (расчет). В свою очередь, среди подсистем следует выделять функциональные, предназначенные непосредственно для автоматизации решения планово-экономических задач, и обеспечивающие, которые создают необходимые методы и средства для работы функциональных подсистем и АСПР в целом. Такая структуризация способствует эффективной организации проектирования, внедрения и функционирования АСПР. [c.66]
Необходимость согласования показателей по планово-экономическим задачам обусловлена тем, что процесс формирования народнохозяйственного плана представляет собой по существу процесс решения комплекса планово-экономических задач, связи между которыми осуществляются посредством соответствующих показателей. Система показателей поэтому формируется таким образом, чтобы выходные показатели одних задач могли использоваться как входные для других. [c.88]
Изменение состава показателей в условиях АСПР происходит вследствие того, что применение экономико-математических методов и ЭВМ открывает возможность более полного отображения различных сторон хозяйственной и общественной деятельности, расширения круга расчетов уровней и нормативов использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Чем больше задач планирования решается в автоматизированном режиме и чем сложнее методы их решения, тем, как правило, выше требования к полноте используемой информации, к составу показателей, особенно расчетных. Вместе с тем анализ информационной базы в ряде случаев позволяет выявить и при возможности исключить из плановой и отчетной документации показатели, не используемые в решении планово-экономических задач. [c.89]
Предпроектный анализ показал, что сложившиеся к моменту начала работ по созданию АСПР формы описания планового процесса далеко не в полной мере отвечают указанным требованиям. Так, методические указания к составлению государственных планов не дают достаточно полного и комплексного представления о совокупном плановом процессе, во многих случаях ограничиваются лишь общими рекомендациями, не раскрывая конкретного состава и содержания отдельных планово-экономических задач. В известной степени их дополняют выпускаемые при разработке очередных планов организационно-методические материалы (о порядке и сроках разработки планов, формы и показатели проектов планов и др.), но и они не дают системного представления о процессе планирования в целом. [c.96]
Для каждой отдельной планово-экономической задачи в обязательном порядке составляется технологическая схема ее решения в виде направленного графа, элементы которого отображают процедуры и операции решения задачи и соединяющие их информационные потоки. В таких схемах указываются также источники получения информации, виды ее носителей, операторы преобразований, необходимые технические средства. [c.99]
Первое из указанных требований означает, что предназначенная к использованию в практике планирования модель (далее для краткости эти модели называются плановыми) должна быть ориентирована на решение конкретной планово-экономической задачи, предусмотренной существующей или проектируемой методологией планирования. Это диктует необходимость трансформации многих известных экономико-математических моделей. Так, например, классическая модель межотраслевого баланса позволяет рассчитывать сбалансированные объемы выпусков продукции при заданной матрице коэффициентов прямых затрат и известном конечном продукте. Однако на практике такая задача может возникнуть лишь на завершающем этапе работы над планом, когда уже -рассмотрены вопросы технической политики в отраслях и приняты соответствующие решения (а значит, известна матрица плановых коэффициентов прямых затрат), изучены и обоснованы объем и структура капитальных вложений, товарооборота, экспорта и импорта (а значит, известен конечный продукт). Между тем очевидно, что межотраслевые модели наибольшую пользу могут принести как раз на начальных стадиях работы над планом при проработке вариантов структурной политики. Поэтому на основе стандартного межотраслевого баланса необходимо разрабатывать различные постановки межотраслевых моделей, нацеленные на решение конкретных практических задач в данном режиме функционирования АСПР и на данной стадии разработки плана. Примерами таких постановок являются, в частности, оптимизационная межотраслевая модель корректировки заданий пятилетнего плана на очередной год для стадии формирования проекта [c.118]
Изложенное определяет, почему в АСПР исходным моментом включения той или иной модели в методическое обеспечение системы является анализ функционально-структурных схем разработки текущих и перспективных планов. Этот анализ позволяет сформировать полный перечень планово-экономических задач, подлежащих реализации в условиях функционирования АСПР, выявить среди них формализуемые задачи и установить требования, которым должны удовлетворять применяемые для их решения экономико-математические модели исходя из проектируемой методологии разработки планов и контроля за ходом их выполнения. [c.119]
Однако с накоплением опыта создания системы проявился и другой аспект. Выяснилось, что многие экспериментально проверенные и рекомендуемые к внедрению модели хорошо работают только при непосредственном участии в расчетах по ним авторов — разработчиков этих моделей. Эта ситуация характерна для тех моделей, которые имеют жесткую структуру, не предусматривают настройки на конкретные, меняющиеся от расчета к расчету условия данной планово-экономической задачи. В этом случае пользователь модели — плановик, который, как правило, не является специалистом в области экономико-математического моделирования, не в состоянии без помощи разработчиков модели внести в нее изменения, диктуемые возникающей на практике вариацией задачи. Естественно, что на практике эксплуатация модели в такой ситуации невозможна. [c.122]
К задачам прямой обработки данных принято относить такие автоматизируемые планово-экономические задачи, реализация которых не требует применения специальных математических методов решения. В отличие от задач, базирующихся на экономико-математических моделях, в решении которых используются методы матричной алгебры, линейного программирования, математической статистики и другие, задачи прямой обработки данных сводятся к обработке на ЭВМ больших массивов информации при помощи простейших алгоритмов сортировки, табулирования, агрегирования и других, а также преобразований по элементарным формулам (например, потребность в данном ресурсе на производство какой-либо продукции определяется как произведение соответствующей удельной нормы расхода на объем производства этой продукции). [c.126]
Следовательно, применительно к АСПР следует говорить не столько о системе экономико-математических моделей народнохозяйственного планирования, сколько о системе планово-экономических задач, реализуемых [c.128]
Классификация задач АС ПР. Анализ технических проектов функциональных подсистем АСПР свидетельствует о большом многообразии применяемых в них методов и моделей решения планово-экономических задач. В целях их обобщенной характеристики и систематизации может быть предложена классификация, представленная на рис. 4.1 и 4.2. [c.129]
В методическом отношении формализуемые планово-экономические задачи, предусмотренные техническими проектами функциональных подсистем АСПР, подразделяют на два наиболее общих класса [c.129]
Формализуемые планово-экономические задачи АСПР [c.130]
Совокупность формализуемых планово-экономических задач АСПР [c.132]
Данные планово-экономических задач при их системной организации группируются в однородные по структуре информационные массивы. В АСПР одна часть таких массивов образует информационный фонд, который представляет собой совокупность данных, хранимых в АСПР и используемых для плановых расчетов во всех режимах разработки проектов плана развития народного" хозяйства и на всех стадиях планирования. Другая часть образует справочные и служебные массивы (ССМ). [c.151]
Информационный фонд содержит массивы как ручного, так и машинного хранения. Часть массивов машинного хранения образует содержание ИФ автоматизированного банка данных (АБД), который является качественно новой формой организации хранения и использования данных в процессе решения планово-экономических задач. [c.151]
ОМ и ССМ в совокупности представляют информацию для формирования рабочих массивов исходных данных к планово-экономическим задачам. [c.152]
Выполненные работы позволят завершить создание вычислительных комплексов на базе ЕС ЭВМ в ГВЦ Госплана СССР и в ВЦ Госпланов союзных республик, развитие терминальной сети и абонентских пунктов, работающих с ЕС ЭВМ, что обеспечит решение планово-экономических задач в рамках функциональных подсистем АСПР с дистанционной выдачей информации и непосредственным доступом планового работника к информационным фондам, находящимся в ЭВМ. [c.160]
Математическое обеспечение. Эффективность функционирования всего КТС АСПР в значительной мере зависит от полноты, комплексности и качества системы программ и программных средств, необходимых для автоматизированного решения планово-экономических задач. Такая система создается в ходе проектирования и внедрения математического обеспечения АСПР, которое охватывает машинные программы, реализующие алгоритмы сбора, подготовки, обработки и отображения информации в ходе составления и проверки выполнения государственных планов, а также средства, обеспечивающие сам процесс программирования и реализации на ЭВМ планово-экономических задач. [c.161]
Проблемное математическое обеспечение состоит из программ, непосредственно применяемых при реализации на ЭВМ различных планово-экономических задач. [c.161]
Общесистемные средства предназначены для автоматизации разработки и отладки программ, управления процессом решения на ЭВМ задач в соответствии с принятой в АСПР технологией ввода, хранения и обновления данных в информационном фонде АСПР и для реализации других подобных универсальных процедур и операций. На стыке общесистемных и автономных находятся типовые средства проблемного математического обеспечения, предназначенные для решения отдельных классов планово-экономических задач и выполнения типовых процедур обработки информации. В типовых средствах широко используются стандартные программные системы, выполненные в виде пакетов прикладных программ и работающие под управлением ОС/ЕС. Для удобства пользования типовыми средствами математического обеспечения в АСПР разрабатываются средства компоновки программ для решения конкретных задач функциональных подсистем, которые обслуживаются также и специальными средствами автономного математического обеспечения. Последние создаются непосредственно разработчиками каждой функциональной подсистемы, в то время как общесистемные и, как правило, типовые средства проектируются службой подсистемы математического обеспечения АСПР. [c.162]
Основным элементом технологического обеспечения являются схемы технологических процессов, определяющие последовательность и правила сопряжения отдельных операций и процедур при решении планово-экономических задач на базе создаваемых обеспечивающих средств АСПР. При их проектировании широко применяются типовые средства технологического обеспечения, позволяющие наиболее полно и эффективно использовать возможности современных методов и средств обработки информации. К числу наиболее важных инструктивно-методических документов технологического обеспечения относятся [c.163]
Методы и средства технологического обеспечения постоянно совершенствуются по мере оснащения вычислительных центров плановых органов все более эффективной техникой. К настоящему времени объектом для разработки и применения стандартных технологических операций и процедур при решении планово-экономических задач выступают следующие этапы технологического процесса [c.164]
В одиннадцатой пятилетке предстоит существенно развить весь комплекс технологических средств и методов АСПР, с тем чтобы обеспечить не только автономное решение значительно возрастающего числа планово-экономических задач, но и их системную увязку. [c.165]
Особое место ЭММ в методическом обеспечении АСПР определяется тем, что они позволяют не только оперативнее и лучше выполнять традиционные для плановой практики расчеты, но и решать принципиально новые задачи, обеспечивающие качественно более высокий уровень обоснования планов. Предназначенные для использования в АСПР ЭММ должны удовлетворять ряду специфических требований, без чего невозможна их эффективная эксплуатация в реальном режиме разработки плана и контроля его выполнения. К этим требованиям прежде всего относятся соответствие модели конкретным планово-экономическим задачам, решаемым в процессе работы над планом технологичность модели, под которой понимается не только возможность ее реализации в установленные сроки на базе имеющихся средств математического и технического обеспечения, но и возможность для плановых работников производить расчеты по модели, не обладая специальными знаниями в области моделирования информационная обеспеченность модели, т. е. возможность формировать ее входную информацию по заданной методике на основе имеющихся отчетных и плановых данных. [c.165]
Математическое обеспечение АСПР, ориентированное на ЕС ЭВМ, предназначено для программной реализации алгоритмов сбора, подготовки, обработки, хранения и отображения информации в процессе автоматизированного решения планово-экономических задач. Оно включает операционное обеспечение, базирующееся на системе ОС/ЕС, и проблемное обеспечение, в составе которого создаются комплексы прикладных программ и программные средства, облегчающие сам процесс программирования. Развитие математического обеспечения АСПР направлено на создание необходимых условий для системного решения планово-экономических задач в диалоговом режиме. [c.167]
Разработка АСПР была начата в 1972 г. в соответствии с решением XXIV съезда КПСС о развитии в нашей стране автоматизированных систем управления. В проектировании и внедрении АСПР приняли участие более 140 научно-исследовательских институтов, проектных организаций и вычислительных центров Госплана СССР и Госпланов союзных республик, министерств и ведомств, Академии наук СССР. В 1977 г. сдана в эксплуатацию и функционирует первая очередь системы, которая включает более 3 тыс. планово-экономических задач, решаемых на ЭВМ в Госплане СССР и Госпланах союзных республик, и комплекс общесистемных средств методического, информационного, математического, технического и технологического обеспечения. В 1980 г. в АСПР решалось уже около 10 тыс. задач. В соответствии с установкой XXVI съезда КПСС уже с первых месяцев одиннадцатой пятилетки широким фронтом развернуты работы по завершению внедрения АСПР. [c.4]
Для конкретной планово-экономической задачи основная часть информации, как правило, формируется по результатам решения других задач. Если последние не реализованы на ЭВМ, то процесс подготовки необходимой информации к вводу в ЭВМ и процедура ввода потребуют значительных трудовых и технических ресурсов, могут привести даже к увеличению общего времени получения результатов расчета, несмотря на ускорение самого процесса вычислений. Опыт показывает, что решение отдельных плановых задач на ЭВМ требует очень большого объема ручной работы по сбору и подготовке исходной информации, занимающей 80—90% всего затрачиваемого на решение задачи времени. Напротив, при объединении отдельных задач в комплексы доля затрачиваемого на подготовку и ввод в ЭВМ исходной информации рабочего времени резко сокращается за счет организации внутри- и межмашинного обмена информацией между задачами комплекса. Соответственно значительно возрастает эффективность применения в плановых расчетах вычислительной техники. Возможность комп-лексирования плановых задач вытекает из того, что отдельные задачи в едином плановом процессе тесно связаны, а разработка плана в целом может рассматриваться как последовательность итеративных циклов решения всего множества плановых задач. [c.27]
Полный набор планово-экономических задач с указанием входных и выходных показателей, сгруппированных по режимам и стадиям планирования, дает возможность составить весь перечень показателей,-используемых в соответствующих режимах и стадиях, и выявить их взаимосвязи. Анализ этих взаимосвязей позволяет сформулировать перечень как сквозных, так и дезагрегируемых и специфических показателей по режимам и стадиям планирования, а также устранить возможную противоречивость и дублирование показателей. [c.89]
Система моделей АСПР не может строиться как непрерывная цепь функционально, информационно и алгоритмически взаимосвязанных моделей. Народное хозяйство как объект планирования с точки зрения кибернетики представляет собой очень сложную систему, которая, по определению, не может быть полностью конструктивно описана на формальном языке. Из этого следует, что в совокупности планово-экономических задач, предусмотренных функционально-структурными схемами разработки народнохозяйственного плана, имеются не только полностью или частично формализуемые, но и принципиально неформализуемые задачи. Иначе говоря, система моделей народнохозяйственного планирования не может быть замкнутой, и взаимодействие некоторых из входящих в систему моделей должно осуществляться через блоки принятия неформальных решений. [c.125]
Все планово-экономические задачи, предусмотренные функционально-структурными схемами разработки плана, прямо или косвенно связаны между собой, а значит, модели, объединяемые в систему, служат для решения функционально взаимосвязанных задач. Независимо от того, является ли данная задача формализуемой, результат ее решения выражается в определенной информации, следовательно, входящие в систему модели могут быть состыкованы информационно либо непосредственно (информационный выход одной модели является входом для другой), либо через промежуточные элементы, представляющие неформализуемые плановые процессы (информация по результатам решения модели поступает,-например, специалисту, который на ее основе вырабатывает определенное плановое решение, данные о котором используются при реализации следующей модели). В том случае, когда связи между отдельными моделями могут быть формализованы, согласование их решений может достигаться алгоритмически, например при взаимодействии межотраслевой модели с моделями оптимального отраслевого планирования в схеме многоступенчатой оптимизации, предложенной В. Ф. Пугачевым. [c.125]