Экономический РОСТ и СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ Экономический рост и развитие

Экономическая структура имеет огромное значение для сбалансированности народного хозяйства, его эффективного и устойчивого роста. Так, успех в экономическом росте большинства стран Запада в немалой степени объясняется глубокими структурными изменениями, обеспечившими общий динамизм производства и другие положительные качественные изменения. Быстрый рост производства в ряде новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии произошел прежде всего за счет форсирования развития нетрадиционных для этих стран отраслей, т.е. в результате резкого изменения структуры хозяйства.  [c.420]


Экономический рост и экономическое развитие являются двумя тесно связанными понятиями. В самом общем виде принято определять экономический рост как увеличение валового внутреннего продукта (ВВП) в целом или на душу населения. Говоря об экономическом росте, подчеркивают количественные экономические составляющие национальной экономики. Под экономическим развитием понимается комплекс структурных изменений экономической системы, включая и экономический рост. Иными словом, экономическое развитие отражает качественные изменения экономики.  [c.36]

В Государственном пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР на 1976—1980 годы предусмотрена широкая социальная программа с соответствующим перераспределением общественных ресурсов и структурными изменениями в экономике страны увеличился объем национального дохода, направляемого на потребление повысился объем капитальных вложений на формирование материально-технической базы производства товаров народного потребления и сферы услуг для населения возрос объем промышленной продукции для народного потребления. Соответственно возросла величина капитальных вложений в отрасли легкой промышленности. Значительные капитальные вложения направляются в те отрасли народного хозяйства, которые обеспечивают научно-технический прогресс в стране, в том числе в добычу и транспортирование природного газа. Для повышения экономической эффективности капитальных вложений необходимо обеспечить их рациональное территориальное размещение с тем, чтобы лучше использовать естественные богатства страны. Поэтому в настоящее время особенно развиваются районы, обладающие большими сырьевыми и энергетическими ресурсами Сибирь, Казахстан, Средняя Азия, Дальний Восток и др. Быстрый рост промышленности в этих районах дает экономический эффект во многих случаях больший, чем в Европейской части Советского Союза. К 1980 г. в районах восточнее Урала будет произведено более одной пятой всей промышленной продукции, выпускаемой в нашей стране. Экономическая эффективность капитальных вложений в значительной степени зависит от их структуры — затрат на производственные здания и сооружения, силовые и рабочие машины, оборудование, инструмент и производственный инвентарь, транспортные средства. Чем больший удельный вес в структуре занимают рабочие машины и оборудование, являющиеся активной частью производственных основных фондов и определяющие производственную мощность объекта, тем эффективнее используются капитальные вложения. Каждый процент повыше-  [c.9]


Процессы, сопутствующие кризису Кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики. Им определяется предел, а также дается стимулирующий импульс к развитию экономики. Это имеет отношение к тому, что, во-первых, кризис обесценивает основной капитал и тем самым создает предпосылки обновления производственного аппарата. Во-вторых, кризис заставляет обновлять основной капитал в соответствии с технической базой, условия для которой определяет научно-технический прогресс. Основной капитал синхронно обновляется в масштабе всей экономики за счет морального, технического износа и динамики научно-технического прогресса. Известно, что изменение рыночной конъюнктуры способствует дополнению неравномерности (скачки) к массовому обновлению основного капитала. По этой причине реальный циклический процесс обусловливается оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом, а также изменением конъюнктуры в рыночной экономике. Государство посредством своего антикризисного регулирования экономики изменяет формы, в которых проявляется экономический кризис. Глубина кризиса подвергается относительному уменьшению, изменяются кризисные показатели, все чаще имеют место кризисы частичные, промежуточные, общие, структурные. Изменение ценового механизма выражается в снижении чувствительности цен к кризисному сужению рыночного спроса и ее увеличению — к росту спроса. Движение цен в современном кризисе характеризуется противоборством двух направлений повышательного, который связан с деятельностью крупного капитала и государства, и понижательного, который порождается циклическим сокращением емкости рынка.  [c.323]


Для этого необходимы совершенствование функционирования основных рыночных институтов, оптимизация деятельности органов государственной власти, повышение инвестиционной привлекательности России и конкурентоспособности российской экономики. С учетом перечисленных задач следует отметить, что главной целью проводимой политики модернизации является изменение отраслевой структуры экономики. В условиях российской действительности перестройка должна осуществляться с целью отказа от сырьевой направленности экономики в пользу развития производств, как обеспечивающих необходимую степень диверсификации экономики, так и способствующих устойчивому экономическому росту. При этом необходимо отметить, что политика, направленная на государственную поддержку развития отдельных отраслей экономики, как правило, оказывается неэффективной. Целесообразно использовать государственную поддержку в отношении инвестиционных проектов, традиционно относящихся к сфере деятельности государства, прежде всего в области инфраструктуры. Помимо этого, с помощью проведения структурных и институциональных изменений органы государственной власти должны способствовать развитию конкуренции, повышающей степень адаптации экономической деятельности к меняющимся условиям.  [c.634]

Проведенный анализ динамических и структурных параметров формирования бюджетов РФ и Республики Башкортостан за 1995-1997 гг. свидетельствует о том, что проводимая перестройка бюджетно-налоговой системы не привела к существенным изменениям в результирующих макроэкономических показателей функционирования народно-хозяйственной системы РФ и РБ. Следовательно, бюджетно-налоговая составляющая государственного регулирования наряду с его другими элементами в анализируемый период не была в должной мере задействована в качестве фактора экономического роста и не обеспечила требуемого импульса развития экономики.  [c.173]

Одним из важнейших условий обеспечения экономического роста, развития предпринимательской активности, ликвидации теневой экономики, привлечения в нашу страну полномасштабных иностранных инвестиций является осуществление налоговой реформы. Основы существующей в Российской Федерации налоговой системы были заложены в конце 1991 г. принятием Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и соответствующих законов по конкретным видам налогов. В условиях высокой инфляции и глубоких структурных изменений в экономике в первые годы реформ российская налоговая система в целом выполняла свою роль, обеспечивая поступление в бюджеты всех уровней необходимых финансовых ресурсов. Вместе с тем, по мере дальнейшего углубления рыночных преобразований, присущие налоговой системе недостатки становились все более и более заметными, а ее несоответствие происходящим в экономике изменениям все более и более очевидным. Не случайно на протяжении всех лет экономических реформ в законодательство о налогах ежегодно, а нередко и по нескольку раз в год, вносились многочисленные поправки. Но они решали лишь отдельные узкие вопросы, не затрагивая основополагающих моментов налоговой системы. В результате сложившаяся к концу 90-х годов в Российской Федерации налоговая система во все большей степени из-за несовершенства ее отдельных элементов становилась тормозом экономического развития страны.  [c.7]

Помимо объективных требований и тенденций, мировых императивов корпоративного развития в России имеются специфические факторы, диктующие необходимость формирования корпоративных структур. К этим факторам можно отнести переход от государственного распределения ресурсов к использованию рыночных методов недостаточный размер инвестиций в развитие производства и оборотных средств предприятий концентрацию ресурсов на приоритетных направлениях развития экономики рост трансакционных издержек в результате отказа от прямого государственного управления и изменения характера взаимоотношений между предприятиями в ходе экономической реформы. Восстановление разрушенных производственно-технологических связей и структурная перестройка производства невозможны без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки в рамках интегрированных структур и привлечения крупных финансовых ресурсов. В России все более широкое распространение получают корпорации, холдинги, консорциумы, конгломераты. Расширяется участие российских компаний в транснациональных корпорациях, в международных совместных предприятиях.  [c.99]

Глава 21. Экономическое развитие, рост и структурные изменения  [c.399]

Экономическое развитие — многоплановое явление, отражающее прежде всего экономический рост, структурные изменения в экономике и рост уровня и качества жизни  [c.894]

Ос-, новные существенные изменения в ОАО за последние три года . Реорганизация предприятия. Определены контуры стратегической линии развития предприятия, Внедрены локальные сети во всех ключевых подразделениях предприятия (сбыт, производство, снабжение, кадры, финансы, бухгалтерия и др.). Создана команда интеллектуалов, ищущих перспективу раз. вития предприятия, Осуществлена децентрализация производства (в ОАО выделены 16 самостоятельных дочерних предприятий, которые формируют вертикально-интегрированную структуру холдинга ОАО). Зафиксирован профессиональный рост качества управления директоров бизнес-единиц (дочерние предприятия ОАО как независимые предпринимательские структуры). Осуществлен переход к работе на нужды и потребности потребителя. Крупные организационные и структурные изменения позволили работать в условиях экономического кризиса с положительными результатами, Патриотизм работников  [c.196]

Потребление нефти и природного газа является одним из индикаторов экономического развития отдельных стран и регионов. Поэтому наблюдавшееся в 2002 г. повышение деловой активности в странах "большой семерки" в первую очередь сказалось на увеличении мирового потребления нефти с 3519,0 млн. т н. э. в 2000 г. до 3522,5 млн. т н. э. в 2002 г. В то же время был отмечен рост этого показателя по газу до 2282,0 млн. т н. э., по углю- до 2397,9 млн. т н. э. и атомной энергии - до 610,6 млн. т н. э. Структурные изменения в топливно-энергетическом балансе за анализируемый период времени были вызваны скачком в повышении цен на нефть. На фоне общемировых в Украине наблюдались несколько иные тенденции в формировании этого баланса, где доля нефти в потреблении возросла с 9% в 2000 г. до 9,6% (12,9 млн. т) в 2002 г., природного газа увеличилась до 62,8 млн. т н. э., или 46,9% (в 2000 г. - 46,5%), а доля угля практически не изменялась - 38,3 млн. т н. э., или 28,6% (в 2000 г. - 29,3%) [9].  [c.7]

Термин "развитие" часто употребляется в следующих сочетаниях экономическое развитие, социально-экономическое развитие, развитие экономики России (или другой страны), развитие региона, города. В каждом из этих случаев под развитием подразумевается определенное изменение прежде всего социально-экономических характеристик объекта. Это изменение может быть количественным— тогда говорят о социально-экономическом росте. Оно может быть качественным — и тогда говорят или о структурных изменениях, или об изменении содержания развития, или о приобретении социально-экономической системой новых характеристик. Наряду с чисто экономическими характеристиками обычно рассматривают и социальные параметры развития. Более того, социальные характеристики давно уже стали полноправными показателями, позволяющими оценить степень развития любого региона.  [c.276]

Потребности интенсификации экономики на основе ускорения научно-технического прогресса требуют серьезных структурных изменений в занятости. Возрастающие требования к квалификации работников, необходимость изменения профессиональной структуры обусловят рост численности и доли занятых на учебе с отрывом от работы. Осуществление мер активной демографической политики приведет к увеличению занятости женщин в домашнем хозяйстве. В ходе радикальной экономической реформы создаются экономические, организационные и правовые основы развития кооперативного движения, что должно привести к постепенному увеличению занятости населения в кооперативно-колхозном секторе экономики.  [c.371]

Взаимосвязь основного экономического закона с законом планомерного, пропорционального развития находит выражение в равномерном соответственном росте производства предметов потребления, личного потребления и розничного товарооборота. Однако развитие каждого из них характеризуется различными устойчивыми и новыми, а порой и разнонаправленными тенденциями, которые нельзя игнорировать. Эти тенденции проявляются в изменении структурных и других простых и сложных экономических показателей, их размеров, темпов роста, соотношений.  [c.33]

Программирование, как и государственное регулирование в целом, не только не устраняет, но и углубляет основное и другие противоречия империализма. Эти противоречия проявляются, в частности, в столкновении интересов отдельных монополий. Постоянные столкновения усиливают стихийный, неупорядоченный характер развития, общую неустойчивость капиталистической экономики. Социально-экономические противоречия капиталистической экономики ограничивают возможность государственного регулирования и программирования в масштабе всего общества. Программирование может оказать известное воздействие на хозяйственную конъюнктуру, структурные изменения в производстве, но оно не спасает капиталистическую экономику от потрясений, кризисов перепроизводства, спадов, резких снижений темпов роста.  [c.409]

Всю теорию стадий общественного развития пронизывает стремление представить страны капитализма и социализма лишь как две разновидности индустриального общества . Ссылаясь на технико-экономические показатели — норму накопления, технический уровень производства, уровень потребления, Ростоу заявляет, что структура советской экономики приближается к структуре экономики Запада , что в советской экономике происходят структурные изменения, которые придадут ей более общепринятый вид . В схеме Ростоу коммунизм — это болезнь переходного периода в тех случаях, когда возникает необходимость ускорения индустриализации, один из возможных путей перехода к единому индустриальному обществу . Здесь наиболее явно выступает цель всех построений Ростоу — отыскать альтернативу коммунизму, доказать невозможность победы стран социализма в экономическом соревновании с капитализмом, замаскировать рост загнивания и неустойчивости капитализма, в частности американского.  [c.525]

Важнейшими процессами, происходящими в мировом хозяйстве со второй половины XX века и радикально изменяющими его, стали глобализация мирохозяйственных связей, высокая интенсивность межгосударственного движения товаров, факторов производства, технологий, информации, интенсивный рост наукоемкого и высокотехнологичного производства. Ключевым фактором экономического развития в эпоху глобализации становится переход к непрерывному инновационному процессу. Проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок занимает все больший вес в инвестиционных расходах, превышая в наукоемких отраслях расходы на приобретение оборудования и строительство. В индустриально-развитых странах расходы на науку составляют не менее 3% ВВП. Интенсивность НИОКР становится сегодня неотъемлемым элементом экономического развития любых государств. Ядром структурных изменений как в индустриально развитых странах, так и в ряде развивающихся является государственная инновационная  [c.139]

За счет бюджетных ассигнований финансируются в основном объекть социальной и производственной инфраструктуры, новые прогрессивные развивающиеся отрасли, определяющие научно-технический прогресс v способствующие структурным изменениям в экономике, и т.п. Такое участие государства в финансировании инвестиционной деятельности позволяет пропорционально и согласованно развивать экономику страны в различных направлениях и аспектах (региональном, отраслевом, научно-техническом, социальном, воспроизводственном и т.д.) и на этой основе решать различные задачи, которые стоят перед органами государственной власти различных уровней. Таким образом, бюджетные ассигнования являются действенным инструментом финансово-экономической и социальной политики государства. Они выступают важным фактором развития общественного производства и социальной сферы, воздействуя на рыночную конъюнктуру, обеспечивая экономический рост.  [c.211]

В более широком плане структурная перестройка в инвестиционной политике связана и с еще одним очень важным процессом изменением влияния отдельных фак-торэв экономического роста в строительстве, существенным усилением влияния интенсивных факторов развития отрасли. Это обеспечивается путем более полного использования производственных мощностей строительных организаций, ускорения темпов роста производительности труда в строительстве, существенного улучшения использования основных и оборотных производственных фондов и преодоления тенденции падения фондоотдачи, нормализации длительности производственного цикла и размеров незавершенного строительства.  [c.22]

Проведенная периодизация развития бизнеса США, выделяющая наиболее существенные характеристики фирмы, присущие тому или иному периоду, позволяет сделать интересный вывод, что в ходе эволюции фирма становится все более открытой системой, при этом данный процесс характеризуется повышением сложности системы. Если представить фирму как систему, имеюнгую входы и выходы, окруженную внешней средой в виде рынка, конкурентов, экономических, социальных, технических и политических факторов, то процесс эволюционного развития можно представить как последовательно-параллельный перевод внимания фирмы от одного элемента к другому. Первоначально, внимание было сконцентрировано на самом создании промышленного механизма по выпуску товара (период промышленной революции), далее - на процессе улучшения действующего производства, повышения его производительности и борьбы с конкурентами (производственный период). Все внимание руководства в данный период было сосредоточено на том как идет их бизнес . Удовлетворение основных потребностей общества привело к возникновению новых, их дифференциации, изменению структуры спроса. Вследствие чего внимание фирмы сконцентрировалось на выходе (товаре) и его взаимосвязи с рынком, рыночной ориентации бизнеса. При этом изменения товаров и рынков происходило эволюционным, а не революционным путем, основной упор делался на развитии существующих рынков и продуктов. В результате комфорт и стабильность общества сменились его благосостоянием. С ростом общественного благосостояния начался процесс, когда под сомнение стала ставиться сама необходимость экономического роста, как главною инструмента социального npoipe a, происходит смена социальных приоритетов, увеличение контроля экономики со стороны правительства, рост иностранной конкуренции. При этом постпроизводственная эра не изменила старые приоритеты фирмы, а дополнила их. Теперь, возникла необходимость уделять внимание не только историческим проблемам производства и конкуренции, но и проблемам технологических прорывов, структурных изменений экономики и рынка, отношений между фирмой и правительством, фирмой и обществом.  [c.76]

Циклы экономической активности относятся к малым экономическим циклам продолжительностью до 10 лет. Они развёртываются на фоне больших циклов экономического развития продолжительностью до 50—60 лет. (Автор теории больших циклов — русский экономист Н.Д. Кондратьев.) Большие циклы состоят из повышательной и понижательной волн колебаний экономической конъюнктуры, каждая из которых длится до 30 лет. Так, четвёртый цикл долгосрочного экономического развития охватывает 1920—72 гг. понижательная его волна приходится на 1920—36 гг., а повышательная — на 1951—72 гг. Переход к постиндустриальному, информационному обществу в развитых странах совпадает с пятым кондратьевским циклом. Начало его повышательной фазы, связанной со структурной перестройкой экономики на базе высоких наукоёмких технологий, приходится на середину 1980-х — начало 1990-х гг. В основе больших циклов экономического роста лежат революционные изменения в технике и технологии, структуре потребностей и производства. С. А. Хавина.  [c.300]

Макроэкономические параметры - темпы экономического роста, уровень инфляции и безработицы, структурные изменения (развитие одного сектора народного хозяйства за счет сокращения другого) -оказывают сильное воздействие как на стратегию компании (потребности в человеческих ресурсах), так и на ситуацию на рынке труда (предложение человеческих ресурсов). Например, устойчивый экономический рост, как правило, приводит к увеличению платежеспособного спроса в экономике и, следовательно, предоставляет компании возможности для увеличения объемов реализации. Одновременно с этим наблюдается возрастание спроса на труд и, соответственно, заработной платы. В экономически развитых странах существуют детальные прогнозы эволюции разнообразных макроэкономических параметров, поэтому задача отдела человеческих ресурсов состоит, прежде всего, в определении влияния предполагаемой динамики макроэкономических показателей на потребности в человеческих ресурсах данной организации. Например, как скажутся предполагаемое в следующем году трехпроцентное сокращение валового национального продукта и пятипроцентный спад спроса на легковые автомобили на потребности Фольксвагена в человеческих ресурсах Следует ли планировать сокращение численности рабочих по сборке автомобилей, агентов по продажам и т.д.  [c.91]

Васиаго развил и дальше эту идею. Переход к стадии более быстрого развития не проходил по заранее определенной формуле или составленной схеме. Гибкость или же недостаток гибкости экономической системы могли no-разному влиять на процесс перехода к стадии зрелости. Так, первоначально необычайно быстрый рост, происходивший одновременно в группе стран в процессе наверстывания, мог впоследствии привести к появлению в некоторых из них долговременных различий в темпах роста. Все в конечном итоге зависело от гибкости общей системы, которая сама являлась функцией институциональных, культурных, материальных и психологических факторов. В 50-х и в начале 60-х годов темпы роста некоторых стран увеличились благодаря эластичности предложения рабочей силы. Этот феномен дал в свою очередь импульс уже "внутренней" динамике роста, которая благодаря технологическому прогрессу смогла компенсировать исчерпание резервов рабочей силы. Экономический рост продолжался, но теперь он уже был результатом улучшения производительности, обязанной в свою очередь инвестициям, рационализирующим производство в базовых секторах экономики. Италия, ФРГ и Япония представляют собой хорошие примеры такой институциональной гибкости в 60-х годах. В других странах, испытавших процесс необычайно быстрого роста в 50-х годах, но не имевших столь гибкий институциональной структуры, процесс экономического роста замедлился. Как только страны этой группы учли, что расширяющиеся сектора экономики не могут больше уповать на эластичность предложения рабочей силы, стало невозможным производить рационализирующее инвестирование из-за недостаточной институциональной гибкости. Страны, подобные США, которые уже достигли стадии экономической "зрелости", не проявили в 50-х и 60-х годах признаков наверстывания. Изменения в самой технологической структуре не позволяли больше добиваться ускорения темпов роста, заменяя рационализирующими инвестициями экстенсивные вложения капиталов, сохраняя традиционную систему производства, основанную на электромеханической технологии. Теперь уже только технические инновации в области электроники, способные органично вписаться в процесс производства, могли способствовать экономическому росту. Но для этого была необходима гораздо большая структурная гибкость по сравнению с той, которая определяла экономический рост Западной Европы и Японии после войны.  [c.115]

Однако в 70-х годах процесс структурных перемен проходил не линейно, каким его видел Мазельс. Прежде всего постепенно иссякли "наверстывающие" темпы экономического развития. Наконец, процесс индустриализации, географически расширявшийся и углублявшийся после войны, испытал в течение некоторого времени серьезные проблемы с обеспечением сырьем. Все это неизбежно приводило к росту цен. "Демографический взрыв" в странах "третьего мира" также способствовал повышению цен на продовольствие. Наконец, внешний спрос в промышленном секторе основывался на неопределенной гамме продукции, обладавшей собственным жизненным циклом, в котором по воле развития мировой торговли на смену процессу бурного роста приходил спад. Таким образом, стало ясным, что для знания природы структурных изменений очень важно внимательно проверить теорию "жизненного цикла" продукта, которая уже была объектом нашего рассмотрения в гл. 5.  [c.173]

М.А. Рахман далее отмечает, что для любого развивающегося национального хозяйства имеется выбор между сохранением зависимости от иностранного капитала, обрекающей страну на поддержание нищенского существований, и решительными структурными изменениями, которые способны вывести экономику на новый путь независимого развития. Он подчеркивает также, что достижение самообеспечиваемого независимого роста национальной экономики вовсе не означает отказа от использования иностранного капитала. Автор модели утверждает, что при достаточно благоприятных для страны условиях можно продолжать привлечение иностранных финансовых средств для ускорения развития национальной экономики2. Пакистанский экономист не только конструирует положение в странах, зависимых от иностранного капитала, но и предлагает поиск возможных путей освобождения. В частности, он не исключает экспроприацию иностранных предприятий и их национализацию, но при благоприятной политической обстановке. Однако реформы не должны сводиться к отдельным разовым акциям, он и предполагают разработку перспективной программы, которая охватывает не только экономические, но и социально-политические стороны государственного управления.  [c.727]